Revolución de Noviembre

Comunistas de la Liga Espartaquista luchando en las calles alemanas

La revolución de noviembre de 1918 llevó, hacia el final de la Primera Guerra Mundial, al cambio desde la monarquía del Reich Alemán a una república pluralista, parlamentaria y democrática.

La revolución comenzó como un alzamiento de marinos en Kiel; en pocos días abarcó toda Alemania y forzó la abdicación del Káiser Guillermo II el 9 de noviembre de 1918. Su implantación, guiada por los ideales socialistas de los revolucionarios, fracasó en enero de 1919 ante la oposición de los líderes del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD). Éstos temían un “caos revolucionario” y posteriormente se esforzaron en reconciliar a los partidos burgueses y la élite afín al Káiser frente a las nuevas relaciones del poder. Adicionalmente acordaron una alianza con el Supremo Comando Militar alemán y permitieron la sofocación violenta del llamado Levantamiento Espartaquista (Spartakusaufstand).

El desenlace formal de la revolución ocurrió el 11 de agosto de 1919 con la rúbrica de la nueva Constitución de la República de Weimar.

Antecedentes

El imperio alemán y la democracia social

La revolución ciudadana de marzo de 1848/49 fracasó, sobre todo, por el problema de tener que conseguir a la vez la democratización y la unión de Alemania. En las décadas posteriores la ciudadanía se alineó con el estado autoritario (Obrigkeitsstaat), particularmente una vez que la unidad alemana se hubo establecido, en la forma de la Pequeña Alemania bajo el liderazgo de Prusia en 1871.

El recién fundado imperio alemán era una monarquía constitucional. Para el Reichstag se aplicaba el derecho de sufragio igualitario, universal y secreto para los hombres (Männerwahlrecht). La influencia del parlamento en la política del Reich era sin embargo especialmente limitada. Su única atribución importante era la aprobación del presupuesto. El gobierno del Reich no era responsable ante el Parlamento, sino solamente al Emperador.

Los socialdemócratas, que posteriormente formaron el SPD, también estaban representados en el Reichstag desde 1871. Como único partido político en el imperio, éste abogaba públicamente por un estado republicano. Por este motivo, Otto von Bismarck los hizo perseguir desde 1878 hasta su destitución en 1890 basándose en las Leyes Socialistas. A pesar de ello, los socialistas pudieron aumentar su representación en casi todas las elecciones. En el Reichstag de 1912 formaban el partido parlamentario más fuerte, con 110 diputados y el 28 por ciento de los votos.

En los 43 años desde la fundación del Reich hasta la Primera Guerra Mundial, el SPD no solamente creció en importancia sino que también cambió su carácter. En la disputa revisionista (Revisionismusstreit) que comenzó en 1898, los llamados revisionistas querían eliminar el objetivo de la revolución del programa del partido. Propugnaban en su reemplazo reformas sociales en base al orden económico establecido. El ala marxista se impuso nuevamente contra los revisionistas. Sin embargo la retórica revolucionaria ocultaba que el SPD se había hecho prácticamente reformista desde la derogación de las “leyes socialistas” en 1890. Los socialdemócratas difamados como “miembros sin patria” se sentían patriotas alemanes. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial se hizo claro que el SPD se había hecho una parte integral del imperio, aun siendo la oposición.

El SPD y la Primera Guerra Mundial

Alrededor de 1900, la socialdemocracia alemana estaba a la cabeza del movimiento internacional de los trabajadores. En los congresos pan-europeos de la Segunda Internacional Socialista, el SPD siempre había aprobado las resoluciones que preveían una causa común socialista en caso de iniciarse la guerra. Durante la crisis de Julio que siguió al asesinato del Archiduque Francisco Fernando en Sarajevo, todavía organizó – como otros partidos socialistas en Europa, grandes manifestaciones en contra de la guerra. En ellas Rosa Luxemburg, la portavoz del ala izquierdista del partido, llamó a la desobediencia y a evitar la guerra en nombre de todo el SPD. Por este motivo, el gobierno del Reich planeó aprehender a los líderes del partido inmediatamente después de entrar en guerra. Friedrich Ebert, uno de los de los dos representantes del partido viajó a Zurich llevando los fondos del partido a un lugar seguro, fuera del alcance del estado.

Al declarar Alemania la guerra a la Rusia zarista el 1 de agosto de 1914, la mayoría del SPD se dejó contagiar del sentimiento bélico. De tal modo siguió a su antiguo presidente August Bebel, quien antes de su muerte en 1913 había dicho: “Si es en contra de Rusia, yo mismo alzaré la pistola”. Además, los diputados del SPD temían perder votos e influencia en el Reichstag, así como una proscripción del partido si rehuían su “deber patriótico”.

La dirección del partido y los representantes al Reichstag estaban divididos en su posición respecto a la guerra: Junto con Friedrich Ebert, 96 diputados aprobaron los créditos de guerra para el gobierno del Reich. Con el segundo presidente, Hugo Haase, 14 parlamentarios estaban en contra, pero votaron a favor por disciplina de la fracción. El SPD aprobó así los créditos de guerra, le prometió al Emperador renunciar a huelgas y a la remuneración de los sindicatos mientras durara la guerra y así posibilitó la movilización de las fuerzas alemanas. Haase explicó su decisión, que se había tomado contra su voluntad diciendo: “¡No vamos a abandonar a la patria a la hora del peligro!”

El Káiser acogió la llamada “paz ciudadana” de la política alemana al final de su Discurso del Trono con la frase que se hizo famosa: “No reconozco más partidos, sólo reconozco alemanes”.

El mismo Karl Liebknecht, quien después se convertiría en símbolo del movimiento antibelicista, cedió en un principio a las justificaciones del partido: el se abstuvo de la votación para no tener que votar contra su propia facción. Sin embargo el 5 de agosto de 1914 fundó, junto a Rosa Luxemburg, Franz Mehring y otros miembros de la izquierda del partido, el Grupo Internacional (Gruppe Internationale), que mantenía las resoluciones del SPD previas a la guerra. De este grupo salió la mayor parte de la “Liga Espartaquista” el 1 de enero de 1916. El 2 de diciembre de 1914, Liebknecht, y en un principio únicamente él, votó en contra de más créditos para la guerra. Por este motivo fue llevado a los militares en 1915 a instigación de la dirección del partido. Debido a sus intentos de organizar a quienes se oponían a la guerra, fue echado del SPD y condenado en julio de 1916 a cuatro años de prisión.

También Rosa Luxemburg, tras ser liberada temporalmente, fue encarcelada hasta el fin de la guerra.

La división del SPD

Cuanto más duraba la guerra y cuantas más víctimas causaba, menos miembros del SPD estaban dispuestos a mantener la “paz ciudadana” de 1914. Aun menos desde que en 1916 el Emperador y el gobierno ya no dictaban las directrices de la política del Reich, sino que el Mando Supremo (Oberste Heeresleitung - OHL) al mando de los generales Paul von Hindenburg y Erich Ludendorff. Este último tomaba las decisiones importantes. En la práctica, ellos gobernaban Alemania como dictadores militares, persiguiendo objetivos de guerra ofensiva y determinando la vida civil también en función a las necesidades de la guerra. Para los obreros, esto significaba entre otras cosas, jornadas de 12 horas con salarios mínimos y provisiones deficientes.

Desde el inicio de la revolución rusa de febrero de 1917, también en Alemania sobrevinieron grandes huelgas organizadas. En marzo y abril de 1917 participaron en ellas 300.000 trabajadores de industria bélica.

Dado que la entrada de los EE.UU. a la guerra probablemente empeoraría la situación, el Emperador Guillermo II intentó apaciguar las protestas en su Mensaje de Semana Santa. Prometió que una vez acabada la guerra habría elecciones generales iguales (gleiche Wahlen) incluso en Prusia, donde hasta entonces se aplicaba el derecho al voto en tres clases (Dreiklassenwahlrecht).

Pero el SPD reaccionó al creciente descontento de los obreros siguiendo a los izquierdistas y entonces también revisionistas como Haase y Eduard Bernstein. El 9 de abril de 1917, el SPD se dividió respecto a su posición frente a la Guerra en los socialdemócratas de la mayoría (MSPD), a la cabeza de Friedrich Ebert, y los socialdemócratas independientes (USPD) a la cabeza de Hugo Haase. Éstos últimos demandaban el inmediato fin de la guerra y mayor democratización en Alemania, pero no tenían un programa social-político unido. La Liga Espartaquista, que había rechazado hasta entonces la separación del partido, formó entonces un ala izquierdista del USPD.

Paz de vencedores o paz concertada

Desde la entrada a la guerra de los EE.UU., la situación del frente occidental se había hecho cada vez más precaria. Por esto, y para quitar fuerzas al USPD, el SPD formó un comité interpartidario en el Reichstag junto al Partido Centrista (Zentrumspartei), de orientación católica, y el Partido Popular Progresivo (Fortschrittliche Volkspartei), de orientación liberal. El verano de 1917, el comité determinó una resolución que preveía una paz concertada sin anexiones ni reparaciones de guerra.

Sin embargo esta resolución también fue rechazada por el OHL, como en marzo de 1918 había rechazado el programa de paz de 14 puntos del presidente de los EE.UU. Woodrow Wilson de enero del mismo año. La resolución preveía una paz en base a la “autodeterminación de los pueblos, sin vencedores ni vencidos”. Hindenburg y Ludendorff rechazaron esta propuesta porque vieron que mientras tanto se había dado la victoria sobre Rusia y creían estar nuevamente en ventaja. Ellos se inclinaban por una "paz de vencedores" con grandes anexiones a costa del adversario.

Repercusiones de la Revolución de Octubre

Después de la Revolución de Febrero en Rusia y la caída del último Zar Nicolás II el 15 de marzo de 1917, el nuevo gobierno ruso, que había sido establecido desde el verano por los mencheviques a la cabeza de Alexander Kerensky, continuó la guerra del lado de las fuerzas del "Entente Cordiale". Sin embargo, el gobierno del imperio alemán vio la oportunidad de una victoria militar. Para avivar el sentimiento anti-bélico en Rusia, permitió que el líder de los bolcheviques rusos, Vladirmir Ilich Lenin, viajara a escondidas de su exilio en Suiza a San Petersburgo en un vagón sellado a través de Suecia y Finlandia.

En la Revolución de Octubre, los bolcheviques, quienes propugnaban el inmediato fin de la guerra, conquistaron el poder en Rusia. La victoria de Lenin reforzó el miedo de la clase media alemana de una revolución similar a la rusa. Los líderes del SPD también mostraron su incomodidad, porque los bolcheviques, decididamente un partido político de cuadros, pudieron imponerse contra la mayoría parlamentaria de socialistas moderados y la clase media. Sus esfuerzos en impedir un desarrollo similar en Alemania marcaron su actuación en la Revolución de Noviembre.

En enero de 1918 se produjeron nuevamente el en todo el imperio huelgas generales con más de un millón de participantes. Entonces entraron en acción por primera vez los cabecillas revolucionarios (Revolutionären Obleute), quienes tendrían posteriormente un rol importante. Se denominaron «consejos» (Räte), como los «sóviets» rusos. Para debilitar su influencia, Ebert se incorporó a la dirección de los huelguistas y consiguió adelantar el final de la huelga.

En marzo de 1918, el nuevo gobierno soviético de Leo Trotski aceptó la negociación con Alemania en la Paz de Brest-Litowsk. Ésta imponía condiciones de paz más duras para Rusia que las que el posterior Tratado de Versalles impondría a Alemania. El OHL pudo entonces usar parte de las tropas desocupadas del frente oriental en el frente occidental. La mayoría en Alemania creía que pronto habría también una victoria en el occidente.

Búsqueda del armisticio y cambio constitucional

Tras la victoria en el frente oriental, el OHL ordenó al comenzar el año una nueva ofensiva en el oeste, para forzar el viraje decisivo en la guerra. Pero cuando en julio se habían usado las últimas reservas, la derrota alemana estaba sellada. El 8 de agosto de 1918 los tanques ingleses cruzaron el frente occidental; a mediados de septiembre cayó también el frente de los Balcanes. El 27 de septiembre capituló Bulgaria, que estaba aliada a las fuerzas centrales. También el Imperio Austrohúngaro estaba a punto de caer.

El 29 de septiembre, el OHL informó al Emperador y al Canciller del Reich Georg von Hertling en la ciudad belga de Spa sobre la desesperada situación militar. Ludendorff solicitó vehementemente el intento de un armisticio con el Entente, porque no podía garantizar que el frente pudiera resistir más de 24 horas. Mas aún, el aconsejó cumplir con una de las solicitudes centrales de Wilson y formar el gobierno del Reich en base al parlamentarismo para pedir condiciones de paz más favorables. La responsabilidad de esta inminente capitulación y sus consecuencias sería toda de los partidos democráticos. El 1 de octubre explicó a oficiales de su personal militar (Stabe): “Ahora ellos deben comerse la sopa que han venido preparando”. Este es el origen de la posterior “leyenda de la puñalada” (Dolchstoßlegende).

El reporte de Ludendorff impactó al gobierno imperial así como posteriormente impactó a los parlamentarios. Sin embargo los partidos mayoritarios, especialmente los líderes del SPD, estaban dispuestos a asumir el gobierno a última hora. Dado que el monarquista Hertling rechazó el viraje al parlamentarismo, Guillermo II nombró el 3 de octubre al Príncipe Max von Baden, considerado un liberal, como nuevo Canciller Imperial. En su gabinete también ingresó por primera vez un socialdemócrata, Phillipp Scheidemann. Al día siguiente el nuevo gobierno ofreció a los Aliados el armisticio que Ludendorff exigía.

El público del imperio alemán conoció estos hechos consumados recién el 5 de octubre. En la conmoción general sobre la derrota manifiesta, los cambios constitucionales pasaron casi inadvertidos. Estos cambios fueron formalmente aceptados en el Reichstag el 28 de octubre. De allí en adelante el Canciller y sus ministros estaban subordinados a la mayoría del Reichstag. El mando militar se transfirió del emperador al gobierno imperial. Con esto, el imperio alemán se había convertido de una monarquía constitucional a una parlamentaria. Desde el punto de vista de la dirección del SPD, la llamada “Constitución de Octubre” colmaba los objetivos de derecho constitucional del partido. Ebert consideraba el 5 de octubre como el nacimiento de la democracia alemana. Tras la espontánea renuncia al poder del Emperador, consideraba superflua una revolución.

La tercera nota de Wilson y la destitución de Ludendorff

En las siguientes tres semanas, el presidente de los EE.UU. Wilson respondió a la búsqueda alemana de un armisticio con tres notas diplomáticas. Como requisito para las negociaciones pidió en ellas la retirada alemana de las zonas ocupadas, el fin de la guerra submarina y, aunque formulada de manera difícil de entender, la abdicación del Emperador, para hacer irreversible el proceso democrático alemán.

Tras la tercera nota de Wilson del 24 de octubre, de pronto Ludendorff consideró inaceptables las condiciones de los Aliados. Ahora él promulgaba la reanudación de la guerra, que él hace sólo un mes atrás había declarado perdida. La solicitud emitida en demanda suya reveló recién entonces a los oponentes toda la debilidad militar del imperio. Las tropas alemanas se habían hecho a la idea del fin de la guerra y se impacientaban por volver a casa. Su predisposición a luchar era ya casi nula y ya se hacían más frecuentes las deserciones.

El gobierno siguió por esto la sugerencia del mismo Ludendorff y lo remplazó en su cargo de Generalquartiermeister por el general Wilhelm Groener. Ludendorff huyó con un pasaporte falso a Suecia, que era un país neutral. El 5 de noviembre los Aliados aceptaron el armisticio. Pero la tercera nota de Wilson había dejado la impresión en muchos soldados y en la población civil de que el Emperador debía abdicar para conseguir la paz.

La Revolución

El levantamiento de marinos

Mientras que las tropas cansadas de la guerra y la población desilusionada del gobierno imperial esperaban el pronto fin de la guerra, en Kiel, el Comando Alemán de la Marina (Marineleitung) al mando del Almirante Reinhard Scheer, planeaba enviar un último ataque contra la Royal Navy en el Canal de la Mancha. Los preparativos para hacerse a la mar causaron enseguida un motín entre los marineros involucrados y después una revolución general, que en pocos días derrocó a la monarquía. Los marineros amotinados sólo querían en un principio evitar ser sacrificados innecesariamente en el último instante de la guerra.

El levantamiento de los marinos comenzó en Schilling-Reede, frente a Wilhelmshaven, donde la flota alemana de alta mar había ido a anclar en espera del ataque. El 29 de octubre las tripulaciones de los buques “Thüringen” y “Helgoland” desobedecieron la orden de hacerse a la mar. El motín pudo ser todavía sofocado, porque las otras tripulaciones no se adhirieron. Pero el comando de marina se retractó de su plan original, porque la obediencia de las tripulaciones no estaba asegurada. El tercer escuadrón que no había tomado parte en el motín recibió la orden de volver a Kiel. A bordo se encontraban alrededor de 1000 amotinados aprehendidos, que debían ser procesados en la corte marcial.

Los marineros restantes querían evitar esto, porque los amotinados también habían actuado en su interés. Una delegación solicitó su liberación pero ésta fue rechazada por el comando de marina. Al día siguiente, en la casa sindical (Gewerkschaftshaus) de Kiel, los marinos discutían por primera vez las futuras acciones junto a los trabajadores de los astilleros. Al ser la casa sindical posteriormente cerrada, el 3 de noviembre se realizaron concentraciones conjuntas al aire libre. Cuando un teniente Steinhäuser ordenó disparar contra los manifestantes, causando la muerte de nueve personas, un marino respondió al fuego y mató al oficial. La manifestación se había convertido entonces en una revuelta general.

La mañana del 4 de noviembre, los marinos del tercer escuadrón eligieron un consejo de soldados presidido por el OberheizerPlantilla:Mn Kart Artelt. Adicionalmente quitaron las armas a sus oficiales, tomaron los barcos, liberaron a los amotinados presos y tomaron el control de las instalaciones públicas y militares en Kiel. Soldados del ejército que el comando local había hecho traer de Altona para sofocar la revuelta se unieron por la tarde a los marinos. De este modo Kiel estaba firmemente en manos de 40.000 marinos, soldados y trabajadores insurrectos.

La noche del 4 de noviembre el diputado del SPD Gustav Noske llegó a Kiel. En representación del nuevo gobierno del Reich y de la dirección del SPD, él debía poner la revuelta bajo control, para evitar una revolución. El consejo de trabajadores y soldados de Kiel creía estar de parte del nuevo gobierno y contar con su apoyo. Por esto nombró a Noske “gobernador” esa misma noche y éste efectivamente terminó la revolución en Kiel al día siguiente. Pero mientras tanto los acontecimientos ya habían trascendido lejos de la ciudad.

La Revolución abarca todo el Reich

Desde el 4 de noviembre las delegaciones de marinos se esparcieron por todas las grandes ciudades de Alemania. Ya el 7 de noviembre la revolución abarcaba todas las ciudades costeras, así como Hannover, Braunschweig, Fráncfort del Meno y Múnich. En Múnich un consejo de trabajadores y soldados forzó al último rey de Baviera Ludwig III a renunciar al trono. Kurt Eisner del USPD proclamó en Baviera la república por primera vez en el Reich. En los días siguientes abdicaron todos los príncipes gobernantes en los demás estados alemanes, siendo el último Günther von Schwarzburg-Rudolstadt el 23 de noviembre.

Los consejos de trabajadores y soldados (Räte) estaban formados mayoritariamente por partidarios del SPD y del USPD. Su dirección era democrática, pacifista y anti-militarista. Junto al poder de los Fürsten (príncipes), los consejos quitaron el poder al hasta entonces todopoderoso comando general militar. Todas las instituciones civiles y oficiales públicas del imperio – policía, municipios, cortes – no fueron tocadas. Asimismo, casi no hubo confiscaciones de propiedades o industrias porque se esperaban medidas de un nuevo gobierno del Reich. Para contar con ejecutivos comprometidos con la revolución y el futuro gobierno, los consejos pidieron enseguida sólo la supervisión de las instituciones que antes habían estado en manos del comando general.

El SPD obtuvo de este modo una verdadera plataforma de poder a nivel local. Sin embargo, mientras que los consejos creían actuar a favor del nuevo orden, los líderes del SPD vieron en ellos sólo elementos molestos para una transición de poder pacífica, que ya consideraban ya completa. Al igual que los partidos burgueses, ellos exigían que se realicen cuanto antes las elecciones para un congreso nacional que debería decidir sobre la forma de estado definitiva. Esto los puso rápidamente en contra de gran parte de los revolucionarios. Sobre todo el USPD intentaba capturar las demandas de estos últimos. También propugnaba elecciones para un congreso nacional lo más tarde posible, para conseguir antes de su inicio hechos que reflejen las aspiraciones de gran parte de los trabajadores.

Reacciones en Berlín

Friedrich Ebert estaba de acuerdo con Max von Baden en que debía evitarse una revolución social y debía ante todo mantenerse el orden del Estado. El quería conquistar a los partidos burgueses, que ya habían colaborado con el SPD en el Reichstag en 1917, así como a las viejas élites del imperio para la reestructuración del Estado y evitar una temida radicalización de la revolución que siga el ejemplo de Rusia. A esto se sumó su miedo a que la aún precaria situación de suministros pudiera colapsar, si la administración actual fuera remplazada por revolucionarios sin experiencia administrativa. Él creía que el SPD conseguiría inevitablemente la mayoría parlamentaria, que les permitiría ejecutar sus planes de reforma. Por este motivo se arriesgó a actuar lo más posible de acuerdo con los viejos poderes. Para poder mostrar una victoria a sus partidarios, pero también al mismo tiempo para rescatar a la monarquía, Ebert exigió desde el 6 de noviembre la renuncia al trono del Emperador. Pero Guillermo II, quien aún seguía en el centro de operaciones del Supremo Comando (OHL) en la ciudad belga de Spa, estaba tomándose su tiempo. El mismo día, después de que el Entente prometió negociar un armisticio, tenía la esperanza de volver al Reich al frente de las tropas dispensadas del frente y poder vencer a la revolución por la fuerza.

Max von Baden escribió posteriormente que Ebert aclaró el 7 de noviembre: “Si el emperador no abdica, la revolución social es inevitable. Pero yo no la quiero, la odio con toda el alma”. El canciller planeó viajar a Spa para convencer personalmente al Emperador de la necesidad de la abdicación. Pero no llegó a viajar, porque la situación en Berlín escaló rápidamente.

El 9 de noviembre de 1918: El fin de la monarquía

La noche del 8 de noviembre el USPD había llamado a 26 concentraciones en Berlín en las cuales anunciaría una huelga general y manifestaciones masivas para el día siguiente. Para entonces Ebert había nuevamente exigido vehementemente la abdicación del emperador, para poder anunciar este paso en las concentraciones como una victoria del SPD. Para poder contener posibles disturbios, el gobierno de Max von Baden hizo desplegar en Berlín al 4º regimiento de tiradores de Naumburg, que se consideraba particularmente leal.

Pero los mismos soldados de este regimiento no estaban dispuestos a disparar a conciudadanos. Cuando sus oficiales les entregaron granadas de mano, temprano en la mañana del sábado 9 de noviembre, enviaron una delegación a la redacción del órgano del partido socialdemocrático “Vorwärts”, para pedir una clarificación sobre la situación. Allí encontraron al diputado del Reichstag Otto Wels. Él logró convencer a los soldados a apoyar a los líderes del SPD y su política. Después convenció a más regimientos a obedecer a Ebert.

De este modo el control militar de la capital cayó en manos de los socialdemócratas. Pero Ebert temía que éste podía rápidamente quedar fuera de control si las fuerzas políticas a la izquierda del SPD conseguían arrastrar para sí a los obreros en las manifestaciones anunciadas. Esta posibilidad se dio cuando por la mañana, a instancias del USPD, varias manifestaciones con cien mil personas se dirigieron al centro de Berlín. En sus pancartas y carteles aparecían consignas como “Unidad”, “Derecho y Libertad” y “Hermanos, no disparar”.

Aproximadamente a esa misma hora el emperador tomó en conocimiento el resultado de una encuesta de 39 comandantes: los soldados del frente tampoco estaban dispuestos a seguir sus órdenes. La noche anterior incluso en regimiento de guardia había por primera vez rehusado obedecer. Telegramas de Berlín le habían pedido urgentemente una abdicación inmediata, para que su anuncio pudiera todavía apaciguar la situación. A pesar de esto, él siguió posponiendo la abdicación y consideró sólo renunciar al título de Emperador Alemán, pero no a Rey de Prusia.

Finalmente, Max von Baden, sin esperar la decisión de Spa, escribió él mismo un telegrama ese mismo mediodía indicando: “Su Majestad el Emperador y Rey ha decidido abdicar al Trono. El Canciller Imperial quedará en el cargo sólo cuanto duren las diligencias correspondientes a la abdicación de Su Majestad, la renuncia al Trono del Imperio Alemán y de Prusia de Su Alteza Imperial y Real y el establecimiento de una Regencia”

El Emperador reaccionó huyendo a los Países Bajos donde iría a vivir hasta su muerte en 1941. Dado que firmó su Certificado de Abdicación formal recién semanas más tarde en el exilio, su cruce de la frontera vino a ser como una deserción. Esto le costó también la simpatía de sus militares.

Friedricht Ebert, a fin de seguir en control de la situación, exigió para sí el cargo de Canciller del Reich el 9 de noviembre a mediodía. Max von Baden accedió a esta demanda, pero se excusó a pesar de la solicitud de Ebert a tomar el cargo de administrador imperial. Al considerarse Ebert en lo posterior Canciller del Imperio, él creyó haber encontrado un arreglo transitorio hasta que se designara a un nuevo monarca.

La noticia de la renuncia al trono llegó demasiado tarde para causar una impresión en los manifestantes. Nadie hizo caso a los llamados a volver a casa o a los cuarteles publicados en ediciones especiales del “Vorwärts”. Cada vez más manifestantes exigían el final de la monarquía. Karl Liebknecht, recién liberado de la cárcel, viajó inmediatamente a Berlín y había fundado el día anterior la Liga Espartaquista. Ahora planeaba la declaración de la república socialista. A la hora del almuerzo en el Reichstag, el representante de la presidencia del SPD, Phillipp Scheidemann se enteró de esta noticia. Él no quería dejar la iniciativa a los espartaquistas y rápidamente decidió salir a un balcón del edificio del Reichstag. Desde allí proclamó la república por su cuenta, contra la voluntad expresa de Ebert, ante una concentración de manifestantes, con las palabras:

“El Emperador ha abdicado. Él y sus amigos han huido; el pueblo los ha vencido en todas las líneas. El príncipe Max von Baden ha cedido su cargo de canciller al diputado Ebert. Nuestro amigo construirá un gobierno de los obreros, con participación de todos los partidos socialistas. No se debe molestar al nuevo gobierno en su tarea por la Paz y por obtener trabajo y comida. Obreros y soldados, sed conscientes del significado histórico de este día: lo inaudito ha ocurrido. Ante nosotros está una tarea grande e imprevisible. Todo por el pueblo. Todo a través del pueblo. Nada debe suceder que deshonre al movimiento obrero. Permaneced unidos, leales y conscientes de la responsabilidad. Lo viejo y decadente, la monarquía está destruida. Viva lo nuevo. ¡Viva la República Alemana!”

Recién horas después, el Berliner Zeitung publicó que Liebknecht, en el Zoológico de Berlín, probablemente casi de manera simultánea, había proclamado la República Socialista Libre Alemana (Freie Sozialistische Republik Deutschland), a la que juró nuevamente a las 4 de la tarde ante una multitud reunida en el Castillo de Berlín (Berliner Stadtschloss). Todavía no era claro en ese entonces qué objetivos perseguía con esto. Las exigencias de la liga espartaquista del 7 de octubre de extensas reformas económicas, militares y legales, entre otras, la abolición de la pena de muerte, no habían sido hasta entonces dadas a conocer públicamente.

Para quitar intensidad al sentimiento revolucionario y satisfacer las exigencias de los manifestantes de unidad de los partidos obreros, Ebert invitó al USPD en este momento a entrar al gobierno y manifestó su disposición a aceptar a Liebknecht inclusive como ministro. Éste exigió el control de los consejos de trabajadores (Arbeiterräte) sobre los soldados y condicionó su participación en el gobierno a esta medida. Debido al debate sobre este tema, y debido a que el presidente del partido Hugo Haase se encontraba en Kiel, el representante del USPD no pudo ese día decidir acerca de la oferta de Ebert. Ni el previo anuncio de Max von Baden sobre la renuncia al trono imperial, ni la transmisión de la Cancillería a Ebert, ni la proclamación de la República de Scheidemann estaban constitucionalmente reconocidos. Todos eran en realidad actos de personajes que la revolución no quería, pero que consiguieron hechos duraderos. Por el contrario, esa misma noche tuvo lugar un suceso realmente revolucionario, que al final resultaría en vano.

A las 8 p.m., un grupo de 100 cabecillas revolucionarios (Revolutionären Obleuten) de las grandes industrias de Berlín ocuparon el Reichstag y formaron un parlamento revolucionario. Eran mayormente las mismas personas que ya en enero participaron como líderes de la huelga. Ellos desconfiaban de la dirección del SPD y habían planificado independientemente de los marineros un asalto para el 11 de noviembre, pero habían sido sorprendidos por los acontecimientos revolucionarios desde Kiel. Para despojar a Ebert de la iniciativa, decidieron entonces convocar a elecciones para el día siguiente: toda empresa de Berlín y todo regimiento deberían elegir ese domingo consejos de obreros y de soldados que luego elegirían entre ambos gobiernos revolucionarios existentes de los partidos obreros. Este Consejo de los Representantes del Pueblo (Rat der Volksbeauftragten) debería efectuar las resoluciones del parlamento revolucionario y remplazar a Ebert en el cargo de canciller del imperio.

El 10 de Noviembre: Dirigencia del SPD contra los cabecillas revolucionarios

La dirigencia del SPD se enteró la misma noche del sábado de estos planes. Dado que las elecciones y subsiguientes reuniones del consejo ya no se podían evitar, Ebert envió esa noche y la mañana siguiente oradores a todos los regimientos de Berlín y a las empresas. Ellos debían influenciar a su favor las elecciones y consentir la participación ya planeada del USPD en el gobierno.

Estas actividades no pasaron inadvertidas por los cabecillas. Como era previsible que Ebert marcaría también el tenor del nuevo gobierno, planearon además de elegir un nuevo gobierno, también sugerir instalar una comisión ejecutiva, que debería coordinar las actividades de los consejos de soldados y trabajadores. Para esto tenían ya preparada una lista en la que el SPD no estaba representado. De esta manera esperaban poder instalar una instancia de control sobre el nuevo gobierno.

En la reunión, que tuvo lugar la tarde del 10 de noviembre en el Circo Busch (Zirkusbusch), la mayoría se inclinó a favor del SPD: casi todos los consejos de soldados y gran parte de representantes obreros. Ellos repitieron entonces sus exigencia de “unidad de la clase obrera”, que el día anterior habían sido presentadas por los revolucionarios y ahora usaban la consigna para imponer la posición de Ebert. En el “Consejo de Representes del Pueblo” de seis personas, el USPD envió a tres de sus representantes como habían planeado: su presidente, Haase, el diputado Wilhelm Dittmann y Emil Barth por los Cabecillas Revolucionarios. Los tres representantes del SPD eran Ebert, Scheidemann y el diputado de Magdeburg, Otto Landsberg.

La sugerencia de los cabecillas de también elegir un comité ejecutivo como órgano de control, que sorprendió a la dirección del SPD, ocasionó encendidas discusiones. Ebert finalmente consiguió que también el Consejo Ejecutivo de Consejos de Obreros y Soldados (Vollzugsrat der Arbeieter- und Soldatenräte) de 20 miembros estuviera formado paritariamente por miembros del SPD y del USPD. El Consejo General decidió convocar a un Congreso Nacional de Consejos (Reichsrätekongress) en Berlín en diciembre.

Aunque Ebert se había impuesto en todas las posiciones, estaba descontento con los resultados. El veía al Parlamento de Consejos (Räteparlament) y al Consejo Ejecutivo (Vollzugsrat) como impedimentos en el camino a un orden estatal que encajara sin sobresaltos al imperio. Toda la dirección del SPD consideraba ahora una amenaza a los Consejos y no las viejas élites de militares y la administración. Se sobreestimaba completamente su lealtad a la nueva república. A Ebert le incomodaba especialmente que ahora no pudiera dirigirlas en calidad de Canciller, sino sólo en calidad de presidente de un gobierno revolucionario. De hecho, los conservadores lo consideraban como un traidor, aunque el se había puesto a la cabeza de la revolución únicamente para frenarla.

Durante las ocho semanas de doble mando de los Consejos y el gobierno del Reich, este último era siempre dominante. Los funcionarios más elevados sólo trabajaban para Ebert, aunque Haase era formalmente presidente con la misma autoridad en el Consejo. El golpe de poder lo dio una conversación telefónica de Ebert con el general Wilhelm Groener, el nuevo Primer Comandante General en la ciudad belga de Spa. Éste le aseguró a Ebert el apoyo del ejército y pidió a cambio la promesa de Ebert de reestablecer los rangos del ejército y oponerse a los Räte.

Tras el pacto secreto Ebert-Groener se hallaba la preocupación de la dirigencia del SPD de que la revolución podía desembocar en una república de consejos (Räterepublik) como en Rusia. Sin embargo la expectativa de así poder conquistar a los cuerpos de oficiales imperiales no se haría realidad. Simultáneamente la actitud de Ebert con los trabajadores y soldados revolucionarios y sus representantes se hizo cada vez más incomprensible. Por esto el SPD fue perdiendo la confianza de sus partidarios, sin ir ganando simpatía de los enemigos de la revolución.

En la turbulencia de esos días casi pasó inadvertido que el gobierno de Ebert había aceptado por la mañana, tras una nueva demanda del OHL, las duras condiciones del Entente para un armisticio. El 11 de noviembre Mathias Erzberger, diputado centrista, firmó en Compiègne, en representación de Berlín, el acuerdo de cese al fuego. Con esto terminaron las hostilidades de la Primera Guerra Mundial.

El acuerdo Stinnes-Legien

Así como sobre la organización del estado, los revolucionarios tenían también ideas heterogéneas sobre el futuro orden de la economía. Tanto en el SPD como en el USPD era muy difundida la exigencia de poner por lo menos la industria pesada, de importancia en la guerra, bajo control democrático. El ala izquierdista de ambos partidos y los cabecillas revolucionarios querían ir más allá y establecer una democracia directa en el campo de la producción. Los delegados allí electos deberían también controlar el poder político. Impedir esta democracia de consejos era no sólo del interés del SPD, sino también de los sindicatos, que amenazaban hacerse superfluos con los consejos.

Por esto, paralelamente a los acontecimientos revolucionarios, los líderes de los sindicatos alemanes encabezados por Carl Legien se reunieron con representantes de las grandes industrias encabezadas por Hugo Stinnes y Carl Friedrich von Siemens del 9 al 12 de noviembre en Berlín. El 15 de noviembre firmaron un “Acuerdo de Comunidades de Trabajo” (Arbeitgemeinschaftsabkommen) con ventajas para ambos sectores: los representantes sindicales aseguraban garantizar una producción ordenada, terminar huelgas salvajes, hacer retroceder a la influencia de los consejos e impedir la socialización de la propiedad productiva. Los empleadores garantizaban a cambio la introducción del día laboral de ocho horas, que los trabajadores habían pedido inútilmente ya hace años. Aseguraron a los sindicatos el título de interlocutores únicos (Alleinvertretungsanspruch) y permanente reconocimiento por sobre los consejos. Ambos sectores formaron una “Comisión Central para el Mantenimiento del Orden en la Economía” (Zentralausschuss zur Aufrechterhaltung der Wirtschaft). Una “Comisión de Arbitraje” debería mediar en futuros conflictos. Comisiones de todas las industrias con más de 50 trabajadores deberían desde ahora supervisar la observancia de los acuerdos salariales junto con la dirección de las empresas.

Los sindicatos habían así socavado todos los intentos de socialización de los medios de producción y habían hecho a los consejos superfluos de inicio.

El gobierno de transición y el movimiento de los consejos

Desde el 9 de noviembre el Reichstag no fue convocado más. El Consejo de los Representantes del Pueblo y el Comité Ejecutivo habían remplazado al viejo gobierno. Pero el aparato administrativo casi no cambió. A los representantes del SPD y del USPD sólo se les asignaban funcionarios del imperio. Estos conservaron asimismo todos sus cargos y continuaron con su trabajo como si nada hubiera sucedido.

El Consejo de Representantes del Pueblo presentó el 12 de noviembre su programa de gobierno. Este levantaba el estado de sitio y la censura, abolía la ordenanza de servidumbre (Gesindeordnung) y establecía el derecho al voto desde los 20 años, por primera vez también para las mujeres. Todos los prisioneros políticos recibieron amnistía. Se promulgaron las libertades de asociación, reunión y de prensa. En base al Acuerdo de Comunidades de Trabajo (Arbeitsgemeinschaftabkommen) se estipuló el día de trabajo de ocho horas, ayuda a los desempleados y se amplió el seguro social y de accidentes.

Bajo presión de los representantes del USPD, el consejo de los representantes del pueblo nombró el 21 de noviembre una "Comisión de Socialización". En ella estaban entre otros Karl Kautsky, Rudolf Hilferding y Otto Hue. Ellos debían verificar cuáles industrias eran "socializables" y debían preparar la estatización de la industria de acero y del carbón. Esta comisión sesionó hasta el 7 de abril de 1919 sin ningún resultado concreto. Solamente en la minería de carbón y potasa, así como en la industria del acero se formaron "Cuerpos de auto administración (Selbstverwaltungskörperschaften), de los cuales proceden los actuales “Consejos empresariales” (Betriebsräte). Pero estos tampoco intentaron una confiscación socialista.

La dirección del SPD prefirió colaborar con la antigua administración en vez de los nuevos consejos de trabajadores y soldados, puesto que no confiaba que estos lograran un avituallamiento ordenado de la población. Esto llevó a constantes conflictos con el comité ejecutivo desde mediados de noviembre. Éste cambiaba su posición en carrera a menudo según los intereses de quien representaba de momento. Por esto, Ebert le fue quitando más y más competencias con el objetivo de acabar definitivamente con el “gobierno de ir y venir de los consejos en Alemania”. De cualquier manera, él y la dirección del SPD sobreestimaban en mucho no solamente el poder del movimiento de consejos (Rätebewegung), sino también el de la Liga Espartaquista. Esta estaba considerada erróneamente como quien controlaba este movimiento en todo el Reich.

Aún así, los consejos de obreros y soldados disolvieron la administración municipal en Leipzig, Hamburgo, Bremen, Chemnitz y Gotha, entre otras, y las pusieron bajo su control. En Braunschweig, Dusseldorf, Mülheim an der Ruhr y Zwickau también se apresó a todos los funcionarios leales al Emperador. En Hamburgo y Bremen se hicieron "Guardias Rojas", que debían proteger la revolución. En las industrias de Leuna cerca de Merseburg, los consejos destituyeron a la dirección de la corporación. Pero a menudo los nuevos consejos eran dirigidos espontánea y arbitrariamente y no contaban con experiencia directiva. En la escasez general, muchos actuaban con avaricia y egoísmo. En cambio una gran mayoría de consejos eran moderados; se habían puesto de acuerdo inmediatamente con la vieja administración y conjuntamente se ocuparon de restaurar la tranquilidad en las ciudades e industrias. Ellos tomaron la repartición de alimentos, el poder policial y el cuidado y atención de los soldados del frente que regresaban al hogar poco a poco.

La administración y los consejos eran mutuamente dependientes: los unos tenían el conocimiento y la experiencia, los otros la influencia para implementarlos. Mayormente se habían elegido a miembros del SPD en los consejos, que se consideraban ahora solamente como solución transitoria. Con todo, no se traía a discusión la república de consejos en la Alemania de 1918/19. Se quería apoyar al gobierno que llegó al poder con la revolución y se esperaba que este eliminara el militarismo y el estado autoritario. El cansancio de la guerra y las privaciones hicieron mayor el auto engaño de lo que se había conseguido.

Congreso de los consejos del imperio

Como había decidido el Comité Ejecutivo, los Consejos de Obreros y Soldados de todo el imperio enviaron diputados a Berlín, quienes debían reunirse el 16 de diciembre en el Circo Busch en el “Primer Congreso General de Consejos de Obreros y Soldados”. Para evitar esto, Ebert y Groener planearon retomar el control de la capital el 15 de diciembre con ayuda de las tropas enviadas del frente. Uno de los regimientos empleados para este fin actuó demasiado temprano el 6 de diciembre. En el intento de apresar al Comité Ejecutivo, la tropa disparó a una manifestación sin armas de “Guardias Rojos”, los Consejos de Soldados más afines a los espartaquistas, y mataron a 16 personas.

Ya aquí se hizo visible la violencia potencial y el peligro de golpe de estado de la derecha. Por esta experiencia, Rosa Luxemburg exigió el 12 de diciembre en “Banderas Rojas”, el periódico espartaquista publicado diariamente, el desarme pacífico por los obreros de Berlín de las unidades militares que retornaban del frente, la subordinación de los Consejos de Soldados al Parlamento Revolucionario y el re-educación de los soldados.

El 10 de diciembre Ebert recibió a 10 de las divisiones que retornaban del frente, con la esperanza de poder utilizarlas en contra de los consejos. Sin embargo se hizo claro que tampoco estas tropas tenían voluntad de luchar más. La guerra había terminado, Navidad estaba a la vuelta de la esquina y la mayor parte de los soldados solamente querían regresar a casa a sus familias. Así que poco después de su repliegue a Berlín se dispersaron. El planeado golpe contra el congreso de consejos del imperio no tuvo lugar.

Tampoco hubiera hecho falta, porque el congreso que comenzó a sesionar el 16 de diciembre en la casa de representantes de Prusia estaba también compuesto mayoritariamente de partidarios del SPD. Karl Liebknecht no tuvo éxito en conseguir una resolución ni siquiera en una ocasión. No se permitió ejercer ninguna influencia a su Liga Espartaquista. El 19 de diciembre, los consejos votaron por 344 votos contra 98 en contra de la creación de un sistema de consejos como base de una nueva constitución. Más aun, apoyaron la resolución del gobierno de convocar lo más pronto posible a elecciones para una Asamblea Constituyente que decidiría sobre la forma definitiva del estado. El único punto en disputa entre Ebert y el congreso estaba en la cuestión del control del ejército.

El congreso pidió entre otras cosas participación del consejo central que este elegía, en el Comando de las fuerzas, libre elección de oficiales y autoridad disciplinaria para los consejos de soldados. Pero esto iba en contra del acuerdo secreto entre Ebert y Groener. Ambos arriesgaron todo para revertir la decisión. El Comando Supremo, que entretanto se había trasladado a Kassel, comenzó el despliegue de sus leales Freikorps, que planeaban usar contra la supuesta amenaza bolchevique. Estas tropas, a diferencia de los soldados revolucionarios de noviembre, eran oficiales y hombres afines a la monarquía que temían el retorno a la vida civil.

La crisis de Navidad

Después del 9 de noviembre, el gobierno había ordenado para su protección que la recién formada División de Marina del Pueblo (Volksmarinedivision) viniera de Kiel a Berlín y se estacionara en el palacio berlinés Stadtschloss. Esta división era considerada absolutamente leal y rehusó por esto tomar parte en el intento de putsch del 6 de diciembre. Los marinos depusieron incluso a su comandante, porque lo creyeron involucrado en el asunto. Pero precisamente esta lealtad trajo a la tropa la reputación de estar a las órdenes de los espartaquistas. Ebert solicitó su disolución y su retirada del palacio, y Otto Wels, comandante de la ciudad de Berlín desde el 9 de noviembre, rehusó desembolsar a los marinos un pago pendiente.

El problema creció el 23 de diciembre. Después de que se les hubiera hecho esperar todo el día, los marinos tomaron la cancillería del Reich, cortaron las líneas de teléfono, pusieron al Consejo de los Representantes del Pueblo bajo arresto y apresaron a Otto Wels. Pero a diferencia de lo que se hubiera esperado de revolucionarios espartaquistas, no utilizaron la situación para terminar con el gobierno de Ebert, sino que entonces sólo exigieron su salario. Pero Ebert, quien se mantenía en contacto por una línea telefónica secreta con el comando supremo en Kassel, y aun cuando Wels había sido puesto en libertad mientras tanto, el 24 de diciembre por la mañana dio la orden de atacar el palacio con tropas leales al gobierno. Los marinos resistieron este ataque exitosamente al mando de su comandante Heinrich Dorrenbach. En el enfrentamiento perdieron la vida 30 soldados y civiles. Las tropas del gobierno debieron evacuar el centro de la ciudad. Estas tropas fueron entonces disueltas o se integraron a los recién creados Freikorps. Para conservar las apariencias, tomaron temporalmente la redacción del periódico “Banderas Rojas”. Pero el poder militar en Berlín estaba nuevamente en manos de la Volksmarinedivision, y nuevamente esta no la explotó.

Esto muestra por una parte, que los marineros no eran espartaquistas, por otra parte que nadie dirigía la revolución. Aun cuando Liebknecht hubiera sido un líder revolucionario como Lenin, como la leyenda hizo de él posteriormente, los marinos y el consejo no lo habrían aceptado como tal. La crisis de navidad, que los espartaquistas denominaron la “navidad de sangre de Ebert”, tuvo como única consecuencia que los cabecillas revolucionarios (Revolutionäre Obleute) convocaran a una manifestación el primer día de navidad y que el USPD abandonara el gobierno en protesta el 29 de diciembre. Esto le convenía al presidente del SPD, que incorporó a los independientes (USPD) solamente bajo la presión de los acontecimientos revolucionarios. En pocos días la derrota militar del gobierno de Ebert se convirtió en una victoria política.

La fundación del KPD y el Levantamiento de Enero

Con la experiencia con el SPD y el USPD, los espartaquistas decidieron que sus metas sólo se conseguirían con un partido propio. Por esto y para abrazar la insatisfacción de muchos obreros con el curso de la revolución hasta entonces, fundaron el KPD (Partido Comunista de Alemania) junto a otros grupos socialistas de izquierda de todo el Reich.

Rosa Luxemburg redactó su programa de fundación y lo presentó el 31 de diciembre de 1918. En él decía firmemente que una toma del poder de los comunistas nunca podría suceder sin una clara voluntad de la mayoría del pueblo. El 1 de enero de 1919 exigió nuevamente la participación del KPD en las elecciones parlamentarias planeadas, pero su moción fracasó en una votación. La mayoría tenía aun la esperanza de poder tomar el poder mediante la continua agitación en las industrias y la presión de las calles. Los cabecillas revolucionarios decidieron tras negociaciones con los espartaquistas permanecer en el USPD.

La derrota decisiva de los revolucionarios de noviembre ocurrió en los primeros días de 1919. Como en noviembre se formó casi espontáneamente una segunda ola de la revolución, que esta vez fue sofocada violentamente. La chispa que inició esta nueva ola fue la destitución el 4 de enero del miembro del USPD Emil Eichhorn del cargo de presidente de la policía por parte del gobierno, porque el se había opuesto a actuar contra obreros manifestantes durante la Crisis de Navidad.

Lo que se había planeado como una manifestación se convirtió en una movilización masiva, con la que ni los mismos organizadores habían contado. Así como el 9 de noviembre de 1918, el domingo 5 de enero de 1919 cientos de miles de personas se dirigieron al centro de Berlín, entre ellos muchas personas armadas. Por la tarde se habían tomado las estaciones de trenes de Berlín y el barrio de la prensa, así como el periódico “Vorwärts”. Algunos de los periódicos implicados habían en los días previos no solamente pedido el despliegue de más Freikorps, sino también llamado a matar a los espartaquistas.

Los manifestantes eran en general los mismos que dos meses antes. Exigían ahora lo que ya entonces habían esperado. En esto, los espartaquistas no estaban de ninguna manera como líderes: las exigencias venían de los obreros mismos y eran apoyadas por diversos grupos a la izquierda del SPD. También el ahora llamado “levantamiento espartaquista” surgió sólo en parte de los miembros del KPD. Estos eran incluso la minoría.

Los iniciadores reunidos en la Jefatura de la Policía eligieron un “Comité Revolucionario Provisional” (Provisorischen Revolutionsausschuss) de 53 miembros, pero que con su poder no consiguió iniciar nada y no supo dar al levantamiento una dirección clara. Liebknecht exigió el derrocamiento del gobierno y la mayoría del comité se le adhirió, quienes propagaron la lucha armada. Rosa Luxemburg consideraba, como la mayoría de la dirección del KPD, que un levantamiento en ese momento era una catástrofe y se expresó claramente en contra.

El Comité Revolucionario convocó para nuevas manifestaciones masivas para el 6 de enero. Aun más hombres hicieron eco del llamado. Nuevamente llevaron consigo pancartas con la frase “¡Hermanos, no disparen!” y permanecieron a la espera en una concentración. Parte de los cabecillas revolucionarios comenzaron a armarse y a llamar al derrocamiento del gobierno de Ebert. Pero los intentos de los activistas del KPD de volcar las tropas a su favor continuaron sin tener éxito. Aun más, la División de Marina del Pueblo no estaba dispuesta a apoyar a los insurrectos. Se declaró neutral. Los demás regimientos estacionados en Berlín se declararon en su mayoría a favor del gobierno.

Mientras más tropas retornaban a la Berlín a pedido de Ebert, él aceptó la propuesta del USPD de mediar entre él y el Comité Revolucionario. El Comité rompió las negociaciones el 8 de enero después de que se conociera de los movimientos de tropas y la publicación de un boletín del SPD con el título “La hora de la verdad se acerca” ("Die Stunde der Abrechnung naht"). Ebert aprovechó la ocasión para utilizar las tropas estacionadas en Berlín contra los ocupantes. Desde el 9 de enero las tropas sofocaron violentamente el improvisado intento de levantamiento. El 12 de enero retornaron a la ciudad los anti-republicanos Freikorps, que habían estado destacados desde principio de diciembre. El comandante de estas tropas, Gustav Noske, había aceptado el mando con las palabras: “Por mi parte, alguien debe convertirse en el sabueso. Yo no rehuyo la responsabilidad.”

Luego que los Freikorps evacuaran brutalmente varios edificios y hubieran fusilado según la ley marcial a los ocupantes, los demás se rindieron rápidamente. Parte de ellos fueron también fusilados del mismo modo. En estas acciones perdieron la vida cientos de personas solamente en Berlín.

El asesinato de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg

Los supuestos instigadores del levantamiento de enero tuvieron que esconderse, pero rehusaron dejar Berlín, a pesar de urgentes pedidos de sus camaradas. La noche del 15 de enero de 1919, Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht fueron descubiertos en una vivienda en Wilmersdorf. Fueron apresados y entregados al más grande de los Freikorps, la fuertemente armada "División de tiradores de Guardia-Caballería". Su líder, el Hauptmann Waldemar Pabst permitió que los interrogaran y maltrataran gravemente. Esa misma noche, ambos prisioneros fueron golpeados a culatazos hasta que perdieron el conocimiento y luego asesinados disparándoles cuando dormían. El cadáver de Rosa Luxemburg fue tirado al Landwehrkanal de Berlín, donde se lo encontró recién el 1 de junio. Los autores permanecieron en gran parte sin condena. Algunos fueron posteriormente indemnizados por el apresamiento y prosecución por los nacional-socialistas. La caballería de guardia se unió posteriormente al SA. Pabst declaró en los años 1960 que antes del asesinato había conversado por teléfono con Noske en la cancillería del Reich, y que éste había dado su consentimiento. Ebert también habría estado allí presente. Notas de un diario encontrado en 1970 en la herencia de Pabst confirman esto. Independientemente de las declaraciones de los asesinos, nunca se pudo demostrar un consentimiento de Ebert y Noske, más aun cuando ni el Parlamento ni la Justicia comenzaron una investigación.

Con los asesinatos del 15 de enero se sembró la irreconciliable rivalidad entre el SPD y el KPD. Esta tuvo entre otras, la fatal consecuencia de que ambos partidos nunca pudieron acordar negociar conjuntamente contra el NSDAP, que se hizo más fuerte desde 1930.

Otros levantamientos a consecuencia de la revolución

También en otras zonas de Alemania, por ejemplo en la cuenca del Ruhr y en Sajonia, hubo levantamientos armados en los primeros meses de 1919. En algunas regiones se declararon temporalmente Repúblicas de Consejos (Räterepubliken). La que más tiempo se mantuvo fue la República de Consejos de Munich, que fue terminada violentamente recién el 2 de mayo de 1919 por tropas prusianas, de Würtemberg y por los Freikorps.

Nunca hubo un peligro real que en Alemania se hubiera podido establecer una dictadura bolchevique siguiendo el ejemplo soviético ruso. La alianza entre el gobierno de Ebert y el Comando del Ejército y sus brutales acciones durante distintos levantamientos había sin embargo enajenado a muchos demócratas de izquierda del SPD: Muchos de ellos consideraban la actitud de Ebert, Noske y otros líderes del SPD durante la revolución como una traición a sus propios partidarios.

Congreso nacional y la nueva constitución del imperio

El 19 de enero de 1919 tuvieron lugar las elecciones para un Congreso Nacional Constituyente. Junto al SPD y el USPD se presentaron el católico Centrista y varios partidos burgueses, que se habían formado desde noviembre: el liberal de izquierda Partido Democrático de Alemania (DDP), el nacionalista liberal Partido Popular Alemán (DVP) y el conservador nacionalista Partido Popular Nacional Alemán (DNVP). El KPD no participó en las elecciones, en contra de la sugerencia de Rosa Luxemburg.

El SPD fue el partido más votado con 37.4% de los votos y designó 164 de 423 diputados. El USPD consiguió sólo 7.6% de los votos y 22 diputados. El USPD se hizo más importante temporalmente luego del putsch de Kapp-Lüttwitz en 1920, pero se disolvió en 1922. El Partido Centrista (Zentrumspartei) fue la segunda mayoría en el congreso nacional, con 91 diputados. El DDP consiguió 75, el DVP 19 y el DNVP 44 escaños. El SPD formó una coalición de gobierno con los partidos Centrista y DDP.

Para evitar los posteriores disturbios revolucionarios en Berlín, el congreso se reunió el 6 de febrero en Weimar. Allí eligieron el 11 de febrero a Friedrich Ebert como presidente interino del Reich y el 13 de febrero eligieron a Philipp Scheidemann como Primer Ministro (Ministerpräsident) de la recién formada coalición. El 21 de agosto Ebert fue finalmente investido constitucionalmente como presidente del Reich.

La nueva constitución de Weimar, que convertía al Reich alemán en una república democrática, fue decidida el 11 de agosto de 1919 con votos del SPD, Zentrum y DDP. Estaba en la tradición liberal y democrática del siglo XIX y tomaba textualmente, como la actual constitución alemana (Grundgesetz), muchos pasajes de la constitución de Pauluskirchen del año 1849. Sin embargo, debido a la distribución de mayorías en el congreso nacional, exigencias centrales de los revolucionarios de noviembre quedaron insatisfechas: la socialización de la industria del hierro y del carbón y la democratización de los cuerpos de oficiales (Offizierkorps), que incluso el consejo de soldados y obreros de Kiel había exigido y que el Congreso de Consejos del Reich había iniciado. Tampoco se incluyó la expropiación de los grandes bancos, industria pesada y las grandes propiedades de tierra de los nobles. Los cargos y pensiones de los funcionarios imperiales y soldados fueron explícitamente protegidos.

Por una parte, la Constitución de Weimar contenía más posibilidades de democracia directa que la Grundgesetz, por ejemplo la petición de referéndum (Volksbegehren) y el referéndum (Volksentscheid). Por otra parte el artículo 48 de poderes de emergencia daba al presidente del Reich amplios poderes para gobernar, aun contra la mayoría en el Reichstag y en caso de necesidad, el uso del ejército en el interior. Este artículo resultó ser un medio decisivo para destruir la democracia en 1932/1933.

Clasificación histórica

La Revolución de Noviembre es uno de los acontecimientos más importantes de la historia alemana reciente, aunque esté poco arraigada en la memoria histórica de los alemanes. El fracaso de la República de Weimar concebida de ella y la subsiguiente época del nacionalsocialismo han volcado a un lado la vista a los acontecimientos de finales de 1918 e inicios de 1919 por mucho tiempo. Su interpretación se determina hoy más por las leyenda que por los hechos.

Tanto la extrema derecha como la izquierda extrema alimentan ideas opuestas, respectivamente indicando señales opuestas, con la idea que hubo entonces una insurrección comunista con el fin de transformar a Alemania en una república de consejos, siguiendo el ejemplo soviético. También los partidos democráticos del centro, especialmente el SPD, tuvieron por mucho tiempo poco interés en juzgar detenidamente los acontecimientos que hicieron de Alemania una república. Porque en una observación detenida, se muestra una revolución realizada por social demócratas que fue detenida por los líderes del partido social demócrata. El hecho que la república de Weimar resultara ser una democracia débil y que tomara sólo 14 años hasta su final también tiene que ver con estos y otros “defectos de nacimiento” de la Revolución de Noviembre.

Un hecho de gran importancia es que el gobierno imperial y el Supremo Comando del Ejército se deslindaron de la responsabilidad muy pronto y endilgaran la derrota en la Primera Guerra Mundial a los partidos mayoritarios del Reichstag. Cuanto cálculo hizo falta para que suceda esto se llega a ver en una cita de la autobiografía del seguidor de Ludendorff, Groener:

"A mí me convenía que en estas lamentables negociaciones de las que no se puede esperar nada bueno, el ejército y el comando general permanecieran lo más tranquilos posible."

De tal modo se creó la “Leyenda de la puñalada”, según la cual los revolucionarios atacaron por la espalda a un ejército no vencido en el campo de batalla y sólo así cambiaron una victoria casi segura en una derrota. Erich Ludendorff desempeñó un rol importante en divulgar esta falsificación de la historia. El quería con ello ocultar su propio fracaso. Los círculos nacionalistas y populistas fueron un terreno fértil para leyenda. Para ellos, los revolucionarios e inclusive políticos como Ebert, quien no quiso que la revolución ocurriese en absoluto e hizo todo por canalizarla y detenerla, fueron rápidamente difamados comos "criminales de noviembre (Novemberverbrecher)". Ni siquiera los asesinatos políticos, por ejemplo el de Matthias Erzberger, atemorizaban a la derecha radical, y es un símbolo conocido que Hitler y Ludendorff realizaron su intento de golpe de estado de 1923 también un 9 de noviembre.

La república tuvo desde su nacimiento el estigma de la responsabilidad de la derrota de la guerra. Gran parte de la ciudadanía y las viejas élites del ejército, justicia y administración nunca aceptaron la nueva forma del estado, sino que veían en la república democrática una estructura que debía hacerse a un lado en la primera oportunidad. Por el contrario, en la izquierda, el comportamiento de la dirección del SPD durante la revolución llevó a muchos de sus antiguos partidarios hacia los comunistas. La revolución de noviembre frenada condujo a que la república de Weimar permaneciera como una "Democracia sin demócratas".

La revolución en juicio de los testigos contemporáneos

Ya los contemporáneos juzgaron la revolución de noviembre de la manera más diversa, cada quien según su inclinación política. Esto lo dejan claro tres declaraciones de testigos que aparecieron el mismo 10 de noviembre, poco después, así como una observación retrospectiva 10 años después.

Sin entusiasmo y con algo de alivio, el teólogo evangélico y filósofo Ernst Troeltsch escribió cómo el grueso de los berlineses se fueron dando cuenta de lo que sucedía el 10 de noviembre.

“El domingo por la mañana después de una noche de ansiedad la imagen se aclaró con los periódicos de la mañana: el Káiser en Holanda, la revolución triunfante en la mayoría de los centros, los príncipes de los Bünde abdicando. ¡Nadie murió por el Káiser y el Reich! ¡La futura obligación asegurada y ningún asalto a los bancos! )..Las vías de tranvía y vías del subterráneo continuaban como si nada, indicando que los medios esenciales estaban en orden. En todas las caras estaba escrito: Los salarios se van a pagar nuevamente.” (Cita de Haffner, Verrat, página 85.)

Un artículo del publicista liberal Theodor Wolf, que apareció el mismo 10 de noviembre en el Berliner Tageblatt, daba por el contrario ilusiones optimistas sobre el éxito de la revolución, como lo hubiera querido la dirección del SPD:

“La más grande de todas las revoluciones ha derrocado al régimen imperial, con todo lo que incluía, como un viento tormentoso repentino.

Se la puede llamar la más grande de todas las revoluciones, porque nunca una (…) Bastilla construida tan fuerte ha sido tomada así en un intento.

Hace sólo una semana había un aparato militar y civil que (…) estaba tan arraigado, que parecía haber asegurado su duración hasta el fin de los tiempos. (…)

Temprano ayer, por lo menos en Berlín, todo ello estaba en su sitio.

Por la tarde no existía nada más.” (Cita de Haffner, Verrat, página 95.)

La extrema derecha por el contrario interpretó los acontecimientos de manera totalmente opuesta. Por ignorancia o en un completamente equivocado juicio de la actuación de Ludendorff, el periodista Paul Baecker escribió en el periódico conservador “Deutsche Tageszeitung” el 10 de noviembre un artículo que ya contenía elementos esenciales de la leyenda de la puñalada:

¡La obra que nuestros padres obtuvieron al precio de su sangre, borrada a traición desde las filas de su propio pueblo! ¡Alemania, que aun ayer estaba invicta, abandonada a sus enemigos por hombres que llevan nombre alemán, por alta traición desde las propias filas que han caído en culpa y deshonra!

Los socialistas alemanes sabían que la Paz se estaba consiguiendo y que sólo hacía falta mostrar al enemigo un frente cerrado y fijo por unas semanas, tal vez sólo días, para arrancarles condiciones tolerables. En vez de esto han izado la bandera blanca. Esta es una culpa que nunca se puede perdonar y nunca se olvidará. Es una traición no sólo a la monarquía y a las fuerzas armadas, sino al mismo pueblo alemán, que tendrá que cargar con sus consecuencias de la derrota y de la miseria por siglos. (Cita de Haffner, Verrat, página 96.)

En un artículo por el décimo aniversario de la Revolución, el publicista de izquierda Kurt Tucholsky observó que ni Wolf ni Baecker tuvieron razón. Pero también acusó a Ebert y a Noske de traición, ya no a la monarquía, sino a la Revolución. Aun cuando el quiso ver en ella sólo un “derrocamiento” (Umsturz), Tucholsky analizó el real curso de los acontecimientos más claramente que la mayoría de sus contemporáneos. En 1928 escribió en “Novemberumsturz”:

La revolución alemana del año 1918 tuvo lugar en salones.

Eso que entonces ocurrió, no ha sido ninguna revolución: no hubo una preparación espiritual; ningún líder se puso en pie dispuesto en la oscuridad; no existieron objetivos revolucionarios. La madre de esta revolución fue el ansia de los soldados de ir a casa para Navidad. Y en cansancio, repulsa y cansancio.

Las posibilidades que aún así estaban dadas en las calles, han sido traicionadas por Ebert y los suyos. Fritz Ebert, a quien no se puede llamar Friedrich para no elevarlo a una personalidad, ha estado en contra del establecimiento de una república mientras no se hubo dado cuenta que allí había disponible un cargo de Presidente; el compañero Scheidemann y tutti quanti fueron consejos de gobierno paralíticos.

En cuanto apuntamos a esta traición a la propia clase, se nos asegura ininterrumpidamente que Ebert no ha robado ningún tesoro. Si se es tan incapaz, hay que ser honestos, ¡eso hubiera sido mejor!

Tampoco es correcto que entonces no hubo nada que hacer. El SPD no lo quiso, porque no tuvo ganas, no tuvo carácter, no tuvo más tradición. Quien tuvo que consentir créditos de guerra a lo largo de cuatro años, ya no puede tener más de eso disponible.

Las siguientes posibilidades fueron entonces ignoradas:

Desmantelar los Bundesstaaten;

Repartición de la tierra de las grandes propiedades;

Socialización revolucionaria de la industria;

Reformación del personal (Personalreform) de la administración y de la justicia.

Una constitución republicana, que en cada párrafo cancela al siguiente, una revolución que nombra los bien habidos derechos de los funcionarios del antiguo régimen merece ser ridiculizada.

La revolución alemana está todavía en pie. Preparémosla contra todos aquellos partidos que tienen un interés económico o ideológico en impedirla. Los más peligrosos entre éstos son aquellos que fingen y que venden bajo viejas banderas venden mercancías nuevas, pero defectuosas: envejecidas, cobardes, falsas y moralmente corruptas.

Las leyes no caen del cielo. Solamente cuando los alemanes tengan ideas revolucionarias sobre la ley, sobre la determinación y sobre la propia importancia, vamos a vivir un 9 de noviembre que no deje ningún Noske, ningún Ludendorff y ningún Otto Wels. ¡Abajo con los cadáveres vivientes! ¡Viva la Revolución!

(Publicado por primera vez bajo el seudónimo Ignaz Wrobel en Die Schwarze Fahne, Nr 44/1928; citado por Kurt Tucholsky; Gesammelte Werke, editado por Mary Gerold-Tucholsky y Fritz J. Raddatz, Editorial Rowohlt, Reinbeck 1975, tomo 6, página 300.)

Bibliografía

Alfred Döblin, November 1918. Tomo 1 al 4. Munich 1978, ISBN 3-424-013890-3
Sebastián Haffner. Die deutsche Revolution 1918/1919. Munich 1979 (entre otros, ISBN 349961622X), también publicado con el título Der Verrat, Berlín 2002, ISBN 3-930278-006
Ulrich Kluge, Soldatenräte und Revolution. Göttingen 1975, ISBN 3-325-25965-9
Ulrich Kluge, Die deutsche Revolution 1918/1919. Frankfurt del Meno, 1985, ISBN 3-518-11262-7
Eberhard Kolb, Die Weimarer Republik. Munich 2002 ISBN 3486497960
Wilhelm Keil. Erlebnisse eines Sozialdemokraten. Tomo 2, Stuttgart, 1948.
Harry Graf Kessler. Tagebücher 1918 bis 1937. Frankfurt del Meno, 1982.
Ottokar Luban. Die ratlose Rosa. Die KPD-Führung im Berliner Januaraufstand 1919. Legende und Wirklichkeit. Hamburgo 2001 ISBN 387975960X
Erich Matthias (Ed.) Die Regierung der Volksbeauftragten 1918/19 2 tomos, Düsseldorf, 1969 (Quellenedition).
Hans Mommsen, Die verspielte Freiheit. Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang 1918 bis 1933. Berlin, 1989, ISBN 3-548-33141-6
Detlef J.K. Peukert, Die Weimarer Republik. Krisenjahre der klassischen Moderne. Frankfurt del Meno, 1987, ISBN 3-518-11282-1
Gerhard A. Ritter/Susanne Miller (Eds.): Die deutsche Revolution 1918-1919. Dokumente. 2a edición sustancialmente ampliada y mejorada, Frankfurt del Meno, 1983, ISBN 3-596-24300-9
Arthur Rosenberg, Geschichte der Weimarer Republik. Frankfurt del Meno, 1961 (primera edición: Karlsbad 1935), ISBN 3-434-00003-8 [Análisis contemporáneo]
Hagen Schulze, Weimar. Deutschland 1917-1933. Berlín, 1982.
Heinrich August Winkler, Weimar 1918-1933. Múnich, 1993.
Heinrich August Winkler, Deutschland vor Hitler. En: Der historische Ort des Nationalsozialismus. Fischer TB 4445.
Carl von Ossietzky, Ein Lesebuch für unsere Zeit. Editorial Aufbau Berlin-Weimar, 1989.
Kurt Tucholsky, Gesammelte Werke 6, Editorial Rowohlt Taschenbuch, ISBN 3-499-29012-x
Bernt Engelmann, Wir Untertanen und Einig gegen Recht und Freiheit - Ein Deutsches Anti-Geschichtsbuch. Frankfurt 1982 y 1981, ISBN 3-596-21680-x, ISBN 3-596-21838-1

Exposiciones regionales

Günter Cordes, Das Revolutionsjahr 1918/19 in Württemberg und die Ereignisse in Ludwigsburg (Ludwigsburger Geschichtsblätter, fascículo 32), Ludwigsburg, 1980.
Holger Frerichs, "Von der Monarchie zur Republik - Der politische Umbruch in Varel, der Friesischen Wehde und in Jade / Schweiburg 1918/19", Varel 2001, ISBN 3-934606-08-3
Eberhard Kolb y Klaus Schönhoven, Regionale und Lokale Räteorganisationen in Württemberg 1918/19. Düsseldorf 1976 ISBN-3-7700-5084-3
Klaus Schönhoven, Die württembergischen Soldatenräte in der Revolution von 1918/19 (Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte, Jg. 33, 1974), Stuttgart, 1976.

Notas

Plantilla:Mnb Oberheizer es el jefe de los carboneros (Heizer) en un barco a vapor.

Véase también

Wikimedia Commons alberga una galería multimedia sobre Revolución de Noviembre.
Historia de Alemania
Primera Guerra Mundial