Discusión:Andrés Manuel López Obrador

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.
Esta página le interesa al Wikiproyecto México.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Presidencia de México.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Tabasco.
Este artículo debe seguir rigurosamente la política sobre biografías de personas vivas. El material controvertido que no esté referenciado o utilice referencias no fiables debe ser eliminado inmediatamente del artículo y de su página de discusión, especialmente si es potencialmente difamatorio. Si tal material se inserta de forma repetitiva o tiene otras objeciones referidas a la aplicación de esta política, indíquelo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Este artículo trata sobre un tema polémico, que puede estar disputado. Por favor lee esta página de discusión y discute cambios importantes antes de hacerlos. Asegúrate de incluir referencias cuando añadas información.
Wikipedia no es un foro de discusión. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido. Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo; apoya tu información añadiendo referencias.

PRI[editar]

Porque quitaron que perteneció al PRI??

Porque quieren que las personas olviden que López Obrador inició su carrera política en 1977 en el PRI. 

Yumiseth (discusión) 21:49 10 jun 2021 (UTC)[responder]
Nadie lo quitó, ahí sigue. Debemos darnos oportunidad de leer con atención y detenimiento. José Luis González Velázquez (discusión) 14:02 27 sep 2022 (UTC)[responder]

Ya le fue entregada la constancia de mayoría[editar]

El día 8 de agosto le fue entregada la constancia de mayoría,por lo que ya es oficialmente presidente electo. Para que ya se modifique la ficha y diga presidente electo. http://www.milenio.com/politica/tepjf-entrega-constancia-de-mayoria-a-amlo

explicación de porqué he dicho: que queda pendiente (algo) aquí[editar]

Mi edición, en la sección Formación política postcontienda

  • 23:16 2 sep 2017‎ ·‎ m . . (66 922 bytes) (+9)‎ . . (→‎Formación política postcontienda: CEM (tildes). Tema aparte, y que queda pendiente es ¿está incorrecto (falta un enlace) y puntuar mejor (comas y ";") ? ··; Secretaría Relaciones Internacionales, Bernardo Bátiz, Secretaría d Justª y Sª) (deshacer)

Lo que queda pendiene, es que en la actualidad el texto dentro del párrafo, es éste:

  • (...); Secretaría de Relaciones Internacionales, Bernardo Bátiz, Secretaría de Justicia y Seguridad;

El juicio que hago sobre los dos cargos (Secretarías) y esta persona: Bernardo Bátiz: es que le pertenece la 2ª, pero falta la persona de la primera.
Lo dejo así a falta de información del tema. Por si alguien puede ayudar. --Pla y Grande Covián (discusión) 23:38 2 sep 2017 (UTC)[responder]


Hay que mencionar que Andres Manuel Lopez Obrador se vio involucrado en la muerte de su hermano por arma de fuego
Aqui referencias a un articulo en el periodico que hace referencia a periódicos de la epoca. http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/fernando-garcia-ramirez/de-junio-de-1969

Juicio de Desafuero[editar]

Considero que esta sección se debe de sintetizar ya que esta demasiado extensa al contar con un artículo ya escrito al respecto. Alguna opinión contraria?? Saludos.--Scriptartis | Parley 07:31 4 ene 2018 (UTC)[responder]

RE[editar]

Me parece una buena idea, hace el articulo algo exteso, pero al redactarla recuerda cumplir con el WP:BPV

Victor Gibby (discusión) 23:20 18 mar 2018 (UTC)🙂[responder]


Presidente Legítimo[editar]

Se hace una referencia a su salario de $50 mil pesos, y entre paréntesis dice 5 mil USD, la conversión es incorrecta, debería ser en todo caso 2500, sino su sueldo seria poco mas de 100 mil pesos y no es asi.

--GNebiros (discusión) 20:02 8 may 2020 (UTC)el salario de U$5,000 es aproximadamente correcto pues se hace uso del factor de conversión mensual en los años que se auto designa como presidente legitimo[responder]



Year Month Dollar Earnings in Peso Earnings in Dollar 2006 December $10.85 $50,000.00 $4,609.20 2007 January $10.95 $50,000.00 $4,565.02 February $11.00 $50,000.00 $4,545.54 March $11.11 $50,000.00 $4,498.89 April $10.98 $50,000.00 $4,553.49 May $10.82 $50,000.00 $4,622.49 June $10.83 $50,000.00 $4,614.68 July $10.81 $50,000.00 $4,624.95 August $11.05 $50,000.00 $4,526.68 September$11.03 $50,000.00 $4,532.48 October $10.82 $50,000.00 $4,619.73 November $10.89 $50,000.00 $4,592.79 December $10.85 $50,000.00 $4,608.98 2008 January $10.91 $50,000.00 $4,582.95 February $10.77 $50,000.00 $4,644.02 March $10.73 $50,000.00 $4,659.26 April $10.52 $50,000.00 $4,754.95 May $10.44 $50,000.00 $4,791.50 June $10.33 $50,000.00 $4,840.64 July $10.22 $50,000.00 $4,894.51 August $10.11 $50,000.00 $4,945.84 September$10.64 $50,000.00 $4,697.62 October $12.63 $50,000.00 $3,958.39 November $13.11 $50,000.00 $3,812.73 December $13.42 $50,000.00 $3,725.05 2009 January $13.89 $50,000.00 $3,599.16 February $14.60 $50,000.00 $3,425.45 March $14.67 $50,000.00 $3,408.43 April $13.44 $50,000.00 $3,721.14 May $13.16 $50,000.00 $3,798.79 June $13.34 $50,000.00 $3,747.62 July $13.37 $50,000.00 $3,741.00 August $13.01 $50,000.00 $3,843.78 September$13.42 $50,000.00 $3,725.46 October $13.23 $50,000.00 $3,780.53 November $13.11 $50,000.00 $3,814.07 December $12.86 $50,000.00 $3,887.09 2010 January $12.80 $50,000.00 $3,905.68 February $12.94 $50,000.00 $3,863.27 March $12.57 $50,000.00 $3,976.57 April $12.23 $50,000.00 $4,088.26 May $12.74 $50,000.00 $3,923.78 June $12.72 $50,000.00 $3,931.02 July $12.82 $50,000.00 $3,900.50 August $12.77 $50,000.00 $3,915.59 September$12.80 $50,000.00 $3,906.33 October $12.44 $50,000.00 $4,020.14 November $12.34 $50,000.00 $4,052.17 December $12.39 $50,000.00 $4,036.00 2011 January $12.13 $50,000.00 $4,123.42 February $12.07 $50,000.00 $4,142.39 March $12.00 $50,000.00 $4,166.95 April $11.72 $50,000.00 $4,266.79 May $11.65 $50,000.00 $4,290.63 June $11.81 $50,000.00 $4,235.13 July $11.67 $50,000.00 $4,283.55 August $12.23 $50,000.00 $4,087.67 September$13.04 $50,000.00 $3,833.03 October $13.44 $50,000.00 $3,721.62 November $13.70 $50,000.00 $3,649.82 December $13.77 $50,000.00 $3,631.38 2012 January $13.42 $50,000.00 $3,726.40 February $12.78 $50,000.00 $3,911.43 March $12.76 $50,000.00 $3,919.51 April $13.07 $50,000.00 $3,825.65 May $13.66 $50,000.00 $3,659.42 June $13.92 $50,000.00 $3,592.16 July $13.37 $50,000.00 $3,740.81 August $13.18 $50,000.00 $3,792.33 September$12.94 $50,000.00 $3,864.16 October $12.89 $50,000.00 $3,878.68 November $13.07 $50,000.00 $3,824.21 2006-2012 Average Period $12.27 $50,000.00 $4,073.49 Total Earned $12.27 $3,600,000.00 $293,291.41 --GNebiros (discusión) 20:02 8 may 2020 (UTC)[responder]

Renuncia al PRI y Corriente Democrática[editar]

Para AntonFran: Las ediciones que he efectuado a esta parte del historial de Andrés Manuel López Obrador, de ninguna manera son equivocadas, y mucho menos son vandalismo, se trata de corregir errores visibles en la biografía del personaje. Se señala equivocadamente que él fue postulado candidato a gobernador de Tabasco al mismo tiempo que Cuauhtémoc Cárdenas lo fue como candidato presidencial en 1988, lo cual es un error, y tengo la forma y las fuentes hemerográficas de comprobarlo. Se pretende dar equivocadamente la impresión de que durante 1988 fue opositor, cuando su separación del PRI y arribo opositor se dio hasta después de las elecciones de 1988 (celebradas el 06 de julio), y su postulación como candidato de la Corriente se dio el 30 de julio de ese mismo año. Lo puedo probar con fuentes serias. Agradeceré por favor una respuesta, dado que mis ediciones siempre son serias, y las puedes corroborar en decenas de artículos.

Podrias poner las referencias correspondientes, para rectificar porfavor. Victor Gibby (Discusión) 21:39 4 may 2018 (UTC)[responder]
comentario Comentario Respondido en disusión.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 21:42 4 may 2018 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Alguien ha puesto "Chairo" en lugar de Andrés Manuel, tal vez en forma de burla, ¿alguien podría cambiarlo?--KarelXD (discusión) 02:42 16 may 2018 (UTC)[responder]

✓ Hecho Gracias por el aviso. La edición vandálica fue hecha en Wikidata, por lo que la corrección tardará un rato en reflejarse en el artículo.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 02:45 16 may 2018 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

En las gráficas presentadas el eje de las X cambia sus valores de manera brusca e induce a error, no es la forma de representar una gráfica puesto que no se da la visión de discontinuidad temporal Gracias - Felipe Ávalos 187.198.96.63 (discusión) 18:18 18 may 2018 (UTC)[responder]

En realidad, esto no es exactamente un informe de error, sino un desacuerdo con la forma en que se presenta la información. Desde esta página corregimos errores, no solucionamos desacuerdos, de modo que traslado tu informe a la página de discusión correspondiente. Gracias igualmente por tu mensaje.
Aprovecho también para pedir a Victor Gibby que comente lo que crea necesario al respecto y analice la posibilidad de presentar la información de otro modo (pero, por favor, no aquí en informes de error, sino en la página de discusión). --Marcelo (Mensajes aquí) 22:26 18 may 2018 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 21 may 2018 (UTC)[responder]
Por el momento es imposible, pues mi cuenta en Commons ha sido bloqueada y no puedo hacer cambios en las graficas. Aunque un tercero con conocimientos en imágenes vectoriales puede hacer cambios si gusta. Saludos Victor Gibby (Discusión) 06:48 21 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Andrés Manuel López Obrador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:03 5 jun 2018 (UTC)[responder]

Comiencen actualización[editar]

Debido a la victoria en las elecciones de ayer 1º de julio de 2018, creo que la página de Andrés Manuel debería ser editada ya.

Hola. Debido a eso ya se actualizo solo una parte del articulo. Pero si te refieres a actualizar como el Nuevo Presidente, eso no se puede. Tenemos que esperar a que la TEPJF dictamine el resultado oficial de las elecciones. No comas ansias pronto se actualizará ;). Saludos Victor Gibby (Discusión 📬) 06:24 2 jul 2018 (UTC)[responder]
PD: No olvides firmar tus comentarios con 4 vírgulas (~~~~) al final de tu mensaje. Wikipedia se encarga automáticamente en dejar tu firma cuando las colocas (como la mía modificada). Otra forma de hacerlo sin estar buscando como hacer el símbolo "~" es usar el Botón "Firma" que se encuentra en la botonera de ediciones llamada "Insertar".

Actualizar a presidente electo[editar]

El presidente de la república y el presidente del INE ya han declarado la victoria de Obrador, las tendencias tienen un margen sin reversa y todo el mundo ya se ha enterado de esto, así como varias wikipedias en inglés y francés han actualizado la información, ¿qué está impidiendo actualizar a "presidente electo"? - JorgeBarreraM (2 de julio de 2018)

JorgeBarreraM: Podría hacerse, pero algunos usuarios consideran mejor esperar hasta que la victoria sea “oficial”. Es decir, cuando reciba la constancia de mayoría, lo que sucederá en unos días. Saludos, Edslov (discusión) 17:03 2 jul 2018 (UTC)[responder]
Casi nada lo impide JorgeBarreraM, solo la ley. En México la legislación establece que la declaratoria de presidente electo la produce el Tribunal Electoral al entregar la constancia de mayoría, nada más eso. --Luicheto (discusión) 17:05 2 jul 2018 (UTC)[responder]
Añadí al inicio del artículo una aclaración al respecto. Lamentablemente la legislación mexicana es algo lenta y burocrática, por lo que nos toca esperar hasta que se valide algo que para todo mundo ya resulta evidente. En todo caso, esperar una o dos semanas para añadirle a la ficha el título de «presidente electo» no hace daño a nadie, sobre todo considerando un periodo de transición de 5 meses.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 17:45 2 jul 2018 (UTC)[responder]

Hoy el licenciado López Obrador recibio su constancia de mayoría que al mismo tiempo acredita que ya es presidente electo de México, así que supongo que ya nada impide actualizar la información a presidente electo. Jamg617 (discusión) 00:23 9 jul 2018 (UTC)[responder]

Pregunta: Podemos poner "Presidente electo" o algo por el estilo en la ficha? Yo voy de acuerdo, pero no se si este podría considerarse un cargo por el momento. Victor Gibby (Discusión 📬) 00:29 9 jul 2018 (UTC)[responder]
Presidente electo no es ningún cargo, porque no ejerce ningún puesto, no tiene obligaciones, ni facultades establecidas por ninguna ley; es solo una figura legal para denominar a quien recibe la constancia de mayoría. --Luicheto (discusión) 00:35 9 jul 2018 (UTC)[responder]

He seguido la elección de presidentes en varios países latinoamericanos, siempre es lo mismo, al ganador una vez confirmada su victoria se le agrega "presidente electo" en la ficha, "electo" ya tiene el efecto simbólico necesario para ser claro. No agregar esto hasta el 1 de diciembre es confundir a las personas que vienen a consultar la página. - JorgeBarreraM 9 de julio 2018.

Bueno es que a nuestro parecer deberíamos respetar la descripción de las fichas. Y aunque no se mencione en la ficha, este punto se toca en la introducción. Victor Gibby (Discusión 📬) 21:54 9 jul 2018 (UTC)[responder]
El puesto de primera dama tiene los mismos criterios que el de presidente electo: «no es ningún cargo, porque no ejerce ningún puesto, no tiene obligaciones, ni facultades establecidas por ninguna ley», y aún así se le menciona en las fichas por ser un dato relevante. Considerando eso creo adecuado que se incluya el dato de que es presidente electo. (La otra opción es andar revirtiendo durante cinco meses y aullentando a todo usuario nuevo que quiera contribuir de buena fe solo por un tecnicismo)  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 03:10 10 jul 2018 (UTC)[responder]

A favor A favor Veo los inconvenientes que esto puede causar. Victor Gibby (Discusión 📬) 04:01 10 jul 2018 (UTC)[responder]

  • No es un tecnicismo, es la constitución de México; el presidente asume su cargo el 1 de diciembre y eso esta por encima de cualquier criterio editorial.
  • En México no existe el cargo de Primera dama, ni siquiera de forma protocolar, solo un ordenamiento legal (el reglamento del estado mayor presidencial) habla de la esposa del presidente y lo hace mencionando el termino "cónyuge". Si se revisa el historial de su artículo correspondiente y sus similares, se podrá notar que no son más que reproducciones adecuadas del articulo de "Primera Dama de Estados Unidos", que es un país donde dicha posición cuenta con mayor respaldo histórico y protocolar.
  • Más allá de eso, bajo ningún criterio podría situarse como comparativa la relevancia de una denominación (presidente electo) con otra (primera dama); En la primera, estamos hablando de una figura legal para establecer a aquel que haya ganado la elección presidencial. La otra carece de cualquier tipo de valor por donde se le vea.
  • De acuerdo con la RAE, la palabra implica el ejercicio de funciones, el presidente electo no tiene ninguna. El parámetro de "cargo" en las fichas de los artículos da sentido a ese significado al colocar los puestos públicos que se ejercieron, por lo tanto son los que deben aparecer.
  • Si se impone el cambio, entonces todos los presidentes que accedieron por medio de elección en México deberán tener eso en la ficha, lo cual es inviable.
  • Ahora en cuanto a la confusión, no veo ningún sustento para ese argumento; somos una enciclopedia que refleja información consumada y con criterio, el lector que ingrese tiene que entender que aquí va a encontrar información guiada por la exactitud, en este caso de las leyes, no por la comodidad de sus propios desconocimientos, que son lo que pudiera provocar la confusión. Es decir, el lector desinformado esperará ver a AMLO con el cargo de presidente en su artículo, el lector que busque informarse entenderá que solo hasta el 1 de diciembre podrá serlo. Por último, reflejarlo en la ficha no es indispensable para transmitir la información de que es presidente electo, pues justo para eso son las introducciones, las notas y los mensajes ocultos con flechas <!-- -->. Insisto, somos una enciclopedia, debemos reflejar exactitud, poco trasciende como editen otros usuarios los artículos de otros gobernantes. --Luicheto (discusión) 04:30 10 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Andrés Manuel López Obrador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:47 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Andrés Manuel López Obrador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:51 10 ago 2018 (UTC)[responder]

Sobre el uso de imágenes[editar]

Considero que hay un uso excesivo de imágenes, en secciones donde por ejemplo se habla de los inicios de este político en los años 70´s pero la imagen es muy reciente; ni que decir que las imágenes son bastante grandes. Ya saben que las galerías van en otro proyecto pero someto a discusión si será necesario revisar y mejorar las imágenes que ilustran este artículo. --Isaac (discusión) 11:45 22 ago 2018 (UTC)[responder]

Estoy totalmente de acuerdo con que hay un exceso de imágenes. Desde inicio de año he intentado retirar algunas, pero siempre hay algún usuario que las vuelve a añadir. Desconozco quién es y por qué lo hace, pues no he podido dedicar mucho tiempo al artículo.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 12:22 22 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola no creen que deberían de agregar una sección de controversias ?[editar]

Yo propongo iniciando con la cancelación del naim.--Aoteur5 (discusión) 01:15 7 nov 2018 (UTC)[responder]

@Aoteur5 no se nota que el texto es a favor de amlo debería ser mucho más neutral. 200.63.40.180 (discusión) 16:01 28 feb 2023 (UTC)[responder]

El estilo importa...[editar]

Hola: los artículo biográficos suelen tener (miradlo en los demás) la introducción inicial, un pequeño resumen y el apartado de "Biografía" No sé porque en este caso no debe tener ese apartado ¿me lo pueden explicar???? Un saludo Txo (discusión) 19:39 4 dic 2018 (UTC)[responder]

Para empezar el artículo es en sí mismo una biografía, de forma que una sección con ese título es redundante. En este momento el índice del artículo tiene 16 apartados, de los cuales 12 corresponden a una narración cronológica de su vida y quedarían dentro de la sección de biografía, otros tres son secciones especiales de Wikipedia (Véase también, Referencias y Enlaces externos) y solo una sección queda aparte (publicaciones literarias). La sección «Biografía» abarcaría prácticamente todo el artículo, lo cual va en contra de la función que tiene separar un artículo en secciones. Adicionalmente, ya hubo otros usuarios que intentaron hacer ese cambio sin consultar antes y se tuvo que revertir su edición por estos mismos motivos (un ejemplo). Cada artículo es distinto y tiene necesidades de estilo distintas, de forma que no les podemos aplicar un molde uniforme. Espero haber aclarado tu duda.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 20:09 4 dic 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Andrés Manuel López Obrador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:40 16 feb 2019 (UTC)[responder]

Faltan polémicas del 2019[editar]

Faltan polémicas durante su sexenio como lo del Consejo Regulatorio de Energía, la carta al rey de España o los problemas con la CNTE por mencionar algunas, sin importar la linea editorial que se siga en Wikipedia, es justo que por lo menos se mencionen ya que forman parte de una biografía. --187.207.150.98 (discusión) 16:50 29 mar 2019 (UTC)[responder]

En Wikipedia no hay una línea editorial. Si quiere añadir algo, hágalo usted, pues al ser una labor voluntaria, cada quien elige los temas con los cuales se siente cómodo trabajando o conoce mejor. --Luis Alvaz (discusión) 17:30 29 mar 2019 (UTC)[responder]

Religión[editar]

Dice en la ficha que su religión es el protestantismo evangélico y cita una fuente, pero tengo entendido que las columnas de opinión no son fuentes. --Lento amargo animal (discusión) 15:07 21 abr 2019 (UTC)[responder]

Esta afirmación es una opinión de la persona que puso que pertenece al prtotestantismo evangélico, consideró sea tomada esta [1] fuente donde el afirma que profesa la fé católica.

http://impacto.mx/larevista/amlo-catolico/ — El comentario anterior sin firmar es obra de CantonBinnizá (disc. • contribs • bloq). 21:55 16 may 2019 (UTC)[responder]

Concuerdo en que una columna de opinión no puede ser tomada como fuente, sobre todo cuando se trata de un aspecto personal. Por lo que he investigado, él se define únicamente como «cristiano», sin aclarar nunca una denominación específica: [1] [2] [3]. Creo que lo adecuado sería colocar que su religión es unicamente «cristiana», para ahorrarnos problemas de interpretación subjetiva.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 14:34 26 may 2019 (UTC)[responder]

Descripción principal[editar]

En la descripción principal se menciona vulgarmente que es priísta de closet y otros calificativos incorrectos o sin comprobar. WoodenFlyer98 (discusión) 20:33 16 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Andrés Manuel López Obrador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:13 17 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Andrés Manuel López Obrador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:51 23 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Andrés Manuel López Obrador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:56 6 oct 2019 (UTC)[responder]

Es algo fundamental que debe estar en la página. RtizCarles (discusión) 23:39 13 feb 2020 (UTC)[responder]

Y Evo?[editar]

Valdría la pena dentro del artículo de AMLO mencionar a Evo Morales ya que circunstancialmente juega un papel fundamental en la política exterior de AMLO. — El comentario anterior sin firmar es obra de Evolocochon (disc. • contribs • bloq). 08:43 22 nov 2019

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Andrés Manuel López Obrador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:08 10 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Andrés Manuel López Obrador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:49 20 abr 2020 (UTC)[responder]

¿Qué les parece esta imagen?[editar]

Esta imagen representa a Andrés Manuel López Obrador como Presidente de los Estados Unidos Mexicanos ¿Por qué no ponerla como imagen Principal y Actual?

Archivo:López Obrador.jpg
Presidente Andres Manuel López Obrador

Secciones faltantes[editar]

Noto varias secciones faltantes en la parte de 8. Presidente de México, que intentaré añadir cuando tenga oportunidad, pero queria comentarlo primero, dada la importancia de este artículo.

Dentro de Política Exterior incluiria a Europa o España en particular, mencionando la polémica con la carta al Rey.

Hace falta una sección sobre Política de Salud que hable, entre otras cosas, del INSABI asi como de las acciones de AMLO durante la pandemia de COVID 19.

Me parece que hace falta una sección sobre su gabinete ya que es el principal equipo de trabajo del presidente. Quizas despues de "Transicion y toma de protesta".

--Alan Islas (discusión) 14:29 4 jun 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Andrés Manuel López Obrador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:35 7 jul 2020 (UTC)[responder]

Introducción demasiado larga[editar]

Cito a la página "Estructura de un artículo"

La sección introductoria generalmente no debe tener más de cinco párrafos de largo

Este artículo tiene seis, y con una extensión demasiado alta. Considero que podría ser bueno condensar la información más importante y condensar el resto en las diferentes secciones del artículo. Podríamos tomar el artículo existente en la versión en inglés como referencia para desarrollar una introducción más adecuada. https://en.wikipedia.org/wiki/Andrés_Manuel_López_Obrador

Saludos, StarTheWorld (discusión) 19:28 19 jul 2020 (UTC)[responder]

Asunto resuelto, uní la información del segundo párrafo que tenia datos repetidos en otro párrafo. --Luicheto (discusión) 19:54 19 jul 2020 (UTC)[responder]

Porque ponen primeros años y PRI juntos[editar]

Creo que deberia estar primeros años sin ninguna afinidad politica Luego PRI de la manera como esta, parece que quieren ocultar su pasado con el PRI Corgan007 (discusión) 23:16 23 dic 2020 (UTC)[responder]

AMLO está enfermo de Covid[editar]

Deberían mencionar que le dio Covid-19 es algo trascendental en su biografía y no se debe omitir, es una situación fundamental.--DrGatellansii (discusión) 13:58 25 ene 2021 (UTC)[responder]

Si Jerryacutedoggy (discusión) 00:24 5 ago 2021 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Andrés Manuel López Obrador. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:19 25 feb 2021 (UTC)[responder]

López se afilia al PRI en 1977[editar]

López inició de su carrera “política” como colaborador del poeta Carlos Pellicer en su campaña al Senado, desarrollada en 1976, cuando López contaba con 23 años de edad y se afilia en 1977 bajo la protección del ahora senador Pellicer. Yumiseth (discusión) 21:54 10 jun 2021 (UTC)[responder]

Coincido este artículo omite algunos detalles de su vida deliberadamente.--Duallli (discusión) 23:37 12 jun 2021 (UTC)[responder]

Error al mencionar a la UAT[editar]

El artículo menciona muchas veces a la UAT como Universidad Autónoma de Tabasco, de entrada se llama UJAT (Universidad Juárez Autónoma de Tabasco), y segunda, la UAT es la Universidad Autónoma de Tamaulipas el Anaya (discusión) 01:40 14 jul 2021 (UTC)[responder]

@MarkoAnaya: Toda la razón, ya he corregido. Saludos.Beto·CG 18:43 15 jul 2021 (UTC)[responder]

Excelente, bonita tarde el Anaya (discusión) 20:35 20 jul 2021 (UTC)[responder]

Imagen de ficha[editar]

@Dimartz: No estoy de acuerdo con que le des prioridad a lo nuevo en lugar de darle prioridad a la calidad. Esta imagen es de muy baja resolución, y esta es de alta resolución. --BartocX (discusión) 00:10 22 ago 2021 (UTC)[responder]

Las imágenes deben ir con la calidad, pero también que tengan cierta actualidad del personaje, puedo entender de que no es un Facebook o Instagram para poner fotos bonitas pero es la que veo más apropiada, en lo personal no veo que tengamos que "casarnos" con una imagen, en Nicolás Maduro hubo una situación así pero cuando se obtuvo otras más recientes, simplemente se cambio. Voy a proceder a llamar a @AntoFran:, @Gabomiranda:, @Luicheto: y @Lukecody:, así enmarcar un consenso sobre la foto del biografiado.--Dimartz Baúl 00:19 22 ago 2021 (UTC)[responder]
AMLO se ve igual que en el 2017. No es cuestión de belleza, es cuestión de calidad. La imagen que quieres poner es un recorte de baja resolución en el que AMLO ve hacia la izquierda. En cambio, la foto que yo quiero poner es una foto de alta resolución, con buena luz y con amlo viendo al frente. --BartocX (discusión) 02:54 22 ago 2021 (UTC)[responder]
Comparto la opinión en que las fotografías también deben tener cierta actualización a lo largo del tiempo. Respecto a que un personaje se vea bien o no, tampoco es necesario, pero pienso que sí es mejor si la foto se ve más profesional, si se pudiera decir de alguna forma, por ejemplo, tomada de frente y con una expresión que de preferencia esté dirigida a la cara y que nadie aparezca en el fondo como para interrumpir el campo visual. Sin embargo, me gustaría comentar que en el caso de AMLO —siendo actualmente presidente— sería mejor si se consiguiera una foto donde portara la banda presidencial, siendo el único símbolo exclusivo de su cargo (nota: tampoco digo que es necesario, solo diría que sería más preferible).--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 18:40 22 ago 2021 (UTC)[responder]
Se me olvidó agregar que si tuviera que opinar sobre cuál foto es mejor elegiría Archivo:LENÍN_MORENO_SE_REÚNE_CON_EL_LÍDER_MEXICANO_LÓPEZ_OBRADOR_(36186836092)_(cropped).jpg sobre Archivo:President Andres Manuel Lopez Obrador in the White House.jpg. La razón no sería la calidad (son mejores las imágenes con mayor calidad, pero es una ficha donde la imagen se visualiza —si mal no estoy— automáticamente a 250px), sino que en la primera voltea directamente para la cámara, no hay nada más de fondo y por excepción del micrófono nada más interrumpe el campo visual; mientras que la segunda (ciertamente de menor calidad) tiene como fondo una bandera (ahí no hay tanto problema, es la bandera mexicana) pero sí alguien más. Es el presidente de un país, puede tener una fotografía donde nadie más salga.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 18:49 22 ago 2021 (UTC)[responder]
Como había dicho previamente, yo busco que se coloque una foto de actualidad, anteriormente estaba una, que desgraciadamente por derechos de autor se borró. Yo considero que la actual puede quedarse pero si existe una postura que indique que es mejor la anterior, no haré problemas (aunque difiera por ser una foto ya pasada de tiempo) pero espero que los demás opinen del tema. Comparto que debería colocarse una foto con su banda presidencial pero hasta ahora no hay una disponible.--Dimartz Baúl 00:14 23 ago 2021 (UTC)[responder]
Voy a poner la imagen de alta resolución porque ya hay un consenso con Gabomiranda. --BartocX (discusión) 02:28 23 ago 2021 (UTC)[responder]
Un consenso es un acuerdo de todas las partes involucradas, no de dos. Luicheto (discusión) 05:08 23 ago 2021 (UTC)[responder]
Es verdad, voy a esperar a que contesten todos. --BartocX (discusión) 06:41 23 ago 2021 (UTC)[responder]

Estaba retocando mi comentario/aviso pero gracias a un CdE se fue por el caño... En fin, solo era comentar que restauré la imagen previa al plagio y que es imperativo llegar a un consenso antes de realizar cualquier cambio. Mi opinión, sobre las imágenes en biografías es que deben ser recientes y de buena calidad. Saludos, Beto·CG 07:00 23 ago 2021 (UTC)[responder]

Opino que la imagen actual no es adecuada puesto que aparece el rostro de otra persona en el fondo, lo que le resta calidad fotográfica, especialmente tratandose de la representación de pictorica de un personaje. Existen otras fotos de AMLO en Commons que no tienen rostros adicionales en el fondo que estarían mejor que la actual, o se podría recortar alguna como esta por ejemplo, con gusto puedo ayudar en eso. Saludo. -Chien (contáctame aquí) 04:52 3 oct 2022 (UTC)[responder]

El no es escritor[editar]

El no es escritor, el tardó 7 años en terminar la universidad y la pasó con bajas calificaciones, esto es mentira Jonathan Sb007 21:07 22 ago 2021 (UTC)

Nada que ver una cosa con la otra. Βαldιc 23 21:16 22 ago 2021 (UTC)[responder]
Pero coincido que ponerle escritor es algo pretencioso mejor pondría político y politólogo mexicano, porque escritor si fuera Jorge Luis Borges o algún novelista de ficción. Censura2022 (discusión) 21:34 9 dic 2021 (UTC)[responder]
Cualquier persona que haya publicado un libro (de ficción o no ficción) con su nombre es indudablemente escritor (incluso si no lo haya escrito la misma persona). López Obrador ha publicado varios libros, ergo es escritor: así de sencillo.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 08:18 10 dic 2021 (UTC)[responder]

Propuesta para cambiar el primer párrafo[editar]

Propongo a que el primer párrafo se cambie a lo siguiente ya con sus respectivos vínculos en azul:

Andrés Manuel López Obrador (Tepetitán, Macuspana, Tabasco; 13 de noviembre de 1953), también conocido por su acrónimo AMLO, es un político y escritor mexicano miembro del partido Morena. Es el actual presidente de México desde el 1 de diciembre de 2018.

--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 21:30 30 ago 2021 (UTC)[responder]

Innecesario e irrelevante, esas son sus iniciales. También se le conoce como peje y no por eso lo vamos a incluir. Beto·CG 21:40 30 ago 2021 (UTC)[responder]
No, el acrónimo ya se retiró una vez, porque estos no son nombres de referencia. Lo del partido político ya se encuentra por demás contemplado en la sección inicial y la ficha. --Luicheto (discusión) 21:42 30 ago 2021 (UTC)[responder]
Lo del partido puedo entenderlo. Pero ¿cómo es posible que otros personajes que son conocidos literalmente sin alguno de sus dos nombres o apellidos se aclare cómo son más son conocidos pero no se haga con un acrónimo que inclusive es igual de referenciado? Este es un caso excepcional en el que su acrónimo definitivamente sí es de referencia porque él mismo lo ocupa para referirse a sí mismo (ejemplo de ello es que su página web oficial privada utiliza el acrónimo como único apartado) y es como más se le conoce después de su nombre (ejemplo de ello es el número de noticias de periódicos de renombre con la mención del acrónimo en su título en las últimas 24 horas: esta, esta, esta, este o este). Y la razón por la que no se le agregaría cualquier otro sobrenomnbre habido y por haber es porque él no se referencia así mismo de esa forma y no es tan conocido con cualquier otra.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 23:39 30 ago 2021 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

La ocupación real de este personaje es político y politólogo mexicano, el poner escritor es algo pretencioso es como decir que todos los que hacen una tesis o un artículo son escritores porque escriben. - Censura2022 (discusión) 21:37 9 dic 2021 (UTC)[responder]

Ante la duda, traslado el tema a la discusión --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 16:52 15 dic 2021 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:11 22 dic 2021 (UTC)[responder]

Hermanos[editar]

De esa familia nacieron siete hermanos: Andrés Manuel, José Ramón (fallecido a los 15 años), José Ramiro, Pedro Arturo, Pío Lorenzo y los gemelos, Candelaria Beatriz y Martín Jesús. El presidente es el mayor de ellos. 2806:2F0:41A1:90DE:D14C:BC5E:E70F:5E91 (discusión) 04:29 3 oct 2022 (UTC)[responder]

Religión[editar]

Debe cambiarse donde dice que AMLO es cristiano, porque genera confusión con el cristianismo protestante. Él ha declarado muchas veces ser creyente de dios, pero nunca de una religión en particular. Su cristianismo por como lo ha expresado es más de índole filosófico que litúrgico. Axel García A (discusión) 02:59 7 ene 2023 (UTC)[responder]

Existen entrevistas en televisión donde dice "yo soy católico", es cuestión de buscar una de esas entrevistas y anotar la fecha en la que lo dijo, por si posteriormente decidió cambiar la identificación a otra cosa. De todas maneras, "cristiano" significa "cristiano" si un sector del cristianismo evangélico pretendiere que cristiano se aplica sólo a ellos, es una restricción del término indebida, ya que la cristiandad es un término que involucra más confesiones que la suya, Davius (discusión) 19:11 7 ene 2023 (UTC)[responder]
¿Y cómo hacer frente a esa ambigüedad? Porque debemos tener en cuenta para la redacción el marco interpretativo inmediato, y en México se entiende como crstinano primeramente a los evangelistas. Si en algún lado dice que AMLO profesa el catolicismo, o cualquier otra religión con eso se zanjaría la discusión. Axel García A (discusión) 21:11 7 ene 2023 (UTC)[responder]
El 13 de abril de 2018, López Obrador se reunió en un cónclave con 125 obispos católicos y afirmó "Sí soy católico, mi vida ha estado muy relacionada con la Iglesia Católica, y hasta fui acólito" La noticia fue publicada en punto por punto 28 de abril de 2018. Este hombre es suigeneris y el resto de cosas que dijo (el artículo trata de explicarlo) no las sé interpretar, pero al menos la frase citada parece una declaración de su catolicismo. Davius (discusión) 16:45 8 ene 2023 (UTC)[responder]
Muy interesante, aunque muy sesgada la redacción de ese medio. No encontré otro medio que retomara esa declaración. Sigo pensando que debería ponerse como religión algo que no deje lugar a la ambigüedad. O quizá agregar una nota explicando que su cristianismo es en el amplio sentido del término. 189.216.57.212 (discusión) 00:13 10 ene 2023 (UTC)[responder]

favoritismo politico[editar]

faltan varias polémicas qué ha tenido más concretamente durante su presidencia como la guardia nacional la inseguridad el aifa su discurso hacia los medios de comunicacion las corcholatas la reforma electoral el plan b electoral .muestra durante todo el texto una imagen favorable y no neutral 200.63.40.186 (discusión) 07:25 28 feb 2023 (UTC)[responder]

Nueva foto[editar]

Señores editores he encontrado una buena foto para ponerla en la ficha de su biografía y es esta, está en dominio público, revisada en Commons y es cuando fue elegido presidente. Si alguno es bueno editando fotos estaría mejor. Sino les gusta en el sitio donde proviene la foto hay más.

Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 03:49 4 mar 2023 (UTC)[responder]

{{pues arréglalo}} Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:30 4 mar 2023 (UTC)[responder]
Pero es una foto obsoleta, la que está en el artículo es más reciente y de buena calidad, así que no veo razón para cambiarla. Beto·CG 07:33 5 mar 2023 (UTC)[responder]
@BetoCG La foto que tiene no esta bien editada, parece que el que la editó no supo editar, en cambio esta se ve bien, ¿Obsoleta? ¿por que?, no tiene coherencia, se supone que si es presidente debe tener una foto que lo identifique como tal y que mejor que esta el la en la que se ve con su banda presidencial en el dia en que fue elegido presidente por estas razones estoy de acuerdo en el cambio de foto. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 17:57 5 mar 2023 (UTC)[responder]
@Saloca ✓ Hecho Ya fue arreglada. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 18:13 5 mar 2023 (UTC)[responder]

A favor A favor De usar una imagen representativa de su toma de posesión. Lo ideal sería que fuera para la ficha de entrada o en su defecto para los subtemas relacionados o artículos paralelos como Banda presidencial de México o Banda presidencial. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luicheto (disc. • contribs • bloq). 03:13 12 abr 2023 (UTC)[responder]

En contra En contra Lo adecuado es usar una foto reciente de la persona biografiada. Con tantas fotos más recientes en Commons, no es necesario recurrir a una foto de 2018. Además, el tener o no la banda presidencial en el pecho no lo hace menos «presidencial». En el artículo ya se menciona de manera bastante clara que él es el presidente, no es necesario tener una imagen «presidencial» para el artículo. —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 04:38 12 abr 2023 (UTC)[responder]
@AntoFran Pero su foto biográfica no está bien editada como dices "usar una foto reciente de la persona biografiada" si hay una mejor estaría bien y colocarla para votarla. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 04:24 20 abr 2023 (UTC)[responder]
En Wikipedia se usa la imagen más reciente o, en su caso, la oficial. Esa imagen que usted pretende en la ficha no es ni lo uno, ni lo otro. Así las cosas, la propuesta continúa siendo improcedente. Y, como acertadamente lo indica AntoFran, quienes quieran ver más fotos del biografiado tienen una amplia galería en commons. Beto·CG 04:56 20 abr 2023 (UTC)[responder]
@BetoCG Pero cada foto tiene que someterse a votación. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 17:59 23 abr 2023 (UTC)[responder]
Incorrecto Aurelio de Sandoval, los cambios en el artículo se realizan por consenso y, al día de hoy, no hay tal para cambiar la foto actual por una foto antigua. Y como puede observar en los siguientes ejemplos: Xiomara Castro, Laurentino Cortizo, Mario Abdo Benítez, Luis Abinader, Luis Lacalle Pou, Alberto Fernández, todos ellos son presidentes de su país y en sus artículos alguna vez se colocaron sus imágenes portando la banda presidencial, sin embargo, siguiendo las normas de Wikipedia en español, ahora los artículos tienen una imagen actual, tal y como debe ser. Saludos, Beto·CG 03:59 24 abr 2023 (UTC)[responder]
@BetoCG Está bien, gracias, luego de verificar lo que me comentas tienes razón, yo propuse dicha foto por lo que ya leíste, pero también porque la que tiene no está bien editada. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 03:22 26 abr 2023 (UTC)[responder]
@AntoFran@BetoCG@Luicheto ¿Qué les parece esta nueva foto File:REUNIÓN BILATERAL CON MÉXICO (52521494089)-1-1.jpg, estaría mejor, si conocieran a algún editor que oculte la parte azul en la parte imferior izquierda estaría bien, pero, ¿Qué opinan?. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 04:19 26 abr 2023 (UTC)[responder]
Yo sugiero esta otra: Archivo:P20230110AS-0665 (52644828441) (cropped).jpg. Mejor calidad y más reciente (2023). Saludos Beto·CG 04:44 26 abr 2023 (UTC)[responder]
@BetoCG pues creo que está mejor que la mía, esperemos lo que digan los demás usuarios. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 14:03 26 abr 2023 (UTC)[responder]
@BetoCG A favor A favor de la nueva foto propuesta por ti. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 14:11 2 may 2023 (UTC)[responder]
@Xacaranda Lo sugirió. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 02:01 4 may 2024 (UTC)[responder]

Es falso que descienda de indígenas y africanos. Eso sólo se cita en una entrevista que le hicieron. Toda su familia materna y paterna provienen de España. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hectorjavierdelatorre (disc. • contribs • bloq). 17:49 10 nov 2023 (UTC)[responder]

No existe el apartado de "Seguridad" en apartado de su presidencia.[editar]

Existe de otros temas, pero no seguridad. sería bueno el incluirla y detallarla así como cuando fue Jefe de Gobierno del Distrito Federal. Morenojorg (discusión) 01:18 3 feb 2024 (UTC)[responder]

Si está. Luicheto (discusión) 01:29 3 feb 2024 (UTC)[responder]
El apartado es Política de seguridad y justicia, no estadísticas como cuando fue Jefe de Gobierno y detallan con porcentajes sus resultados. Morenojorg (discusión) 02:02 3 feb 2024 (UTC)[responder]
Mucha de la información de esta Biografía, es tendenciosa, por favor revisarla antes de las elecciones, porque la Mayoría de reporteros, tendenciosos a este gobierno, toman esto como verdad absoluta. Corrige si es que estoy mal, si no justifícalo por favor. Quiero ver estadísticas de este gobierno. Si no quita las de jefe de gobierno para que seas neutral, porque no lo representas Morenojorg (discusión) 06:53 5 feb 2024 (UTC)[responder]
  • 1. La información de este articulo cumple con las normas y procesos de wikipedia, tiene fuentes fiables, redacción neutral y es vigilado por muchos editores, de tal manera que conserva una edición estable desde hace algunos años, por lo que la "repentina preocupación" de una cuenta novata con propósito particular como tu, no pesa ante la descalificación que haces de una artículo que ni vigilas, ni editas.
  • 2. Es claro por tu lenguaje, que no vienes aquí con una preocupación enciclopédica, sino de simpatías o antipatías políticas, te aviso de una vez que wikipedia no es escenario de discusiones políticas y está prohibido el foreo, en esta y cualquier pagina de discusión. Si tienes algún problema "legitimo" con el contenido enciclopédico señálalo directamente y no emitas juicios de valor sobre el contenido ¿información tendenciosa, según quien? debe ser según tus filias y fobias políticas, porque te repito que el artículo es vigilado y redactado continuamente para cumplir las normas de wikipedia.
  • 3. El uso que hagan de la información en wikipedia fuera de esta (dudo muchísimo que un periodista use wikipedia para respaldar una investigación) no es asunto de la enciclopedia, ni condiciona la manera en como redactamos los artículos.
  • 4. "Corrige si es que estoy mal, si no justifícalo por favor" "Quiero ver estadísticas de este gobierno. Si no quita las de jefe de gobierno para que seas neutral, porque no lo representas" ¿Quién eres tu para, de una manera irrespetuosa, venir a poner condiciones y exigir que hagamos lo que tu dices? Te aviso que denunciaré tu cuenta de acuerdo a la política de WP:CPP, no te vamos a permitir la pretensión de convertir wikipedia en tribuna para fines de simpatías o antipatías políticas.
Luicheto (discusión) 08:20 5 feb 2024 (UTC)[responder]
En ningún momento he pedido algo con fines políticos (no defiendas tu posición)... Soy una persona cualquiera que quiere ver información para poder comparar lo de Jefe de Gobierno contra Presidente. denuncia, lo que quieras, es un espacio de discusión. Solo expongo que no hay tal información. Morenojorg (discusión) 09:46 5 feb 2024 (UTC)[responder]
Para nada, en lo que dices del lenguaje, como gente común quisiera ver además de que está muy extensa esta biografía, todos los datos relevantes.
Como ejemplo de lo que digo acerca de el uso de wikipedia: Por favor, haz búsqueda de que Sheinbaum es escritora porque le publicaron un tema de investigación (vas a encontrar muchísimos medios que reprodujeron lo de wikipedia) en una editorial (es autora), y fue utilizada por muchos medios, wikipedia ya cambio, pero los medios persisten. Y si quieres te paso la búsqueda, sin temas políticos, pero sí de información, hay que ser responsables con lo que se escribe. En ningún momento te he faltado al respeto, pero tu sí, con ¿Quién eres tu?, no exijo, solamente sugiero que pongan lo mismo en los 2 cargos del ahora presidente.
No me imagino a un niño buscando la biografía de López Obrador para la escuela. Y así como lo que hizo de Jefe de Gobierno, debería de haber un resumen (estadísticas) de lo lo hecho por el Presidente al momento (5 años).
También lo que pido está en las normas, solo pon información de estos 5 años con estadísticas igual que cuando fue Jefe de Gobierno. Morenojorg (discusión) 09:57 5 feb 2024 (UTC)[responder]

Propuesta en torno a la fotografía de la ficha[editar]

Del 2020

La fotografía actual es de 2023, pero noto que la resolución es relativamente baja. En cambio, esta imagen permite distinguir más claramente los rasgos faciales de AMLO, además de que su cara ocupa una mayor dimensión. Sí es más vieja (es del 2020), pero en mi opinión el cambio en la nitidez es tal que resulta preferible usar esta. ¿Qué piensan ustedes? Xacaranda (discusión) 23:16 3 may 2024 (UTC)[responder]

Esa era la foto que se usaba en el artículo antes de que Aurelio de Sandoval hiciera el cambio en la edición del 03:23 19 abr 2024‎ Qnucrerbjx (discusión) 00:39 4 may 2024 (UTC)[responder]
@Xacaranda Se realizó un consenso y se eligió esa foto. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 01:03 4 may 2024 (UTC)[responder]
Entiendo. Pero quisiera saber el porqué de tu preferencia de la foto actual sobre la previa. Un saludo. Xacaranda (discusión) 01:11 4 may 2024 (UTC)[responder]
@Xacaranda Lo sugirió @BetoCG y los usuarios están a favor de la imagen. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 01:59 4 may 2024 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Andrés_Manuel_López_Obrador&oldid=159891618»