Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2018 0712

Objetivos para el 2015:

• 50 artículos o menos en la lista de WP:SAB/N
• Revisar 10 artículos en CAD
• Lograr que Sincitio recupere el status de AB o lo mejore
• Crear 10 artículos  Cumplido, con creces
• Llevar al tablón el caso de los plagios de CASF
• Terminar El dirigible (ni terminar de verla es fácil, fiuuu)
• Terminar la traducción de Segundo viaje de James Cook
• Terminar Castillo Pittamiglio

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Ganímedes/Archivo AAAA MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

No responderé mensajes ofensivos y/o en tono agresivo, pues yo no me dirijo en malos términos a nadie. Si persistes serás denunciado. No responderé si me dejas un aviso del estilo: {{respuesta|~~~~}}

pues considero que puede ser que mejore la legibilidad de tu página, pero en la mía solo me dejará plantillas. Gracias. Andrea

Problemas con enlazada

Hola, he visto esto y he pensado que tal vez te pueda ayudar la siguiente página Wikipedia:Restricciones técnicas en títulos. Un saludo --Jcfidy (discusión) 01:20 1 feb 2015 (UTC)

Convocatoria del Premio Cámara Dorada

Te informo de que he convocado el Premio Cámara Dorada para el mejor artículo sobre cine escrito antes del 1 de enero de 2015. Las bases del premio se pueden consultar aquí. Cualquier usuario registrado antes del 1 de febrero puede proponer artículos candidatos, sean o no obra suya, hasta un máximo de diez. Agradeceré la participación de otros usuarios. Las candidaturas se pueden presentar aquí. Puesto que la idea no puede salir adelante sin candidaturas, espero que puedas presentar alguna(s). También agradecería que difundieras la existencia de la convocatoria entre otros editores. Yo lo he anunciado en el Café y en varios wikiproyectos, pero puede no ser suficiente. Gracias y un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 10:41 1 feb 2015 (UTC)

Gracias por el consejo. Así lo he hecho.--Chamarasca (discusión) 11:50 1 feb 2015 (UTC)

Sobre el artículo 'Controversia sobre el descubrimiento de Haumea'

Hola, Ganímedes. He visto que pusiste la plantilla de fusión en el artículo del título. Como ha pasado más de un mes y nadie dice nada, ¿te parece que vaya solicitando la fusión? Me puedes contestar con un ping aquí mismo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:49 2 feb 2015 (UTC)

Ah. Vaya. En ese caso voy a preguntar a Taichi como hay que proceder. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:56 2 feb 2015 (UTC)

Re:Waeswaes

Hola Ganímedes, ¿qué tal? Vaya ejemplo más bueno me traes de porque la creación de artículos por bots debe estar controlada y autorizada. No soy ningún experto en estos grupos (ranas y serpientes es lo mío), pero bueno algo de ayuda te puedo dar. Aderusincertae no existe, asumo que es el género Aderus (¡y el error está en otras wikipedias también!). Lo de incertae se les suele colocar cuando una especie tradicionalmente se incluye en un género, pero nuevas investigaciones creen que no, aunque no saben donde colocarlos. Si buscas los nombres de las especies sin el incertae encuentras resultados no relacionados con Wikipedia [1]. En Anydritus encontré esta fuente que trata como 50 especies en el género. La página que usan como referencia estos artículos soy incapaz de hacerla funcionar, por lo que creo que habría que retirarla como fuente, a menos que alguien descubra como usarla. Esta página te puede ayudar con escarabajos aunque faltan familias y géneros, como los que me mencionaste. Muchas gracias por encontrar este caso. Arregle uno Aderus darwinensis, y tienes que cambiar fuente, taxonomía, nombres, borrar redirección... Si te digo la verdad, tienen tan poco valor, necesitan de un buen esfuerzo para no introducir errores taxonómicos y van a llevar tanto tiempo de arreglar que lo mejor sería borrarlos todos (esfuerzo/beneficio). Si te puedo ayudar en algo dímelo, aunque tiendo a estar inactivo últimamente. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 12:28 3 feb 2015 (UTC)

Hola

Si revisas mis contribuciones veras que siempre son con la mejor intencion de ayudar a enriquecer el contenido, he creado articulos de muy diversos temas (desde lagos, montañas e islas hasta universidades, escuelas, teatros y estadios etc), creo en una enciclopedia con temas muy diversos que tienen importancia diversa para distintas personas y siempre usando como modelo la Wikipedia en inglés y otras como la francesa o alemana, donde veras abundan articulos similares en cantidades que tu mismo puedes verificar. Es decir la discusion individual de cada artículo se puede hacer pero al final puedes comprobar que solo sigo un modelo de creación de articulos ya preestablecido. En el caso de las academias hay miles de articulos de ese tipo en las otras wikipedias, ya he discutido eso con otros usuarios y siempre es lo mismo, depende de lo que considere enciclopedico cada persona deacuerdo a su criterio personal, en mi caso trato de crear informacion basica sobre muchos temas incluso los que no me puedan interesar tanto siempre en el animo de organizar categorías y brindar información elemental de articulos que considero necesarios, desde hace años note que muchas categorías estaban desordenadas e incompletas y que toneladas de articulos no estaban entonces me propuse mejorar todo lo que pudiera, sin inventar, siempre tratando de seguir modelos ya probados con criterios ya discutidos, en fin, ultimamente he disminuido mis aportaciones en articulos precisamente porque siempre me consigo este tipo de mensajes y porque cada vez estoy mas ocupado en otros asuntos, pero me interesa que te quede claro que siempre trato es de ayudar. un saludo --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:12 3 feb 2015 (UTC)

Por acciones como esa es que se aleja mucha gente de Wikipedia, en las otras wikipedias, animan a los usuarios a realizar contribuciones, aqui hay un ejercito de wikipedistas cuya labor pareciera ser eliminar el trabajo de otros. Te pongo un ejemplo sencillo que pasaria si yo arbitrariamente decido que tu articulo calle 21 de septiembre me parece irrelevante? 21 de Setiembre (calle) no esta en otra Wikipedia siquiera ¿que hace a tu articulo mas importante que los mios? porque el articulo tuyo de una canción Bridge over Troubled Water (canción) si es relevante y el mío no? ¿que te pareceria a ti si yo empezara a revisar uno a uno todos tus articulos y decidiera cuales son enciclopedicos y cuales no? ¿no te molestarias? No voy a retirar las plantillas (que me parecen absurdas) pero te lo dejo como reflexión, si es que te interesa ayudar a Wikipedia--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:07 4 feb 2015 (UTC)

Vuelo 1549 de US Airways

Gracias, Ganímedes, la verdad es que es una lástima por el tiempo de trabajo que le dediqué a la traducción de la caja negra, pero no había pensado que no tiene licencia libre (aunque el hecho de que no sea enciclopédico podría discutirse, pero no tiene sentido). Lo cierto es que había visto montones de artículos sobre accidentes aéreos y en muchos de ellos me encontré con las transcripciones de las cajas negras, no me había puesto a pensar que estamos transcribiendo material que probablemente tenga copyright. Saludos --Zamba (hmaglione10) Su inquietud no molesta 05:56 4 feb 2015 (UTC)

Re: páginas huérfanas

Hola: en los últimos meses estoy dedicando -por diversas razones- menos tiempo al proyecto. Si bien el tema de la orfandad puede resultar importante, no está mal tener en cuenta que según su wikipédica definición, «si una página tiene categoría entonces no es huérfana». Un saludo cordial --Antur - Mensajes 22:35 4 feb 2015 (UTC)

Es que yo estoy tranquilo, estimada amiga, quizá demasiado, pero es la tranquilidad que deriva de lo voluntario de este proyecto. Es más sencillo - y pienso que indispensable- crear artículos con salida, pero en cuanto a la orfandad....el trabajo de edición se extiende a otras entradas, y no siempre alcanzamos a hacerlo con toda la eficiencia del caso. --Antur - Mensajes 23:57 4 feb 2015 (UTC)

Bueno, lo digo con toda claridad: no me has molestado. He tratado -quizá con poco éxito- de mostrarte mi punto de vista. --Antur - Mensajes 00:52 5 feb 2015 (UTC)

Paginas huérfanas especies

Hola Ganímedes, mira te comento que yo actualmente no tengo tiempo como para seguir ayudando en Wikipedia, así que si nadie mas lo hace vas a tener que esperar un par de meses a que pueda organizarme y conseguir tiempo para hacerlo. Entiendo que el articulo de cada genero es importante pero no se si es conveniente hacer una lista en dicho articulo, porque va a ver una lista y una categoría con los mismos enlaces de la misma forma (yo tenia entendido que si el articulo estaba categorizado entonces no era huérfano). En lo unico que te puedo ayudar ahora con el poco tiempo que tengo es en crear una lista con las paginas que se deberian hacer para que se termine el trabajo que vos propones (esto puede servir para encontrar los articulos en otras wikis con el mismo nombre y para encontrar las categorias de esta wiki con los links) aca te la dejo por si te interesa Usuario:Waeswaes/Padres. Un saludo para vos --Waeswaes (discusión) 03:02 5 feb 2015 (UTC)

Katrina Kaif

Estimada Ganímedes,

He repasado la página de Katrina Kaif, y creo ha quedado legible. Dado que usted colocó el cartel indicando su condición anterior, le solicito revise su estado actual y determine si corresponde quitar el cartel que usted colocara. Atentamente,