Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2018 0712

Objetivos para el 2015:

• 50 artículos o menos en la lista de WP:SAB/N
• Revisar 10 artículos en CAD
• Lograr que Sincitio recupere el status de AB o lo mejore
• Crear 10 artículos
• Llevar al tablón el caso de los plagios de CASF
• Terminar El dirigible (ni terminar de verla es fácil, fiuuu)
• Terminar la traducción de Segundo viaje de James Cook
• Terminar Castillo Pittamiglio

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Ganímedes/Archivo AAAA MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

No responderé mensajes ofensivos y/o en tono agresivo, pues yo no me dirijo en malos términos a nadie. Si persistes serás denunciado. No responderé si me dejas un aviso del estilo: {{respuesta|~~~~}}

pues considero que puede ser que mejore la legibilidad de tu página, pero en la mía solo me dejará plantillas. Gracias. Andrea

Sincitio

Hola, Ganímedes. Revertí tu reversión en Sincitio porque no veo ninguna razón para que lo hayas hecho. No me refiero a que no hayas dicho algún argumento, sino a que, objetivamente, no hay razón alguna. De todas formas, espero tus comentarios. Saludos, --  Jorge 03:26 24 dic 2014 (UTC)

Ganímedes, la lista que enlazas del manual de estilo no es taxativa, y si te fijas, en su encabezado dice que en general deben seguirse las normas de las Academias de la Lengua. Y las Academias, desde hace décadas, establecen que debe usarse cursiva en las referencias metalingüísticas. --  Jorge 06:49 25 dic 2014 (UTC)

Gracias, Ganímedes, felices fiestas para ti también. Yo no veo necesidad de debatir nada en la discusión respectiva (aunque nada nos impide ni te impide a ti hacerlo, por supuesto), por dos motivos: primero, en una de sus secciones iniciales, nuestro manual de estilo dice (como es lógico, la verdad) que «se respetarán las normas ortográficas del idioma español prescritas en la Ortografía de la lengua española»; esta obra establece la regla de usar resalte tipográfico en las referencias metalingüísticas, por lo que en ese sentido, nuestro manual indirectamente contiene la regla de usar esa cursiva. Y, también, el manual tiene una finalidad bastante utilitaria orientada a nuestros aportes acá en Wikipedia, y «no constituye un fin en sí mismo», por lo que el hecho de que nuestro manual no se refiera a los usos metalingüísticos no es un problema necesariamente; la idea es agregar a él las cosas más útiles, porque de otro modo tendríamos que copiar todo el contenido de la Ortografía, la Gramática, etc. en él. Saludos, --  Jorge 04:04 26 dic 2014 (UTC)

Ganímedes, el manual de estilo incluye unas pocas normas, pero son muchísimas más las que rigen el español. En ninguna parte el manual de estilo dice que estas sean las únicas normas aplicables a Wikipedia, y de hecho ya te cité el pasaje en que se deja clara la idea de que nuestro manual no es un fin en sí mismo y, a mayor abundamiento, de que en general se aplican las normas de la ASALE en sus obras académicas.

Considerando estas dos cosas, no entiendo en absoluto que puedas decir que «no creo en tal cosa como "indirectamente"». ¿Quiere decir que para que yo pueda aplicar todas las normas del español acá en Wikipedia, tendré que traspasar las miles de páginas en que constan las normas de ortografía, gramática, semántica, etc., a nuestro manual de estilo? ¿Solo ahí tendrán valor? ¿Será necesario copiar las normas del DPD a nuestro manual también, por ejemplo?

Sí te puedo probar, de alguna forma, que los usos en cuestión son metalingüísticos, pero me gustaría aclarar este punto en particular antes. Saludos, y estamos hablando, --  Jorge 07:32 27 dic 2014 (UTC)

Hola, Ganímedes. Perdona que insista (de verdad), pero ¿leíste mi mensaje anterior? Es que no me gustaría que se alargue el asunto; un asunto que, como tú misma dijiste, es tan pequeño. Saludos, --  Jorge 05:05 29 dic 2014 (UTC)

Ganímedes, gracias por la respuesta. Que me repitas que «entonces lo correcto es incluirlo primero (en el manual)», para mí, demuestra que no te has dado cuenta de la veracidad de mi afirmación de que «son muchísimas más las [normas] que rigen el español». No es necesario agregar al manual todas las normas del español para que estas puedan aplicarse (y de hecho, no solo se pueden aplicar ya, sino que se deben aplicar; por algo son normas). Considerando esto último, voy a repetir mi edición, y te agradecería que si de verdad respetas mi opinión, como dices, no vuelvas a revertirla sin haber iniciado tú antes una consulta en el Café o en el Tablón y haber llegado a una conclusión en ella. Saludos, --  Jorge 06:39 30 dic 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, Andrea. Mis disculpas por la intromisión, pero estaba siguiendo vuestra conversación, no vaya a ser que la cosa acabe en el TAB... y es bastante aleatorio lo que puede suceder, visto lo visto. En resumen, creo que Jorge tiene razón: marcar en cursiva los usos metalingüísticos es una norma ortográfica, ortotipográfica o como quieras llamarla similar a hacer lo mismo con los extranjerismos. Se puede leer por ejemplo en la página 383 de la Ortografía (2010). Aunque puede haber casos dudosos, la idea es que cuando estás diciendo algo sobre la palabra o expresión que representa a algo, y no directamente sobre ese algo, ese uso específico se marca en cursiva (muchas veces se ve entre comillas). Por ejemplo, si dices «El oxígeno es el elemento químico de número atómico 8...» estás diciendo algo sobre el gas como normalmente y va en redonda, pero si dices «El término oxígeno proviene del griego...», ahí no estás hablando del gas si no de la palabra misma, y entonces debe ir en cursiva. Tampoco hace falta, como en sincitio, que se esté hablando directamente de aspectos lingüísticos, filológicos o etimológicos: si se dice «Lavoisier le dio al gas el nombre oxígeno en 1777...» también es aplicable la norma, aunque no por ejemplo en la frase «El oxígeno recibió ese nombre cuando Lavoisier publicó en 1777 su obra...». Bueno, no sé si me he liado demasiado... ;), pero aunque realmente no es necesario, ni lógico incorporar todas las normas ortográficas al manual de estilo, siguen siendo de obligado cumplimiento las preceptivas y alguna vez se ha propuesto resumir en más o menos una docena de los puntos más frecuentes la utilización de la cursiva. Saludos. --Halfdrag (discusión) 08:47 30 dic 2014 (UTC)

Vaya, casi en el mismo minuto. Pensé incordiar ya ayer, pero pensé que llegaríais fácil a una conclusión. Yo lo reconsideraría porque es algo parecido a que in vitro hubiera estado en redonda y te lo hubieran cambiado a cursiva. También puede haber dudas, yo que sé, entre latinismos no adaptados y adaptados al español, pero se supone que las normas de ortografía se deben conocer (y como casi ninguno las conocemos bien, tenemos que buscarlas, yo por lo menos montones de veces) y tampoco requieren referencia al pie. Ya te digo que a veces es dudoso (por ejemplo con ligeras modificaciones en la segunda parte de la frase, y dudé en el segundo sincitio (sic) tal cual está ahora, ya no se podría hablar de uso metalingüístico: «estrictamente hablando solo las células comprendidas en el segundo caso se deberían considerar sincitios, ya que en el primero se clasifican como plasmodios.»), pero en el 99,9 % de las ocasiones está clara la cursiva: cuando hablas de la palabra o el término utilizados y no de la cosa en sí. Saludos. --Halfdrag (discusión) 09:23 30 dic 2014 (UTC)

Dije que dudé en el segundo caso (y es diferente que yo dude de algo a que ese algo sea dudoso... ;)) porque es el que más se parece a la versión reformulada, pero en un párrafo dedicado a la terminología siempre presupondría uso metalingüístico y utilizaría cursiva. Por ejemplo, la frase «Es insegura la etimología de Zamora» es ambigua en este sentido porque también se puede interpretar como «Es insegura la etimología de[l nombre de la ciudad de] Zamora», pero en la típica sección de toponimia o etimología para las poblaciones lo más lógico es interpretar que estás hablando siempre de las palabras salvo uso evidente en el sentido normal. Vamos, que en este caso opino que están bien las tres cursivas, solo añadí la acotación para intentar explicarnos más o menos la casuística que se puede dar y así nos queda para otras ocasiones. Salvo mejor opinión claro, que me puedo equivocar o en la norma o en la aplicación a casos concretos, y no sería ni la primera ni la última vez. Saludos. --Halfdrag (discusión) 10:50 30 dic 2014 (UTC)

Ganímedes, tú hiciste lo mismo pero a la inversa, pretendiendo que con tus reversiones (sin ningún fundamento lingüístico) podrías hacer prevalecer tu postura. Incluso dejaste de responderme y diste el tema por zanjado, pretendiendo que el artículo así, sin ningún argumento, quedara como tú quieres. Tengo la Ortografía de la lengua española a mano, por lo que sería bueno que te ahorraras la molestia de ir al Tablón y te dieras el tiempo de leer la norma que te he citado de ese libro. Dame unos minutos y la puedo transcribir. --  Jorge 08:52 30 dic 2014 (UTC)

Feliz 2015

¡Felices fiestas y que vivas este 2015 en una burbuja llena de tus mejores sueños! Harpagornis (Talk) 21:04 28 dic 2014 (UTC)

Respuesta sobre lo de Sincitio

Hola Andrea, me alegra que hayas tomado en cuenta mis humildes ideas. No sabía que ese dato lo había agregado una IP sin fuentes; de hecho, mi comentario estaba más enfocado en el aspecto ortotipográfico (el tema de la disputa) y no sobre el contenido en sí. Visto esto, me parece que es la mejor solución. Saludos y feliz 2015. -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 19:22 30 dic 2014 (UTC)

RE: Grillitus

Hola, lo revisaré, el de noticias es por la fecha "9 September 2014 16.22 (UTC)", no reconoce ese formato, no me había dado cuenta, es cosa de agregarlo, favor no lo archives manualmente para probar con ese mismo, gracias por avisar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:44 30 dic 2014 (UTC)

¡Feliz año nuevo!

¡Todo lo mejor en este nuevo año!

--Cocolacoste (discusión) 02:27 31 dic 2014 (UTC)

Vengo a lo mismo. Te deseo lo mejor este año que inicia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:07 31 dic 2014 (UTC)

Muchas gracias

Sobre el anexo de obispos de Jaén quiero darte las gracias por tu excelente enfoque en la revisión y la paciencia que has tenido en el trascurso de la misma. Ha sido una brillante intervención perseverando hasta adquirir una calidad suprema, cosa que sin tus anotaciones no hubiera sido posible.

Aprovecho para desearte un feliz año 2015, que nos venga lleno de ilusiones y esperanzas, y que nuestros sueños se hagan realidad. Un cordial saludo: Manrique (discusión) 09:52 3 ene 2015 (UTC)

Disculpas y Consulta

Que tal Ganimedes, un saludo y feliz año nuevo, he recibido tu mensaje sobre mis ediciones erróneas en la información de la biografía y discográfia de Chayanne, soy nuevo en esto, y sinceramente en este momento no se cual ha sido la información incorrecta que realice, lo único que si se es que prácticamente toda la información que edito, me la borran, en fin tendré que averiguar como se edita correctamente la información de una pagina, en lo que si no estoy de acuerdo, es que he visto errores realmente grandes, específicamente en esta pagina de Chayanne, que yo he tratado de corregir y me los han revertido, ya que proporcionan información totalmente errónea, y falsa, y el objetivo principal de Wikipedia es evitar que suceda esto, lo digo con total propiedad ya que son años de años de investigar, de averiguar y de seguir a Chayanne, por ejemplo, la información en la parte de la discográfia, en el disco atado a tu amor, tiene grandes errores como lo de agregar dos canciones que no pertenecen a este disco como los son Guajira que es del disco Volver a nacer de 1996, y la ultima canción " Es tiempo de jugar" que ni tan siquiera pertenece a Chayanne, a si mismo eliminaron la canción " Dejaría todo" una de sus canciones mas famosas y no la incluyen, esta información yo la trate de corregir en su momento pero me la eliminaron al igual que el disco "Desde siempre", en el cual sus canciones únicamente son baladas, y colocaron canciones como Torero, baila baila, y otras mas que no pertenecen a este disco, a partir del disco "Influencias" de 1994, existen grandes errores e información falsa, por ejemplo en este disco se agregan dos canciones que no pertenecen a el, en el disco "Volver a Nacer" eliminaron las dos primeras canciones del disco, al igual que lo hicieron en el disco "Simplemente", en el disco "Grandes Éxitos", agregaron varias canciones, que no son de Chayanne, incluso pusieron una canción, que Chayanne grabaría cinco años después como lo es Tengo Miedo, y otras no pertenecen a este disco, en el disco " Sincero" eliminaron las dos primeras canciones y los singles promocionales son incorrectos, en el disco " Cautivo" agregaron dos canciones que no pertenecen a este disco, Por lo tanto esas son grandes dudas que tengo, ya que alguien esta suministrando información TOTALMENTE FALSA, a esta pagina y lo han pasado por alto, mientras tanto la poca información que he tratado de brindar y corregir se me ha eliminado, y lo que menos quiere Wikipedia es brindar información equivocada, y que induzca al error. De verdad ojala esta situación se trate de corregir, mientras tanto se despide--Chayanne68 (discusión) 18:16 3 ene 2015 (UTC)chayanne68.

Re: Yo de nuevo...

Me sorprende que aún no seas capaz de hacer eso por ti misma. Seguramente sí podés, pero te falta confianza. Te invito a que la próxima vez lo intentes sola; si tenés miedo, recordá que cada plantilla tiene una zona de pruebas (el enlace a la misma está abajo, en la caja de la documentación); y si te surgen preguntas o dudas, ven a verme. En este caso en concreto, ¿no sirve usar el valor 2?: «RETIRADA a petición del autor».

Por cierto, gracias por la foto del biplano, fue agradable que alguien recordara eso. Espero que hayas pasado bien las fiestas. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 01:23 4 ene 2015 (UTC)

Echando a perder se aprende, es la verdad. Este cambio es sencillo; cuando te decidas, hazlo sola y luego me lo mostrás. Guiate por tu intuición ;). Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 01:44 4 ene 2015 (UTC)

Hola Ganímedes. Justamente el mayor cambio es que muestra una introducción distinta en cada página. Si no ves eso, graba un cambio en blanco para forzar la recarga. Observa el siguiente código:

{{#ifeq: {{{1}}} | VAD

| En [[Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#El sistema VAD|VAD]] busca aquellas candidaturas cuyo tiempo mínimo se haya excedido y que tenga cuatro o más participaciones (puede verse un resumen de esos datos [[WP:ACAD|aquí]]); cuando se encuentra consenso en alguna, inicia la votación. La misma durará 14 días y estará sujeta a las mismas limitaciones establecidas en la [[WP:VOTO|política correspondiente]]. Finalizado el plazo de la votación, procede a cerrarla de acuerdo al resultado.
| En [[Wikipedia:Candidatos a artículos destacados]] busca aquellas candidaturas cuyo tiempo mínimo se haya excedido y que tenga seis o más participaciones (puede verse un resumen de esos datos [[WP:ACAD|aquí]]); cuando se encuentra consenso en alguna, coloca al final de la candidatura la plantilla {{ep|Cierre ACAD|~~~~|1/0/2|}} o {{ep|Cierre ACAD|~~~~|1/0/2|48h}}. Una vez pasadas el tiempo, de no haber nueva discusión ('''verifica el historial de la CAD'''), procede a cerrarla (si hay nueva discusión, retira la plantilla de cierre).

}}

{{#ifeq: (if equal), compara el primer parámetro (en este caso {{{1}}}) con el segundo (aquí es «VAD»). En el tercer parámetro se pone lo que va a mostrar si son iguales y en el cuarto cuando no lo son. Todo lo que está entre tres llaves son los parámetros de la plantilla, ésta lleva uno solo y sin nombre. Los parámetros sin nombre van numerados. Así {{Saludo|Hola|Ganímedes}}, es una plantilla con dos parámetros: {{{1}}} y {{{2}}}. Qué mejor prueba que empezar por esta página. Trata de hacer lo mismo que ibas a hacer, pero desde WP:ACAD/M y sin que se modifique lo que se muestra allí. Ante cualquier problema, ya sabés como llamarme. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:00 4 ene 2015 (UTC)

Está bien, revierte y edita tranquila. Terminé ahí de casualidad, porque estaba actualizando algunos enlaces y descubrí que lo que cambiara en una página tendría que hacerlo en la otra. Como es posible que haga más cambios, era mejor que estar editando cada vez las dos páginas. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 19:30 4 ene 2015 (UTC)

┌──────┘
A primera vista asusta, pero resulta sencillo cuando uno le pierde el miedo. Vamos despacio, cada cosa entre 3 llaves es un parámetro. Cuando se hace un llamado a la plantilla se reemplazan por el valor que se les dé. Por ejemplo, si en una plantilla hipotética llamada «Suma» el código dice: {{{1}}} + {{{2}}} + {{{3}}}, la llamada {{Suma|10|25|53}} se transformará en «10 + 25 + 53».

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Temáticas es solamente una fila de una tabla, nada más. Por lo que yo veo, {{{1}}} es el nombre de un artículo y {{{2}}} el de un usuario. Después hay otros 6 parámetros; pero no importa mucho que va en ellos, son solo palabras que rellenan la fila.

Me dijiste que esa plantilla debe enlazar a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/{{{1}}} cuando es una CAD y Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Votación a destacado/{{{1}}} cuando es una VAD, pero nunca me dijiste qué número de parámetro es ese que puede decir CAD o VAD...

Para hacer eso hay dos maneras, usar {{#switch: o {{#ifeq:.

Con {{#ifeq:

{{#ifeq: {{{algo}}} | VAD | Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Votación a destacado/{{{1}}} | Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/{{{1}}} }}

Recuerda que los dos primeros valores se comparan, el tercero es lo que pone si hay correspondencia y el cuarto cuando no la hay. Tanto el tercero como el cuarto son opcionales, si se dejan en blanco la expresión no devuelve nada. Eso a veces puede resultar útil, por ejemplo si quiero que me muestre un mensaje de error cuando se da un fallo, pero que no muestre nada si está todo en orden.

Con {{#switch:

{{#switch: {{{algo}}} | CAD = Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/{{{1}}} | VAD = Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Votación a destacado/{{{1}}} }}

Ahí compara el parámetro con toda una lista, si encuentra una coincidencia, muestra lo que se le haya indicado. Funcionan casi igual que las plantillas, no importa si el formato es vertical u horizontal, eso depende de lo que sea más fácil de leer, ocupe menos espacio, etc.

Prueba hacerlo por ti misma, es la única forma en que le perderás el miedo :). ¡Ánimo! Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:24 5 ene 2015 (UTC)

CAD/VAD

Hola, Ganímedes. Yo había colocado ambos artículos siguiendo las instrucciones en el nuevo sistema VAD y no en CAD, me sorprende el cambio aunque supongo que también debe ser por el bot y sus actualizaciones. El formato es diferente además no son las mismas páginas, y obviamente que me gustaría la rectificación o una explicación más detallada. Saludos. Irwin Tell me 15:57 4 ene 2015 (UTC)

Quiero creer que esto solo me va suceder a mí y a otros usuarios no por ser el primero en un nuevo sistema. Pido una rectificación, yo seguí las instrucciones para abrir una VAD y no una CAD, por lo tanto no es un error mío sino administrativo por la implementación del nuevo sistema. Saludos. Irwin Tell me 16:27 4 ene 2015 (UTC)

He visto que estás redactando la página de mantenimiento VAD, sin embargo, he notado que no cuadra con la propuesta del sistema que fue aprobado. La revisión dura 14 días como mínimo y un máximo de 28 días, luego se abre la votación o se archiva si el usuario no cumplió con los cambios sugeridos y no que 4 personas o más la revisen para abrir la votación. Me parece o se está creando una pequeña confusión. Por otra parte pediría la rectificación, de mis artículos porque los abrí en VAD y no en CAD, incluso se anuncio y lo sabes bien. Saludos. Irwin Tell me 18:17 4 ene 2015 (UTC)

Estoy ciertamente sorprendido por lo que me has dicho. Lo que muchos usuarios votaron no será el proceso VAD. Y no importa si soy el primero abriendo el proceso, lo importante como he dicho es que estás situaciones no se vuelven a presentar a otros usuarios. Están revisando un artículo y se interrumpe el proceso, porque no está en el lugar correcto me gustaría que se abra el proceso en el lugar adecuado porque el principal perjudicado soy yo. Saludos. Irwin Tell me 20:31 4 ene 2015 (UTC)

Entiendo perfectamente, y agradezco las aclaraciones, pero me tomó por sorpresa toda esta situación. Solo espero que el proceso se reinicie y se respete la revisión de Xana y se le de un aviso de lo sucedido para que pueda reiniciar si desea la revisión. Saludos. Irwin Tell me 20:50 4 ene 2015 (UTC)

Se supone que en el sistema VAD debe haber un periodo para revisar el artículo antes de la votación y es esa revisión previa lo que estaba haciendo yo (precisamente lo empecé a revisar porque estaba presentado a VAD, si hubiera sido CAD, hubiera elegido otro artículo con más tiempo en espera).--Xana (discusión) 20:51 4 ene 2015 (UTC)

Se supone que se ha votado por el sistema VAD y ahora resulta que esa propuesta sería diferente, sinceramente me desconcierta y no tengo palabras. Sería correcto que se respete aquel proceso, o buscar una solución, algo que prevenía días antes. Y disculpen que me sienta ofendido pero para mí esto si me ha caído como un baldazo de agua fría. Irwin Tell me 21:00 4 ene 2015 (UTC)

Son detalles que se deben esclarecer y aclarar para que situaciones así no se repitan. Agradezco el trabajo que haces como ACAD, me preocupaba mucho antes del inicio del proceso y sinceramente espero que resulte pero hay situaciones así que a uno lo desconcierta. Irwin Tell me 21:26 4 ene 2015 (UTC)

VAD

Hola, Andrea. Lamento meterme en un mal momento, pero recién, en mi lista de seguimiento, he visto que cerraste la CAD de Resident Evil 2. Estaba por revisarlo una vez que Xana terminara, dado que quería ayudar a que el nuevo sistema prospere. Te quisiera sugerir algo que creo que va a poner fin al problema: ¿por qué no trasladás esa «candidatura a destacado» a «votación a destacado», como hiciste acá? Así la revisión de mi colega no quedará cortada, yo podré revisar y el artículo podrá mejorar. ¿Qué te parece? Saludos, Gαuri (श) 22:33 4 ene 2015 (UTC)

Sí, entiendo que todo es nuevo y que hubo un error en el código, pero mi mensaje apuntaba a una solución de lo que ocasionó ese error en el código. En mi humilde opinión, cerrar la VAD (o CAD) en este momento atenta contra el más elemental sentido común: ya una persona estaba revisando y el proponente estaba siguiendo sus sugerencias, por ende, el proceso estaba iniciado. Lo único que veo es que hubo un error en el título con el cual se creó la página: eso se resuelve con un simple traslado. Si hay una redirección que te lo impide, me avisás y yo la borro :) Saludos y gracias por tu paciencia, Gαuri (श) 22:42 4 ene 2015 (UTC)

Es que no soy ACAD ;). Además, por principio, me parece que quien hace algo, debe corregirlo si se da cuenta de que ha sido un error, es por eso que fui a tu discusión y no hice nada por las mías. De todas maneras, veo que ya creaste esta página; ahora sí corresponde una fusión de historiales. Comprendo que un cambio de sistema despierte el enojo de algunos, entiendo que es duro lidiar con tantos asuntos a la vez, así que nuevamente gracias por tu paciencia. Saludos, Gαuri (श) 22:55 4 ene 2015 (UTC)

No te preocupes. Ya hice la fusión de historiales. En mi mensaje inicial no había visto que habías reabierto la CAD como VAD, por eso te decía que trasladar quizás era la mejor opción. Ahora, lo que hice fue una fusión de historiales, para conservar los diffs correctamente; todo el historial está en la página correspondiente. Personalmente, solo estuve sorprendida; por eso vine aquí a sugerir algo y no, no tenías por qué saber que iba a revisar ;). Que tengas mucha suerte con todo este año. Saludos, Gαuri (श) 23:05 4 ene 2015 (UTC)

Muchas gracias por la información, Ganímedes. Estaré al tanto de los nuevos cambios. ¡Y feliz 2015 =)! Saludos cordiales, • MADONNA • 02:36 5 ene 2015 (UTC)

Hola Andrea, me podrías decir ¿qué es la la lista de páginas no vigiladas de la que se habla en la encuesta? --JALU  ♀  08:56 5 ene 2015 (UTC)

Re: Aviso ACAD

Gracias por el aviso. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 09:01 5 ene 2015 (UTC)

Lo he visto. Voy a intentar digerir todo que hay escrito para poder participar. --Millars (discusión) 17:06 5 ene 2015 (UTC)

Esto ha estado muy feo...

Hola... iba a darte las gracias por el aviso del nuevo sistema, pero me he encontrado con esto... esta muy feo por tu parte... de verdad, no pensaba que llegarías a hacer algo así...--$€RGI (discusión) 14:44 5 ene 2015 (UTC)

me dijiste que me ayudarías, ahora resulta que no puedes? venga ya!... te das cuenta de que no tiene sentido?... y una cosa, a que viene lo de las traducciones? el articulo no tiene ninguna traducción automática, así que eso sobra. Yo no he dicho que no edites, pero te conozco, y eres muy radical, borras sin pensar en el usuario que le ha estado dedicando su tiempo... hay algunos que es verdad que están fatal... pero todo es mejorable, pero tu solo borras y listo, y siempre con el mismo argumento... --$€RGI (discusión) 15:10 5 ene 2015 (UTC)

me estas cabreando lo mas grande... no he copiado traducciones de google!!!! tu oferta la acepte, (el enlace que pusiste no es al que me refiero) y me ofende mucho que digas que no domino el español cuando es mi lengua materna cuando los latinos ni-siquiera ponéis tilde en "vídeo"... y eso de que no respeto tu trabajo es mentira, discutimos, pero lo acepto. no quiero saber nada más, que esto al final acabara con un bloqueo para mi, adiós.--$€RGI (discusión) 15:54 5 ene 2015 (UTC)

VAD

Hola Ganímedes, feliz año :). Muchas gracias por avisarme del nuevo sistema VAD, además quería preguntarte si podrías ayudarme con mi duda. Muchas gracias. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 17:25 5 ene 2015 (UTC)

Prism (álbum)

Hola, Ganímedes. Vengo a tu discusión para propalarte acerca de si Prism reúne los requisitos para ser un CAD.? --^{Olá, eu sou um KatyCats} 22:30 5 ene 2015 (UTC)

Ok, muy bien; esperaré. Saludos... --^{Olá, eu sou um KatyCats} 23:00 5 ene 2015 (UTC)

Wikiproyecto:Revisión por pares/Prism (álbum)/archivo1, ya lo coloqué Ganímedes.--^{I-زز-Y من لوس أنجلوس إلى طوكيو} 23:11 6 ene 2015 (UTC)

Respecto a Hermética

Gracias por tu opinión con respecto a la nominación a Hermética. Tendré en cuenta tus comentarios y mejoraré la página, aunque me gustaria que eches un vistazo a como estaba el artículo antes de mis cuatro o cinco ediciones. Seguiré mejorandolo. Saludos! Feche96

Edición de Ácido Argentino, álbum de Hermética

Gracias por tu apoyo. Te invito a opinar o criticar mi edición el en artículo del álbum Ácido Argentino de Hermética. Espero tus comentarios, saludos de antemano! Feche96