Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Jmvgpartner»
| Línea 108: | Línea 108: | ||
Si los cambios únicamente han merecido tu intervención revirtiendo, no voy a insistir. Saludos cordiales, [[Usuario:Nemo|Nemo]] ([[Usuario Discusión:Nemo|discusión]]) 11:31 27 oct 2014 (UTC) |
Si los cambios únicamente han merecido tu intervención revirtiendo, no voy a insistir. Saludos cordiales, [[Usuario:Nemo|Nemo]] ([[Usuario Discusión:Nemo|discusión]]) 11:31 27 oct 2014 (UTC) |
||
== ¿Colocar fecha de finalizacion al articulo Guerra de Afganistán (2001-presente)? y continuar con la guerra de irak == |
|||
Saludos wikipedista amiga pregunto con los datos que tengo dudo y pregunto si es necesario colocar el año de la fecha de finalizacion de la guerra de Afganistán la cual las ultimas tropas se retiraron el 26 de octubre de 2014 así que por favor si puedes añadirle y corregir el titulo a Guerra de Afganistan (2001-2014) ya que fue finalizada, muchas gracias. soy el unico que se esta ocupando de esto asi que si puedes corregirlo por favor y gracias, dejo link: |
|||
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/10/26/eu-y-gran-bretana-retiran-ultimas-unidades-de-combate-de-afganistan-9857.html |
|||
otra duda me parece que la guerra de irak sigue dejo link de icasualties.com la cual la da como la continuación hasta la actualidad contando las dos bajas estadounidenses en 2014 en la guerra contra el estado islamico para mi tambien continua y en derrota pero lo mas importante es que continua dejo prueba de que icasualties lo muestra lo que digo por eso pregunto debo colocar en la fecha de periodo de conflicto 20 de marzo de 2003- presente es decir que la guerra de irak continua como lo dice icasualties en la wikipedia en ingles esta en debate y si pregunto en el articulo de la guerra de irak nadie va a responder porq nadie esta ocupado en ese articulo. gracias |
|||
http://icasualties.org/ |
|||
== Necesito que el resultado de la batalla de Mogadiscio sea derrota estadounidense == |
|||
Ya lo he pensado varias veces no puede haber victoria por parte de estados unidos su mision de rescatar a Aidid fue fracaso porque no lograron rescatarlo ademas su mision se perdio desde el primer momento cuando las guerrillas los aplastaron dejando la mision a otro lado con el objetivo de que los rangers solo se ocupen de liberar a Mike Durant, esta mas quye claro que perdieron esa batalla. Por mi parte es lastimoso porque EEUU fue una de las pocas veces que fue a ayudar pero al igual que la guerra de Irak que para mi fue perdida auqnue no la invasion se debe saber la verdad porque no veo la logica en los resultados que les copian a la wikipedia en ingles que es estadounidense y es obvio porque ellos son los que libraron esas batallas y es claro que se van a dar de ganadores, necesito cambiar resultado de guerra de irak como invasion ganada y guerra perdida o en curso y batalla de mogadiscio perdida. |
|||
--[[Usuario:Gonville|Gonville]] ([[Usuario Discusión:Gonville|discusión]]) 12:42 29 oct 2014 (UTC) |
|||
Revisión del 12:42 29 oct 2014
|
Archivos  Activo como usuario registrado desde el 30.01.2009 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic |
Club Social y Deportivo 17 de Agosto
Quisiera saber porque el articulo es motivo de destruccion..... --Fernandinho8 (discusión) 03:20 26 sep 2014 (UTC)
Club Defensores de Corrientes
Hola has colocado la "falta de relevancia", en el artículo Club Defensores de Corrientes, Teniendo en cuenta la discusiones anteriores (Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual y Wikiproyecto Discusión:Fútbol) creó que el artículo no merece ser borrado, además estoy trabajando en otros y por ende la inactividad en el mismo. Al articulo lo voy a seguir editando pero necesito tiempo y sobre todo información precisa de fuentes fiables. Tambien te invitó a que te pases por las Copas Nacionales Amateur y veas el historial de las mismas las cuales llevaron un arduo trabajo de investigación y tiempo. De a poco voy a tratar de seguir con el club igualmente. Se puede hacer algo al respecto? Igual muchas gracias y saludos. elchacal92 (discusión) 01:58 10 oct 2014 (UTC)
Discogs
En la discusión de Watain señalas que Discogs no es una fuente fiable, sin embargo, en la misma página otro wikipedista me recomendó su uso; es más, de hecho es una de las fuentes más usadas en artículos musicales. De ahí mi pregunta sobre si es un sitio fiable o no. Un saludo. Progenie .svg){kind=small}
Cóntame algunha cousa 19:49 8 oct 2014 (UTC)
Bibliotecarios
Resiento que me hayas mencionado en una discusión para un nombramiento de bibliotecario como ejemplo de bibliotecario que tenía los botones "de adorno". En una comunidad ideal, todos los usuarios tendrían permisos de bibliotecario, para hacer las tareas de mantención más fácil. Como estamos en el mundo real, esos permisos se dan para quienes hayan probado con sus acciones que no harán mal uso de los permisos. Como se ha dicho en otras partes, no es un premio ni una grado, sólo una expresión de confianza. En mi opinión, que se haya quitado los permisos a los bibliotecarios inactivos no sólo fue ofensivo, pues manda el mensaje de que el bibliotecario perdió la confianza de la comunidad (y eso puede explicar en parte que los ex-bibliotecarios casi no editen), sino que además no tiene absolutamente ningún efecto positivo, como se mencionaba en la discusión en que me trajiste a colación. No sólo eso, te puedo decir de al menos un caso en que tuvo un efecto negativo: Existe la página Observatorio Europeo del Sur que se debería llamar Observatorio Europeo Austral, que es el nombre que usa la institución misma en castellano. Traté de hacer la corrección, pero dado que ambas páginas existen, sólo un bibliotecario puede realizar la corrección. Es solo un caso negativo, pero no conozco ninguno positivo. --Renacimiento (discusión) 20:24 8 oct 2014 (UTC)
Aquí Ascenso
Vi esto y me pareció importante comentarte que hay otros cuatro artículos que también la usan cómo referencia.
No se si la quita en el artículo de Muñiz vino porque esa nota específica copiaba a Wikipedia o porque no se considera fiable la Web en general.
Saludos.--Facu89 (discusión) 02:41 9 oct 2014 (UTC)
- Bueno, entonces ¿Creas vos o creo yo la solicitud en el TAB?. Saludos.--Facu89 (discusión) 12:05 9 oct 2014 (UTC)
Consulta
¿En una CdB se puede usar más de una vez la plantilla 
Manténgase u otras? (salvo "comentario" obviamente). Saludos.--Facu89 (discusión) 13:09 12 oct 2014 (UTC)
Sportivo patria
La verdad que tenés razón, ahora vos sos un tercero, con la referencia de la AFA que rubica que el club participó en el nacional de 1976, no es suficiente para poner la plantilla de referencias adicionales y no la SRA, saludos--
Ale (Discusión) 13:57 13 oct 2014 (UTC)
Pero no te hablé de rsssf, sino del sitio oficial de AFA (biblioteca virtual), ahí además agregué mas referencias, saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro232 (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 14:26 13 oct 2014 (UTC)
- ¿Ale me estás contestando a mi? Yo te pregunté por RSSF y el libro de AFA. En cuanto pueda lo reviso y te comento. Saludo.--Facu89 (discusión) 14:31 13 oct 2014 (UTC).
Si jm lo verifiqué, saludos--Ale (Discusión) 14:48 13 oct 2014 (UTC)
Uai Urquiza
No restauré ningún plagio, lo que puse estuvo publicado en wikipedia mucho antes que en ningun lado, no es plagio, ver [1] saludos--Ale (Discusión) 16:18 13 oct 2014 (UTC)
Me equivoqué respecto al plagio y pido diculpas, pero lo mismo digo respecto a ti respecto al flag, dado que aunque cometí un error, lo mio no fue ni un acto vandálico ni spam, saludos--Ale (Discusión) 16:59 13 oct 2014 (UTC)
Te consulto, se puede restaurar la sección historia del artículo como fue dejada con mis palabras agregando estas referencias [2], [3], [4], [5], [6], saludos--Ale (Discusión) 14:00 14 oct 2014 (UTC)
Ayuda, por favor!
Hola jmvpartnet. Solicito tu tutoría para un artículo que he creado. Es sobre música y aparecieron automáticamente las etiquetas de "posible prueba", "posible promocional" y "vandalismo". Gracias. --Olivia (discusión) 12:12 14 oct 2014 (UTC)
Rsssf
Rsssf, ya se discutió eso, no está considerara referencia espuria en casi todos los artículos de fútbol del mundo se cita, (incluidos real madrid, manchester united, etc) en todos los idiomas con mas de 20 interwikis, esa es tu visión y no de lacomunidad, saludos--Ale (Discusión) 18:39 15 oct 2014 (UTC)
Justamente esa referencia dice lo mismo que la de la AFA una fuente más que seria, es decir está colocada como "apoyo" a las planillas de resultados dadas por la asociación, y me parece que no corresponde quitarla, en todo caso se puede cuestionar que un artículo esté basado en rsssf solamente (y hasta te lo puedo llegar a entender aunque no comparta la idea), pero reitero no quitar la referencia, saludos--Ale (Discusión) 19:33 15 oct 2014 (UTC)
Para complementar lo de AFA porque la planilla puede estar todo, pero quizás es confusa para entender y en rsssf, se desarrolla mejor, saludos--Ale (Discusión) 21:29 15 oct 2014 (UTC)
Respuesta Romero
¿Lo discutimos en la página del artículo?, creo que es ahí en donde se debe hacer. Jaontiveros (discusión) 01:05 16 oct 2014 (UTC)
- Hola Jm ¿En qué quedamos con este artículo?. Un saludo--Facu89 (discusión) 15:58 18 oct 2014 (UTC)
- Gracias. A esperar un poco entonces. Misma cosa con los clubes de Botswana.
- Otra cosa, estaba viendo que en Centro Social y Recreativo Español se agregó “Yametti, Carlos Francisco (2007). El libro de la D”. Respecto de este libro, su ISBN no me condujo a nada ([7][8][9]); Según esta Web la editorial es “Edición del autor”; En La Nación dice que se distribuye por mail; En El Gráfico también lo mencionan; y también encontré el prólogo del libro; ¿Será cómo “Historia de fútbol de AFA: orígenes 1891-1899” que lo edita/publica la misma CIHF de la que el autor es presidente? Este último libro ha recibido más atención de medios de comunicación.
- Son cosas que por ahí haya que considerar. En este momento no me cierra para ningún lado. Hasta luego, saludos.--Facu89 (discusión) 15:25 19 oct 2014 (UTC)
retiro de plantillas
Estimado le replicó el mensaje dejado en la discución del Usuario Discusión:Facu89, saludos.--Ahmedd (discusión) 06:54 17 oct 2014 (UTC)
Clubes de Botswana
Estimado he quitado las plantilla Sin Relevancia a los clubes de la Liga botswanesa de fútbol, ya que la relevancia de clubes africanos campeones de liga y/o Copa, y que hayan participado de copas de clubes de África ya se discutió en Wikiproyecto Discusión:Fútbol tiempo atrás.--Ahmedd (discusión) 06:13 17 oct 2014 (UTC)
Resp.
Comprendo la situación pero es muy distinto colocar una plantilla Sin relevancia a una plantilla referencias, en estos casos creo bastaría con utilizar esta última. Saludos --Ahmedd (discusión) 07:18 17 oct 2014 (UTC)
Título
Hola, me dirijo a ti para preguntarte si es relevante Ana Luisa Montufar una participante de un concurso, el usuario ha respondido «¿Por que existen articulos de otras candidatas a Miss Universo 2014 sin ninguna trayectoria de actriz u otra cosa e incluso algunas han tenido una trayectoria como modelo mucho menos importante que la de Ana Luisa?» y por eso Edmenb puso que si es relevante. Wikipedia no es libro de los Guinness World Records ni de todas las mejores concursantes. Una persona no es relevante por participar en un concurso, por lo menos que quede entre las finalistas o después se vuelva modelo o actriz, pero como pasa el concurso y no se vuelve a saber de ella es irrelevante. Se puede hacer una Consulta de borrado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.119.95.224 (disc. • contribs • bloq). Jmvgpartner (discusión) 03:23 24 oct 2014 (UTC)
Retiraron la nominación de Historia del Club Estudiantes de La Plata
Hola. No conozco bien las normas detrás de ese tipo de decisiones. ¿Pero se puede sacar un artículo de la nominación sin haber sido antes debatido? Muchas, o casi todas, de las razones expuestas para retirar la candidatura no existen, realmente. Y hasta pienso que cumpliría requisitos de otros AB. Si podés decirme y guiarme, te lo agradezco así corrijo y lo incluyo en la lista de candidatos nuevamente. Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 01:40 24 oct 2014 (UTC)
- Gracias por la rápida respuesta. Había leído las normas y los causales. Y entiendo los planteos: los tendré en cuenta para nominarlo otra vez. Igualmente, creo que al ser tan exahustiva la evaluación (al menos lo que percibo de tu respuesta, más que nada por las construcciones en voz pasiva y los gerundios... ¿150?), los criterios para postular/nominar y luego evaluar, hay muchos artículos actuales que son AB e, incluso, AD, que no pasarían una prueba o revisión como esa. El propio artículo de Estudiantes es un artículo destacado y tiene muchas fuentes similares. En ambos hay una extensa bibliografía complementaria que respalda lo escrito y fundamentado. Saludos. La seguimos.--Cazadoroculto (discusión) 10:37 24 oct 2014 (UTC)
Seguro, seguro. Lo entiendo. Estuve leyendo artículos como el del FC Barcelona, que es AD y de los que, estimo, están mejor calificados, para tratar de corregir y ver los errores. Lo del uso de gerundio es evidente en varios casos. Disculpá si te parece una obviedad, pero ¿podrías darme los dos o tres ejemplos más claros de voz pasiva que encontrás en el texto Historia del Club Estudiantes de La Plata?. PD: y aunque comprendo las políticas de Wiki, a las que hay que adaptarse, me resulta muy llamativa la explicación o fundamentación del uso del gerundio en lengua castellana, con la que no coincido en primera instancia. "En general se afirma que un empleo excesivo del gerundio denota pobreza de estilo y es característico de un habla no culta...". Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 20:46 24 oct 2014 (UTC)
- Ahora con los ejemplos es otra cosa. Los tendré en cuenta. Gracias por el aporte. Sobre las citas, una última cuestión, siendo que me decís que hay muchos párrafos sin referencias. Muchos de esos párrafos son extractos de la bibliografía enumerada en la parte final del artículo principal: ¿se deberían, entonces, citar los libros, enciclopedias y volúmenes descriptos en la bibliografía del mismo artículo? Ejemplo: como hacen aquí que, si ves, las referencias son tomadas de la bibliografía anexada al final: [10]. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cazadoroculto (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 17:24 25 oct 2014 (UTC)
Pregunta
Hola, quisiera saber tu opinión sobre si esto, esto y esto puede ser considerado proselitismo. Gracias por tu atención. --Jean70000 (discusión) 22:22 24 oct 2014 (UTC)
Respuesta
Hola como estas vos. Referente al mensaje que me dejaste, la verdad no consideró que tenga una influencia negativa al respecto. Veo que un usuario de los que participa en la consulta de borrado de un articulo te dejó un mensaje al igual, refiriendo ciertas acciones de mi persona como "Proselitismo", y pues no es así, estoy pidiendo opiniones, no convenciendo a un grupo y/o persona de unirse a una causa o rebelión. Saludos.Jaam0121 (discusión) 04:33 25 oct 2014 (UTC)
- Tienes razón, lo tomaré en cuenta. Jaam0121 (discusión) 16:56 25 oct 2014 (UTC)
Violencia de género
Si los cambios únicamente han merecido tu intervención revirtiendo, no voy a insistir. Saludos cordiales, Nemo (discusión) 11:31 27 oct 2014 (UTC)
¿Colocar fecha de finalizacion al articulo Guerra de Afganistán (2001-presente)? y continuar con la guerra de irak
Saludos wikipedista amiga pregunto con los datos que tengo dudo y pregunto si es necesario colocar el año de la fecha de finalizacion de la guerra de Afganistán la cual las ultimas tropas se retiraron el 26 de octubre de 2014 así que por favor si puedes añadirle y corregir el titulo a Guerra de Afganistan (2001-2014) ya que fue finalizada, muchas gracias. soy el unico que se esta ocupando de esto asi que si puedes corregirlo por favor y gracias, dejo link:
otra duda me parece que la guerra de irak sigue dejo link de icasualties.com la cual la da como la continuación hasta la actualidad contando las dos bajas estadounidenses en 2014 en la guerra contra el estado islamico para mi tambien continua y en derrota pero lo mas importante es que continua dejo prueba de que icasualties lo muestra lo que digo por eso pregunto debo colocar en la fecha de periodo de conflicto 20 de marzo de 2003- presente es decir que la guerra de irak continua como lo dice icasualties en la wikipedia en ingles esta en debate y si pregunto en el articulo de la guerra de irak nadie va a responder porq nadie esta ocupado en ese articulo. gracias
Necesito que el resultado de la batalla de Mogadiscio sea derrota estadounidense
Ya lo he pensado varias veces no puede haber victoria por parte de estados unidos su mision de rescatar a Aidid fue fracaso porque no lograron rescatarlo ademas su mision se perdio desde el primer momento cuando las guerrillas los aplastaron dejando la mision a otro lado con el objetivo de que los rangers solo se ocupen de liberar a Mike Durant, esta mas quye claro que perdieron esa batalla. Por mi parte es lastimoso porque EEUU fue una de las pocas veces que fue a ayudar pero al igual que la guerra de Irak que para mi fue perdida auqnue no la invasion se debe saber la verdad porque no veo la logica en los resultados que les copian a la wikipedia en ingles que es estadounidense y es obvio porque ellos son los que libraron esas batallas y es claro que se van a dar de ganadores, necesito cambiar resultado de guerra de irak como invasion ganada y guerra perdida o en curso y batalla de mogadiscio perdida.