Usuario discusión:Sarajevo

¡Do not feed the troll!

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. «Nunca es tarde para dar oportunidades» (V), así que bienvenido y ánimo. Aquí tienes algunos enlaces para empezar, te recomiendo que los leas. Estoy a tu disposición. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:40 27 abr 2008 (UTC)

Userbox

Saludos, Guilfer. La página para las userbox es Wikipedia:Userbox. Elige la categoría apropiada y fíjate en cómo lo han hecho otros. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:41 27 abr 2008 (UTC)

Referencias

Hola Guilfer. Ve a WP:REF y allí encontrarás toda la información. No te olvides de añadir una sección de ==Referencias==, al final, antes de los enlaces externos, en la que pongas la plantilla {{listaref}}. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:48 12 may 2008 (UTC)

RE: Artículo

Hola Guilfer. Un placer volver a tener noticias tuyas. Muy bien tu artículo La quinta columna. Le he hecho pequeñas variaciones y le vendrían bien unos enlaces externos, pero está muy digno. Pásale, de todas formas, un corrector ortográfico (si usas Firefox, bájate el de español que va muy bien al editar). Los títulos no suelen tener determinante artículo, excepto obras, libros, pelis, que sean así. Es por eso que ya existía Quinta columna, lo he visto al buscar los interwikis (enlaces a otros idiomas) para tu artículo. Lo mejor que puedes hacer es fusionar el contenido de ambos artículos en el de título correcto de una manera racional (sin repetir ideas, con una estructura, sin perder información...) y después pidas a un bibliotecario (a mí mismo o en el tablón que fusione los historiales. ¿De acuerdo? Buen trabajo, estoy a tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:47 16 may 2008 (UTC)

Fusión realizada, con algunos cambios más. Buen trabajo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:25 18 may 2008 (UTC)

Bienvenido al proyecto

Bienvenido al proyecto Unión Soviética. No es que sea un proyecto muy activo, pero creo que vale la pena mantenerlo vivo y para eso, viene bien nuevos participantes. Para lo que haga falta, me tienes a tu disposición. Shliahov (discusión) 14:28 21 may 2008 (UTC)

Artículo Desestalinización

Como en wikipedia hay mas normas que artículos, tengo muy dificil en saber la mayoría de ellas. Para mi, el cartelito WP Unión Soviética se lo pongo a todo artículo que es de interés al tema, y permanece hasta al menos hacerlo "artículo bueno", es decir, que pasa una profunda revisión y entre muchos se considera que tiene cierto nivel. Hasta que no llegue ese punto, soy partidario de dejarlo.

En cuanto a poner la procedencia del artículo (ej: traducción del francés), la costumbre francesa es ponerlo en el mismo artículo, pero en la castellana nunca lo he visto así. Tengo la costumbre (es decir, yo, no se si obedece a una de las tropecientas mil reglas que hay o no), es poner (por ejemplo), en la discusión del artículo:

"Artículo procedente de la traducción de la wikipedia en francés del artículo [[:fr:Déstalinisation|Déstalinisation]] en su versión [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%A9stalinisation&oldid=27626822]"

Esto se vería así:

"Artículo procedente de la traducción de la wikipedia en francés del artículo Déstalinisation en su versión [1]"

Con lo que, indico de donde viene el artículo (cumpliendo así con la licencia GFDL), y de que fecha es la traducción, por si alguien quiere comprobarlo o en un futuro, ampliarlo con la misma traducción.

El [1] viene de mirar la página de "historial" del artículo (Historique des versions de « Déstalinisation »), y copio el acceso directo.

Repito, esa es mi costumbre, no es una norma (y si lo es, no tengo ni idea cual).

En resumen, toda esta "paliza" para responder que me parece que mejor se quede el cartelito hasta al menos lo hagamos "artículo bueno".

Shliahov (discusión) 16:39 21 may 2008 (UTC)

RE: div

Saludos, Guilfer. El código div es HTML (uno de los resquicios que quedan en el sistema wiki: a propósito, funcionan todos). No soy un experto en este lenguaje (que antes era primordial para hacer hasta la más simple web), pero sirve para diferenciar bloques o áreas en una página. Por ejemplo, en mi página de usuario lo he usado masivamente para crear la columna de userboxes, la de premios, la de texto... y sin ellos se convierte en un caos. Supongo que en cualquiera de los millones de cursos de HTML que hay en la web encontrarás más información. No tiene uso en nuestros artículos, aunque sí en plantillas, infoboxes... seguro que curioseando códigos por ahí aprendes mucho (como hago yo). Un saludo, a tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 18:13 21 may 2008 (UTC)

CAD

Estimado, para poder proponer artículos tienes que tener al menos un mes y 100 contribuciones; como no las tienes, he tenido que revertir. {Net'ito} 01:01 26 may 2008 (UTC)

Si. {Net'ito} 15:27 26 may 2008 (UTC)

Hola Guilfer. Sí, ahora sí puedes votar. Tienes más de 100 ediciones y más de un mes (por cuatro días) por aquí. Ahora supongo que no tendrás ningún problema. Si es así, puedo proponerte yo el artículo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:16 31 may 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Unión Soviética}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. B1mbo (¿Alguna duda?) 18:41 1 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Unión Soviética

El artículo que nominaste como artículo destacado, Unión Soviética, ha sido reprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Unión Soviética para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. {Net'ito} 00:28 2 jun 2008 (UTC)

Bienvenido al Proyecto Andalucía

Estimado compañero, en nombre de los demás participantes del Wikiproyecto Andalucía y en el mío propio, le doy la bienvenida al mismo, esperando sus opiniones en la página de discusión del proyecto y su participación en las labores propias de nuestro grupo. Aquí le dejo la etiqueta de participante en el wikiproyecto, por si quisiera ponerla en su página de usuario. Por favor, no olvide poner a vigilar la página de nuestro Proyecto, así siempre estará informado de lo que suceda. Saludos cordiales. Fdo. Antonio (discusión) 20:51 3 jun 2008 (UTC)

Wikiproyecto Andalucía

Bienvenido al wikiproyecto camarada, la verdad es que me he quedao medio colocao con tu página de usuario. Me encanta!!!!!!!!! además los userbox los comparto todos ;) Espero que hagas una colaboración activa en el wikiproyecto y aportes ideas frescas y nuevas. Saludos --Jompy (discusión) 20:43 3 jun 2008 (UTC)

RE: Normas

Sí, todas las normas son "dialogables". Lo puedes hacer en su correspondiente página de discusión ¿a cuál te refieres? Porque hay diferentes grados. Sin embargo, te adelanto que no podemos ir en contra de los pilares y que las políticas y mayoría de normas se han establecido por consenso. Por lo tanto, sólo otro consenso permite su cambio. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:49 4 jun 2008 (UTC)

Ése es un tema siempre candente. Primero está el manual de estilo, que es un documento básico y muy claro al respecto. Pero hace poco se ha realizado una encuesta al respecto para dirimir los abundantes problemas que conlleva y crear una política. Además de allí, puedes ver más información aquí y aquí. Si tienes más dudas, seguro que Ratchet (disc. · contr. · bloq.), que anduvo en todo el embolao puede echarte una mano. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:56 4 jun 2008 (UTC)

Pues, una vez terminada la encuesta sobre plantilla, Kved (disc. · contr. · bloq.) y yo estamos elaborando las políticas correspondientes para que, posteriormente, sean aprobadas en votación. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 06:33 7 jun 2008 (UTC)

Si se aprueba la política, sí. Sin embargo, no te esperes una política a corto plazo, es bastante complicado hacer todas las plantillas necesarias y elaborar las políticas. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 11:18 7 jun 2008 (UTC)

Hola. No, no, los biblios no tenemos voto especial ni decidimos nada. Las votaciones son siempre para toda la comunidad y un voto de biblio vale tanto como uno de usuario. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:16 8 jun 2008 (UTC)

Pues en Wikipedia:Votaciones, pero aún no está lista. Seguro que Ratchet (disc. · contr. · bloq.) y Kved (disc. · contr. · bloq.) están en ello: cuando terminen de redactar la política, saldrá la votación. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 11:28 8 jun 2008 (UTC)

Indiferencia

Saludos Guilfer. Creo que tu voto en contra para el CAD de Jurassic Park (película) no está correctamente fundamentado. Mejor idea convendría en resaltar cada una de tus razones, exponiendo con sólidez el motivo de tu voto. Hay que hacer ver que tmb hay detalles en los que el artículo no infringe en lo absoluto. Si tu voto es por ese simple detalle (no fundamentado :P) entonces deberías intentar proponer una solución. No hay nada en contra respecto al voto personal que has dado, sino en la fundamentación del mismo. Pediré recomendaciones. --Link58 (discusión) 19:20 8 jun 2008 (UTC)

Un perdón sincero Guilfer, puesto que mi opinión pudo haber ofendido tu validación. Lo correcto es disculparme prontamente por ello, pero fue mi más remota idea de lo que parecía ser tu votación. Sin más razones de por medio, agradezco tu atención. Saludos, colega. Votemos por la mejor solución al título! :D --Link58 (discusión) 20:02 8 jun 2008 (UTC)

RE: WP:AD

Hola Guilfer. No veo problemas para que Guerra civil española sea propuesto a WP:AD. En el proceso será estudiado a fondo, por lo que mejorará sensiblemente, así que ánimo y preséntalo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:17 14 jun 2008 (UTC)

Dado que los permisos fueron otorgados, no hay problema alguno para que pase por CAD. Un saludo. {Net'ito} 18:59 15 jun 2008 (UTC)

Artículo del Mariscal Bagramian y de la República Socialista Soviética de Donetsk-Krivoy Rog

Veo que has eliminado la referencia al wikiproyecto Unión Soviética. ¿Por alguna razón? Shliahov (discusión) 19:42 15 jun 2008 (UTC)

"Al menos" no es igual a siempre. Lo ideal es conseguir que sea "destacado", es decir, lo mejor de lo mejor. El primero tiene posibilidades, y el segundo es mio, es decir, que aunque no hay propiedades en la enciclopedia, es uno de los que podrá hacer con el tiempo que pueda ser destacado. Si no tienen posibilidad de mejora, mas que quedar en bueno, se puede quitar. Pero si tiene posibilidad...¿porque quitarlo?

Shliahov (discusión) 19:49 15 jun 2008 (UTC)

RE: Ayuda

Hola Guilfer. No sé si te refieres a crear galerías. Así quedan las imágenes una al lado de la otra. Es muy fácil de usar. Se escribe

<gallery> Imagen:Ejemplo.jpg|Título de la imagen... Imagen:Otraimagen.svg|Título de ésta, pie de foto... </gallery>

y ya está. La galería coloca un máximo de imágenes por fila y el resto a otra fila. Por ejemplo, te dejo una pequeña galería:

• 
  Cómo odio esta imagen
• 
  Aquí una estrella

No sé si será esto lo que buscas. Si no, dímelo e investigamos. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:00 16 jun 2008 (UTC)

¿Esto? ;)

Una imagen al lado de la otra, sin marco. ¿Es así? Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 20:14 16 jun 2008 (UTC)

Infobox

Hola. En respuesta a tu pregunta sobre las infobox, mi opinión es que en las infobox de batallas se indiquen los comandantes militares directamente implicados mientras que para las guerras se puedan incluir también los comandantes supremos, a menudo dirigentes políticos. Dicho esto, se me ocurren muchos casos en que el límite no está claro. Por ejemplo en la batalla de Stalingrado Hitler y Stalin no estaban físicamente sobre el terreno pero influyeron de forma muy importante el desarrollo de la batalla así que no sabría si ponerlos como "comandantes" o no. No sé si existe una política oficial al respecto. Quizás puedas preguntar en el Wikiproyecto:Historia militar. Saludos. Hispalois (buzón) 14:50 17 jun 2008 (UTC)

Usuario:I'm Guilfer/Trabajo conjunto

Tu pedazo de userbox parece una biblia resúmelo un poco. Por cierto el escudo del ejército de Tierra lleva una corona, dado tu republicanismo deberías crear una imagen nueva que la omitiera. XD. No comprendo ese afán anticapitalista ni antifascista que teneis pero bueno :p. Un saludo. Thor8 (Discusión) 11:40 24 jun 2008 (UTC)

Me gustaría que supieras antes qué es el fascismo y el capitalismo y qué supone la vía anticapitalista. Yo creo que si lo supierais no seriais comunistas.XD. No se puede tener como ideal una antagonía. Se deben tener aspectos constructivos, otra cosa es que seas anti "algo" porque crees que no funciona. Un saludo. Thor8 (Discusión) 17:23 25 jun 2008 (UTC)

Tienes una visión demasiado amplia del fascismo. Y ¿por qué ese anticapitalismo?, a mí tampoco me parece justo, pero más justo que el comunismo desde luego. Un saludo. Thor8 (Discusión) 10:57 26 jun 2008 (UTC)

No. Eso que dices es el socialismo. El comunismo nunca se ha llegado a dar y es una injusticia. Espero que nadie vuelva a matar para que se lleve a cabo un sistema tan injusto y deficiente. Tanto el socialismo como el comunismo desintenciva el trabajo (ya que todos reciben los mismo trabajen lo que trabajen, por lo que van trabajando cada vez menos). Eso ya se dio cuenta Stalin que se procuró crear el estajanovismo. Los obreros más trabajadores recibirían más salario y a su vez muchos que no trabajaban nada o muy poco sobornaban a los burócratas, que se habían convertido en la nueva nobleza porque sus puestos se habían vuelto hereditarios. Eso de pagar más al que no trabaja ¿no es capitalismo ya?. Además es la forma más capitalista más vil: "trabajar a destajo" dentro de un sistema de planificación centralizada, es algo impensable, encima se da corrupción debido a la tremenda maquinaria burocrática. Vamos yo soy anticomunista porque no pienso que sea un sistema viable. Me parece más viable el anarcosindicalismo incluso que el propio comunismo, eso sí en un grupo muy reducido de personas. Bueno soy nacionalsindicalista sí, pero nuestras ideas se parecen a las de UPyD. El partido al que más se parece. Antes era al PSOE. Eso si al que menos nos parecemos es al PP por mucho que piensen los contrario. Un saludo. Thor8 (Discusión) 14:31 26 jun 2008 (UTC)

Si he vuelto a mirar un poco a la antigua URSS, pero lo que te quiero decir es que el comunismo de por sí desincentiva el trabajo. He criticado que la burocracia era hereditaria y muy corrupta en la URRS, es verdad. Pero de todas formas en el sistema comunista se necesita una fuerte burocracia y eso se torna corrupto a la primera de cambio, aunque es discutible. XD. No el nacionalsincicalismo (FE o FE JONS, no confundir con FET JONS) son demócratas, revolucionarias y republicanas. De hecho los de las JONS se autodenominaban nacionalrrevolucionarios. UPyD no es nacionalsindicalista pero piensa en hacer las cosas bien y enterrar las viejas rencillas entre obreros y patronos por lo tanto se parece un poco, que no es poco y pensar en la unidad nacional y europea en vez de dividirnos. Tampoco te aconsejo que uses los términos de Extrema izquierda y derecha y casi también los términos de izquierda y derecha (que ya se que no los has usado pero por si tachabas a FET JONS de Ext. derecha, también el comunismo y el anarquismo se considera otro extremo, cuando no concuerdan en nada)que todo el mundo habla de esas posiciones y nadie sabe lo que son. style="background:yellow">XD. Tampoco me salgas con que la falange es fascista porque sino te tendría que contestar con un sí pero con un pero no o con un no pero sí. XD. Eres un tipo listo y pareces diferenciar bien. Ya te explicaré si no entiendes esto que te acabo de decir. Un saludo y un placer hablar contigo. Thor8 (Discusión) 20:04 28 jun 2008 (UTC)

Toda la razón, pero creo que Stalin se dio cuenta de que el comunismo necesitaba la planificación centralizada para llevar a cabo la idea. Pero es difícil el asunto. Con tu permiso voy a modificar tu página de usuario. Más concretamente el pie de foto de la imagen de la cuña roja y los blancos, le pongo enlace a sus respectivos colores políticos, sino te parece bien solo tienes que deshacerlo. Un saludo. Thor8 (Discusión) 11:25 3 jul 2008 (UTC)

RE: Referencias

Pues sí, llevas razón, claro, eso que es uno de los pilares. Los puedes marcar con {{referencias}} o añadirlas tú, si conoces algunas, tal y como indica WP:REF. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:54 28 jun 2008 (UTC)

URSS

Pues porque pensé que el artículo estaba bien, que es cierto que se necesitan referencias, pero lo examiné y creo que así está bien. Si tu crees que necesita más referencias u otras diferentes, colócala de nuevo, por mi no hay problema.

Salud.

Keat (discusión) 11:50 10 jul 2008 (UTC)

Países beligerantes en la Guerra Civil Española

Por lo menos podía argumentar porqué ha borrado a Portugal y Marruecos de la contienda. Porque por lo menos Marruecos no deja de ser un protectorado donde sigue habiendo unas autoridades nativas: el Sultán. Gracias.

Nota: el escudo del Ejército de Tierra se establece bajo Franco en el 40 por lo que antes cada arma tenía su propia insignia, es decir las mismas que durante la Restauración sin estar unidas bajo un sólo símbolo.--Villeguillo (discusión) 17:23 10 jul 2008 (UTC)

Me poarece evidene lo de México, pero no lo de Marruecos. Ellos podían no haberse involucrado y haber luchado aquellos que sólo formaban parte del Ejército, pero fue declarada una "guerra santa" y se involucraron activamente. Sobre Azaña, creo que sería más justo poner a Largo Caballero o Negrín que Azaña, el pobre le afectó mucho la guerra, como accedió a la jefatura del Estado, sus últimos discursos y su arrepentimiento y conversión otra vez al catolicismo. --Villeguillo (discusión) 20:37 13 jul 2008 (UTC)

No hombre, intentemos llegar a un acuerdo lo de México y Portugal me han hecho dudar, consultaré lo de Marruecos. Pero ahí si que he dado más en el clavo con las decisiones de Largo y Negrín más que Azaña. Un saludo.--Villeguillo (discusión) 15:14 15 jul 2008 (UTC)

Como verás no he cambiado nada de lo que tú corregiste. Tienes medio razón, porque la India era un clongomerado de protectorados y colonias. Pero dejaremos que pase el tiempo para llegar a una conclusión y que más gente enriquezca el tema. Un saludo.--Villeguillo (discusión) 21:54 16 jul 2008 (UTC)

RE: Revisar artículos

Hola Guilfer. Perdona el retraso, pero he estado desconectado de vacaciones varios días y estoy ahora recuperando el tiempo perdido. Sí existe lo que dices, por ejemplo en la revisión por pares. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:59 3 ago 2008 (UTC)

Andalú

Zí, yo utilizo la K. Me paeze mehón ke la Q o la C. Kreo k'eh importante ke l'andalú tenga zu propia grafía. No zuelo ayudà munxo por akí, pero'e beh en kuando me pazo. --L'andalú eh una lengua (discusión) 09:30 8 ago 2008 (UTC)

RE: Copia

Hola Guilfer. Un placer saber de ti. No veo el problema: todos hemos copiado algo de las páginas de otros usuarios. ¡También son GFDL! Si quieres, amablemente, puedes comentárselo, más como anécdota que por ninguna otra razón. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:44 6 nov 2008 (UTC)

RE: Esbozo

Hola Guilfer. Pues lo que dices de {{esbozo}} (D.E.P.) viene de una consulta de borrado tras discusión en el café: Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Esbozo. No hay alternativa. Se consideró que era evidente cuándo un artículo era un esbozo y que la plantilla era innecesaria... cosas de la vida, espero que para bien. Un placer saludarte, Lucien ~ Dialoguemos... 07:46 20 feb 2009 (UTC)

RE: Vandalismo

Hola Guilfer. Gracias por el aviso. Como el vandalismo es de hace dos días y sólo tiene esa edición, de momento no necesita ninguna acción más. Recuerda que si encuentras un vándalo reincidente que en este mismo instante esté vandalizando aunque se le avise, puedes requerir ayuda en esta página. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:39 26 may 2009 (UTC)

Crítica al cristianismo

Por favor, pon los enlaces interwiki, para que sea más fácil encontrar el artículo original. Sabbut (めーる) 19:20 28 dic 2009 (UTC)

RE: Vistazo

Hola Guilfer/Sarajevo. He hecho algunas pequeñas modificaciones de estilo y ortografía en Maxime Brunerie, nada trascendental. Sólo recuerda que se usa la negrita para marcar la primera vez que se nombra al artículo y que un corrector ortográfico, como el que hay para Firefox, siempre es una ayuda. Un saludo, buen trabajo, Lucien ~ Dialoguemos... 23:23 9 ene 2010 (UTC)

RE: Los Chikos del Maíz

Hola Sarajevo. Un placer saludarte. Veo que el artículo tiene referencias y trata incluso los problemas de la banda, así que me parece que está muy bien. Sólo he cambiado los enlaces externos al final, según el manual. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 06:33 12 abr 2010 (UTC)

También he añadido las categorías. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 06:37 12 abr 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Marxismo

Hola, como te vi en la lista de participantes, me pareció pertinente notificarte que estamos reviviendo el Wikiproyecto sobre marxismo. El objetivo del proyecto es mejorar 10 artículos y crear 20 nuevos. La idea es que los artículos a mejorar se elijan entre todos los participantes para editarlos en grupo de acuerdo a nivel de conocimiento de cada uno y de la pertinencia del artículo. Saludos, --Federico.a (discusión) 20:37 7 feb 2012 (UTC)

Algo raro en tu perfil

Dices que te aburre los nacionalismos, pero apoyas a los nacionalismos como el andaluz, catalán o vasco, además de ser comunista, eres europeísta, y eso es una forma de imperialismo no? Además de eso de Iberia mismo estado también sería imperialista. Porqué la gente mezcla tanto de todo?

--Iván López 12:37 28 may 2012 (UTC)

Iván López no es el mismo nacionalismo del que tu hablas, para que lo entiendas mejor, el nacionalismo el que apoya Sarajevo es un "Nacionalismo Regional", historifico, de Derecho de Autodeterminación, el típico "Nacionalismo Popular o de Izquierda!; todo dentro de un Estado Federal, donde cada Estado/Nación tenga su idioma, costumbres propias...etc como EEUU o Suiza.

Si lees mejor sus etiquetas, el europeísmo del que habla el no es el típico imperialista que tenemos actualmente, el habla de una alternativa federal teórica propuesta por varios autores y politico que tiene difrentes nombres "Estados Unidos de Europa, Europa Unida, Europa Federal o Federación Europea" seria una unión federal real (la Unión Europea no es federal, es seudo-federalismo, como España y sus Comunidades Autónomas) donde un país no tenga el derecho de decidir sobre otro país, como hace Alemania con el resto de la Unión Europea actualmente.

El Iberismo no es imperialismo, es una teórica Unión Federal o Confederal, pacifica y voluntaria mediante Referendum de España y Portugal (algunas veces incluso de Gibraltar, pero muy pocas porque no es un pueblo iberico, si no un un pueblo germano o de todas las comunidades Autónomas de España mas Portugal), el Iberismo es una que cosa muy comun en Portugal que esta en el orden del día y sale por la TV, donde según varias escuetas (que se suelen hacer anual por una universidad) la mayoría de los portugueses estarían de acuerdo de que España y Portugal se uniesen en un mismo país, Federación, Confederación o en un Reino (una la minoría monárquica de Portugal). --Pacha-dj (discusión) 05:54 13 feb 2017 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Sarajevo, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Sarajevo, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 03:09 9 jul 2017 (UTC)