Ir al contenido

Gemini (bot conversacional)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Gemini
Información general
Tipo de programa bot conversacional
Autor Google
Desarrollador Google Labs y Google DeepMind
Lanzamiento inicial 21 de marzo de 2023
Licencia Software propietario
Idiomas 46 idiomas
Enlaces

Gemini, conocido anteriormente como Google Bard, es un bot conversacional de inteligencia artificial multimodal y generativa desarrollado por Google basado en la familia Gemini Pro.[1]​ Se desarrolló como respuesta directa al auge de ChatGPT de OpenAI.

Se lanzó de forma limitada en marzo de 2023 con una acogida poco entusiasta. El 10 de mayo de dicho año fue presentado oficialmente al público en el Google I/O celebrado en Mountain View (California). Debido al temor de la compañía de infringir el Reglamento de Protección de Datos (RGPD) europea, Gemini demoró su implementación en dicho continente hasta julio de ese año.[2]

Antecedentes

[editar]

En noviembre de 2022, OpenAI lanzó ChatGPT, un bot conversacional basado en la familia GPT-3 de modelos lingüísticos.[3]​ ChatGPT acaparó la atención mundial tras su lanzamiento, convirtiéndose en una sensación viral en Internet.[4]​ Alarmados por la posible amenaza de ChatGPT para el buscador de Google, los directivos de Google emitieron una alerta de «código rojo», reasignando varios equipos para ayudar en los esfuerzos de IA de la empresa.[5]​ En un movimiento raro y sin precedentes, los cofundadores de Google Larry Page y Sergey Brin, que habían renunciado a sus funciones como directores generales de Alphabet en 2019, fueron convocados a reuniones de emergencia con ejecutivos de la compañía para discutir la respuesta de Google a ChatGPT. Cuando los empleados les preguntaron en una reunión general si LaMDA, el LLM de Google presentado a principios de ese año, era una oportunidad perdida para que Google compitiera con ChatGPT, Pichai y el jefe de IA de Google, Jeff Dean, declararon que, si bien la compañía tenía capacidades similares a ChatGPT, moverse demasiado rápido en ese campo representaría un «riesgo de reputación» significativo debido a que Google es sustancialmente más grande que OpenAI. En enero de 2023, Demis Hassabis, director general de Google DeepMind, anunció planes para crear un rival de ChatGPT.[6]

Gemini hablando sobre Wikipedia

Los empleados de Google recibieron instrucciones para acelerar el progreso de un competidor de ChatGPT, probando intensivamente «Apprentice Bard» y otros bots conversacionales. En febrero, durante la conferencia trimestral de inversores sobre los beneficios de Google, Pichai aseguró a los inversores que la empresa tenía planes para ampliar la disponibilidad y las aplicaciones de LaMDA. Su lanzamiento inicial fue un fracaso después de que Bard fallara dando datos falsos al ser preguntado por el telescopio James Webb.[7]

En diciembre de 2023, Google incorporó Gemini Pro a Bard (Gemini ahora) en inglés, brindándole habilidades más avanzadas de comprensión, razonamiento, resumen y codificación.

Página oficial de Google Bard (Gemini) mostrada con una lupa.

El 1 de febrero de 2024, se anunció la integración de Gemini Pro a Bard para más de 40 idiomas y en más de 230 países.[8]

El 8 de febrero de 2024, se anunció el cambio de nombre de Bard a Gemini.[9]

El 15 de febrero de 2024, se anunció la versión 1.5 de Gemini. Según Google, Gemini 1.5 Pro supera la velocidad de la versión 1.0 Pro en el 87% de las pruebas de referencia utilizadas para desarrollar grandes modelos lingüísticos (LLM).[10]

Recepción

[editar]

Respuesta crítica

[editar]
Captura de pantalla de Gemini (antes Bard), que muestra que en las Elecciones presidenciales de Argentina 2023 ganó Sergio Massa, en vez de Javier Milei.

Gemini, entonces conocido como Bard, recibió críticas mixtas tras su lanzamiento inicial.[11]​ James Vincent de The Verge, encontró que era más rápido que ChatGPT y Microsoft Copilot, pero señaló que la falta de notas al pie al estilo de Bing era «tanto una bendición como una maldición», alentando a Google a ser más audaz al experimentar con la IA.[12]​ Su colega David Pierce no quedó impresionado por sus respuestas poco interesantes y a veces inexactas,[13]​ añadiendo que a pesar de la insistencia de Google en que Bard no era un motor de búsqueda, su interfaz de usuario se asemejaba a la de uno, lo que podría causar problemas para Google.[14]​ Cade Metz de The New York Times describió a Bard como «más cauteloso» que ChatGPT,[15]​ mientras que Shirin Ghaffary de Vox lo calificó de «seco y poco controvertido», debido a la naturaleza reservada de sus respuestas.[16]

El columnista de The Washington Post, Geoffrey A. Fowler, encontró que Bard era una mezcla, notando que actuaba con cautela, pero podía mostrar sesgos influenciados por Internet.[17]​ Escribiendo para ZDNET, Sabrina Ortiz creía que ChatGPT y Bing Chat eran «más capaces en general» en comparación con Bard,[18]​ mientras que la periodista de Wired, Lauren Goode, encontró su conversación con Bard «la más extraña» de las tres.[19]​ Después de la introducción de extensiones, Kevin Roose de The New York Times, encontró la actualización poco impresionante y «un poco desordenada»,[20]​ mientras que Lakshmi Varanasi de Business Insider, encontró que Bard a menudo se inclinaba más hacia la adulación que hacia los hechos.[21]

En una conversación de 60 Minutes con Hsiao, el vicepresidente senior de Google, James Manyika, y Pichai, el corresponsal de CBS News Scott Pelley encontró a Gemini «inquietante».[22]​ El profesor asociado Ethan Mollick de la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania quedó decepcionado por su ineptitud artística.[23]The New York Times realizó una prueba con ChatGPT y Gemini sobre su capacidad para manejar tareas esperadas de asistentes humanos, y concluyó que el rendimiento de ChatGPT era vastamente superior al de Gemini.[24]​ NewsGuard, una herramienta que califica la credibilidad de los artículos de noticias, encontró que Gemini era más hábil para desacreditar teorías de conspiración conocidas que ChatGPT.[25]​ Un informe publicado por la Associated Press advirtió que Gemini y otros chatbots tenían tendencia a generar «información falsa y engañosa que amenazaba con privar de derechos a los votantes».[26]

Controversia sobre la generación de imágenes

[editar]
Respuesta de Gemini cuando se le pidió «generar una imagen de un senador estadounidense de la década de 1800» en febrero de 2024[27]

En febrero de 2024, los usuarios de redes sociales informaron que Gemini estaba generando imágenes que mostraban personas de color y mujeres en contextos históricamente inexactos, como vikingos y soldados nazis, y se negaba a cumplir solicitudes para generar imágenes de personas blancas. Estas imágenes fueron objeto de burla en las redes sociales, incluso por parte de conservadores y libertarios que las citaron como evidencia del «activismo social» de Google.[27][28][29]​ El magnate de negocios Elon Musk, cuya empresa xAI opera el chatbot Grok, fue uno de los que criticaron a Google, denunciando toda su suite de productos como sesgada y racista.[30][31][32]​ Él y otros usuarios apuntaron a Krawczyk, resurgiendo sus comentarios pasados sobre raza,[31][32]​ lo que llevó a Krawczyk a retirarse de X (anteriormente Twitter) y LinkedIn.[33]​ El tabloide de tendencia conservadora New York Post publicó un artículo de portada sobre el incidente en la edición impresa de su periódico.[34][35]

En respuesta, Krawczyk dijo que Google estaba «trabajando para mejorar este tipo de representaciones de inmediato», y Google pausó la capacidad de Gemini para generar imágenes de personas.[36][37][38]​ Raghavan publicó una larga declaración abordando la controversia, explicando que Gemini había «compensado en exceso» en medio de sus esfuerzos por buscar diversidad y reconociendo que las imágenes eran «vergonzosas e incorrectas».[39][40][41]​ En un memo interno para los empleados, Pichai calificó el debacle de ofensivo e inaceptable, prometiendo cambios estructurales y técnicos.[42][43][44]​ Varios empleados del equipo de confianza y seguridad de Google fueron despedidos días después.[45][46]Demis Hassabis, CEO de Google DeepMind, declaró que la capacidad de Gemini para generar imágenes de personas se restauraría dentro de dos semanas.[47][48][49]​ Musk tuiteó que un «alto ejecutivo de Google» lo había llamado y le aseguró que Google estaba trabajando para rectificar su error, pero expresó escepticismo en general.[32][50]

El mercado reaccionó negativamente, con las acciones de Google cayendo un 4.4 por ciento.[51]​ Pichai enfrentó crecientes llamados a renunciar, incluyendo el del analista tecnológico Ben Thompson.[52][53]​ Los republicanos de la Cámara liderados por Jim Jordan citaron a Google, acusando a la empresa de coludir con la administración Biden.[54]​ A la luz del fiasco y la respuesta general de Google a OpenAI, Hugh Langley y Lara O'Reilly de Business Insider declararon que Google estaba pasando rápidamente «de vanguardia a dinosaurio».[55]​ La columnista de Bloomberg Parmy Olson sugirió que el lanzamiento «apresurado» de Gemini era la causa de sus problemas, no el «activismo social».[56]​ Martin Peers, escribiendo para The Information, opinó que Google necesitaba un líder como Mark Zuckerberg para calmar la situación.[57]​ La científica de Hugging Face, Sasha Luccioni y el profesor de la Universidad de Surrey Alan Woodward, creían que el incidente tenía raíces «profundamente arraigadas» en el corpus de entrenamiento y algoritmos de Gemini, lo que dificultaba su corrección.[58]​ Jeremy Kahn de Fortune instó a los investigadores enfocados en la seguridad y la responsabilidad a trabajar juntos para desarrollar mejores barreras de protección.[59]​ John Herrman de la revista New York escribió: «Es un error espectacular y sin provocación, un momento de slapstick, y un testimonio de lo nervioso que debe estar Google por el ascenso de OpenAI y la amenaza de la IA para su negocio de búsqueda».[60]

Otros incidentes

[editar]

Después de la controversia sobre la generación de imágenes, algunos usuarios comenzaron a acusar a las respuestas de texto de Gemini de estar sesgadas hacia la izquierda.[cita requerida] En un tweet viral de ese tipo, Gemini afirmó que era «difícil decir definitivamente» si Musk o el dictador nazi Adolf Hitler habían afectado más negativamente a la sociedad.[50][48]

En India, el ministro junior de Electrónica e Información, Rajeev Chandrasekhar, alegó que Google había violado las Reglas de Tecnología de la Información del país al negarse a resumir un artículo del sitio web de noticias de derecha OpIndia,[61]​ y más tarde al afirmar que el primer ministro Narendra Modi había sido acusado de implementar políticas fascistas mientras se negaba a hacer declaraciones similares cuando se le preguntaba sobre Donald Trump y Volodymyr Zelenskyy.[62]​ En Francia, Google fue multado con 250 millones de euros por el regulador de la competencia Autorité de la concurrence bajo la Directiva sobre Derechos de Autor en el Mercado Único Digital, en parte debido a la supuesta falta de informar a los editores de noticias locales sobre cuándo se usa su contenido para el entrenamiento de Gemini.[63]

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. «Bard, la alternativa de Google a ChatGPT, ya está disponible en EE. UU. y Reino Unido». El Mundo. 21 de marzo de 2023. Consultado el 2 de abril de 2023. 
  2. «Google Bard, guía a fondo: qué es, cómo funciona y aspectos clave de esta nueva inteligencia artificial conversacional». 20 de diciembre de 2023. 
  3. «Introducing ChatGPT» (en inglés estadounidense). OpenAI. Consultado el 2 de abril de 2023. 
  4. «ChatGPT: el bot viral y futuro de la IA que podría cambiarlo todo». Deutsche Welle. Consultado el 2 de abril de 2023. 
  5. Armero, Ramón (22 de diciembre de 2022). «"Código rojo" en Google ante ChatGPT: el CEO ordena desarrollar mejores productos de IA». Business Insider. Consultado el 2 de abril de 2023. 
  6. «DeepMind prepara el lanzamiento de Sparrow, un chatbot para competir con ChatGPT». Europa Press. 19 de enero de 2023. Consultado el 2 de abril de 2023. 
  7. «Todo lo que debes saber de Gemini, la IA de Google destinada a ser “la inteligencia artificial más poderosa”». FayerWayer. 25 de septiembre de 2023. Consultado el 19 de junio de 2024. 
  8. «Las últimas actualizaciones de Bard: acceder a Gemini Pro en todo el mundo y generar imágenes». Google. 1 de febrero de 2024. Consultado el 11 de febrero de 2024. 
  9. «Bard becomes Gemini: Try Ultra 1.0 and a new mobile app today». Google (en inglés estadounidense). 8 de febrero de 2024. Consultado el 8 de febrero de 2024. 
  10. «Our next-generation model: Gemini 1.5». Google (en inglés estadounidense). 15 de febrero de 2024. Consultado el 15 de febrero de 2024. 
  11. Goodkind, Nicole (26 de abril de 2023). «Google and Microsoft fight over the future of AI». CNN Business. Archivado desde el original el 26 de abril de 2023. Consultado el 28 de abril de 2023. 
  12. Vincent, James (10 de mayo de 2023). «Google needs to stop throwing good money after Bard». The Verge. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2023. Consultado el 10 de junio de 2023. 
  13. Pierce, David (21 de marzo de 2023). «Google's Bard chatbot doesn't love me — but it's still pretty weird». The Verge. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023. Consultado el 27 de marzo de 2023. 
  14. Pierce, David (21 de marzo de 2023). «Google says its Bard chatbot isn't a search engine — so what is it?». The Verge. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023. Consultado el 27 de marzo de 2023. 
  15. Metz, Cade (21 de marzo de 2023). «What Google Bard Can Do (and What It Can't)». The New York Times. ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023. Consultado el 27 de marzo de 2023. 
  16. Ghaffary, Shirin (22 de marzo de 2023). «Google's new AI chatbot seems boring. Maybe that's the point.». Vox. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2023. Consultado el 27 de marzo de 2023. 
  17. Fowler, Geoffrey A. (21 de marzo de 2023). «Say what, Bard? What Google's new AI gets right, wrong and weird.». The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023. Consultado el 16 de octubre de 2023. 
  18. Ortiz, Sabrina (22 de marzo de 2023). «I tested Google Bard. It was surprising -- in a bad way». ZDNET. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023. Consultado el 3 de octubre de 2023. 
  19. Goode, Lauren (30 de marzo de 2023). «Review: We Put ChatGPT, Bing Chat, and Bard to the Test». Wired. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2023. Consultado el 3 de octubre de 2023. 
  20. Roose, Kevin (20 de septiembre de 2023). «Google's Bard Just Got More Powerful. It's Still Erratic.». The New York Times. ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2023. Consultado el 3 de octubre de 2023. 
  21. Varanasi, Lakshmi (24 de septiembre de 2023). «I tried Google's new Bard Extensions feature which integrates with apps like Gmail. The AI assistant isn't perfect, but it has one clear strength.». Business Insider. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2023. Consultado el 16 de octubre de 2023. 
  22. Pelley, Scott (16 de abril de 2023). «Is artificial intelligence advancing too quickly? What AI leaders at Google say». CBC News. Archivado desde el original el 16 de abril de 2023. Consultado el 24 de abril de 2023. 
  23. Chowdhury, Hasan (23 de marzo de 2023). «Google Bard is already behind in the AI wars with OpenAI and Microsoft». Business Insider. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023. Consultado el 27 de marzo de 2023. 
  24. Chen, Brian X. (29 de marzo de 2023). «How ChatGPT and Bard Performed as My Executive Assistants». The New York Times. ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2023. Consultado el 24 de abril de 2023. 
  25. Alba, Davey (4 de abril de 2023). «Google's Bard Writes Convincingly About Known Conspiracy Theories». Bloomberg News. Archivado desde el original el 4 de abril de 2023. Consultado el 10 de junio de 2023. 
  26. Burke, Garance (27 de febrero de 2024). «Chatbots' Inaccurate, Misleading Responses About U.S. Elections Threaten To Keep Voters From Polls». Associated Press. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2024. Consultado el 3 de marzo de 2024. 
  27. a b Robertson, Adi (21 de febrero de 2024). «Google apologizes for 'missing the mark' after Gemini generated racially diverse Nazis». The Verge. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2024. Consultado el 22 de febrero de 2024. 
  28. Franzen, Carl (21 de febrero de 2024). «Google Gemini's 'wokeness' sparks debate over AI censorship». VentureBeat. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2024. Consultado el 22 de febrero de 2024. 
  29. Titcomb, James (21 de febrero de 2024). «Google chatbot ridiculed for ethnically diverse images of Vikings and knights». The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2024. Consultado el 22 de febrero de 2024. 
  30. Tan, Kwan Wei Kevin (22 de febrero de 2024). «Elon Musk is accusing Google of running 'insane racist, anti-civilizational programming' with its AI». Business Insider. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2024. Consultado el 24 de febrero de 2024. 
  31. a b Hart, Robert (23 de febrero de 2024). «Elon Musk Targets Google Search After Claiming Company AI Is 'Insane' And 'Racist'». Forbes. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2024. Consultado el 24 de febrero de 2024. 
  32. a b c Nolan, Beatrice (27 de febrero de 2024). «Elon Musk is going to war with Google». Business Insider. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2024. Consultado el 28 de febrero de 2024. 
  33. Elias, Jennifer (1 de marzo de 2024). «Google Gemini product lead retreats from social media after troubled AI product launch led to harassment». CNBC. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2024. Consultado el 3 de marzo de 2024. 
  34. De Vynck, Gerrit; Tiku, Nitasha (23 de febrero de 2024). «Google takes down Gemini AI image generator. Here's what you need to know.». The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2024. Consultado el 25 de febrero de 2024. 
  35. Sharma, Shubham (22 de febrero de 2024). «Google suspends Gemini's ability to generate people after numerous 'woke' inaccuracies». VentureBeat. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2024. Consultado el 25 de febrero de 2024. 
  36. Kharpal, Arjun (22 de febrero de 2024). «Google pauses Gemini AI image generator after it created inaccurate historical pictures». CNBC. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2024. Consultado el 22 de febrero de 2024. 
  37. Milmo, Dan (22 de febrero de 2024). «Google pauses AI-generated images of people after ethnicity criticism». The Guardian. ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2024. Consultado el 22 de febrero de 2024. 
  38. Duffy, Catherine; Thorbecke, Clare (22 de febrero de 2024). «Google halts AI tool's ability to produce images of people after backlash». CNN Business. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2024. Consultado el 22 de febrero de 2024. 
  39. Roth, Emma (23 de febrero de 2024). «Google explains Gemini's 'embarrassing' AI pictures of diverse Nazis». The Verge. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2024. Consultado el 24 de febrero de 2024. 
  40. Moon, Mariella (24 de febrero de 2024). «Google explains why Gemini's image generation feature overcorrected for diversity». Engadget. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2024. Consultado el 24 de febrero de 2024. 
  41. Ingram, David (23 de febrero de 2024). «Google says Gemini AI glitches were product of effort to address 'traps'». NBC News. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2024. Consultado el 24 de febrero de 2024. 
  42. Love, Julia (27 de febrero de 2024). «Google CEO Blasts 'Unacceptable' Gemini Image Generation Failure». Bloomberg News. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2024. Consultado el 28 de febrero de 2024. 
  43. Allyn, Bobby (3 de marzo de 2024). «Google CEO Pichai says Gemini's AI image results "offended our users"». NPR. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2024. Consultado el 3 de marzo de 2024. 
  44. Albergotti, Reed (27 de febrero de 2024). «Google CEO calls AI tool's controversial responses 'completely unacceptable'». Semafor. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2024. Consultado el 28 de febrero de 2024. 
  45. Alba, Davey; Ghaffary, Shirin (1 de marzo de 2024). «Google Trims Jobs in Trust and Safety While Others Work 'Around the Clock'». Bloomberg News. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2024. Consultado el 3 de marzo de 2024. 
  46. Victor, Jon (2 de marzo de 2024). «Google Lays Off Trust and Safety Staff Amid Gemini Backlash». The Information. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2024. Consultado el 3 de marzo de 2024. 
  47. Faus, Joan (26 de febrero de 2024). «Google aims to relaunch Gemini AI image tool in a few weeks». Reuters. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2024. Consultado el 26 de febrero de 2024. 
  48. a b Field, Hayden (26 de febrero de 2024). «Google to relaunch Gemini AI picture generator in a 'few weeks' following mounting criticism of inaccurate images». CNBC. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2024. Consultado el 27 de febrero de 2024. 
  49. Langley, Hugh (26 de febrero de 2024). «Google DeepMind CEO addresses the Gemini debacle and says image generator could be back in a 'couple of weeks'». Business Insider. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2024. Consultado el 27 de febrero de 2024. 
  50. a b Titcomb, James (26 de febrero de 2024). «Elon Musk equated with Hitler in latest Google AI gaffe». The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2024. Consultado el 28 de febrero de 2024. 
  51. Wittenstein, Jeran (26 de febrero de 2024). «Alphabet Drops During Renewed Fears About Google’s AI Offerings». Bloomberg News. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2024. Consultado el 28 de febrero de 2024. 
  52. Langley, Hugh (1 de marzo de 2024). «There are growing calls for Google CEO Sundar Pichai to step down». Business Insider. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2024. Consultado el 3 de marzo de 2024. 
  53. Kafka, Peter (26 de febrero de 2024). «Google has another 'woke' AI problem with Gemini — and it's going to be hard to fix». Business Insider. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2024. Consultado el 26 de febrero de 2024. 
  54. Prigge, Matt (2 de marzo de 2024). «Jim Jordan And Other House Republicans Are So Very Mad About A 'Woke' AI Version Of George Washington That's Black». Uproxx. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2024. Consultado el 3 de marzo de 2024. 
  55. Langley, Hugh; O'Reilly, Lara (29 de febrero de 2024). «How Google lost its way». Business Insider. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2024. Consultado el 3 de marzo de 2024. 
  56. Olson, Parmy (28 de febrero de 2024). «Google's AI Isn’t Too Woke. It's Too Rushed.». Bloomberg News. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2024. Consultado el 3 de marzo de 2024. 
  57. Peers, martin (1 de marzo de 2024). «Alphabet Needs Its Own Mark Zuckerberg». The Information. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2024. Consultado el 3 de marzo de 2024. 
  58. Kleinman, Zoe (29 de febrero de 2024). «Why Google's 'woke' AI problem won't be an easy fix». BBC News. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2024. Consultado el 3 de marzo de 2024. 
  59. Kahn, Jeremy (27 de febrero de 2024). «What Google’s ‘woke’ AI image controversy says about AI—and about Google». Fortune. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2024. Consultado el 3 de marzo de 2024. 
  60. Herrman, John (1 de marzo de 2024). «ChatGPT and Google Gemini Are Both Doomed». Intelligencer. New York. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2024. 
  61. Mathi, Sarvesh (16 de noviembre de 2023). «MoS IT Rajeev Chandrasekhar Calls Out Google Bard For Bias, Says Users Can File Complaint Against It». MediaNama. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2023. Consultado el 22 de marzo de 2024. 
  62. Dhillon, Amrit (26 de febrero de 2024). «India confronts Google over Gemini AI tool's 'fascist Modi' responses». The Guardian. ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2024. Consultado el 27 de febrero de 2024. 
  63. Lomas, Natasha; Dillet, Romain (20 de marzo de 2024). «Google hit with $270M fine in France as authority finds news publishers' data was used for Gemini». TechCrunch. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2024. Consultado el 20 de marzo de 2024.