Wikipedia discusión:Portada/Archivo 7

Espaciado

{{edición protegida}} Debes añadir width=5% en varios lugares en Plantilla:Portada:Encabezado como esto para igualar el espacio en los dos lados del número de artículos. Se verá mejor. Mets501 05:38 1 sep 2007 (CEST)

¿Por qué nadie quiere añadirlo? —METS501 (talk) 04:38 4 sep 2007 (CEST)

Quizá porque se está creando una votación para cambiar la portada. --- 3 3 3 --- 05:43 4 sep 2007 (CEST)

¡Pero es casi lo mismo! Solo es para igualar el espacio en los dos lados del número de artículos. Si lo cambias, verás. —METS501 (talk) 12:58 4 sep 2007 (CEST)

Lista de Ciencias Sociales en Portada

En el artículo Discusión:Sociología he dejado una nota algo larga de unos mínimos arreglos en la Lista. Poner al día completandola con algunas pocasde Ciencias sociales y Sociología, etc. Tal com lo planteo no es muy complicado.

Imagen del Día

Pareciera haber un problema con la imagen del día, ya que lo unico que aparece es Plantilla:RDD/04-09-2007 cuando hace un segundo estaba la imagen. No estoy muy seguro de los que pasó pero si alguien pude arreglar el problema se lo agradezco mucho --Goinza 02:40 4 sep 2007 (CEST)

Creado. Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 03:12 4 sep 2007 (CEST)

Creo que la imagen del dia debería ir más arriba, no se ve

--MatNet

Idiomas relacionados con el español: catalán

En esta categoría se citan idiomas como el Nahuatl, pero curiosamente no el catalán, que por contacto está muy influido (y mutuamente, por ejemplo: reloj, es una palabra catalana). Debería ponerse.

Listo. Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 03:11 4 sep 2007 (CEST)

Del mismo modo creo que el Galego e incluso el Portugués deberían estar incluidos pues la interlegibilidad es mayor aún que con el catalán. Al-bayda

---

No entiendo porque algunas veces pasan días sin que se ponga una noticia de actualidad en la portada, pues cada jornada ocurren noticias relevantes.--81.39.167.48 17:29 6 sep 2007 (CEST)

Wikipedia en otros idiomas engorrosa y sin sentido

Una vez mas les escribo desde el portal de discusión para recomendarle que quiten esa sección de la portada que la contamina con información excesiva e irrelevantemente redundante. Si ya tenemos en la parte izquierda "Otros idiomas" que es una lista extensa de precisamente "Wikipedia en otros idiomas". Hago un llamado denuevo a colocarle mas información a las imágenes del día, como una historia fotográfica para rellenar el espacio vacío, porque el que ya tenemos suficiente espacio vació con la sección "Participa en Wikipedia".

Lic Wilfredo R. Rodriguez H. Experto en usabilidad

Ya se está realizando una votación para cambiar la portada en la que ya se consideró ese punto. Entrá y fijate.--190.136.227.206 15:40 9 sep 2007 (CEST)

Es que el diseño Yo no lo veo mal, lo que veo incorrecto es la distribución de la información en la portada, de hecho entre todos los diseños propuestos el actual me parece el menos malo. --libertad0 ॐ 19:17 13 sep 2007 (CEST) Saludos

Variabilidad

Me gustaria que a veces no se juntaran en breves lapsus 2 articulos destacados parecidos (de tematica)... pasó hace poco con 2 personajes grecorromanos y ahora con "tematicas españolas": Ser de España y nstituciones españolas del Antiguo Régimen... ojala que no se vuelva a repetir. MilO Iñche allkütun 01:21 13 sep 2007 (CEST)

Bandera de Francia

No me explico que hace la bandera de francia en la parte posterior de la portada?

xD Estos gabachos nos vuelven a invadir... --Neoliquid 23:30 13 sep 2007 (CEST)

Ya se arregló. —C'est moi ^Parlez 23:33 13 sep 2007 (CEST)

Pido disculpas publicamente por mi falta a WP:NSW en la Portada —AchedDamiman 06:18 15 sep 2007 (CEST)

Archivo noviembre 2006

¿Soy el único que se percató de que Miguel había cambiado la discusión por un archivo de noviembre de 2006? A menos que haya tenido un motivo, me parece sumamente raro que nadie lo haya revertido antes.--Greek 22:50 14 sep 2007 (CEST)

Artículos buenos

¿No se puede hacer nada para que cuando haya un artículo bueno en castellano se pueda ver el logo en las wikipedias de otras lenguas? Eso ya pasa en algunas como la alemana.--Petogo 00:14 15 sep 2007 (CEST)

Duda dudosa

Tengo una duda cual es la meta oficial de la discucion de la portada???. PD:pongan proteccion para que no se pueda copiar ni imprimir ya que muchos en mi escuela solo copian y pegan la informacion >:-(Vivi_Luis(¡Contestame!) 06:07 15 sep 2007 (CEST)

¿Tiene wikipedia la culpa de ser una enciclopedia? Es normal que la gente busque información. Si los niños la usan incorrectamente, es culpa suya, pero no vamos a restringir wikipedia por una cosa así. Saludos, Eric - Contact 15:05 15 sep 2007 (CEST)

<drini> la discusión de la portada...
<drini> es para discutir sobnre la portada
<drini> qué debe contener, cómo debe presentarse, etc.

(tengo flojera de escribirlo de nuevo) -- drini ^[meta:] _[commons:] 06:10 15 sep 2007 (CEST)

Dado que los contenidos de wikipedia permiten su reproducción, sería una tontería evitar que puedas usar el copia-pega, imprime. Que los maestros se pongan buzos caperuzos. —C'est moi ^Parlez 04:03 16 sep 2007 (CEST)

PD:pongan proteccion para que no se pueda copiar ni imprimir ya que muchos en mi escuela solo copian y pegan la informacion

Wikipedia es una enciclopedia, por lo que esa es su función, no es nuestro problema que los maestros no inspeccionen los trabajos se los alumnos para ver que no sea una copia de una página. Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 23:40 17 sep 2007 (CEST)

Foto AD portada

¿Por qué se ha puesto la foto de Virginia Woolf para El Pozo de la Soledad? No pega nada, en serio. Una cosa es que en el artículo aparezca porqe Woolf estaba en contra de la censura, y otra muy distinta ponerla como foto principal del AD en la Portada. Si no hay foto buena, que no se ponga ninguna. Pero la de Woolf es que induce a error. Ya lo han comentado en la discusión del artículo. Por favor que alguien la quite, que no se trata de que la Portada quede bonita, sino de que informe bien. Saludos Raystorm (Yes?) 10:26 18 sep 2007 (CEST)

Busca el responsable directo y comunícale tu inquietud, o {{PuesArréglalo}} --- 3 3 3 --- 04:05 19 sep 2007 (CEST)

Ya, obviamente. ¬_¬ Parece que quien lo mantiene no se pasa por aquí. Pues nada, ya lo he cambiado. Creo que no me he cargado nada. Saludos Raystorm (Yes?) 19:15 19 sep 2007 (CEST)

Noticia en Portada

Señores Bibliotecarios, o quien sea que haya publicado la noticia. La palabra correcta es Explosión, con S, no Exploción. Gracias por la atención, espero que corrijan el error lo más rápido posible. Gratos saludos.

Cambio

¿No se debería cambiar ya la portada por la que se votó? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 18:28 24 sep 2007 (CEST)

Cambia el 1 de octubre. --- 3 3 3 --- 01:32 25 sep 2007 (CEST)

¿Por qué no antes? Rakela 01:37 25 sep 2007 (CEST)

Ya te contesté en el café de las noticias. --- 3 3 3 --- 02:09 25 sep 2007 (CEST)

¿como debo citar sus artículos? Utilicé información de esta página para untrabajo de la escuela, y no se como poner la bibliografía, ¿que pongo donde me pide autor?

Pienso que igual que cualquier documento publicado en GFDL: Parte de este documento cita texto de Wikipedia, la enciclopedia libre, que se encuentra bajo una licencia GFDL. Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 16:19 27 sep 2007 (CEST)

300 000 artículos ya mismo

Y dentro de nada adelantamos a los portugueses con sus botopedias... Esta Wikipedia empieza a pesar :) --Taraborn 11:34 28 sep 2007

Brasileros en general...--p r u x o 05:24 30 sep 2007 (CEST)pruxo^o

Portuparlantes en general. --- 3 3 3 --- 05:27 30 sep 2007 (CEST)

No se trata de sumar y sumar artículos, se trata de que la enciclopedia sea buena en general, por eso yo quería que la cantidad de artículos apareciera chiquito, un poco ya lo achicaron.--164.73.32.3 01:23 3 oct 2007 (CEST)

Es patético lo de la Portu- botopedia. Si miras la lista de "last articles", son todo poblaciones de los USA de 500 habitantes, todas hechas por "Leobot", que es una copia del bot que usaron los holandeses para la suya. Espero que nunca caigmaos en la tentación de hacer algo así...

¿Podría alguien...

...decirme donde puedo ver la nueva portada que se pondrá el 1 de octubre? Al parecer me perdí la votación... Gracias. JeffMatt22 10:36 29 sep 2007 (CEST)

Aquí está.---Inciclopedista Rataube (Mensajes) 14:27 29 sep 2007 (CEST)

Gracias :). JeffMatt22 04:23 30 sep 2007 (CEST)

Votaciones

Ahora mismo hay una votación en curso que creó que nos interesa a todos: Votaciones. En ella se decide si se endurecen los requisitos para poder votar en wikipedia entre otras cosas. Pienso que os interes poder decidir sobre eso. --83.44.138.54 12:50 29 sep 2007 (CEST)

Esa votacion culmino hace tiempo y salio que no se endurecen.---Inciclopedista Rataube (Mensajes) 14:23 29 sep 2007 (CEST)

Sobre el nazi Goering

he revisado este artículo con el apellido del nazi Goring, pero en realidad se llama Goering, quize cambiar pero algunas fotos y idiomas tienen con el apellido Goring y no sé que hacer, algun Wikipedista podrá hacerlo ya que tiene poderes que yo.

--Csuarezllosa * Miik Ezdanitofff 02:47 30 sep 2007 (CEST)

movilización escolar en Santiago

La movilización de escolares en Santiago de Chile, es una prioridad atender, pero que es el Lace, que no entiendo.

--Miik Ezdanitofff * (mensajes) 03:25 30 sep 2007 (CEST)

Es LOCE : Ley Organica Constitucional de Enseñanza, aseguro la educación privada en chile

Cambio de Portada

¿a que hora sera? Fidel ^¡Moquegua! 02:23 1 oct 2007 (CEST)

Cuando un biblio acomedido copie y pegue el código :D. Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 02:43 1 oct 2007 (CEST)

Wikiespecies

Dice: Directorio de especias Debe decir: Directorio de especies

(a menos, claro, que se refieran sólo a cierta rama de la botánica, jojojo...)--Mirimbokuile 04:47 1 oct 2007 (CEST)

¡Otra vez repetidos los interwikis!

¿Por qué están de nuevo repetido los interwikis en el lado izquierdo además de tener un enlace a la lista completa de las wikipedias? Encuentro que es una necedad y que están de sobra. Rakela 05:57 1 oct 2007 (CEST)

Bueno, mucho mejor que en la portada anterior, ¿no crees?. --- 3 3 3 --- 06:17 1 oct 2007 (CEST)

Sí, es cierto... pero pudo ser mejor... :( Rakela 06:50 1 oct 2007 (CEST)

Es mejor, sí, pero un poco de flexibilidad y sentido común tampoco están de más. Taaantos interwikis hacen que en la parte inferior de la portada quede un espacio vacío tan grande como antiestético. Sabiendo que ya tenemos el enlace a la lista completa en la sección "Otros idiomas", no estaría mal, para evitar el vacío, que redujéramos un poco el número de interwikis. — Kokoo !! 16:47 1 oct 2007 (CEST)

Mmm...

En mi opinión estaba mejor la portada anterior, esta como que tiene los colores muy diferentes, la otra en cambio era toda gris, pero bueno todos querían un cambio (incluyéndome). Además la letra del "Bienvenidos a Wikipedia"... Pero bueno, estoy seguro que me irá gustando de poco a poco. Perdón por el desacuerdo. JeffMatt22 06:43 1 oct 2007 (CEST)

Aunque pienso que ésta es mejor que la anterior, yo también veo algunas cosas con las que no estoy de acuerdo. Supongo que con el tiempo podremos ir corrigiéndolas. — Kokoo !! 14:26 1 oct 2007 (CEST)

Muy buen diseño de portada¡¡¡¡

Felicitaciones por la nueva distribucion de la portada.. --Mauryfrapi 13:25 1 oct 2007 (CEST)

Comparto, ma gustó muchísimo la nueva portada, ya era hora de cambiarla.--164.73.32.3 00:59 3 oct 2007 (CEST)

Problema

En la sección frase del día el fondo se ve blanco, no azul. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:17 1 oct 2007 (CEST)

Otra cosa: la tipografía de la sección de la imagen del día es diferente a la del resto de la columna. ¿Por qué no se usa la misma tipografía en toda la página? ;-P (arial del 12 y eso...) :-) — Kokoo !! 16:54 1 oct 2007 (CEST)

Otra cosa más: El color de la barra del Artículo Bueno es tan tenue que se ve blanco en mi ordenador (no se si está hecho adrede, a mi no me gusta desde luego). --JMB (disc.) 18:30 1 oct 2007 (CEST)

He corregido lo de la imagen del día. Lo de la barra del artículo bueno yo la veo verde, eso sí, muy claro. Muro de Aguas 18:34 1 oct 2007 (CEST)

Muy bueno

Aunque no voté por este diseño de portada me parece muy bueno el cambio. Un saludo a todos

Estoymuybueno 15:30 1 oct 2007 (CEST)

Nueva portada

Me parece que la portada anterior era mucho mejor. Además no le veo el sentido a que los "dibujitos" sean más modernos. ¿Sería posible crear una portada alternativa (la anterior) que se pueda configurar mediante las preferencias? Germo (¿Preguntas?) 16:50 1 oct 2007 (CEST)

Efectivamente, en Preferencias y luego en la pestaña "diseño" tienes 7 opciones de como se ve. MilO Iñche allkütun 01:35 2 oct 2007 (CEST)

Me refiero a la portada, no al diseño de la Wikipedia en general. Germo (¿Preguntas?) 04:42 2 oct 2007 (CEST)

Pequeño fallo en la nueva portada

Hola, la nueva portada, que por cierto esta muy bien novedosa y bonita (no voté por que todas eran bonitas no sabía elegir) he detectado un infimo fallo: La barra del titulo de efemérides está mas redondeada de lo normal. Quien tenga el poder de editar la portada que lo modifique

Gracias ^^

Javi_pk Mensajes 17:30 1 oct 2007 (CEST)

Ya lo he arreglado, estaba 10 veces más redondeado (100px en este caso contra 10px lo normal). Saludos, Muro de Aguas 17:40 1 oct 2007 (CEST)

Interwiki + vec

Hola a todos, nosotros wikipedians de la lengua véneta utilizamos mucho es wiki, esperamos ver el interwiki de nuestra lengua en esta pagina de portada y la otras. Muchas gracias y un saludo a todos! vec Pàxena prinzsipałe

Añadido. Muro de Aguas 18:22 1 oct 2007 (CEST)

nueva portada

Esta portada me gusta más, creo que es más visual, atractiva y mejor organizada que la anterior. No llegué a tiempo para la votación, pero el cambio ha merecido la pena. Felicidades a todos los que la han hecho posible. Pepelopex ^contactar / 18:14 1 oct 2007 (CEST)

Nueva portada

Saludos. Quería felicitarles por la nueva portada. --eli89 18:15 1 oct 2007 (CEST)

sobre la portada

Que bueno que la seccion de sabias que esta de nuevo, y lo mejor con la nueva portada. Bucho ~ Ven Amigo 18:24 1 oct 2007 (CEST)

Bienvenida

¡¡Bienvenida la nueva Portada!! --Mafores - Expón tus arguementos - 18:35 1 oct 2007 (CEST)
Felicitaciones a todos por contribuir en el cambio de portada. Saludos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 18:47 1 oct 2007 (CEST)

Portada

¡Qué horror de portada! ¿Qué pasó con la anterior? Precisamente algo que me gustaba de la Wikipedia en español era la portada, mucho mejor que la inglesa, toda desorganizada, ahora no sabes ni a qué punto de la página mirar, todo lleno de colores, te satura la vista.

Curiosamente, una parte de la comunidad lleva meses protestando para que se cambie, y por eso se ha hecho, no es ninguna acción unilateral, se han abierto votaciones que han sido anunciadas como procedía. Felicito desde aquí al creador de este modelo: aunque no he votado en nada del proceso, me gusta el resultado, le da un aire nuevo a wikipedia, que falta le hace, pero también en lo interior, no sólo a la fachada. Aún así, retocaría el hecho de que el recuadro superior de todos, el de "Bienvenidos a Wikipedia" está pegado a las pestañas de artículo, discusión, etc... Una mínima separación estaría bien ahí, como con los márgenes laterales. Saludos, Eric - Contact 19:57 1 oct 2007 (CEST)

Aunque yo mismo no he votado, en parte porque no me interesaba, he de reconocer que lo que dice Eric sobre el cambio de portada es cierto. Se han llevado a cabo votaciones y la decisión ha sido de la comunidad. En cualquier caso, si no gusta, siempre pueden abrirse nuevas votaciones. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 20:40 1 oct 2007 (CEST)

En mi opinón estaba mucho mejor la portada anterior, esta esta llena de colores :S, verde, azúl, un rojito ahí, no tiene nada que ver con el color grís original de Wikipedia, también el "Bienvenidos a Wikipedia" esta con una letra mas gorda y fea... También esa frase "la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar", suena algo rara, estaba mucho mejor "La enciclopedia libre" ¿no habrá una opción para poder personalizar la portada de cada uno? (¿o simplemente para poner la portada anterior?). Saludos. JeffMatt22 00:28 3 oct 2007 (CEST)

Felicidades a todos los que han hecho posible la nueva portada, le da un nuevo aire a la enciclopedia, se aprecia un gran esfuerzo. Comprendo que no guste a todos, supongo que cualquier mejora será bienvenida. Juanan

Sugerencias y retoques de la portada

En vista de que varios usuarios tenemos sugerencuas para retocar la portada, he abierto este hilo Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual#Sugerencias para que todo el que quiera presente sus sugerencias. Saludos --JMB (disc.) 20:03 1 oct 2007 (CEST)

Portada

Sinceramente la portada esta mejor que la anterior, más sencilla, y llamativa, y moderna, mucho mejor que la asquerosa portada anterior.

• • En efecto... está mejor que la de wikipedia en INGLÉS. ya verás como embiezan a copirase las otras wikis. gracias a la comunidad por hacer la mejor elección.--Josell 23:04 1 oct 2007 (CEST)
    • Me parece que las categorías tendrían que estar en la portada, el diseño no me parece muy malo, pero la ausencia de las categorías presentes en la versión anterior es una ausencia lamentable.

Plagio de portada

esta portada es una plagio de otras no?

• Los cuadros de la francesa + el lateral izq. de la portuguesa + el lateral dcho. de la italiana.

Plagio?!, Wikipedia esta escrita bajo licencia GFDL por lo que no hay ningún plagio, la portada esta basada en esas mas no hay ningún plagio. Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 02:54 2 oct 2007 (CEST)

Uuuh, es verdad. Creí que era original, hecha desde cero, pero ahora me entero que es un "rejunte". Lástima. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 08:51 3 oct 2007 (CEST)

me gusta la portada, pero es un sucio plagio. ni las imagenes le cambiaron! por lo menos deerian darnos identidad en ese punto, no creen? --Josell 23:13 6 oct 2007 (CEST)

Buenisima portada

La otra estaba vieja y fea... Esta me gustó mucho.

Portada

Buenisima, la nueva portada, lo unico que no me agado fueron las imagenes de los portales, y siento que esta muy cargada de colores. Saludos Skipe linkin -¿Si? 05:43 2 oct 2007 (CEST)

Yo también venía a felicitar a todos aquellos que estuvieron involucrados en el diseño de la nueva portada. Está muy buena, felicidades. Diosa {Buzón} 06:28 2 oct 2007 (CEST)

Frase del día

He visto como la frase del día enlaza a wikiquote. Esto no debería ser así, puede dar pie a confusiones, es mejor enlazar al artículo de Wikipedia en español en el que habrá un enlace a Wikiquote en los enlaces externos. --Emijrp (discusión) 11:24 2 oct 2007 (CEST)

Felicidades por la portada

Felicidades otra vez mas... Me gusto como esta la nueva portada de Wikipedia e incluso creo que es la mejor portada de las otras Wikipedias..--Alex537 20:02 2 oct 2007 (CEST)

A MI TAMBIEN ,aunuqe la frase "la enciclopedia libre que todos pueden editar " me suena un tanto extraña.....con "la enciclopedia libre" creo que alcanzaba. un saludo--168.226.129.102 21:44 2 oct 2007 (CEST)

Aragonés, asturiano y occitano

Hola, muy bonita la nueva portada, pero hay un fallo grande; aragonés, asturiano y occitano, como lenguas del estado español y con mucha relación con el castellano deberían aparecer en la barra de la izquierda independientemente del número de articulos que tengan. Que las dos primeras no sean oficiales y que la tercera sea muy minoritaria en el Estado Español no debe hacer que se les discrimine respecto a catalán, gallego y vasco. Saludos desde la wiki aragonesa --Willtron (?) 23:00 2 oct 2007 (CEST)

Sí, es cierto que esas lenguas que mencionas son habladas en España. El único fallo grande, es pensar que la wikipedia en español es de España. La wikipedia en español no es la wikipedia de España, sino también de todas las comunidades hispanohablantes; es decir, Latinoamérica, pequeñas minorías en Andorra, Filipinas, Estados Unidos, etcétera. Si este fuera el caso, la lengua española, que es oficial en muchos otros países ajenos a España, también debería incluir en esta enciclopedia a otros idiomas que, al igual que el castellano (o español), son co-oficiales en sus respectivas naciones, estados o divisiones administrativas. Un ejemplo sería pensar por qué no vale la pena poner el guaraní, que se habla en el Estado paraguayo, y sólo por darte un ejemplo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 02:58 3 oct 2007 (CEST)

Por supuesto, pues deberían incluirse también en ese caso esas lenguas, guaraní, quechua... solo me habia referido a las lenguas del estado español, pero igual de respetables son las lenguas del resto de estados donde se habla el castellano. La cuestión es que por ejemplo por número de artículos aparece el volapük y con todos mis respetos para esa lengua, que tiene 25 hablantes y es artificial, por tener una wikipedia con muchísimos articulos, creados el 99% con bot y que son meros esbozos merece un enlace en la portada, mientras que otras como el aragonés que tenemos 7000 artículos (muchos teniendo en cuenta que somos 15000 hablantes tirando a la alta) muchos de ellos muy bien hechos, no tenemos enlace, a pesar de que tenemos más relaciones con el castellano, por ser lenguas romances y compartir sus hablantes las dos lenguas. La cuestión es que seguramente son lenguas que es interesante que un hispanohablante conozca que tienen versión de wikipedia ya que contienen artículos que pueden ser bastante interesantes y por otra parte a nosotros nos viene muy bien que se nos enlace desde la wiki en castellano, no vamos a negarlo, ya que potenciales contibuidores de estas lenguas pueden entrar desde internet en la wiki en castellano ya que tiene muchos más articulos. Creo que es un asunto que se debería pensar en hacer. Saludos --Willtron (?) 10:45 3 oct 2007 (CEST)

No creo que poner 10 idiomas relacionados en gran medida con el español (y me refiero a ambos lados del charco) no destruirá la estética de la portada, porque además sobra mucho hueco. Son idiomas con relación histórica, que llevan conviviendo mucho tiempo juntos (algunos saliendo malparados) y que se merecen estar ahí. CHV (Mi Buzón de Correos) 15:54 3 oct 2007 (CEST)

Hubo una encuesta y después una votación y se decidió incluir solamente las de mayor número de artículos, lo siento, estas sugerencias llegaron demasiado tarde. --- 3 3 3 --- 19:33 3 oct 2007 (CEST)

Bueno, en ese caso podemos hacer otra encuesta proponiendo la modificación de la portada para añadir estas lenguas y si alguien propone alguna otra que tenga relación con el castellano pues también. Quizá en esa anterior encuesta no se habia pensado en estas lenguas, pero ahora se ha detectado esa carencia y podemos volver a preguntar si se deben añadir --Willtron (?) 00:59 4 oct 2007 (CEST)

Si se pensó, y no tuvo éxito la idea. Muchos otros usuarios piensan lo contrario a ti, o sea que sólamente tu has encontrado un "problema". Si quieres tener acceso a una wikipedia en otro idioma que no esté en la portada, simplemente ve a la lista completa de wikipedias. --- 3 3 3 --- 01:58 4 oct 2007 (CEST)

Bien, pero he observado que en concreto este tema así enfocado no se trató y que alguno de los usuarios que voto a favor de incluir la lista de wikis en formato de interwiki mencionó que se deberían añadir los idiomas del estado español, idiomas nativos de america y el ladino, asi que sería bueno plantearlo porque creo que probablemente tendrá un apoyo importante el añadir estas lenguas. --Willtron (?) 15:49 4 oct 2007 (CEST)

Perdona, pero no veo una gran muchedumbre preguntando por esos enlaces que "faltan". Solo tu, en cambio hay dos usuarios tratando de explicarte el porque no se incluirán. --- 3 3 3 --- 03:59 5 oct 2007 (CEST)

El problema real creo que es, realmente, que se trata de una propuesta exógena a esta wikipedia. No existe demanda real de la comunidad de wikipedia en español para este cambio (que por otra parte no me parece mal) sino que son más bien los administradores de otra wikipedia los que vienen aquí a plantear una demanda que hasta ahora nadie ni siquiera ha planteado en la wikipedia en español. En primer lugar, debería plantearse cuál es el propósito de los wikienlaces en la portada y cuál es su beneficio para wikipedia en español. A continuación debería argumentarse por qué dicho cambio beneficiaría a la wikipedia en español (porque de esto: Aunque las wikipedias en estas lenguas no esten situadas en los primeros puestos del ranking general de wikipedias pueden resultar más interesantes para un hispanohablante que muchas de las que cuentan actualmente con un enlace desde la portada. Por otra parte son lenguas cuyos hablantes son en su mayoría bilingües con el castellano y por lo tanto un enlace en la portada de la wikipedia en español puede atraer a posibles colaboradores hacia éstas no se deduce ningún beneficio para nuestra wikipedia) y finalmente de qué idiomas estamos hablando. En América hay literalmente cientos de lenguas indígenas, y algunas más en Filipinas o Guinea Ecuatorial. ¿Qué criterio sería el usado para incluir tal wikipedia? ¿Lenguas romances? ¿Lenguas relacionadas? ¿Número de artículos (por ejemplo el chamorro tiene apenas 1000 artículos)? —Ecemaml (discusión) 11:43 5 oct 2007 (CEST)

A mí me pareció importante eso y lo comenté en el lugar correspondiente, no conocí esta discusión hasta después. No creo que traiga grandes beneficios a Wikipedia en español tener esas lenguas en la lista, pero tampoco veo el beneficio de las demás que aparecen ahora, con excepción de nuestras habituales "minas" de traducción: en, de y fr. Saludos. Lin linao ¿dime? 08:33 22 oct 2007 (CEST)

En la portada ya hay dos enlaces a las listas completas de idiomas, quien busque el enlace a su lengua puede revisar ambos. Si no sabe leer Lista completa, ¿qué demonios hace aquí?. --- 3 3 3 --- 08:40 22 oct 2007 (CEST)

Lo sé, yo puedo leerlo :). Simplemente me gustaría que esas lenguas estuvieran en la lista por comodidad para los usuarios de esta y esas otras wikipedias. Recuerda que la mayoría de hablantes de aragonés, náhuatl y las demás, habla también castellano como primera o segunda lengua y como esta es la Wikipedia más grande en número de artículos dentro del grupo de las lenguas de España y de los países en que el español es oficial, es esperable que ellos vengan aquí a consultar del mismo modo que nosotros vamos a en. Saludos. Lin linao ¿dime? 08:50 22 oct 2007 (CEST)

Entiendo que en la wikipedia de cada uno de esos idiomas esté el enlace a wiki en español. ¿Pero para que en la de español para entrar a esas? ¿Acaso usan la wiki en español para entrar a la wiki en esos idiomas? .... Sumamente extraño me parece.... ¿No sería más fácil que entraran poniendo en favoritos su página de usuario o la portada de la wiki en tal idioma?, yo no tengo la wiki en inglés de página principal para después irme a la de en español, es más, ni siquiera se si la wiki en inglés tiene una interwiki para la nuestra, y no me importa; pero déjame reviso que me entró curiosidad. --- 3 3 3 --- 12:12 22 oct 2007 (CEST)

Pues si, si nos tienen de interwiki, y son bastante tajantes en aquelos lares, porque no enlazan a la de simple english, que está demasiado relacionada con la inglesa. Eso es porque no tiene la suficiente importancia (en cantidad de artículos) para aparecer en la portada. --- 3 3 3 --- 12:18 22 oct 2007 (CEST)

Problemas e la cportada con IE

Hay un problema con a ortada ne Internet Explorer: La barra inicial se ve horriblemente pegada al inicio de la página. Especialistas, a la obra... [ Hukŝunqu | ^qillqamay ] 06:37 3 oct 2007 (CEST)

Especialistas... bibliotecarios... --- 3 3 3 --- 21:22 3 oct 2007 (CEST)

Con especialistas me refería a aquellos que saben de codigos, yo soy bibliotecario, pero no tengo muchos conocimientos al respecto, por favor, se ve horrible y descuadrado! [ Hukŝunqu | ^qillqamay ] 02:23 4 oct 2007 (CEST-- 03:02 4 oct 2007 (CEST))

¿Le cambiaron...

...el tamaño de letra a "Bienvenidos a Wikipedia"? La veo menos gorda, que bueno porque asi se ve mejor :). JeffMatt22 03:02 4 oct 2007 (CEST)

Ausencia

Existe algún motivo para no añadir al Portal:Dinosaurios?--Nicolás10Archivo:Tyranozaur-icon.png 02:30 6 oct 2007 (CEST)

Pienso que se trata de no sobrecargar a la portada, si se incluye Portal:Dinosaurios, se tendrían que incluir los portales de subtemas de biología:

Portal:Apicultura

Portal:Biotecnología

Portal:Botánica

Portal:Felinos

Portal:Perros

Portal:Dinosaurios

Portal:Historia, Filosofía y Sociología de la biología

--- 3 3 3 --- 03:06 6 oct 2007 (CEST)

Color AB y AD

El color del cuadro de los AB es casi blanco, ¿se podría subir el tono del color? Además tienen el mismo color los AD y la Imagen del Día. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 09:18 6 oct 2007 (CEST)

Sugerencias de retoques de la portada

Tal y como he indicado en el café, he elaborado una portada retocada a partir de las sugerencias de todos. Podéis verla y dejar vuestra opinión en dicho café. Saludos --JMB (disc.) 16:48 7 oct 2007 (CEST)

Crear artículo

¿Por qué no ponemos la etiqueta para Crear artículo-que se encuentra en Ayuda:Cómo empezar una página en la Portada (cómo en la Inciclopedia y en La Frikipedia) para que todo sea más fácil.--I've broken my luck. 01:10 8 oct 2007 (CEST)

No estoy de acuerdo, Wikipedia es para los lectores, no para los editores. La portada debe de los primeros, para los segundos tenemos el Portal:Comunidad. --jynus (discusión) 13:28 8 oct 2007 (CEST)

Que tipo de redaccion es esta? En una portada? Por favor!!

Que tipo de redaccion es esta? En una portada? Por favor Pakistán: Musharraf ataca los santuarios talibanes del norte de Pakistán nada más ser reelegido.(ABC)--Pablo Morillo ("Wikipedia no necesita de sabios") 13:34 8 oct 2007 (CEST)

{{PuesArréglalo}} --- 3 3 3 --- 13:40 8 oct 2007 (CEST)

sobre la Portada

Hola, que tal, felicito a los bibliotecarios que cambiaron la Portada, ahora se ve muy bien ordenados, cambiar Portada significa estar al día de la Wikipedia, un abrazo a todos, colegas.

--Miik Ezdanitofff * (Dialoguemos) 00:57 10 oct 2007 (CEST)

Se comieron el Destacado!!!

No tienes que felicitar solo a los bibliotecarios. Todo el proceso para cambiar la portada es obra de toda la comunidad (biblios y no biblios). Lo único exclusivo de ellos fue hacer el cambio en la página de la portada, pero siguiendo la petición de la comunidad. Saludos --JMB (disc.) 15:18 10 oct 2007 (CEST)

Respecto al numero de articulos

He llevado un conteo muy detenido del numero de articulos en la Wiki en Español y hasta hace unas horas estabamos a 5000 articulos de la Wiki en portugues, hasta en la portada general esta en esta momento así y de pronto la wiki en Portugues esta con 8000 articulos mas de los que dice la portada general, ¿es eso normal? ¿no estaran metiendo basura para que no les demos alcanze? Solo es pregunta bibliotecarios... Saludos de México! --JVCH 00:56 11 oct 2007 (CEST)
Al momento ya tienen 4000 articulos más de los que comenté anteriormente... Saludos! --JVCH 16:40 11 oct 2007 (CEST)

Hola, hace mas o menos 5 meses he ido contando la cantidad de artículos de wikipedia, poco a poco hemos ido dandole alcanze a la wikipedia en portugues, pero derrepente empezó a subir sorprendentemente el número de articulos de la wikipedia en portugues, hasta ahora ellos tienen casi 316.000 artículos y nosotros 288.000 que se diferencian de 28.000 artículos!!! siendo que antes solo se differenciaban por 5.000 artículos; los mismo paso por la wikipedia en neerlandés, que le dió alcanze a la en italiano que ya la había superado. Saludos, Stefano.

Por lo mismo solicito una revision de los ultimos articulos en Portugues, Saludos! --JVCH 16:34 18 oct 2007 (CEST)

Error en la portada....

Bueno, si pasan a la sección de ¿Sabías que...?; vemos que el logo de wikipedia es verde mientras que el cuadro es amarillo, solicito a algún biblio que cambie la imagen por , que maneja transparencia en lugar de un color. Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 02:32 13 oct 2007 (CEST)

Sí, estoy de acuerdo. —METS501 (talk) 03:11 13 oct 2007 (CEST)

Ya lo había notado, fue obra de Kokoo!! :P --- 3 3 3 --- 03:14 13 oct 2007 (CEST)

Duda copyright

He escaneado la portada de un comic con el objetivo de subir el archivo a Commons, y de ahí utilizarlo para un artículo de la Wikipedia, sin embargo no sé si esto está permitido.

¿Alguien me lo puede aclarar?

El cómic tiene copyright Rastrojo _(D|C) 16:46 13 oct 2007 (CEST)

Sí, el comic tiene Copyright, pertenece a Ediciones B.

Artes

En el listado de artes sale "manga y animé", ¡¡¡¡pero no pintura!!!! ¡Horror, orror, oror! ¿Quién quiere explicar eso? --Neef 00:55 17 oct 2007 (CEST)

Es un listado de Portales, por ende el Portal:Pintura no existe. —Taichi - (*) 01:01 17 oct 2007 (CEST)

Y... ¿no existe algún equivalente? Qué se yo... Portal:obras pictóricas? Digo... si el manga está representado, estaría bien que también lo estuviesen Dalí, Leonardo y Matta, ¿no?--Neef 01:10 17 oct 2007 (CEST)

{{PuesArréglalo}} --- 3 3 3 --- 02:56 17 oct 2007 (CEST)

Pues yo no sabría cómo, en este caso.--Neef 01:15 18 oct 2007 (CEST)

Puedes ver esto. Álvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 01:32 18 oct 2007 (CEST)

Hay que crear un portal de pintura; el wikiproyecto se está encargando de eso, según he averiguado. Luego, el problema está en vías de solucionarse.--Neef 01:15 19 oct 2007 (CEST)

Pésimo Diseño de la Portada: Mezcolanza de estilos, letras, tamaños. Muy mal

La portada está muy mal: tiene distintos tipos de fuentes, distintos tamaños, distintos estilos que no combinan para nada. Deberían cambiarla. Es un revoltijo de letras y tamaños que no es para nada estético. Si se fijan en las wikipedias de otros países (Inglés, francés), el diseño es parejo. No digo que la wiki en español debería ser igual a ellas, pero sí debería irradiar sobriedad y consistencia en su diseño. Ojalá la mejoren. Gracias por su atención. --190.46.30.54 20:17 20 oct 2007 (CEST)

{{PuesArréglalo}} - >:D --- 3 3 3 --- 20:47 21 oct 2007 (CEST)

Has un diseño de portada, espera a que la gente odie la portada actual, crea una encuesta para una nueva portada, crea una votación para la nueva portada, espera a que la gente vote a favor de que se cambie la portada y espera a que la gente vote por la tuya y voilà, ya esta la nueva portada. >:D. Álvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 23:08 21 oct 2007 (CEST)

¡Vade retro Burocracia! No, gracias. Igualmente, reitero a los que les gusta diseñar/modificar la portada y respectivos votantes (por lo que me acabo de enterar), que tengan en cuenta mis críticas: los tamaños y estilos de las letras deben ser armoniosos, porque de otra forma distraen la atención de lo que realmente importa acá: los artículos. Gracias por su atención. --190.46.30.54 05:23 22 oct 2007 (CEST)

Insisto, {{PuesArréglalo}} - >:D, ¡ah! y {{PuesRegístrate}} --- 3 3 3 --- 06:17 22 oct 2007 (CEST)

No, gracias. No me interesa participar en ese proceso. --190.46.30.54 19:07 22 oct 2007 (CEST)

¿En cuál? ¿en el de {{PuesRegístrarte}}? o ¿en el de {{PuesArreglarlo}}? --- 3 3 3 --- 21:47 22 oct 2007 (CEST)

¡Me sorprende la cortesía de 333 en esta página de discusión! Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 04:35 23 oct 2007 (CEST)

Ya somos dos. Lin linao ¿dime? 04:38 23 oct 2007 (CEST)

Si es sarcasmo pues :P, y si no, pues gracias, realmente no es nada. :D --- 3 3 3 --- 05:17 23 oct 2007 (CEST)

Qué bueno que te provoquen risa tus detallazos. Para eso hay que tener la cara dura. La verdad, esperaba que me contestaras con un Pues Arréglalo; porque de que el chucho es bravo, hasta a los de casa muerde, nomás que a mí ya no me malorean con el petate del muerto. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 07:56 23 oct 2007 (CEST)

Noto un tono de enojo, ¿de plano si me ves muy mordedor de novatos? --- 3 3 3 --- 08:52 23 oct 2007 (CEST)

Si el problema es que mi respuesta es muy corta entonces te informo que la IP que habla de la portada no vió todo el trabajo que hubo y hay detrás de ella, YO no soy un bibliotecario que puedo modificar la portada ad piacere, y además para cambiarla hubo muchos pasos burocráticos como señaló anteriormente Álvaro, y es bastante cansado contestarle a cada uno que se le ocurre todo esto, ni siquiera se meten al portal de la comunidad para ver las noticias o que se yo...informarse por algún medio que cambiar cosas de la portada no es tan fácil como parece.

Creo además que malinterpretaste mi mensaje con el que me catalogas de "cara dura", no supe realmente si había sido sarcasmo o si en verdad pensabas que había ayudado a alguien, que yo considero que si lo he hecho, o ¿puedes decir que todas mis participaciones aquí son burlonas?, incluso en este tema le mostré dos enlaces importantes a la IP el de Especial:Userlogin y el de plantilla:PuesArréglalo. No le veo lo malo. Pensé que ayudaba. Veo que lo ves al contrario, y eso que somos del mismo país, imagínate si no. --- 3 3 3 --- 09:03 23 oct 2007 (CEST)

Si era sarcasmo, te reías; y si no, también (dos caritas felices son demasiada redundancia). En cualquier caso, creo que, a pesar de lo cansón que pueda resultar explicarle a cada neófito cómo hacer para proceder aquí, puede haber formas más corteses de incentivar la participación de los anónimos que diciéndoles pues arréglalo. (El pues antes de una orden no es nada amistoso, y eso lo sabemos tú y yo, que somos hablantes nativos de español —pues arréglalo, si no te gusta, pues regístrate, si quieres formar parte de esto—). Incluso, si crees que es ocioso dar tantas explicaciones sobre un comentario, ingenuo o desinformado si quieres, creo que lo mejor es guardar silencio y dejar que lo haga otro con más disposición. Realmente no me enojo (afortunadamente sólo tres o cuatro personas han sido destinatarios de mis mensajes iracundos), sólo llamo la atención a una conducta que atenta contra el espíritu comunitario de la wikipedia. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 07:57 24 oct 2007 (CEST)

Pues eso... Si te agota explicar una y otra vez lo mismo a los nuevos, lo mejor es que no les respondas y así no te haces mala sangre ni los espantas. No era sarcasmo mi mensaje porque de verdad me sorprendió la cortesía que estabas mostrando (o sea la descortesía) en este mensaje y en el que me respondiste más arriba. No hay molestia tampoco, también me he enojado pocas veces aquí y menos he escrito. Saludos corteses. Lin linao ¿dime? 09:01 24 oct 2007 (CEST) PS: Y pobre de los chilenos que se rían de la palabrita...

¿Dónde está el Libro de Visitas?

Talvez no me fijo bien, pero no encuentro donde accesar al Libro de Visitas desde la Portada, ¿todavía está el link en la Portada pero no lo encuentro? Ivadsape

Sí, si esta en la Portada, fíjate en donde dice "Bienvenidos a Wikipedia" (en la Portada), y abajo de eso dice "la enciclopedia de contenido libre", y abajo de eso dice "Libro de visitas". Saludos, JeffMatt22. (¿Qué pasa?).

Sí, ya lo ví, no me había fijado bien; estaba confundido por el diseño nuevo. ¡Aún no se donde están la mayoría de las cosas! Como quiera, gracias. Ivadsape

¿Volapük, principal idioma?

Ejem, no sé a qué le llaman "principal idioma", pero si con eso se refieren a la cantidad de artículos, ahí está bien puesto el término. Total es una enciclopedia utilísima con 99.000 miniesbozos sobre localidades. Como mapa, una maravilla sinceramente. Perdonen el sarcasmo.--Greek 03:49 22 oct 2007 (CEST)

El listado está hecho para ser objetivo, lástima que en esa categoría entre esa inútil enciclopedia. Lo cierto es que tiene más de 100.000 artículos. --- 3 3 3 --- 05:03 22 oct 2007 (CEST)

¿Una ayudita?

Llevo mucho tiempo en Wikipedia, casi diez meses (¿será mucho?), pero aún así, sigo sin entender como está la onda de subir imágenes a algo llamado "Commons". No tengo ni la menor idea de como subirlas, y menos como esta lo de copyright, sé que es pero no se como se utiliza en esto, si le tengo que pedir permiso al dueño de la imagen o cómo.

Así que, pofavor, ¿podría alguien explicarme con manzanitas como está eso? Se los agradecería infinitamente, saludos y gracias de antemano. JeffMatt22. (¿Qué pasa?).

P.S.:Creo que debí de haber escrito eso en el Café, ¿verdad?.

Sí, es mejor en el café, pero mira las dos primeras secciones de esta página, a ver si te ayudan: . —Chabacano(D) 09:39 22 oct 2007 (CEST)

Pequeño

Soy yo o cada vez se recorta más la parte izquierda de la portada... Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 22:31 22 oct 2007 (CEST)

Sí, ya lo había notado. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 04:24 23 oct 2007 (CEST).

Registro

No me puedo creer que en la portada de wikipedia no haya claramente indicado cómo registrase. Por favor, poned claramente un enlace para que la gente se registre; es una menear de que no haya tanto vándalo anónimo. Salud. Xavier Vázquez 08:49 27 oct 2007 (CEST)

Arriba a la derecha, por mi parte, es bastante visible. ¿En dónde ubicarla si no?--190.137.5.243 16:19 27 oct 2007 (CEST)

Pues yo veo donde lo dice muy bien cuando recién entro y no estoy conectado, aún así, creo también que esta algo pequeña. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 07:31 28 oct 2007 (CET)

Recuérdese que la portada es para los lectores, no para los editores. Si alguien quiere consultar alguna información en Wikipedia, dudo mucho que tenga interés en registrarse. Los que se registran ya tienen un mínimo conocimiento de Wikipedia, y seguro que ya han encontrado el enlace (que está bien visible). Si colocamos bien grande un "registrarse" en la portada, esto parecerá un foro más que otra cosa... Saludos --JMB (disc.) 13:07 28 oct 2007 (CET) PD: Sobre lo de que no haya vándalos anónimos que quieres decir, ¿que es mejor tener vándalos registrados? Así será más difícil diferenciarlos.

Dj Elo:

Vive en San Miguel de Salinas, tiene 16 años y se dedica a pinchar 4 estilos de música: Hardcore, Techno, Dance y Hip-Hop. Comenzó a pinchar con los 14 años.

Discografía:

Max Dj`s "Mezcla de Estilos

En este disco salen canciones de Dj Xungo, Dj Elo, Dj Galo y Dj Muyelo, contiene 16 temas. Hay canciones de 4 tipos de música: Hardcore, Techno, Dance y Hip-Hop/Rap.

San Miguel Dj`s "The Music of Our Lives

En este disco salen canciones de Dj Xungo, Dj Elo, y Dj Musa el disco contiene 15 canciones. En este disco vais a poder escuchar canciones tipo: Hardkore.

Em, este no es el espacio adecuado para poner eso, y por lo visto creaste un artículo de ti mismo, usuario Dj Elo, lo cual es erróneo por ser autopromoción. Pero en breve un biblio la borrará. Te sugiero que utilices la Zona de prebas si deseas experimentar. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 05:16 1 nov 2007 (CET)