Wikipedia discusión:Efemérides

¿Plantillas para las efemérides?

El proyecto está bien (¡aunque algo trabajoso!). Sin embargo yo creo que en vez de poner las tablas en cada plantilla, debería hacerse una plantilla del tipo {{Efemérides (Tabla)|Efemérides nº 1, pasó esto y aquello|Efemérides nº 2, pasó esto y aquello|Efemérides nº 3, pasó esto y aquello}} De manera que si más adelante se quiere modificar el tipo de la tabla, se cambie todo a la vez.

Platonides 21:07 12 ago, 2005 (CEST)

Estoy de acuerdo con Platonides, buena idea. El proyecto suena bien pero tal y como está descrito es mucho trabajo extra. Mejor aún si se puede hacer que el día y el mes sean parámetros la plantilla de efemérides, y de alguna manera ésta tome información de la página del día correspondiente; sí, ya sé que suena complicado, pero me parece mejor que: vete al día DDMM, copia 3 eventos, pégalos en la plantilla del día DDMM, Repeat x 365. ¿Alguien que sepa de cosas técnicas tiene alguna idea sobre la viabilidad de algo así? --Davidsevilla (dime, dime) 21:43 12 ago, 2005 (CEST)

David, el proyecto no está pensado para ahorrar trabajo :P, a ver si me explico. Las páginas de efemérides donde se listan los nacimientos, muertes, acontecimientos y fiestas, están algo abandonadas. Con el proyecto de hacer 366 plantillas, tendríamos que revisar todas estas páginas, lo cual ya sería una adelanto. Cuando estén en la portada, las acercará a todo el mundo, y seremos más ojos para revisar si son correctaslas fechas que se muestran. Además cuando he estado haciendo las anteriores plantillas del mes de agosto (véase Trabajo realizado), al elegir una efeméride curiosa me he ido al artículo y he comprobado que la fecha fuera correcta y también he pasado por la wiki inglesa para comprobarlo. Lo que dice Platonides es que las plantillas de cada día del año, llamen a una plantilla madre que contiene el diseño por si algún día se nos ocurre cambiarlo que no haya que ir una por una a las 366 para hacerlo. He entendido en tu mensaje que propones un "sistema" para que "se seleccionen aleatoriamente" 3 eventos y se incorporen a la portada. Esto es algo complicado creo y además no cumpliría con mi proposito que es realizar una revisión de las efemérides listadas en las páginas de cada día. --emijrp (discusión) 22:26 12 ago, 2005 (CEST)

Si las plantillas de efemérides fueran listas, como las demás plantillas de la portada, se podrían usar en las páginas de fechas y en la portada a la vez, de tal forma que esa información se pudiera actualizar en ambos sitios a la vez modificando únicamente la plantilla correspondiente. Así, el trabajo de este wikiproyecto sería:

• Ir a la página de la fecha, y cortar las efemérides, sustituyéndolas por la plantilla.
• Comprobar que las efemérides que acabas de cortar son correctas.
• Crear la plantilla y pegar las efemérides en ella.

Eso haría el trabajo de mantenimiento más sencillo (sólo hay que mantener una plantilla por día), y aseguraría la calidad de las fechas, ya que cada día estaríamos "revisando" una fecha en la portada. --Comae (discusión) 03:32 13 ago, 2005 (CEST)

La Wikipedia no es capaz —hasta donde yo sé— de seleccionar aleatoriamente unas efemérides de ese día y luego mostrarlos. Sí podría hacerlo fácilmente un bot (tienene todas un formato similar), pero carecería de criterio de cuáles elegir. Platonides 22:13 13 ago, 2005 (CEST)

No, el software no sabe hacer nada aleatoriamente; como mucho, según la fecha o la hora (aunque esta última no es nada práctica). Tampoco creo que valga la pena usar un bot, principalmente porque acabaría poniendo en la portada vandalismos obvios (ya se sabe que los ordenadores no saben lo que copian). Hay que tener en cuenta que la mayor parte del trabajo en este wikiproyecto va a ser limpiar las páginas de fechas; y se puede hacer sin prisas: hasta navidades no necesitaremos tener hechas las plantillas del mes de enero, por ejemplo. --Comae (discusión) 22:37 13 ago, 2005 (CEST)

Yo cree la Plantilla 30 de febrero. Se que no tiene mucha utilidad, pero existió tres veces este día(1712,1930,1931) y era bueno ponerlo, y estos tres eventos, por supuesto.--fgc 05:32 21 sep 2007 (CEST)Fernando Carrazzoni

nueva Categoría

He creado la Categoría: Portada Efemérides para incluir las que se van realizando.--tequendamia 18:41 22 mar 2006 (CEST)

Portal

Se debería crear un portal con efemérides para todos los días del año (similar al portal:Sabías que) ya que es una sección que próximamente estará en la portada. Aibdescalzo 08:14 16 sep 2007 (CEST)

¿367 plantillas?

Creo que el título es bastante auto-explicativo.--Greek 00:52 23 sep 2007 (CEST)

Dos que faltaban

Cree las plantillas 28 y 29 de octubre ya que no existían, o sino no las encontré. Si ya existían, por favor borren las que puse, o borren las que ya existían.--I've broken my luck. 01:07 29 sep 2007 (CEST)

Urgente

La {{Plantilla:Efemérides - General}}, no soporta imágenes, y las plantillas del día que las tienen se ven mal en la portada... ¿Qué pasó?... falta poco para la salida de la portada y traen este nuevo problema a la mesa. --- 3 3 3 --- 00:34 1 oct 2007 (CEST)

Ya vi que fue Fidelmoquegua y Stardust; ahora hay que revertir la inclusión de esta plantilla o modificarla. --- 3 3 3 --- 00:50 1 oct 2007 (CEST)

Lo lamento de nuevo, pero en las instrucciones se indicaba que se emplease dicha plantilla. Stardust 10:38 1 oct 2007 (CEST)

No te preocupes, es que esa plantilla no fue diseñada para ser usada con imágenes, discúlpame tu a mi por parecer reclamón. --- 3 3 3 --- 16:23 1 oct 2007 (CEST)

Otra que faltaba

He creado la Plantilla del 31 de octubre, ya que no estaba. Con eso, las plantillas de octubre quedarían completadas.--I've broken my luck. 03:31 1 oct 2007 (CEST)

Octubre

Bueno, ya hice la página de previsualización de Octubre, y se ven algunas fallitas de estilo muy diferente entre varias de ellas. Habrá que solucionarlo. --- 3 3 3 --- 16:33 1 oct 2007 (CEST)

Buena herramienta :-D. Y sí, habría que decidir si se usan dos puntos o guiones, je. Stardust 16:55 2 oct 2007 (CEST)

Yo prefiero los guiones. Así no saldrá el típico problema de poner minúscula después de dos puntos, como pasa en Portal:Actualidad. Por cierto, en Actualidad lo cambiaría también a guiones. HUB 02:04 3 oct 2007 (CEST)

No sé a que problema te refieres HUB, ¿minúscula después de dos puntos?; prefiero los dos puntos, mil veces. --- 3 3 3 --- 04:50 3 oct 2007 (CEST)

Yo casi también prefiero los dos puntos. Parecen más propios del castellano. Stardust 10:40 3 oct 2007 (CEST)

Hay varias opciones posibles.

Nº	Descripción	Ejemplo
1	Poner dos puntos seguidos de mayúscula.	1865: Nace Paul Dukas, compositor francés.
2	Poner dos puntos seguidos de minúscula.	1865: nace Paul Dukas, compositor francés.
3	Poner guiones cortos.	1865 - Nace Paul Dukas, compositor francés.
4	Poner guiones largos (rayas).	1865 — Nace Paul Dukas, compositor francés.
5	Poner puntos.	1865. Nace Paul Dukas, compositor francés.

El problema que comentaba con los dos puntos seguidos de mayúsculas lo he visto en el Portal:Actualidad. (Véase el historial de la plantilla {{Portada:Actualidad}}). Como podréis ver, hay varias veces que se corrige con el resumen "Después de dos puntos se pone minúscula". Al menos debería haber coherencia entre actualidad y efemérides. Una vez vistas las opciones (puede que a alguien se le ocurra otra mejor) casi prefiero el punto, ya que ocupa poco espacio y no habrá problemas con las mayúsculas. El guión corto tampoco me parece mala opción. ¿Qué opináis? HUB 12:01 3 oct 2007 (CEST)

He estado mirando y he visto otra opción.

6

Poner punto y raya.

1865.— Nace Paul Dukas, compositor francés.

Parece que es la más correcta lingüísticamente hablando, según dice el Diccionario panhispánico de dudas (véase el apartado 2.8). HUB 12:31 3 oct 2007 (CEST)

En el mismo enlace que presentas del DPD aparece este ejemplo en la sección 2.4. inciso e):

Si el signo de puntuación que hay que poner tras el inciso del narrador son los dos puntos, estos se escriben también tras la raya de cierre: —Anoche estuve en una fiesta —me confesó, y añadió—: Conocí a personas muy interesantes.

Las negritas las añadí indicando el claro ejemplo contrario a lo que indicas. Aunque no dice textualmente que se pueden usar mayúsculas después de los dos puntos, pues... lo hace. --- 3 3 3 --- 23:02 3 oct 2007 (CEST)

En el caso del ejemplo que has expuesto se trata de la reproducción de una cita o palabras textuales y debe usarse mayúscula según dice el DPD aquí, en el párrafo c del apartado 3.3 (hay que darle al enlace que aparece allí, pues parece que no se interpreta bien el enlace que pongo, quizás debido al formato UTF-8).

3.3. Después de los dos puntos, debe comenzarse el texto con inicial mayúscula en los casos siguientes (→ dos puntos, 1.3, 1.4 y 1.6):
a) Tras los dos puntos que siguen a la fórmula de encabezamiento o saludo de una carta: Muy señor mío: / Le agradeceré...
b) Tras los dos puntos que siguen al verbo fundamental de un documento jurídico-administrativo: CERTIFICA: / Que D. José Álvarez García ha seguido el Curso de Técnicas Audiovisuales...
c) Tras los dos puntos que anuncian la reproducción de una cita o palabras textuales: Pedro dijo: «No volveré hasta las nueve»

También en el artículo al que hago referencia ahora hay muchos casos de mayúsculas que siguen a signos de dos puntos, pero se trata de reproducciones de citas o palabras textuales. HUB 01:27 4 oct 2007 (CEST)

Perdona HUB, ¿pero entonces que respalda el no uso de mayúsculas después de los dos puntos, el solo hecho de que en actualidad lo hagan? --- 3 3 3 --- 04:12 4 oct 2007 (CEST)

Es muy oportuna tu pregunta, 333. No estoy absolutamente seguro de cuál es la razón exacta, pero te cuento lo que yo interpreto.

El artículo "Mayúsculas" del DPD, al que he hecho referencia en mi anterior intervención, comienza así:

MAYÚSCULAS. La escritura normal utiliza habitualmente las letras minúsculas, si bien, por distintos motivos, pueden escribirse enteramente con mayúsculas palabras, frases e incluso textos enteros (→ 2); pero lo usual es que las mayúsculas se utilicen solo en posición inicial de palabra, y su aparición está condicionada por distintos factores (→ 3 y 4).

Personalmente yo interpreto que, salvo los casos que están reflejados explícitamente en el artículo, debería escribirse con minúsculas. En consecuencia, salvo en los casos indicados en la cita anterior a ésta última (y en los demás apartados del artículo original, como en el caso de los nombres propios), después de los dos puntos debe comenzarse el texto con minúscula.

Ahora bien, en el artículo "Dos puntos" del DPD, puede leerse lo siguiente.

DOS PUNTOS [...]
1.10. Separan los epígrafes internos de un libro del texto que los sigue, cuando este comienza en la misma línea: La Revolución industrial: Su origen hay que situarlo en Gran Bretaña, alrededor de 1780, cuando... Para ello se usa también la raya precedida de un punto (→ raya, 2.8a).

Puede verse que se usa en este artículo un ejemplo de un epígrafe (como lo son los de efemérides) donde se comienza con mayúscula (que he remarcado en negrita para facilitar su localización) el texto después de los dos puntos. Sin embargo, no está recogido ese caso de forma explícita en el artículo "Mayúsculas" del DPD y es ahí donde surge la duda del uso de mayúsculas en estos casos. En cualquier caso, el uso del punto y raya (.—) es tan válido como el de los dos puntos y en ese caso no hay duda de que es seguido de mayúsculas. HUB 18:49 4 oct 2007 (CEST)

7 de agosto

El contenido del 7 de agosto no parece ser tan convincente. Perdón, pero tendré que modificarlo.--I've broken my luck. 00:02 3 oct 2007 (CEST)

Noviembre

Agregué ahora el enlace para el calendario de Noviembre --- 3 3 3 --- 22:56 3 oct 2007 (CEST)

Gracias...

...por poner la efeméride del Sputnik I, en la efeméride del 4 de octubre.--I've broken my luck. 03:20 4 oct 2007 (CEST)

Dos en una

Puse dos efemérides en una, en la Plantilla del 30 de enero.--I've broken my luck. 18:40 4 oct 2007 (CEST)

Enero

Como hizo el usuario 333 con octubre y noviembre, he creado la Plantilla de enero, ya que está completa.--I've broken my luck. 00:43 5 oct 2007 (CEST)

Marzo

También hice la Plantilla de Marzo.--I've broken my luck. 00:43 5 oct 2007 (CEST)

Las Plantillas para los meses...

...cuando aparecerán en la Nueva Portada.--I've broken my luck. 02:36 5 oct 2007 (CEST)

Creo que no entiendo muy bien a que te refieres... --- 3 3 3 --- 03:48 5 oct 2007 (CEST)

Plantilla efemérides

Habría que mencionar en las instrucciones que NO se usase la plantilla. Existe el riesgo de que nuevos usuarios la vean en algunas efemérides y se pongan a ponerla en otras, como pienso que acaba de suceder.

Stardust 13:21 5 oct 2007 (CEST)

Bueno, ya lo he hecho yo. Me imagino que no habrá problema.

Stardust 13:26 5 oct 2007 (CEST)

Octubre + Guiones

Yo fui el que puse los guiones es todas las plantillas de octubre, para todas las completas y están en ese formato queden igual Ejemplo: 23 de octubre ref pasó a 23 de octubre - ref--I've broken my luck. 03:43 7 oct 2007 (CEST)

Guevara

Debido a que en tanto tiempo no encontré respuesta en la correspondiente discusión, pregunto acá: ¿El Che Guevara murió el 8 ó el 9 de Octubre? Hasta ahora en efemérides aparece como 9, pero acá dice que esa fue la fecha en que se dio a conocer su muerte.--Greek 02:55 28 oct 2007 (CET)

Revisión final

Propongo que al terminar las efemérides hagamos una revisión de todas, para ver si hay alguna que no es tan convencional para la Portada. Cuándo digo terminar me refiero a estar las 367 plantillas (ya que está el 30 de febrero) hechas, ya que habría que poner otras efemérides en la discusión de cada una, y no estancarse siempre en las mismas.--I've broken my luck. 23:01 26 dic 2007 (CET)

Error en 8 de enero

Por culpa de dos ediciones erróneas de IP que cambiaron datos (quizá con buena intención; pero sin comprobar que, al hacerlo, se cambiaba el sentido de la frase ya que se mezcló el día de fallecimiento con el año de nacimiento) ha salido mal la primera de hoy. Todo empezó ya un poco mal el primer día de edición (año 2005) cuando se puso que Galileo había fallecido el 1564 y a partir de ahí han salido los errores encadenados, el día 8 sí que es efemérides del personaje porque falleció el 8 de enero de 1642. Por cierto, aprovechando la ocasión: ¿para cuando será obligatorio registrarse para editar?, sí, ya sé que también hay ediciones erróneas de usuarios registrados; pero hay que poner todas las trabas posibles. Eso no quita para que en este caso las dos IP citadas sean de personas serias, como he dicho más arriba ha sido una serie de desafortunados cambios. Un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:05 8 ene 2008 (CET). P.D. una pequeña nota, se aconsejaba hubiera solo tres efemérides (nacimiento, fallecimiento y acontecimiento); pero este mes, en varios días, ha habido cuatro (incluso el día 1 de enero salió una prácticamente repetida), mañana día 9 también hay previstas cuatro.

Quedan 6

Vamos, que falta poco, así lo teminamos. Igual "terminamos", diría yo. Hay que cambiar las efemérides cada año y habría que hacer una revisión final (que ya la propuse), agregarle imágenes, corregir algunas, etc. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 00:20 1 feb 2008 (UTC)

¡¡¡¡Terminamos!!!!

¡¡¡¡Ya no quedán efemérides!!!! Igual siempre lo diré: el trabajo no terminó. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 18:57 2 feb 2008 (UTC)

Pedido

Les pediría a los bibliotecarios y/o burócratas que no borren las efemérides que no van, que las modifiquen y listo. Por favor, gracias y saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 19:01 2 feb 2008 (UTC)

Petición

Querría que alguien me explicara porque hay días que se publican TRES efemérides y otros días CUATRO. En la página del proyecto se aconseja que sean 3: Acontecimiento, Nacimiento y Fallecimiento y estoy seguro que cuando se preparan los días se ponen solamente tres; pero cualquiera puede añadir (en cualquier momento) una más, como pasó el 1 de enero. Una vez preparadas las tres de ese día, un usuario IP añadió, el mismo día 1, otra que por cierto, además de que coincidía prácticamente con una de las anteriores, estaba muy mal editada.

El problema es que, aunque la portada diaria está protegida, cualquiera puede editar en Efemérides y los cambios que haga aparecen en dicha portada. Lo ideal sería que, una vez que se publica, fuera imposible que se cambiara nada. La seguridad de que, si se cambia algo, aparece en la portada la tuve el día 8 de enero, me di cuenta del error en Galileo; pero pensando que era imposible rectificarla, lo avisé en esta misma página de discusión y después vi que se había corregido el error producido, como dije más arriba, por una serie de desafortunados cambios.

Espero que se pueda solucionar el problema y cada día aparezcan, en la portada, tres efemérides. Un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:22 5 feb 2008 (UTC)

Plantillas de cronología

Lo primero indicar que desconozco si este Wikiproyecto está cerrado. Si es así, quizá la cuestión siguiente debería plantearse en otro sitio.

He empezado a hacer algunas aportaciones en las páginas de acontecimientos diarios (Ej. 1 de enero) y me he dado cuenta que tienen formatos distintos dependiendo de quién hiciera las ediciones. Tras investigar un poco he encontrado que existen una serie de plantillas (Plantillas de cronología) en las que se indican los formatos esperados para este tipo de artículos.

Mi pregunta es la siguiente: ¿son válidas esas plantillas para usarlas como base en las ediciones de las páginas de acontecimiento diarios?

Además, he pensado que quizá fuera buena idea que se avisara de la existencia de dichas plantillas para que los posibles editores de las páginas puedan usarlas como base. Por ejemplo, en el artículo del I milenio y algunos otros, se hace referencia a ellas al final del artículo, pero sin ningún tipo de énfasis. A lo mejor, podría indicarse al principio, en negrita, o crear un plantilla parecida a las de esbozo o persona fallecida recientemente que se incluyera al principio de esos artículos. Así, se evitaría la pérdida de tiempo y la sensación de inutilidad que supone que un usuario bienintencionado haga correcciones que no se ajusten a la plantilla y otro usuario tenga que deshacer ese trabajo. --Adela.Merchan (Para contestar) 18:21 10 abr 2008 (UTC)

Creo que esta cuestión es más apropiada en el proyecto de Cronología. Lo siento. Acabo de darme cuenta. La traslado. --Adela.Merchan (discusión) 18:37 10 abr 2008 (UTC)

Por qué como wikiproyecto no está en el espacio de nombres Wikiproyecto?

..eso, sugiero que redirijan el nombre a Wikiproyecto:Efemérides, y el atajo a PR:EF. Saludos, Farisori [mensajes] 20:55 23 jul 2008 (UTC)

No es un wikiproyecto, esta página trata sobre la creación de plantillas para la portada, no trabaja en artículos, además, la política WP:PR dice: "Un Wikiproyecto es una colección de recursos dedicados al manejo de cierta información concerniente a un área de conocimiento particular dentro de Wikipedia, cuyo uso implica una mejora o ampliación del contenido(...) [es] un recurso para ayudar a coordinar y organizar la escritura de artículos. " Y esta página no hace eso. Pericallis Al buzón 01:21 24 jul 2008 (UTC)

Ok, de acuerdo, me precipité. Es que me basé en lo que decía al comienzo. Pero con esto ya me basta. Saludos, Farisori [mensajes] 01:30 24 jul 2008 (UTC)

Buenas

He estado mirando el wikiproyecto:Siglos y he visto que no abarca la creación de artículos sobre los años del siglo VI a. C. hacia atrás y que se encuentra estancado en el silgo XIX. Es por eso que he decidido crear un wikiproyecto hermano de éste, de aquél y del wikiproyecto:Cronología encargado de los años. Si alguien deseara unirse a él, podría hacerlo sin abandonar sus tareas en éste.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 15:55 10 abr 2009 (UTC)

Aviso de edición errónea

Ha habido una edición vandálica que aparece en la portada de la Wikipedia. He correjido las efemérides de hoy en http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Efem%C3%A9rides_-_14_de_agosto, pero no se como se cambian las que aparecen el la Portada.

Sertrevel (discusión) 13:57 14 ago 2009 (UTC)

Sesgo

¿Por qué en el efemérides del 4 de septiembre dice: es elegido Salvador Allende en elecciones, si desde la muerte de Juan Antonio Ríos en 1946, se realizan las elecciones en esa fecha?

no sólo Allende fue elegido esa fecha, si no, Gabriel González Videla, Carlos Ibáñez del Campo, Jorge Alessandri, Eduardo Frei Montalva y él.

Es un sesgo, además por qué en el efemérides siempre hablan de españoles y ahora hablan de dos chilenos, no tiene sentido, la wikipedia es neutral. --200.74.5.196 (discusión) 19:24 4 sep 2009 (UTC)

Si ve el último cambio que se hizo en esta fecha podrá comprobar el motivo de que haya dos chilenos. A veces pueden coincidir en el mismo día dos personajes de la misma nacionalidad, aunque sucede pocas veces a lo largo del año. Precisamente este año 2009 se han cambiado, por ejemplo formación de la Junta Tuitiva (y espero seguir haciéndolo en el 2010 y sucesivos) varias efemérides al cumplirse 200 años de los muchos acontecimientos que sucedieron en Iberoamérica a causa de la Independencia de varios países. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:00 4 sep 2009 (UTC)

Gracias, ya me quedó claro, pero lo de Allende no, y eso que soy cercano a los radicales. Sigo pensando que es un sesgo.--200.74.5.196 (discusión) 22:57 5 sep 2009 (UTC)

Propuesta de cambio

Siguiendo lo que se indica en esta página he hecho una propuesta de cambio para el 16 de noviembre en su página, pero como se dice La próxima vez que toque mostrar esa plantilla se sustituirán los datos antiguos por los que has propuesto... ¿sin más?, ¿no tiene alguien que revisar esas propuestas? ¿y quién debe ocuparse de hacer la sustitución? A ver si alguien puede ponerme al día... - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 14:07 10 nov 2009 (UTC)

Revisada tu propuesta y cambiada. Casi todos los días "echo un vistazo" a la fecha siguiente y como dije más arriba, si coincide algún centenario, procedo a cambiarlo "automáticamente", sobre todo en estos años que se conmemoran acontecimientos importantes en Iberoamérica. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:57 10 nov 2009 (UTC)

¿¡Francia ABOLE la esclavitud!?

Por favor, corrijan este error garrafal. Abolir es un verbo defectivo, no tiene conjugación completa. Pueden verificarlo en la página de la RAE

Constitucion Mexicana

Con todo respeto, a las efemerides publicadas para este día, el 5 de febrero es una de las fechas mas importantes para México, dado que se promulgo la constitucion vigente en el pais; ¿Por que sale en esta pagina al inicio y no en la portada? Sponkey85 (discusión) 19:12 5 feb 2010 (UTC)

Hoy, por qué no Nelson Mandela

Considero que sería más apropiado que hoy, que se cunplen 20 años de la liberación de Nelson Mandela, se mencione eso y no lo que se menciona actualmente.

Eloy ♂ () 15:28 11 feb 2010 (UTC)

1810

En la primera de las efemérides de hoy, sobre los orígenes de la independencia de México, puede leerse convoca a una lucha armada en contra de la dominación española... pero no se convocan luchas sino personas, y mucho menos con la preposición «a». La expresión correcta sería hace un llamamiento a la lucha armada en contra de la dominación española. ¡Un saludete! Kintaro (discusión) 17:29 16 sep 2010 (UTC)

Enlace a efemérides

En lugar de hacer un enlace a efemérides que es un artículo sobre astronomía y astrología (en inglés ephemeris), debería enlazarse a aniversario o crear un nuevo artículo dedicado a las efemérides en el sentido habitual (hecho importante sucedido en otro año y recordado en la fecha actual). HaŋaRoa (discusión) 15:57 8 oct 2010 (UTC)

Rosa López

hola, un día como hoy, 14 de enero de 1982. Nacía la cantante española Rosa López. ¿Estaría bien ponerlo, no?, este año no, pero en los próximos? --¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 10:32 14 ene 2012 (UTC)

Malvinas

En Argentina durante el 2 de abril se para la mayor parte de las actividades económicas, en conmemoración a lo pasado. ¿No debería, acaso, aparecer en la portada, además de como Efemérides, como conmemoración? Si me equivoco, me gustaría que se comunicaren conmigo, pero no creo estar equivocado en esto.--Nosoylucio (discusión) 15:41 2 abr 2012 (UTC)

Sobre Malvinas, las fuerzas argentinas no INVADIERON, porque nadie invade lo que es suyo... --Juliog87 (discusión) 17:25 2 abr 2012 (UTC)

Isaac Asimov

"1992 - Fallece Isaac Asimov, escritor y bioquímico estadounidense de origen bielorruso." Isaac Asimov no es de origen bielorruso, sino ruso, lo podéis encontrar en muchas páginas, en la del 6 de abril y en su propio artículo en español y en inglés Isaac Asimov. --Hipermétrope (discusión) 20:22 6 abr 2012 (UTC)

Petróvichi, su ciudad de nacimiento, el 2 de enero de 1920 formaba parte de Bielorrusia.

Copiada de en:Petrovichi:

«Petróvichi pasó a formar parte de Bielorrusia durante varias décadas. Después de la Primera Guerra Mundial, la Revolución rusa, y cuando las consiguientes guerras civiles habían terminado, la ciudad pasó a formar parte de Rusia de nuevo»

Por eso es de origen bielorruso. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:17 9 abr 2012 (UTC)

Michael Jackson

Un día como hoy de 1958 Michael Jackson nació en Gary, Indiana

«Opéra», no «ópera»

En francés, «opéra» lleva acento en la E, no en la O como en castellano. Saludos. --Pablo.ea.92 (discusión) 22:42 3 mar 2013 (UTC)

 Hecho, gracias por avisarnos, ya está arreglado. Laura Fiorucci (discusión) 12:40 4 mar 2013 (UTC)

Grupo Al-Anon

hola, la portada dice: Efemérides 1935 - Se funda en Akron (Estados Unidos) la agrupación de ayuda Alcohólicos Anónimos.

Pero el enlace no da a la agrupación de ayuda Al-Anon, sino a las localidades llamadas Akron, un saludo. Marinna (discusión) 00:55 10 jun 2013 (UTC)

No sé si entiendo tu mensaje, Marinna. En Plantilla:Efemérides - 10 de junio, el texto enlaza correctamente a Akron, la ciudad de Ohio donde se fundó la organización (aunque a través de una redirección que sería prescindible), y a Alcohólicos Anónimos, la organización fundada. No hay ningún enlace a la desambiguación para otras localidades Akron, mientras que Al-Anon no tiene que ver con esa efeméride, ya que fue fundado en 1951, 16 años después; en definitiva, aparentemente no hay nada que corregir. Si no lo he entendido, ¿podrías explicarte mejor? - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:21 13 jun 2013 (UTC)

Serbia, no *Servia

Hola. En la portada se lee: "28 de julio [...] 1914 – Austria-Hungría le declara la guerra a Servia (en la imagen), iniciándose así la Primera Guerra Mundial". Es necesario corregir eso. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:37 28 jul 2014 (UTC)

Uso de negritas

¡Hola a todos! Creo que se debería aclarar si se deben o no usar negritas para destacar los acontecimientos. En algunos se hace, en otros no, y es un lío. Si no se tiene un criterio (cosa que no sé), propongo llegar a un consenso para estandarizar todas las plantillas, quitando las negritas a las que las tengan o poniéndoselas a las que no. Gracias por vuestra atención, MrCharro^[sic] 11:37 20 sep 2014 (UTC)

Estado Nuevo

Hola, en las efemérides de hoy 25 de abril pone "Revolución de los Claveles en Portugal que pone fin al régimen fascista implantado por António de Oliveira Salazar en los años 20 y continuado por Marcelo Caetano.", no creo que sea un régimen fascista y de hecho en el propio artículo del Estado Nuevo (Portugal) se niega que fuera fascista. En ocasiones se banaliza ese termino aplicandolo a todas las dictaduras y yo pondría régimen autoritario o directamente dictadura. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 20:29 25 abr 2015 (UTC)

Error en gentilicio

Hola. En la sección se lee: «1913.— Fallece Harriet Tubman, activista y abolicionista americano». Harriet Tubman era mujer, por tanto debiera corregirse "americano" por "americana" o mejor aún por "estadounidense". Saludos.--Alpinu (discusión) 04:09 10 mar 2016 (UTC)

Hola, Alpinu. Respondo tarde pero ya lo he arreglado. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 02:07 27 mar 2016 (UTC)

Hola, Laura Fiorucci. Gracias a ti. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:01 27 mar 2016 (UTC)

El Greco

El Greco ¿"Pintor español"?. ¿De verdad?.

María Tudor

La María Tudor que se casó con el aristocrata Charles Brandon en 1516 fue la princesa María Tudor, hermana menor de Enrique VIII, y no la María Tudor más conocida, la hija mayor de Enrique VIII que fue reina titular de Inglaterra con el nombre de María I (y que nació precisamente en ese mismo 1516). Por tanto, se debería sustituir la palabra "reina" por "princesa" en la Efeméride de 13 de mayo que recuerda la boda entre María Tudor y el aristocrata Charles Brandon. --K.J. Expelliarmus (discusión) 08:58 13 may 2016 (UTC)

Hola, K.J. Expelliarmus. Sí esta María fue la cuarta esposa del duque Charles Brandon; pero su primer esposo fue el rey Luis XII de Francia, supongo que es por eso que lleva el título de reina: era reina consorte antes de casarse con el duque. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:49 14 may 2016 (UTC)

Gracias por la aclaración, Laura Fiorucci.--K.J. Expelliarmus (discusión) 15:18 14 may 2016 (UTC)

Calicut

SALIO MAL UNA EFEMERIDE DEL 20 DE MAYO. VASCO DA GAMA NO LLEGO A CALCUTA. LLEGO A CALICUT. NO SE COMO CAMBIARLO— El comentario anterior sin firmar es obra de 167.60.174.10 (disc. • contribs • bloq). Laura Fiorucci (discusión) 22:16 20 may 2016 (UTC)

Hola, arreglado. No solo no era Calcuta, tampoco era 1499. Gracias por el aviso, Laura Fiorucci (discusión) 22:16 20 may 2016 (UTC)

Acontecimiento 17 de julio 2016

No sé quién administra las efemérides, pero quiero llamar la atención sobre una cita extraordinariamente larga que alguien colocó, que ocupa un número de palabras y líneas por mucho superior para el común de esta parte de la página, además de incluir hasta citas al pie de página, innecesarias para el efecto. Xarucoponce (discusión) 03:58 17 jul 2016 (UTC)

Hola y...

Hola: Al hacer clic sobre el enlace para sugerir un tema a incluir para la fecha de hoy, me encontré en esta página, donde dejé mi sugerencia. Sin embargo, considero conveniente dejar un aviso aquí también porque supongo que esta página estará más vigilada. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:57 10 ago 2016 (UTC)

 Hecho, Technopat. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 14:16 10 ago 2016 (UTC)

Efemérides del 15 de Octubre

En la planilla de discusión agregué este acontecimiento: [1].

2006.- Estudiantes de La Plata derrota en el clásico platense por 7:0 a Gimnasia y Esgrima, en un partido de fútbol correspondiente a la Primera División de Argentina, y establece la mayor goleada de la historia de este enfrentamiento, que se celebra desde 1916.--Pato Hap (discusión) 15:06 12 oct 2016 (UTC)

¿Cómo logro que quede en el artículo del día 15 de octubre?

Gracias--Pato Hap (discusión) 15:09 12 oct 2016 (UTC)

 Añadida. Gracias por avisar. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:20 6 nov 2016 (UTC)