Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Nixón/1

Esta fue la página de discusión de la votación de la candidatura a bibliotecario de Nixón la cual ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 50 votos a favor y 35 votos en contra, el usuario no es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Nixón como bibliotecario.

---

• Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Nixón (discusión | contribuciones) como bibliotecario.
• Fecha de la primera contribución: 06/11/2008.
• Contribuciones a la fecha: +12.357.
• Duración: {{subst:#if: |Desde las {{{11}}} h (UTC) del|Desde el}} 01 de {{subst:nombre mes|07}} de 2009 hasta {{subst:#if: |las {{{11}}} h (UTC) del|el}} 15 de julio de 2009 (14 días).
• Propuesta por: Edmenb.
• Véase también: Votación, otras candidaturas.

• Antes de comentar, recuerda:

• La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).

• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
• Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.

No coloco la biblio-entrevista, sin embargo, en caso que alguno de los participantes desee hacerla siéntase libre de agregarla. Me gustaría hacer esta candidatura de forma diferente, sería interesante la participación de todos con una o dos preguntas para que el candidato vaya respondiendo. Edmenb ( Mensajes ) 00:30 1 jul 2009 (UTC)

Mi pregunta

Animado por el comentario anterior, mis preguntas. ¿Qué labor es más importante para ti en wikipedia? ¿Estás al 100% de acuerdo con todas las políticas y con su respeto? résped ¿sí? 10:22 1 jul 2009 (UTC)

Hola Resped. Respondiendo a tus preguntas;

1. Bueno, para mí, es el mantenimiento, ya que como se puede ver día a día muchos usuarios y anónimos vandalizan constantemente Wikipedia, y en ocasiones los usuarios que se encuentran haciendo mantenimiento no son capaces de controlar todo el vandalismo, dejándose pasar muchos de estos, además de que a veces al no poder revertir la acción vandálica a tiempo, cuando alguien entra a Wikipedia y encuentra tal acto, puede llevarse una mala perspectiva de la misma. Por otro lado la edición y actualización de artículos también es algo muy importante, que es la que brinda al lector, por así decirle, la información que éste necesita.
2. Digamos que sí, para mí las actuales políticas son bastante formales y adecuadas para una enciclopedia como esta.

Es todo, muchas gracias, Resped. Saludos, — Nixón (disc.) 13:34 1 jul 2009 (UTC)

Sobre mi voto en contra

Usuario dedicado y comprometido con el proyecto, se esfuerza mucho y ayuda en cuanto puede. Pero simplemente con revisar su discusión y sus archivos pude encontrar que cometió errores muy recientes que hubieran llevado al borrado de contenido válido si el usuario hubiese tenido los botones (marcados de destruir incorrectos, colocación de plantilla de plagio cuando la fuente en verdad plagiaba a la wiki), por lo que me decidí a votar en contra. Dentro de un tiempo, cuando tenga más experiencia y sea más prudente, mi opinión será otra. Isha « 13:12 1 jul 2009 (UTC)

Igual que Isha. Una candidatura en unos meses (siendo prudente, claro...) sería más apropiada, personalmente ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 13:20 1 jul 2009 (UTC)

Hola Isha y Camilo, les agradezco a ambos sus comentarios sobre mis contribuciones, indudablemente mi página de discusión tiene varios reclamos, de ellos he aprendido bastante. Considero que fue en error grave el haber marcado como plagio ese artículo, cosa que el usuario Montgomery (disc. · contr. · bloq.) me demostró muy bien, esto también ha servido para verificar dos veces antes de colocar tal plantilla, en verdad es algo muy delicado y por ello no quiero equivocarme más con eso. Aunque sus votos no son a favor, me siento agradecido porque se han tomado un tiempo para evaluarme y esto me ayudará aún más a mejorar mis contribuciones. Saludos ;). — Nixón (disc.) 14:26 1 jul 2009 (UTC)

Que buena actitud ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 16:25 1 jul 2009 (UTC)

Voto de chabacano

Muy buen usuario y con muchas ganas de ayudar. Creo que será un buen bibliotecario en el futuro, pero aún no. En particular recientemente me ha hecho consultas sobre si la licencia de imágenes es válida o no que me hacen pensar que llevará aún un tiempo «digerir» el asunto de las licencias libres Aunque estoy seguro de que entendió la discusión y desde luego está muy bien preguntar, esto simplemente algo que lleva un tiempo y práctica acabar de entender, y en Wikipedia lo de las licencias es una cuestión fundamental.—Chabacano 13:42 1 jul 2009 (UTC)

Hola Chabacano. Muchas gracias por tus apreciaciones. Recuerdo que cuando tenía la necesidad de aclarar ese tema y que me diste una mano, desde ese momento he podido leer y entender más sobre licencias hasta hoy en día, que creo estar claro en eso. Tus respuestas para entonces me ayudaron mucho, gracias de nuevo. Saludos ;), — Nixón (disc.) 14:54 1 jul 2009 (UTC)

Voto en favor de un adolescente

Si bien es verdad y hasta concuerdo con lo que dice Netito777 (disc. · contr. · bloq.); yo sí decidí votar en su favor, pues siento que todos merecemos una oportunidad, creo que es bueno dársela a él.

La madurez no siempre va con la edad, yo he conocido a muchos adolescentes muy maduros y déjenme decirles que hasta yo mismo he aprendido de ellos (yo tengo 29 años).

La verdad, me pareció un poco discriminatorio el comentario de Netito porque él no puede predecir si será buen o mal bibliotecario, por muy adolescente que sea.

La verdad, he visto sus contribuciones y tiene muchas más que yo, eso demuestra, por un lado, su alto compromiso con el proyecto.

Creo que la oportunidad se la merece (espero que no nos arrepintamos en un futuro si logra ser bibliotecario), y, por lo que he notado de él, creo que puede hacerlo bien como cualquier otro bibliotecario activo. Pero creo que sí le falta pulirse un poquito más.

Gracias por leerme, un saludo. Ferbrunnen, Soy todo oídos 16:54 1 jul 2009 (UTC)

Hola Ferbrunnen. Muchas gracias por brindarme tu apoyo, saludos ;). — Nixón (disc.) 18:15 1 jul 2009 (UTC)

El comentario de Netito777 en relación a la adolescencia me parece muy desafortunado. Puedes decir todavía no, o no está listo, o alegar algunos fallos de mantenimiento, pero no la edad de uno. En fin, cada uno sabrá. OboeCrack (Discusión|Cruzada) 18:42 1 jul 2009 (UTC)

Voy a dar mi opinión sobre la candidatura de bibliotecario de Nixón. Mi argumento para votar a favor de este usuario es el extremo compromiso que presenta ante el proyecto. Nixón es un usuario relativamente joven en wikipedia, pero su calidad de edición permite trascender ese "muro" de la obtención de los botones. Creo que el comentario del señor bibliotecario Netito777 (disc. · contr. · bloq.) argumentando que un adolescente es incapaz de manejar tal responsabilidad me parece una total falta de ética. La estabilidad emocional que presenta un adolescente no puede ser juzgada por alguien que no conoce, y no necesariamente esta inestabilidad se ejecuta en todos los casos. Nixón ha sabido aprender de sus errores, como por ejemplo la manipulación de la plantilla SRA, que en un principio la colocaba al azar, pero tras llamados de atención ha sido capaz de corregir el mal uso de la plantilla. En síntesis, este usuario es de los que se necesita en wikipedia, ha respetado cada una de las políticas, y en caso que se le presentó dudas no ha dudado en preguntar cada cosa que no entendiera. En fin, muy buena suerte Nixón. -- Bart 19:04 1 jul 2009 (UTC)

Ya sabía yo que me venían las piedras. De entrada, pido disculpas a aquel que se haya sentido ofendido. Sostengo, eso sí, que un adolescete (salvo contadísimas excepciones) no me inspira confianza para votarle a favor.... una CAB es cosa de confiaza cierto???. Netito⁷⁷⁷ 19:19 1 jul 2009 (UTC)

Por favor, dejemos este tema de la edad hasta aquí, no hay necesidad de alargarlo más. Considérese que si el usuario no hubiera colocado la edad en su página de usuario nadie la sabría y por otro lado si se modifica la política con una edad mínima entonces exigiremos la partida de nacimiento. ¿alguien en Wikipedia sabe mi edad?, un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 20:44 1 jul 2009 (UTC)

Cierto, dejemos el tema. Centrémonos en la experiencia y confianza que inspira el usuario, principalmente. OboeCrack (Discusión|Cruzada) 20:53 1 jul 2009 (UTC)

Para empezar, todos podemos colocar lo que se nos pegue la gana en nuestras páginas de usuario, mi estimado Edmenb. Yo tengo 29 años ¿alguien puede decir que soy más maduro que Nixón o que Netito?. Yo soy de las personas que piensa que la madurez no tiene nada que ver con la edad. Si Nixón quiso poner su edad ahí, lo felicito.

Cuando yo tenía su edad también sentí algo de discriminación por parte de mis mayores; a veces los demás no aceptan que sepas más que ellos porque uno es más chico. Así que, lo mejor es confiar en uno mismo verdaderamente.

Como dijo Marco Tulio Cicerón: «Nadie que confía en sí, envidia la virtud de otro» (frase que puse en mi página de usuario, je je!).

Yo espero que los que voten en contra, lo hagan por verdadero criterio y no sea sólo por "la edad". Ferbrunnen, Soy todo oídos 22:56 1 jul 2009 (UTC)

Amigo Ferbrunnen, para empezar decirte que estás completamente equivocado, las páginas de usuario no están para poner lo que se nos "pegue en gana", sin embargo, nunca critiqué que Nixón haya colocado su edad en ese espacio, al contrario, si no lo hubiera puesto nadie se imaginaria que edad tiene, bien por Nixón que lo hizo porque está marcando un precedente para una candidatura y podemos aprender de lo que piensan los usuarios mayores de edad. Lo que si estoy pidiendo es que este hilo llegue hasta aquí porque esta es la discusion de una candidatura y no el sitio para un debate Edmenb ( Mensajes ) 23:08 1 jul 2009 (UTC)

Nixón ha tenido muchos errores, muy cierto. Yo he tenido miles de errores, y eso también es cierto. Todos hemos tenido montones de errores, ¿o no? Sin embargo, los errores son los que nos hacen madurar, y corregir lo que estaba mal. Tener muchos errores puede significar dos cosas: Que el usuario va a intentar aprender de ellos, y va a ser mejor, o que el usuario va a seguir fallando. El caso de Nixón es el primero. Él ha sabido aprender de sus errores, y eso es bueno, porque significa que no los volverá a cometer más. No recuerdo dónde escuché la frase que voy a citar, ni quién la dijo, pero aquí les va: "Es mejor una derrota que una victoria. De la derrota puedes aprender cómo ganar, y de la victoria no te queda nada". Bueno, es todo. ¡Saludos! Óscar || ¿Charlamos?. 15:39 3 jul 2009 (UTC)

Voto en contra

Ante todo, decir que como editor, su labor, me parece encomiable, pero como bien han dicho ya, el ser un buen editor, no es bastante...

A eso, le añadiría su edad wikipedica; la del carnet de identidad, me da igual, ya que conozco muchas personas de mi edad a los cuales no les daría responsabilidad alguna, y conozco sin embargo personas menores que el que cargan con tremendas responsabilidades de manera ejemplar; pero en mi opinión, un bibliotecario, debería llevar al menos un par de años activo en wikipedia (quizás incluso, abogaría por la mayoría de edad wikipédica, que si no recuerdo mal, estaba fijada en tres años)-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:41 2 jul 2009 (UTC)

Que interesante, yo soy menor de edad Wikipedico jejeje, tengo 2 años y tres meses aquí y soy biblio desde septiembre de 2007 o sea, a los 6 meses de registrarme, y soy tan despistado que nunca leí sobre eso de la mayoría de edad, ¿me puedes dar el link?, tanto tiempo aquí y como me falta ver todavía. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 14:19 2 jul 2009 (UTC)

Ten cuidado con ser irónico, porque no todos compartiran tu sentido del humor --Oszalał (discusión) 00:46 3 jul 2009 (UTC)

Solo lo he visto aquí.·×α£đ· 14:36 2 jul 2009 (UTC)

jejeje, gracias Xald, pensaba que era una política o una propuesta que desconocía pero es simplemente una torta, estoy contento, "pronto apareceré ahí". Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:03 2 jul 2009 (UTC)

Este usuario sólo ha realizado mantenimiento en las páginas de discusión, prácticamente. No ha participado en ninguna disputa sobre contenido, por lo que pude ver, en los últimos meses, por lo que no hay forma de comprobar qué tal actúa cuando hay un conflicto, y los botones sirven para eso, entre otras cosas, para tener herramientas bastante ejecutivas ante un conflicto (cualquier conflicto, quiero decir). Yo prefiero saber cómo actúa un usuario ante los conflictos antes de que sea bibliotecario, que enterarme después, cuando ya lo es. No puedo votar a favor. ferbr1 (discusión) 16:04 4 jul 2009 (UTC)

Hola Ferbr1. No logro entender a que se refiere, ¿mantenimiento en páginas de discusión? pero le diré que los botones no solamente sirven para actuar y resolver disputas. Saludos; — Nixón (disc.) 17:22 4 jul 2009 (UTC)

Si; es algo "anecdotico"... y es solo una opinión, de quien tambien es "menor de edad" wikipedicamente hablando... pero no creo que sea mala opción un minimo de tiempo que atestigue un compromiso con el proyecto a largo plazo... (al menos, ahora, que el proyecto en español, lleva ya unos años; distinto era cuando empezaba)

un saludo-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:54 3 jul 2009 (UTC)

Por mantenimiento me refiero a borrado de foreos, insultos, etc. Evidentemente, los botones sirven para mucho más que para actuar y resolver disputas, pero yo, a nivel personal, preferiría votar positivo a un candidato el cual ya hubiera participado en alguna disputa de contenido, por ejemplo (como parte involucrada o mediando) para ver qué tal actúa en ese tipo de escenarios, que es donde se puede ver realmente la personalidad del wikipedista. Si no tengo claro esa faceta del editor, no puedo votar positivo, por los motivos expuestos más arriba. Lo siento, no es animosidad. Saludos cordiales. ferbr1 (discusión) 20:03 7 jul 2009 (UTC)

Link58

No quiero entrar en discusión, pero creo que lo que ha dicho link, ha sido un despropósito. No creo que porque tenga 14 años no pueda ser bibliotecario. Creo que lo importante para ser bibliotecario es ser un buen wikipedista. También digo que la frase con la que argumenta su comentario no es la apropiada, porque aquí no se está debatiendo si tiene un estatus especial, sino, la juventud del wikipedista. También quiero decirle a Nixón, que según como es, un gran editor, no debería de haberse presentado, pero como es wikipedista, y en especial, reversor, está en su derecho. !Suerte Nixón!

Kolambar Charlarndo se entiende la gente 11:55 2 jul 2009 (UTC)

Amigo Kolambar, no te aflijas ni te amargues con comentarios como ese, búscale la parte positiva, de esos comentarios aprendemos los demás. Analiza el comentario y te darás cuenta de detalles que ni tienen que ver con el caso, se utiliza una frase de Wales descontextualizada, "aparente sentimiento de que recibir estatus de bibliotecario", como que si Nixón se hubiera lanzado por vanidad o lo hubiera pedido para tener "mas poder", cuando de hecho lo pensó muy bien luego que yo lo invite a participar como candidato, luego ese (14 años, por favor!) como para entrometerse con todas esas funciones especializadas como que si tener esa edad significase ser un retrasado o un irresponsable y, ni hablar del "entrometerse", más adelante te consigues con un para darle el control, como que si va a tener un botón que prenda y apague Wikipedia. No te desanimes por los comentarios que te puedas conseguir, solo respétalos como muchos lo hacemos y sácales el jugo.

• 2 años, 2 meses y 22 días 3303 ediciones 44 borradas
• 7 meses y 25 días 12405 ediciones 2658 borradas

saludos Edmenb ( Mensajes ) 14:56 2 jul 2009 (UTC)

La edad no debería influir en la percepción del usuario. Hay numerosos casos de biblios, entre los que me incluyo, que hemos recibido los botones con 14-15-16 años, y no me parece que nos hayamos entrometido en nada. Rastrojo Gráname 15:37 2 jul 2009 (UTC)

Es cierto, el caso más antiguo que presencié fue el de FrancoGG, que recibió los botones en septiembre de 2006, con 15 años recién cumplidos. Y en su momento nadie votó en contra por su edad, a pesar de que ya era de público conocimiento. Y no creo que haya sido un mal bibliotecario. Mauro, soy todo oídos 23:13 11 jul 2009 (UTC)

• Antes de abrir una discusión en torno a un usuario en una página donde no tiene nada que hacer éste (la discusión es en torno al desempeño de Nixón para poder evaluarlo de una mejor manera, no sobre mí y mi terminología), deben de darse cuenta dónde y cómo se abren nuevos desacuerdos. No obstante, considero que ambos tienen razón. Pero no por ustedes he cambiado el voto, sino que ciertamente me he percatado de que ese argumento que presenté fue una total discriminación por razones injustas (la edad jamás limita el conocimiento). En todo caso, Edmenb me ha discriminado ya por haber dado dicho voto y lo ha hecho ver como algo que no tiene mucho caso de observar ("con comentarios como ese"). Eso me tiene sin cuidado, pues lo mismo le ha ocurrido a Netito instantes antes). He hecho el cambio apropiado dando mi voto a favor. No tengo comentario alguno para las críticas a los términos que utilicé en mi evaluación: Nixón, espero sepas disculpar el error humano de este usuario.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 23:55 2 jul 2009 (UTC) P.D. Es lamentable la comparación que ha hecho Edmenb entre mi número de ediciones y el de Nixón, junto al tiempo que llevo en la wikipedia. ¿Será que estás discriminando mis contribuciones a la wikipedia? Recuerda: el número de contribuciones no refleja la calidad de un usuario. La verdad es algo como para bajar ánimos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 23:55 2 jul 2009 (UTC)

Hola Link. Gracias por reconsiderar tu opinión y por tus disculpas, estás disculpado ;). Saludos. — Nixón (disc.) 00:33 3 jul 2009 (UTC)

Totalmente de acuerdo con Link: Si bien creo que "patinó" un poco en sus declaraciones, la "comparación" de Edmenb (disc. · contr. · bloq.) es tan irrelevante que me lleva a los límites más inescrutables de PBF...¿qué clase de buena fe puede verse en algo así? Me parece una falta de respeto tremenda que no se justifica ni por un fuerte desacuerdo con el comentario de Link..."Sacar el jugo" no es forma de hablar tratando de un usuario, y mucho menos si se simplifica en forma de estadísticas. --Oszalał (discusión) 12:46 14 jul 2009 (UTC)

Dudas que llevan a

Tengo dudas acerca del sentido de mi voto y ante la duda.... La edad no es un problema porque sinceramente, aunque sospechara que podrías ser joven, no sabría ubicarte. Aún así tengo que ser sincero y me pareces un poco joven, pero alabo tu sinceridad sobre todo porque nada te obligaba a decirla. Algunos pueden ver en esto, en la sinceridad, un problema, estoy seguro que muchas veces se ve como un problema y no como una virtud, desgraciadamente.

Es cierto que hay varias "llamadas de atención" (no se si es el termino más correcto para referirse a esos comentarios) por labores de mantenimiento. Ahí veo a favor, sobre todo, tu educación y tu compromiso, pero también veo cierta impulsividad.

Junto con esto último, que no lo veo tan problemático porque estoy seguro que solo es cuestión de tiempo frenar esa "velocidad", lo que más me preocupa es que observo algunas lagunas que se constatan en tus consultas y en algunos errores. Esto se corrige con el tiempo, no con el número de ediciones, se necesita "reposar" lo conocimientos lo se porque yo cometo los mismos errores y aquí viene el principal problema: si fuera yo el candidato yo no votaría por mi mismo porque creo que debido a esto no estaría suficientemente preparado (además de otras razones en mi caso).

Me fastidia no darte el voto a favor, tampoco te lo daré en contra. Espero dártelo a favor en un futuro cercano.FCPB (Hablemos) 12:38 3 jul 2009 (UTC)

"Votos de confianza"

Hola. Me preocupa la aparición de votos de confianza o comentarios de apoyo que no tienen que ver con sus capacidades para usar los botones. Entiendo que demos un voto de confianza cuando se conocen yerros del candidato pero uno confía en que son cosa superada; sin embargo, aquí pareciera que sin creer necesariamente en las capacidades de Nixón para ser bibliotecario en unos 10 días más, se emiten estos votos para mostrar apoyo por la persona o para que el porcentaje de votos en contra sea más bajo. En mi opinión, el que bibliotecarios como Lucien Le Grey o Poco a poco emitan estos votos (siempre desde mi creencia de que son de consuelo) podría dar una señal equívoca al candidato y al resto de gente, el voto en una CAB no tiene nada que ver con cómo nos caigan los candidatos (aunque siempre habrá quien vote así). Si se cree que no está listo, lo mejor es ayudarlo a mejorar. Por otra parte, Nixón, creo que debes retirar la candidatura, porque ya es difícil que alcances los votos suficientes o que saques mucho más provecho de la discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:43 4 jul 2009 (UTC)

Me perdonarás Lin pero estoy en desacuerdo con lo último que dices, aún tiene más del 50% a favor y su CAB tiene pocos días de haber salido. Será decisión de él, y bajo ninguna influencia, el que se retire. Taichi - (〠) 03:51 4 jul 2009 (UTC)

La decisión es suya, la influencia siempre existirá. Lin linao ¿dime? 04:05 4 jul 2009 (UTC)

Mi voto no fue de consuelo (y estoy seguro que el de Lucien tampoco), creo que, aunque podría haber esperado un poco más, voto a favor porque cumple con la mayor parte de los requisitos que busco en un candidato, ha hecho mucho mantenimiento y conoce el tema, ha editado con calidad y junto con otros usuarios, su educación y trato hacia otros ha sido ejemplar, reconoce sus errores y aprende de ellos, etc. etc. Por eso hablo de confianza porque sé que lo va a hacer bien, aunque hoy le falte un poco. No tengo duda de que sería un buen biblio. Y todo esto, a pesar de su corta edad. Si saliera biblio tampoco sería el más joven en salir elegido, pero quizás sí el más joven en salir elegido habiendo declarado públicamente su edad previo a su elección. Yo no retiraría la candidatura por 2 motivos: aunque la cosa está muy difícil, imposible no es nada y quizás haya más usuarios que se animen a comentar su voto (a favor o en contra) indicándole en qué situaciones no actuó bien, o que facetas ha de mejorar, me parece que esos comentarios son siempre valiosos y la CAB es un marco único para que la comunidad juzgue tu labor, independientemente de si la CAB sale adelante o no. A propósito, insinuar que voto a favor porque me cae bien no me parece de recibo, creo que este hilo no tiene el mejor de los "enfoques" Poco a poco...¡adelante!

Los comentarios creo que van a ayudar a Nixón tanto si sale elegido como si no. Todos están argumentados, ninguno es "me caes bien" o "me caes mal", en todos ellos se explican problemas o se alaba el comportamiento y trabajo.FCPB (Hablemos) 12:25 4 jul 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo, con su talante, creo que, en cualquier caso, va a aprender mucho tras esta CAB, Poco a poco...¡adelante! 12:35 4 jul 2009 (UTC)

(sangría) Yo voto a favor porque creo que merece ser elegido bibliotecario. Su edad no es relevante (ni verificable, por cierto). Comoprendo las reticencias, pero si Nixón es precoz no es culpa suya: si no hubiera revelado su edad nadie podría haberla adivinado en base a sus contribuciones. Venga, un saludo a todos. Amadís (discusión) 17:08 4 jul 2009 (UTC)

Perdoname Lin, con todo el respeto que me mereces y por ser un usuario con una gran experiencia, muchísimo mayor a la mía, sin ánimos de ofender ni nada por el estilo, yo te recomendaría que reconsideraras tu voto. Un abrazo ---Tatascán--- (...y Olé...) 01:37 5 jul 2009 (UTC)

No sé qué decir

Este muchacho, por su edad, bien podría ser mi hijo (tengo una hija tres años mayor que tú), y creo que sus padres estarán orgullosos de él. Muy maduro y con un amplio sentido de responsabilidad. Recomiendo a los que han votado en contra, que reconsideren su voto. Merece los botones y si por mí fuera, se los daría de una vez. Aunque estoy retirado, entré solamente para confirmar mi voto a favor. Un saludo ---Tatascán--- (...y Olé...) 01:02 5 jul 2009 (UTC)

Hola Rrmsjp. Muchas gracias por tus gratas palabas y por reconsiderar tu opinión. Un saludo ;), — Nixón (disc.) 01:14 5 jul 2009 (UTC)

Rrmsjp, partís de suponer que los votos en contra son por su edad. Temo que más de uno lo haya interpretado así —y votado a favor en rechazo a esa idea—. No me interesa la edad de Nixón, no es asunto mío. Que tenga diecipico no es algo que lo haga de por sí inmaduro, ni el hecho de que no lo sea es un mérito que equivale a tener que nombrarlo bibliotecario. Así Nixón tuviera 20, 40 o 60 años creo que todavía está muy verde. Ser bibliotecario no es un premio, que para eso tenemos todas las medallitas y concursos, sino fundamentalmente una responsabilidad a la hora de interpretar y hacer cumplir las políticas de la enciclopedia. Puede incluir las tareas de mantenimiento en sentido estricto —plantillismo— pero supone también muchas otras. Nixón participa hace poco tiempo en el proyecto y, aunque ha crecido mucho, sinceramente no creo que esté listo. Cualquiera puede consultar en su página de discusión llamados de atención recientes de varios editores sobre errores con las plantillas y demás. Desconocer las convenciones de títulos, por ejemplo, es un error grueso que no puede permitírsele a un bibliotecario. No es que Nixón sea culpable, pero tampoco está escrito que deba ser bibliotecario ya. Creo que lo mejor es dejar pasar un tiempo más. Estaría muy contento de votarle a favor porque creo que es un gran editor.

Si es por reconsiderar el voto, invito a repensar la validez de su argumento a quienes votan en contra por la edad y todavía más a quienes lo hacen a favor por la edad (!) a modo de protesta. Se está eligiendo un bibliotecario, debe evaluarse otra clase de elementos. Saludos, galio... любая проблема? 21:44 5 jul 2009 (UTC)

Hola Galio. Nuevamente repito, mi página de discusión tiene varios «reclamos», pero de ellos he aprendido bastante. Otra cosa es que sí conocía la política de convenciones de títulos, mí duda sólo era porqué existían páginas con títulos en inglés pero ya sé a que se debía: «Se usará el título en castellano, a menos que existan diferentes traducciones, en cuyo caso se mantendrá el nombre original, redirigiendo hacia él los distintos títulos en español.» Saludos, — Nixón (disc.) 15:26 6 jul 2009 (UTC)

Sé que aprendiste mucho. Insisto, creo que en algún momento vas a ser bibliotecario. No me parece que ahora estés listo, ni veo la necesidad de esta inmediatez. Saludos, galio... любая проблема? 16:36 6 jul 2009 (UTC)

Hola Galio. No, no parto de que los votos en contra o a favor sean por la edad, perdón si eso dí a entender. Mencioné lo de la edad porque sería un bibliotecario bastante joven, aunque si mi memoria no está mal, y creo que no, hay un bibliotecario, que no recuerdo su nombre de usuario, pero que tiene una edad bastante cercana y si no tan cercana, por lo menos es menor de edad. Tú que eres biblio, me podrías confirmar esto, pues yo no los conozco a todos. Yo al principio, es cierto, voté en contra por considerarlo muy niño, pero si después cambié mi voto es porque vi sus contribuciones y su forma de actuar, lo que me pareció acertado. Si sugerí (que solo fue una sugerencia. En una CAB, cada quien vota como quiere, si cumple con los requisitos) una reconsideración del voto, pero cada quien es libre de reconsiderarlo o no. En mi forma personal de ver las cosas, considero que merece los botones y esa fue la razón de mi opinión y mi voto. Un afectuoso saludo ---Tatascán--- (...y Olé...) 22:07 6 jul 2009 (UTC)

4 preguntas 4

Hola Nixón: te felicito por embarcarte en esto. Te conozco como muy buen editor y como "excelente-rastreador-de-errores-ortográficos"..:-). Tu edad no me parece argumento para no darte o darte mi voto (lo único que me genera es cierta envidia...y no de la "sana" ;)), por lo que te pido por favor si podés contestar estas tres cuestiones, las que me permitirían despejar mis dudas y decidir un voto más ilustrado. Te agradezco de antemano tu tiempo y tus ganas. Abrazo, CASF (discusión) 04:43 6 jul 2009 (UTC)

• Qué harías si observás que dos usuarios están discrepando entre sí sobre el contenido de un artículo (por ejemplo, por incluir, modificar o suprimir contenidos de un artículo) y están continuamente revirtiéndose?
• Qué harías con este artículo? (ok!, que opinión te merece este artículo?;)): Diseae.
• Qué cosas te llevarían a bloquear a un usuario registrado y con, digamos, 2000 ediciones?
• Qué es lo que menos te gusta de wikipedia en los 8 meses que llevas como editor? (aparte, claro está, de estas preguntas :-).CASF (discusión) 04:43 6 jul 2009 (UTC)

Hola CASF. Gracias por tus felicitaciones ;), respondiendo a tus preguntas:

1. Como sería una guerra de ediciones evidente, protegería el artículo cosa tal de que no puedan continuar editando la página y les diera un aviso a los usuarios implicados sobre la regla de las tres reversiones. En todo caso, si yo fuera uno de los involucrados en la guerra de ediciones procedería a plantear la situación en el tablón de bibliotecarios sección «3RR»; para que otro bibliotecario atienda lo mencionado.
2. El artículo me parece bueno, a excepción de que le falta más contexto, pero creo qué tú especialidad es la botánica ¿no? :P se podrían basar en las interwikis que tiene, «nl:Diseae» y «pt:Diseae», que están más ampliadas y poseen referencias.
3. Podría ser por muchos motivos, entre ellos: vandalizar páginas, violar las reglas de etiqueta, además las ediciones no tienen nada que ver para que un usuario sea bloqueado. Cómo verás ahorita han sido bloqueado usuarios muy expertos...
4. Hasta ahora no «recuerdo» haber encontrado algo que no me guste en Wikipedia, pero creo que hay algo, sin embargo me encanta estar aquí, disfruto mucho el estar colaborando en una enciclopedia como esta.

Es todo :), pero por otro lado dices: «por lo que te pido por favor si podés contestar estas tres cuestiones», ¿no serán cuatro? ;). Mis cordiales saludos; — Nixón (disc.) 15:26 6 jul 2009 (UTC)

Si, tenías que elegir tres de las cuatro, o sea, que no entendiste la consigna!!..;)_{Eran tres y se me ocurrió la cuarta luego de escrito todo}. Bueno, en realidad la entendiste bien, ya que la cuarta no la respondiste!!. En fin, mi hija menor tiene tu edad y puedo asegurar que, aunque le interesara la wiki, no llegaría a armar tus respuestas (espero que ella no me lea!!). No sé si estoy de acuerdo con tus respuestas (bueno, de hecho, no lo estoy, el artículo Diseae me parece pésimo, justamente quería saber tu opinión sobre los usuarios muy expertos que han sido bloqueados "ahorita" y, en la primera, me hubiera gustado escuchar algo de mediación). No obstante, pese a que como usuario no bibliotecario e inexperto en muchas lides puedo discrepar con tus respuestas, me parece que las has fundamentado con tu criterio y con políticas. Me fascina que quieras involucrarte más y que hayas aprendido tanto de tus errores (lo cual habla muy bien de vos). Saludos, y espero que mi voto a favor (aunque no salgas elegido en esta) sea un pequeño estímulo para que sigas aprendiendo mucho de tantos buenos maestros que te has encontrado y que te vas a seguir topando por acá. CASF (discusión) 22:46 6 jul 2009 (UTC)

Hola de nuevo, CASF. Gracias por brindar tu apoyo. Bueno, el artículo «Diseae» no me parece «pésimo», como te dije lo que le falta es contexto, también es normal que no estés de acuerdo con mis respuestas, después de todo, nadie piensa igual que otro :). Sobre lo de las mediaciones informales, no las mencioné porque no se me ocurrió, pero te diré que una ves estuve en una (ver) pero nada grave, todo salió bien ;)... mis cordiales saludos, y gracias de nuevo... — Nixón (disc.) 23:23 6 jul 2009 (UTC)

No me malinterpretes, como te dije, no me interesan tanto las respuestas (que estas no sean como las que yo hubiese dado poco importa...de hecho, no soy medida de nada) como su fundamento y tu criterio. Saludos! CASF (discusión) 23:49 6 jul 2009 (UTC)

Tienes que tener un poco de cuidado, sobre todo en aspectos gramaticales, al redactar una respuesta (me refiero a esto: "Como sería una guerra de ediciones evidente, protegería el artículo cosa tal de que no puedan continuar editando la página y les diera un aviso a los usuarios implicados sobre la regla de las tres reversiones"). Los bibliotecarios, en mi opinión, no solo hacen las labores propias de la "profesión", también ejercen una labor representativa de la comunidad ante novatos y desconocidos de varios "pelajes" (incluidos periodistas en busca del artículo-de-relleno-veraniego).FCPB (Hablemos) 09:52 7 jul 2009 (UTC)

Otras más

• ¿Has tenido algún enfrentamiento, discusión, problema con algún usuario? En caso afirmativo, ¿cómo se solucionó?
• ¿Qué labores como bibliotecario te interesan más y por qué: borrar, bloquear usuarios, mediar disputas, mantenimiento en general u otras?
• ¿Cuál es la principal razón por la que consideras que te hacen falta los botones, dime sólo una, sé que son muchas?

Eso es todo, te deseo lo mejor y mucha mierda, como se dice en España. OboeCrack (Discusión|Cruzada) 22:05 6 jul 2009 (UTC)

Hola OboeCrack. Respondiendo a tus preguntas:

1. Sinceramente no he tenido ningún problema «grave» con algún otro usuario, pero sí he tenido pequeñas disputas normales y todas se han solucionado discutiendo calmadamente :)
2. Me dedicaría por hacer mantenimiento general y así ofrecer una enciclopedia fiable y vistosa.
3. Para así poder ayudar con la limpieza de artículos vandálicos, o sea, borrándolos sin tener que estar marcándolos con {{destruir}} y con las fusiones de historiales.

Es todo. Saludos ;)... — Nixón (disc.) 23:23 6 jul 2009 (UTC)

Invitación a reflexión

Hola Nixón, con el mayor respeto por tu persona y colaboraciones realizadas, me permito aconsejarte retirar tu candidatura ya que persistir en ella es para ti una auto flagelación gratuita por la cantidad de votos negativos. Las cosas llegan con el tiempo, dale más satisfacciones a quien votaron a tu favor y esfuérzate por mejorar tu imagen ante quienes votaron en tu contra así como a quienes se abstuvieron de votar. Deja pasar velitas. Cordialmente Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:38 7 jul 2009 (UTC)

Hola Manuel. Gracias por tu comentario, pero te digo que no ha sido una flagelación en ningún momento, al contrario de eso, estoy aprendiendo mucho de cada uno de los comentarios que me dejan tanto a favor como en contra. Lo importante es que me evalúen y por eso quiero llegar hasta el final. Yo no considero que pierda, posiblemente no llegue a bibliotecario, pero jamás voy a perder por la sencilla razón de que estoy ganando al nutrirme de la CAB. Por mi parte considero que retirar la candidatura sería faltarle el respeto a los que me dieron la confianza de votar a favor, pero agradezco mucho a los que se han abstenido y que me han hecho comentarios. Saludos — Nixón (disc.) 16:36 7 jul 2009 (UTC)

Coincido con nix, la diferencia en si no sale aprobado o si el mismo la acaba es que en la primera aprendera mas, lo apoyo en que llegue hasta el final :) Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 23:11 7 jul 2009 (UTC)

Son estos la clase de comentarios que no solo de deben esperar de un buen usuario en Wikipedia, si no de alguien que sabía lo que enfrentada y decidio como retroalimentación no retirarse si no nutrirse de estos comentarios. Sabes bien Nixón que en un principio me toco darte de palos en ciertas acciones (como en su momento yo y todos los recibimos), pero igual me toco ver como poco a poco aprendiste de ellos. Resulta increíble que el principal motivo sea la falta de edad no solo física si no wikipedisticamente hablando, ¿ acaso la edad siempre infiere madurez ?. Un usuario que sin lugar a dudas hace excelente trabajo de mantenimiento, de edición y de creación de artículos, cierto con problemas como todos los hemos tenido, pero que sigue con la frente en alto y dispuesto a aprender. Enhorabuena padawan. Saloca; your comments 00:16 8 jul 2009 (UTC)

Sólo un par de asuntos; Saloca: se escribe "enhorabuena" y "sino", todo junto, y, un consejo: cuando defiendas a alguien, no compares Wikipedia con Star Wars, porque eso destruye la buena imagen que pudiese tener tu comentario :P. En cuanto a Nixón, si bien demuestra cierta madurez, también demuestra excesiva condescendencia, lo cual es un rasgo de inmadurez. Por otra parte, creo que necesita culturizarse todavía más, porque en ocasiones, aunque apenas cometa faltas de ortografía -que de hecho las comete-, sí que comete errores gramaticales graves, y eso, para mí al menos, debería ser algo fundamental en un bibliotecario, porque, discrepando con él, creo que la labor más importante en Wikipedia no es el mantenimiento, sino la aportación de datos, sobre todo si éstos son aportados por una persona docta. Por esa razón un bibliotecario debe tener un especial respeto hacia quienes, en lugar de estar leyendo un libro o en la playa con su familia, se preocupan por ampliar Wikipedia. El mantenimiento es indispensable, pero, igual que lo es fregar la vajilla después de comer, es secundario, y para que funcione la persona que lo realiza debe tener al menos un nivel cultural aproximado al de quienes realizan las mejores aportaciones, porque de lo contrario actuará sin un criterio válido. Esto va por Nixón y por todos aquellos bibliotecarios que no sepan siquiera escribir bien. Un saludo. Dalton2 (aquí) 11:46 13 jul 2009 (UTC)

Vaya no sabía que decirle padawan (nombre que si bien es cierto, hace apariciones en dicha película no es exclusiva de ella) fuese destrucción a mi comentario. Pido una disculpa pública si mi comentario se ha visto demeritado ante la utilización de sobrenombres que no hacen si no atender a una situación entre el candidato y un servidor. Dalton2, en efecto es “enhorabuena”así que en vez de recordármelo, podrías hacer la corrección propia aclarando en el resumen. Nada pasa por un error de dedo. Saloca; your comments 11:58 13 jul 2009 (UTC)

No sé por qué razón tendría que disculparme, sólo te estoy ayudando. En cualquier caso, ya te he indicado otro error ortográfico. También "de deben" (se deben), "toco" (tocó), "como" (cómo), "wikipedisticamente" (wikipedísticamente), "cierto" (ciertamente), "enfrentada" (enfrentaba, mejor afrontaba), y "decidio" (decidió). Y, cómo no, si ello te hace sentirte mejor, tienes mis públicas disculpas. Un saludo. Dalton2 (aquí) 12:12 13 jul 2009 (UTC)

Pero si la disculpa no te la estoy pidiendo, la disculpa la estoy ofreciendo a toda la comunidad por mi desafortunado comentario. En ningún lugar te la pedí a ti. Saloca; your comments 12:16 13 jul 2009 (UTC)

Dalton, ¿por que no dedicas más tiempo en revisar esta categoría en lugar de tratar de "mejorar" a otros usuarios? Creo que el beneficio del proyecto será mayor , saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:17 13 jul 2009 (UTC)

O hacer ambas cosas ;-) Un saludo. Dalton2 (aquí) 13:21 13 jul 2009 (UTC) P.D: Ya me he apuntado la página, gracias, Poco a poco.

¿ Y el punto que antecede a la mayúscula ? Saloca; your comments 13:24 13 jul 2009 (UTC)

Considera que el smiley es el punto. Saludetes. Dalton2 (aquí) 13:38 13 jul 2009 (UTC)

Por eso digo que no hay que ser más Papa que el papa. Saloca; your comments 13:44 13 jul 2009 (UTC)

Venga chavales, pasémonos al espacio de artículos, que ahí es donde las mejoras las agradecen miles de lectores, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 13:55 13 jul 2009 (UTC)