Wikipedia:Votaciones/2016/Requisitos mínimos para postularse a una CAB

Motivación

Es práctica algo frecuente la apertura de Candidatura A Bibliotecario (CAB en adelante) por usuarios que se autopustulan, siendo también habitual que estos usuarios sean nuevos en el sitio y abren la CAB sin tener conocimiento de lo que ello supone. Esto ha generado un debate comunitario que se plantea la posibilidad de limitar el acceso a una CAB, llegándose a definir la situación del postulante respecto a la candidatura como la de una en un millón. Esta votación busca plasmar este debate y dar forma a los requisitos a exigir a quien quiera presentarse, o vaya a ser presentado, como candidato a bibliotecario.

Instrucciones

Las preguntas A, B1 y C1 necesitan 2/3 de votos favorables para ser aprobadas. En las preguntas B2 y C2 se elegirá la opción más votada.

Duración

Esta votación durará 14 días; dará comienzo el 26 de mayo de 2016 a la 01:00 UTC y terminará el 9 de junio de 2016 a la 01:00 UTC.

Comentarios

Junto a la firma se puede dejar un comentario de hasta 15 palabras. Para opiniones más largas, usa la página de discusión.

Votación

A. ¿Estás de acuerdo con modificar la política de bibliotecarios?

De aprobarse esta opción se modificaría la política de Wikipedia:Bibliotecarios para incluir la frase «Un usuario podrá postularse a bibliotecario si cuenta con YYY antigüedad y XXX ediciones.». Los valores de YYY y XXX se obtendrán de los resultados de las preguntas B2 y C2 respectivamente.

Sí

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

1. Alvaro Molina (Hablemos) 01:02 26 may 2016 (UTC)
2. Bruno Vargas _Discusión 01:08 26 may 2016 (UTC)
3. John PC (discusión) 03:53 26 may 2016 (UTC)
4. Paquitotrek 04:28 26 May 2016 (UTC)
5. --Jcfidy (discusión) 06:49 26 may 2016 (UTC)
6. Crystallizedcarbon (discusión) 07:44 26 may 2016 (UTC)
7. Fremen (discusión) 09:12 26 may 2016 (UTC) Toda mejora, aun siendo pequeña, merece la pena
8. --Chamarasca (discusión) 10:57 26 may 2016 (UTC)
9. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:59 26 may 2016 (UTC)
10. --Ks-M9 （会話） 14:12 26 may 2016 (UTC).

No

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

1. Matiia (discusión) 01:03 26 may 2016 (UTC) Por mi comentario aquí. No es necesario andar modificando políticas solo por un mal mes.
2. Irwin ^{アーウィン} 01:18 26 may 2016 (UTC) Por lo expuesto por Matiia.
3. Strakhov (discusión) 01:54 26 may 2016 (UTC) no merece la pena
4. Isaacvp (discusión) 02:33 26 may 2016 (UTC) opino igual que los anteriores
5. Edjoerv • Dímelo 04:00 26 may 2016 (UTC)
6. Camilorey15 (discusión) 03:20 27 may 2016 (UTC) Concuerdo con Matiia: No es necesario andar modificando políticas solo por un mal mes.
7. Taichi 〒 04:45 26 may 2016 (UTC) Coincido con todos los comentarios. No a la sobreburocratización.
8. El Ayudante-Discusión 09:44 26 may 2016 (UTC)
9. --Alf (discusión) 11:06 26 may 2016 (UTC)
10. Hprmedina (¿cri cri?) 13:01 26 may 2016 (UTC)
11. --Oscar_. (discusión) 13:17 26 may 2016 (UTC)
12. Banfield - ¿Reclamos? 14:39 26 may 2016 (UTC)

B1. ¿Estás de acuerdo con establecer un mínimo de ediciones para poder presentar una candidatura a bibliotecario?

Sí

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

1. Alvaro Molina (Hablemos) 01:02 26 may 2016 (UTC)
2. Bruno Vargas _Discusión 01:08 26 may 2016 (UTC)
3. John PC (discusión) 03:53 26 may 2016 (UTC)
4. --Jcfidy (discusión) 06:50 26 may 2016 (UTC)
5. Crystallizedcarbon (discusión) 07:45 26 may 2016 (UTC)
6. Fremen (discusión) 09:14 26 may 2016 (UTC) Me parece surrealista que alguien no pueda votar aún, pero sí ser elegido bibliotecario.
7. --Chamarasca (discusión) 11:00 26 may 2016 (UTC) No es lógico que un recién registrado pueda ser candidato.
8. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:59 26 may 2016 (UTC)
9. --Ks-M9 （会話） 14:13 26 may 2016 (UTC).

No

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

1. Matiia (discusión) 01:13 26 may 2016 (UTC) La experiencia de un usuario no se debe juzgar por el número de ediciones.
2. Irwin ^{アーウィン} 01:18 26 may 2016 (UTC)
3. Strakhov (discusión) 01:54 26 may 2016 (UTC) aunque la mona se vista de seda... :(
4. Isaacvp (discusión) 02:34 26 may 2016 (UTC) Caeríamos en incongruencias
5. Edjoerv • Dímelo 04:00 26 may 2016 (UTC)
6. Camilorey15 (discusión) 03:16 27 may 2016 (UTC) Concuerdo con Matiia: La experiencia de un usuario no se debe juzgar por el número de ediciones.
7. Paquitotrek 04:32 26 May 2016 (UTC)
8. Taichi 〒 04:47 26 may 2016 (UTC) Si supieran con cuántas ediciones fueron electos los más veteranos ahora.
9. --Alf (discusión) 11:07 26 may 2016 (UTC)
10. Hprmedina (¿cri cri?) 13:02 26 may 2016 (UTC)
11. --Oscar_. (discusión) 13:17 26 may 2016 (UTC)
12. Banfield - ¿Reclamos? 14:39 26 may 2016 (UTC)

B2. ¿Cuántas ediciones, como mínimo, se deberían tener?

100 ediciones

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

1. Strakhov (discusión) 01:54 26 may 2016 (UTC) por si acaso se escogiera la media
2. Isaacvp (discusión) 02:43 26 may 2016 (UTC)
3. Irwin ^{アーウィン} 02:49 26 may 2016 (UTC)
4. Edjoerv • Dímelo 04:01 26 may 2016 (UTC)
5. --Alf (discusión) 11:07 26 may 2016 (UTC)

500 ediciones

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

1. John PC (discusión) 03:54 26 may 2016 (UTC)
2. --Jcfidy (discusión) 06:51 26 may 2016 (UTC) Este es el mínimo para poder votar
3. Crystallizedcarbon (discusión) 07:46 26 may 2016 (UTC) Mínimo para poder votar
4. Fremen (discusión) 09:15 26 may 2016 (UTC) Para evitar situaciones surrealistas
5. --Chamarasca (discusión) 11:01 26 may 2016 (UTC) Qué menos.
6. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:03 26 may 2016 (UTC)
7. --Ks-M9 （会話） 15:02 26 may 2016 (UTC).

1000 ediciones

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

2000 ediciones

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

5000 ediciones

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

8000 ediciones

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

10000 ediciones

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

1. Alvaro Molina (Hablemos) 01:05 26 may 2016 (UTC) Suficientes para poder evaluar al candidato
2. Bruno Vargas _Discusión 01:09 26 may 2016 (UTC)

C1. ¿Estás de acuerdo con establecer una antigüedad de usuario mínima para poder presentar una candidatura a bibliotecario?

Sí

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

1. Alvaro Molina (Hablemos) 01:05 26 may 2016 (UTC)
2. Bruno Vargas _Discusión 01:10 26 may 2016 (UTC)
3. John PC (discusión) 03:54 26 may 2016 (UTC)
4. --Jcfidy (discusión) 06:51 26 may 2016 (UTC)
5. Crystallizedcarbon (discusión) 07:47 26 may 2016 (UTC)
6. Fremen (discusión) 09:17 26 may 2016 (UTC) Me parece surrealista que alguien no pueda votar aún, pero sí ser elegido bibliotecario.
7. --Chamarasca (discusión) 11:02 26 may 2016 (UTC) No es lógico que un recién registrado pueda ser candidato.
8. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:01 26 may 2016 (UTC)
9. --Ks-M9 （会話） 15:03 26 may 2016 (UTC).

No

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

1. Matiia (discusión) 01:14 26 may 2016 (UTC) La experiencia de un usuario no se debe juzgar por su tiempo registrado.
2. Irwin ^{アーウィン} 01:18 26 may 2016 (UTC)
3. Strakhov (discusión) 01:54 26 may 2016 (UTC) se olvidaron en C2 de añadir el requisito de ser un dinosaurio en la cuestabajo
4. Isaacvp (discusión) 02:45 26 may 2016 (UTC)
5. Edjoerv • Dímelo 04:01 26 may 2016 (UTC)
6. Camilorey15 (discusión) 03:17 27 may 2016 (UTC) Concuerdo con Matiia: La experiencia de un usuario no se debe juzgar por su tiempo registrado.
7. Paquitotrek 04:28 26 May 2016 (UTC)
8. Taichi 〒 04:56 26 may 2016 (UTC) Si supieran con cuántos meses fueron electos los más veteranos ahora.
9. --Alf (discusión) 11:08 26 may 2016 (UTC)
10. Hprmedina (¿cri cri?) 13:03 26 may 2016 (UTC)
11. Banfield - ¿Reclamos? 14:39 26 may 2016 (UTC)

C2. ¿Qué antigüedad mínima se debería tener?

1 mes

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

1. Strakhov (discusión) 01:54 26 may 2016 (UTC) por si acaso se escogiera la media
2. Isaacvp (discusión) 02:46 26 may 2016 (UTC) Igual por si acaso
3. Irwin ^{アーウィン} 02:50 26 may 2016 (UTC)
4. Edjoerv • Dímelo 04:01 26 may 2016 (UTC)
5. --Alf (discusión) 11:09 26 may 2016 (UTC)

3 meses

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

6 meses

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

1. John PC (discusión) 03:54 26 may 2016 (UTC)
2. --Jcfidy (discusión) 06:53 26 may 2016 (UTC) este es el tiempo mínimo para poder votar
3. Crystallizedcarbon (discusión) 07:48 26 may 2016 (UTC) Tiempo mínimo para poder votar
4. Fremen (discusión) 09:19 26 may 2016 (UTC)Para evitar situaciones surrealistas
5. --Chamarasca (discusión) 11:03 26 may 2016 (UTC) Qué menos.
6. --Ks-M9 （会話） 15:06 26 may 2016 (UTC).

9 meses

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

1 año

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

1. Alvaro Molina (Hablemos) 01:07 26 may 2016 (UTC) Un año es suficiente para evaluar al candidato
2. Bruno Vargas _Discusión 01:11 26 may 2016 (UTC)
3. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:05 26 may 2016 (UTC)

2 años

Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.

Resultados