Usuario discusión:Pascow

Hola, Pascow. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes contactar y hacer peticiones a los bibliotecarios.
	WikiProyectos. ¿Te interesa algún tema en particular para colaborar? ¡Únete a los WikiProyectos!		Derechos de autor. Donde puedes conocer más acerca de este tema primordial y de las licencias compatibles con Wikipedia.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ~ Sol Jaguar | KKCO 09:28 16 jul 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Colegio Republica de Colombia»

Hola, Pascow. Se ha revisado el artículo «Colegio Republica de Colombia» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Sebrev - Discusión... 23:22 25 sep 2011 (UTC)

Hola, pues si quieres crea una desambiguación con la plantilla correspondiente.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:58 25 sep 2011 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Pascow, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Pascow, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Cuidadores de Ancianos

Estimado Pascow, Es la primera vez que utilizo wikipedia y me interesa mucho aprender y conocer sus puntos de vistas como bibliotecario. Por ello estoy dispuesta a escuchar sugerencias y realizar los cambios que sean necesarios para que el artículo pueda publicarse. Respecto al Dr. Hugo Valderrama, mi padre, es el creador del movimiento formación de cuidadores de ancianos en la Argentina, teniendo una experiencia de más de 30 años en los cuidados de ancianos, siendo incluido como evaluador de carreras de gerontología por la CONEAU, y creador de la currila y director de la Licenciatura en Gerontología de la Universidad Católica de Santa Fe. Si es necesario puedo enviar su curriculum. El contenido del artículo proviene de su libro Manual de Cuidadores de ancianos, cuyo ISBN es puesto como referencia y del Programa Formación de Formadores de cuidadores de ancianos que se realizó en el año 2001 junto al Gobierno de la Nación cuyo ISBN también figura en las referencias. Respecto al contenido de la página www.asesoriagerontologica.com, la misma surgió de un proyecto aprobado por la Sepyme en la cual la idea de su creación fue difundir todo lo relacionado con geriatría y gerontología que pueda interesarle tanto a residentes del país como del extranjero. Es por ello que allí figuran fragmentos del mencionado manual con el fin de dar a conocer esta marivillosa profesión que es el cuidado de nuestro adultos mayores y que cada día se necesita más su difusión y formación para brindar los cuidados con profesionalismo mejorando la calidad de vida de nuestros envejecientes. Sin otro particular, lo saludo atte. y quedo en contacto con ud.

--Angelesvalderrama (discusión) 12:34 16 jul 2013 (UTC)Angeles Valderrama

Respecto de artículo "Native Instruments"

Estimado Pascow,

En relación a la plantilla de autopromoción que me has dejado en el artículo de referencia, quería comentarte que se trata de una compañía alemana muy reconocida que fabrica hardware y desarrolla software de instrumentos musicales. Muy lejos está de ser autopromoción, y definitivamente no tengo relación alguna con dicha compañía. Si te fijas en mi página personal, soy uno de los pocos editores que está tratando de cubrir tecnología aplicada a instrumentos musicales. Si observas, ya existían definidos algunos productos emblemáticos de esta compañía tal como Reaktor y Absynth, y yo me limité únicamente a realizar la traducción del mismo artículo de la Wikipedia en Inglés (ver artículo original: ), que fue desarrolló esos productos mencionados.

Desde ya agradezco mucho la observación realizada, así como tus aportes para mejorar los artículos y la Wikipedia en general. Por favor, si estás de acuerdo, agradecería remuevas dicha plantilla, de lo contrario podría perder mi trabajo. Te saluda cordialmente,

--Tarkus69 (discusión) 02:28 17 jul 2013 (UTC)

Estimado Pascow

He leído tu comentario y me pareció bien tu sugerencia y de hecho he eliminado los dos adjetivos que me indicaras, de manera de darle una perspectiva más "enciclopédica". De todas formas, dichos adjetivos son pertinentes, ya que la empresa, en efecto era reconocida en el mercado por esos productos, pero "reconocida" en el sentido de "identificada", no por sus méritos (que también los tuvo). También fue "notable" desarrollador de hardware, y fue notable porque logró destronar a otra empresa que llevaba años haciendo ese tipo de instrumentos de hardware. En ese sentido, la compañía se diferenció y eso es una realidad histórica, no una apreciación personal. En este momento no tengo tiempo de ponerme a buscar citas referenciales que avalen lo que estoy diciendo, así que opté por seguir una línea más conservadora sin apelar a esos adjetivos.

Respecto de mi frustración, acepto de buen grado las sugerencias porque estoy seguro que fueron hechas con la mejor intención y por supuesto porque soy falible. En efecto, uno puede analizar el trabajo de alguien livianamente, sin embargo, luego de mi aclaración considero que deberías haber removido la plantilla sin necesidad de que tengamos que recurrir a terceros. Como te dijera, no hay casi nadie editando de estos temas, de hecho no conozco a nadie en mi país -ni siquiera personalmente- que sepa de estos tópicos.

El otro día me sorprendía a ver las estadísticas de hispanoparlantes del mundo y luego veía las contribuciones en cada Wikipedia y no entendía cómo puede ser que recién hayamos llegado al millón... Increíble compararnos con la Wikipedia en alemán, por ejemplo, considerando la poca cantidad de personas que lo hablan. Cuidemos Wikipedia en Español, yo la cuido con todo lo que puedo ofrecer, pero hagámosla crecer. Corrijamos en conjunto (tal como lo estamos haciendo), pero te pido encarecidamente que no demos de baja artículos por "defecto" por nimiedades.

Te invito que revises el mismo artículo en los ocho idiomas en los que está publicado, todos dicen cosas similares, y allí están, hace años, cumpliendo su rol. Como te dijera, no conozco a nadie idóneo para que opine sobre el tema, por lo que una vez más te insto a que reconsideres seriamente quitar la plantilla. Muchas gracias.

Te saluda cordialmente,

--Tarkus69 (discusión) 04:37 17 jul 2013 (UTC)

Estimado Pascow

He leído tu nuevo comentario y ahora un poco más fresco en la mañana veo las cosas diferentes, puedo entender por qué dices lo que dices. La idea de mencionar los paquetes (que, palabra más palabra menos, es lo que dice en su versión inglés) es porque sirve para hacerse a la idea de cuál podría ser la utilidad de esa agrupación de productos en función del flujo de trabajo que se decida usar, es decir, pretendo darle desde la experiencia de usuario una perspectiva práctica y de aplicación. Sin embargo, al hablar de cifras de cuánto sonidos o cuántos instrumentos tiene puede parecer en cierta forma "promocional". A favor de eso puedo decir que no establezco una comparativa: las cifras de por sí no dicen si es mucho o poco, si eso es mejor o peor que otros productos, apela a la propia experiencia del lector para que saque sus conclusiones. Pero en el mejor de los casos, tal como dices, no es enciclopédico en absoluto.

En resumen, he decidido eliminar completamente la sección "Paquetes", dejando sólo la información básica de la que es objeto el artículo: existe una compañía tal, que se dedica a tal cosa, que es alemana y tiene filiales acá y allá, se creó en tal año y sus principales productos son tales... Es decir, bien aséptico y objetivo, en perspectiva, esa sección no parece tener relevancia.

Sólo me queda agradecerte la ayuda y los comentarios. Te invito a que les des una última mirada y me digas si ahora tiene el enfoque correcto -la visión que debería haber tenido desde un principio- y en función de eso, que veamos cuál será el curso de acción.

Saludos cordiales,

--Tarkus69 (discusión) 13:39 17 jul 2013 (UTC)

Corrección de artículo.

Muchas gracias por la corrección del artículo sobre el Estuario de Bahía Blanca. Como era la primera vez que subía un texto cometí un error que traté de solucionar a la brevedad. Saludos.--Maria Rita Pelaez (discusión) 04:12 22 jul 2013 (UTC)

Lo siento

Hola, relamente no era para ti la advertencia. Era para un Ip pero resulta que revertiste en ese momento y Huggle no me dejó sino avisarte a ti. Mis disculpas, me revierto mi edición. Si necesitas algo más, estoy a la orden. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:30 23 jul 2013 (UTC)

encabezado en el artículo de Verifiquese

Hola Pascow,

Pusiste un mensaje en nuestro artículo de Verifique.se.

Qué significa lo que pusiste? Es una restricción de wikipedia hacer eso? en caso de estar infringiéndola, qué podemos hacer para mejorarlo y acogernos a la política correcta del sitio?

Gracias por tu apoyo.

Oscar Armando. --Oscararmandolozano (discusión) 14:58 30 jul 2013 (UTC)

Pseudociencia

Deja de editar mis cambios sobre pseudociencia. Sabes perfectamente que mis agregados son objetivos y pertinentes. Estás actuando como un agente del científicismo y no como una persona ecuánime. Creo ya está bueno de esta dictadura de los bibliotecarios, que toman decisiones arbitrarias en base a sus opiniones absolutamente subjetivas. ¿Por qué razón la "cerealogía" es una pseudociencia? Lo puedes justificar de alguna manera? La pretendida referencia es un enlace roto, y el mismo vínculo sobre la supuesta pseudociencia redirige directamente a círculos de las cosechas. Como ves, con este simple ejemplo he demostrado que lo tuyo no es ni mínimamente objetivo, y sí bastante interesado. Espero que tengas el valor de no borrar esto y darme la cara como corresponde a una persona medianamente decente.

Hola 201.223.25.162, veo que me estas acusando de cientificista, pero el dogmático eres tu. No veo tan claro que las modificaciones sean objetivas ni pertinentes. La "cerealogía" se encarga del estudio de marcas que aparecen en la tierra, supuestamente generadas por ovnis. Explícame tu que teorías comprobables han desarrollado, cual es el método científico que utilizan. Justifícame tu que no es uan pseudociencia. Justificame el planteo que haces sobre que el neodarwinismo tiene cuestionamientos que "no han podido ser refutados en forma completa y satisfactoria", en la seccion de Creacionismo, dejando una sombra de duda sobre su clasificacion de pseudociencia. Mas alla de que me persuadas a mi de que estas en lo correcto, Wikipedia no soy yo solo, es una comunidad, por lo que intentamos llegar a un consenso en temas polemicos, no tratamos de imponernos sobre el resto a la fuerza. Me dices que de la cara como corresponde. Yo la doy siempre, soy un usuario registrado de Wikipedia (te invito fervorosamente a serlo). Esa es mi forma de dar la cara y de responsabilizarme por mis ediciones. Yo, por ejemplo, no puedo dejarte a ti un mensaje como el que me has dejado (lo hubiera hecho mucho antes si hubieras estado registrado sin necesidad de llegar a la guerra de ediciones) no tengo problemas en responderlo y jamas borraria un comentario hecho en mi página de discusión (y espero que en el caso que decidas registrarte tampoco lo hagas nunca). Por cierto, no soy bibliotecario, solo un usuario confirmado. Y firmo lo que escribo (se hace con 4 ~, es etiqueta de Wikipedia).

Pascow (discusión) 07:08 11 ene 2014 (UTC)

Vamos a ver. Estamos en el artículo de pseudociencia. Así, en este caso, eres tú quien debería demostrar que la "cerealogía" es una pseudociencia. Creo se entiende bien. Aun más; ni siquiera existe un artículo llamado cerealogía en Wikipedia, y aun tienes cara de colgarle de arbitrariamente lo de pseudociencia. Esto es una demostración clara de que lo que se intenta es descalificar gratuitamente (conociendo perfectamente aquella condición peyorativa del término). En la sección diseño inteligente es obvio que más bien responde a una concepción filosófica que a una ciencia o pretendida ciencia. De hecho, la misma Wikipedia no la califica de pseudociencia en el artículo respectivo. Así, el meter al diseño inteligente en la lista de pseudociencias es no pertinente, y sin duda interesado en el sentido de buscar desacreditarla. Lo del creacionismo no lo toqué, no mientas. Además, borraste lo de los cuestionamientos que hay en torno a la teoría de la evolución, con lo cual das un paso más allá en tu actitud parcial. Y no has buscado ningún consenso; sólo has borrado arbitrariamente lo que cambié con toda razón y fundamento.

El artículo tiene un sesgo evidente y eso no se puede negar. Si fuese imparcial, en su redacción cabría lugar cuando menos a unos pocos alcances que atemperaran la radicalidad con que se le define en dirección a su desacreditación más absoluta, así como a todo aquello a lo que real o pretendidamente se extiende en cuanto aplicación del término.

Valoro que me hayas dado la cara, pero no creas que eso basta para disimular tu actitud tendenciosa. Si quieren hacer de Wikipedia un panfleto propagandístico, creo deberían ser honestos en decirlo derechamente, y dejar de hacer creer a la gente que se es serio e imparcial a la hora de ofrecer información sobre este tipo de temas.

Hola 201.223.28.57, ex 201.223.25.162. Voy a comenzar avisándote que es la última vez que le contesto a un numero que solamente me deja entrever que es de Chile.

Yo no se como estarás acostumbrado/a a debatir. Yo lo estoy con argumentos, sin atacar a quien disiente conmigo. No puedo verme respondiendo a un troll que viene a mi página de discusión a agredirme, pero en este caso haré una excepción, con la esperanza que que sea, si no aleccionadora, ya que no me considero de ningún modo un maestro ni nadie que tenga autoridad para ello, por lo menos ilustrativa para ti y para quien venga a hacer lo mismo aquí.

La cerealogía es una pseudociencia. Basta googlear el termino para que aparezcan resultados o en paginas especificas de pseudociencia, o en videos de youtube new age como "La otra ciencia". El neodarwinismo es una de las teorías mas fundamentadas entre las ciencias no formales, en múltiples campos. Los cuestionamientos que se le intentan hacer, p.ej. por la transferencia genética horizontal de los organismos inferiores y otros menores, no justifican su inclusión en una sección de un articulo que trate sobre creacionismo y diseño inteligente. Intentas colocar a este último como una postura filosofica, a la altura del idealismo, del realismo, del positivismo, del existencialismo, del constructivismo o de otras corrientes. Nadie intenta enseñar idealismo como alternativa a la física, como lo quieren hacer con el creacionismo y el diseño inteligente con la evolución.

El punto es que Wikipedia no es una fuente primaria. Lo que agregues debes respaldarlo con referencias, por mas grande que sea tu certeza. Que vengas con tu "Vamos a ver" de superioridad moral y tus argumentos ad hominem ("y aun tienes cara de","no lo toqué, no mientas","sabes perfectamente que", etc.), con perdón de Coppola, insulta mi inteligencia. Te podrán servir para aleccionar a tus hijos (en el caso que los tengas) o a algun adolescente, pero no en un debate entre adultos.

Cuando me respondas con un usuario (opcional, pero que si bien no refuerza tu argumentación, si lo hace con tu credibilidad), argumentos y referencias (ambos requeridos y obligatorios) podemos empezar a discutir. Mientras me consideres como parte de una conspiración internacional para desacreditar las ciencias que KAOS no considera verdaderas, o parte de una elite de snobs que no se quieren juntar con la chusma, para poder seguir con nuestros planes de dominación mundial (y lo uses como tu argumento principal) voy a limitarme a reirme un poco y seguir con tareas que valgan la pena. No soy un tipo que tenga mucho tiempo. Trabajo muchas horas al dia y tengo una familia a la que me gusta dedicarle tiempo. Los ratos que le dedico a Wikipedia no son muchos, pero los pocos que puedo dedicarle los dedico con placer ya que la considero un proyecto valiosísimo y me canse de leer artículos en periódicos y blogs que la califican de "no confiable" porque la puede editar todo el mundo. Por eso, aunque redacte todo o parte de algunos artículos, dedico la mayor parte del tiempo a revertir cambios de gente que le agrega pavadas como "hola" o "jose ama a juana", tipos que cambian en forma malintencionada datos verdaderos por falsos (i.e. clubes de jugadores o años de acontecimientos conocidos) o gente que cambia paginas bien basadas y bien fundamentadas agregándole sus prejuicios personales.

Es decir, tu caso. Que tengas un buen dia, voy a dedicarme a lo que debo. Y por favor, aunque sea, firma lo que escribes.

Pascow (discusión) 03:07 16 ene 2014 (UTC)

No sé firmar, ni me interesa, ni veo que sacas con eso, ya que de hacerlo sólo pondría un seudónimo. Te pido por favor que te atengas al fondo de la cuestión en lugar de detenerte en formulismos inconducentes.

Estoy muy acostumbrado a debatir y déjame decirte que no es nada de fácil derrotarme. En primer lugar, aclarar que no te he agredido y que el rol de víctima no te queda tomando en cuenta que fuiste tú quien borró mi aportación. Aunque si para ti el decirte la verdad es agredirte, pues ya es otro cuento.

Tu argumento para calificar de pseudociencia a la “cerealogía” no resiste el menor análisis ("googlear"; un claro caso de argumento / falacia ad populum). Y más sobre un tema opinable donde no existe una verdad absoluta. Pero lo más importante acá es que la misma Wikipedia te da la espalda en cuanto al particular. Y eso omites referirte. Creo deberías entender que lo que a ti te parezca no necesariamente se corresponde con lo que es en realidad. Yo no pongo mi parecer sobre el particular intentando presentarlo como “la verdad”, y sí sólo agrego aquello que permite darle una connotación más imparcial al artículo, claramente excedido en cuanto al alcance que se le está dando al término.

En cuanto a la teoría de la evolución, borraste los cuestionamientos que había en la reseña. De hecho, es claro que ni siquiera debería mencionársele, ya que es un artículo sobre pseudociencia, no de promoción de la ciencia que le hace de alter ego a cada una de ellas. En lo del diseño inteligente, no hablé de alturas filosóficas, ni es de lo que se trata. Además, una corriente puede ser filosófica sin importar lo mucho o poco ambiciosa que pueda ser, no tiene que ver. Por otra parte, el diseño inteligente no se plantea como alterativa a la física; eso es falso y te lo sacas de la manga. En cuanto a yo usar ad hominem, todas las acusaciones que te hice son correctas; claro que mentiste al decir que toqué el creacionismo, claro que no existe un artículo de “cerealogía” en Wikipedia y claro que pseudociencia tiene connotación peyorativa. No veo con qué puedas rebatir eso.

Finalmente, decir que no soy conspiranoico y tu afirmación en ese sentido a más de ser falaz y burlesca, sí que es auténticamente injuriosa hacia mi persona.

En fin, creo que he dejado en claro que aparte de tus sofismas, generalizaciones e injurias no tienes ni argumentos, ni tus amadas referencias, ni nada con que rebatir los fundamentos que he expuesto para respaldar mis objeciones a la forma del artículo, y validar los cambios que había hecho.

No neutralidad Tokita bizarre

los textos escritos fueron neutrales! acorde con lo q vi en tu perfil tu eres de argentina y vives alla, entonces me pregunto como puedes saber si soy neutral o no si estoy poniendo texto de una ciudad q no es la tuya? una foto de León Febres Cordero debe ir ahi xq Guayaquil es lo q es gracias a el y aparte deberia ir tambien una foto del actual alcalde el cual lucha incansablemente por el bien de la ciudad, y esta pagina no deberia tener contenido del gobierno xq es una pagina de una ciudad no de un pais y es por eso q debe incluir a las personas q han trabajado por levantar esta ciudad, algo q imagino no sabras tu xq ni has de saber lo q en realidad sucede x aca— El comentario anterior sin firmar es obra de Tokita bizarre (disc. • contribs • bloq). 01:40 8 ago 2014‎

Duplicaste la discusion en mi pagina de discusion y en la tuya, la seguimos en tu pagina de discusion. --Pascow (discusión) 03:31 8 ago 2014 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola Pascow. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. LlamaAl (discusión) 22:37 8 ago 2014 (UTC)

Mil gracias, LlamaAl. Por supuesto no voy a hacer abuso del permiso, prometo usarlo con criterio. --Pascow (discusión) 00:14 9 ago 2014 (UTC)

−

Lurin

tu eres el creador de la infofmacion sobre lurin?? por si acaso lo que yo escribi es verdad!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de YamiGuadalupeSulAle13 (disc. • contribs • bloq). 04:36 9 ago 2014‎‎

Graciias por la Bienvenida pero porque esta mal mi edicion

tu eres el creador de la infofmacion sobre lurin?? por si acaso lo que yo escribi es verdad!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de YamiGuadalupeSulAle13 (disc. • contribs • bloq). 04:50 9 ago 2014‎ ‎‎

Hola YamiGuadalupeSulAle13, bienvenida a Wikipedia. No, yo no soy el creador de la informacion de Lurin. Ningun wikipedista es creador de informacion porque Wikipedia no es una fuente primaria. Seguramente lo que escribiste en tu edicion sobre tu historia personal es verdad, no tengo porque dudar de tu buena fe, y no dudo de ella. Pero cualquier dato no evidente que se agregue en Wikipedia necesita referencias. Te invito a repasar lo que Wikipedia no es para tener una guia en tus futuras ediciones, que seguramente seran muy valiosas para la comunidad. Sigue editando con valentia y adelante!!! --Pascow (discusión) 05:05 9 ago 2014 (UTC)

Pedido de usurpacion de pascow@enwiki

Yo estoy haciendo el pedido en enwiki.

Plantilla de bienvenida

Gracias!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Nowired (disc. • contribs • bloq). 07:18 10 ago 2014‎

Edicion de Rodrigo Palacio

No pascow!!! La de milito te doy la derecha... pero la de palacio no me la podes borrar!!! Es algo totalmente real y concreto!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Anonymus182 (disc. • contribs • bloq). 07:28 10 ago 2014‎‎

Hola, Anonymus182. La reversión de tu edicion de Rodrigo Palacio fue debida a que lo que escribiste alli fue completamente subjetivo. Puedo estar de acuerdo o no con vos, ya que, como habrás visto, soy argentino, y segui con muchisima atención la final del mundial. Pero lo que se publica en Wikipedia es informacion referenciada. Wikipedia no es una fuente primaria y por lo tanto no hacemos análisis de partidos, mucho menos futurologia, y menos que menos futurologia de mundos paralelos. Me dio bronca tambien pero, que se va a hacer. Abrazo. --07:47 10 ago 2014 (UTC)

DON PASCOW!!

MUESTREME EVIDENCIAS DE QUE MIS ACTOS EN WIKIPEDIA SON VANDALICOS,, DE LO CONTRARIO RETIRE SU CONTENIDO EN MI PAGINA DE DISCUCION.. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nirsonortiz (disc. • contribs • bloq). 01:27 26 ago 2014‎

Nirsonortiz:

1. La finalidad de tu página de discusión es, como su nombre lo indica, dejar el registro de una discusión, por lo que si una discusión comienza allí, debe continuar allí. No en mi página de discusión.
2. Si tienes algun problema con alguna edición que te hagan, dirigete al que la hizo respetando la etiqueta correspondiente. No soy Don Pascow, no son necesarios los signos de admiracion ni las mayusculas.
3. Los comentarios se firman, siempre. Es hacerte cargo de tus opiniones.
4. Alteraste en 11 de agosto la entrada de Robin Williams, sustituyéndola por un tal Robie William que segun tu morirá en el 2114 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=11_de_agosto&diff=76568247&oldid=76568175. Asi que no me hagas perder tiempo contestándote.
5. Si no te gusta una reversión no la reviertas, como hiciste despues con las de Usuario:Jkbw. Acláralo con el que te las revirtió.
6. Discusión va con s.

--Pascow (discusión) 02:35 26 ago 2014 (UTC)

Usurpación de w:de:Benutzer:Pascow

Hola Pascow, ahora hay una página en inglés para la finalización del SUL (Single User Login): this global request page. El problema es que algunos "stewards" de esa página remiten a los "'crats" alemanes para este procedimiento, y la página alemán es declarada "obsolete". Propongo que comienzas una tentativa en esta página, si obtengas una repuesta negativa confrontaré los biblios alemanes con esa respuesta. ¡Tendremos éxito! Saludos. --Jkbw (discusión) 23:13 26 ago 2014 (UTC)
P. S. ¿Sabes Pascow?

Jajajaja, mi nick también es por Víctor Pascow. No conozco a esa banda, aunque me gusta el Punk clásico (Ramones, Sex Pistols). La voy a buscar en Youtube, si se llaman Pascow no pueden ser malos ;)

Voy a probar en la página que me pasaste, si me responden negativamente tendré que molestarte para que me ayudes, si me responden positivamente solo tendré que molestarte para agradecerte. Un abrazo. --Pascow (discusión) 04:22 27 ago 2014 (UTC)

¡Éxito! Un steward (alemán) ha traslado tu solicitud a la página alemán, ahí todo está listo. Un saludo. --Jkbw (discusión) 16:58 27 ago 2014 (UTC)

Por fin tengo unificada mi cuenta!!! Mil gracias, Jkbw!!! Un abrazo --Pascow (discusión) 17:07 27 ago 2014 (UTC)

He agradecido la ayuda no burocrática a User:DerHexer. --Jkbw (discusión) 17:46 27 ago 2014 (UTC)

Disculpas.

Hola, realmente tengo una duda. Tuve un taller de wikipedia en el cual se me pidió que subiera un archivo, en el mismo me dijeron que se podía traducir un articulo que esté en otro idioma y pasarlo a español. El tema es que no se como se hace, y creía que era así. Igual lo confirmo con ellos. En ningún momento quise realizar un plagio.

Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Luregueiro (disc. • contribs • bloq). 20:46 30 ago 2014‎

Hola, Luregueiro. Por supuesto que puedes traducir artículos de Wikipedia de otros idiomas, ya que todo lo que se publique en cualquier wikipedia es Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL (como dice el mensaje que deje en tu página de discusión, y que borraste. No borres mensajes de tu página de discusion al menos que sean vandalismos, revisa las convenciones sobre páginas de discusión). El problema es que lo que agregaste no es una traducción de un artículo de Wikipedia, es la copia literal de esta página (en español), no muy bien redactada pero que tiene una aclaración de copyright al pie. --Pascow (discusión) 21:44 30 ago 2014 (UTC)

Soy nueva en esto, el martes tengo el taller y consultaré como hacerlo. Realmente no entiendo mucho. Gracias por el aviso!!! :)

Perdón

Pascow perdón por publicar eso de la ciriaco me disculpo por hacer perder el tiempo

Provincia de Última Esperanza

Hola, saqué las banderas ya que la Provincia no pesee tales, porque lo reviertes? — El comentario anterior sin firmar es obra de Janitoalevic (disc. • contribs • bloq). 22:57 2 ago 2015‎

Quise revertir el cambio que estaba debajo del tuyo en la lista de cambios recientes, y reverti sin querer el tuyo, por eso despues reverti mi reversion. Pido las disculpas del caso - Pascow (discusión) 23:05 2 ago 2015 (UTC)

Respuesta en mi página de discusión. --ARCTORIOS DE KESSEL (discusión) 05:51 4 ago 2015 (UTC)ARCTORIOS DE KESSEL

Respuesta. --ARCTORIOS DE KESSEL (discusión) 05:55 4 ago 2015 (UTC)ARTORIOS DE KESSEL

Usted acaso es la gobernación del departamento de casanare de la República de Colombia o usted administra a casanare? Si no es asi pues nosotros si lo hacemos y mejor estese quieto — El comentario anterior sin firmar es obra de Gob.casanare (disc. • contribs • bloq). 00:52 5 ago 2015‎

Gracias

Te devuelvo el agradecimiento, aunque no sé bien cómo se hace. Abrazo.--Bibamos (discusión) 17:14 29 ago 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Dianne dela Fuente»

Hola, Pascow. Se ha revisado la página «Dianne dela Fuente» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Mirluls (discusión) 04:25 29 sep 2015 (UTC)

Mirluls, es necesario que prestes más atención cuando editas. Yo no cree esa entrada. Puede que haya revertido algun vandalismo ahi, lo cual hago habitualmente. Depende de cuando haya sido creada, ya que hoy no estuve editando . No me molesta recibir avisos equivocados, el problema es que este aviso que recibi yo por equivocación no lo recibio el verdadero autor de la entrada, y se quedo sin derecho a réplica. Ya la pagina esta borrada y no puedo verificar quien fue para avisarle. - Pascow (discusión) 01:07 30 sep 2015 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 19:20 11 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Pascow. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Sobre el Wikiproyecto:Matemáticas

Saludos Pascow, el Wikiproyecto:Matemáticas va a sufrir una restructuración al "refrescar" su lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista vigente los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en 20 días serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. Tu nombre de todas maneras será almacenado a modo de historial, dentro del apartado de "participantes antiguos".

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos, RHC (discusión) 18:39 20 mar 2016 (UTC)

RE:Zurdos

Hola usuario Pascow! - Sobre la categoría que cree "Categoría:Zurdos", tiene relevancia por la la he añadido múltiples artículos, pero su Ud. ve que hay dudas, digame cuales pueden ser y veré si puedo hacer arreglos. Gracias por su aviso y mantengame informado. Cordiales saludos!!!! Adriel Ricardo Morales (discusión) 15:52 25 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Mutation (algebra)

Hola!! Estoy queriendo traducir al español la wiki del mutation (algebra) y me dice que vos estas comenzando con la traducción, pero veo que no hay prograsos, la puedo agarrar yo y realizarla? Muchas Gracias!

--Jdnahabedian (discusión) 17:20 24 oct 2016 (UTC)

Adelante, no hay problema. Hace la traducción vos. --Pascow (discusión) 17:48 24 oct 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Invitación a Wikiproyecto

Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Wikimedia Argentina logo black Logo Iberocoop Hola Pascow, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

en:Native Instruments

WikiConcurso Regional

Hola Pascow, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia). Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 22:16 26 ago 2021 (UTC)

Concurso Latinoamérica en Wikidata

Hola Pascow,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 23:35 1 oct 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Pascow, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 21:04 10 nov 2021 (UTC)