Usuario discusión:5truenos/Archivo 11

Feliz 2021

Hola 5truenos. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Un abrazo. --Irwin ^キリト 17:08 1 ene 2021 (UTC)

Yellowstone

He finalizado la sección inicial, mi estimado, por lo que he retirado ya la plantilla de obras del artículo. También hice mi revisión general del artículo e hice unos cambios menores, pero la verdad es que quedo complacido con el resultado (como ya es habitual en nuestras colaboraciones). Ya estoy listo para nuestro siguiente proyecto, te toca a ti elegir. Un fuerte abrazo hasta Australia. -- Link58   07:56 2 ene 2021 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Parque nacional de Yellowstone. Listo. -- Link58   07:59 6 ene 2021 (UTC)

RE:

Listo, 5truenos. Hice algunos cambios en la redacción, revísalos y si no estás de acuerdo con algo siéntete libre de revertir. Por lo demás creo que la redacción y la traducción están bien, aunque seguramente se beneficiará de las revisiones que se le hagan en una futura nominación. Un saludo, Edslov (discusión) 17:02 2 ene 2021 (UTC)

Monsters, Inc

¿Qué te parece esta opción para nuestro próximo proyecto? Es una de mis películas favoritas de Pixar y además este 2021 se cumplen ¡20 años de su estreno! (Vaya, eso lo hace sentir viejo a uno). Eventualmente una vez finalizado podemos trabajar con Hércules, cinta que también me agrada mucho y que por cierto ya están preparando su live action, aunque todavía falta tiempo para eso y esa es la razón por la que me decanté por la producción de Pixar. Encontré inclusive esto: [1] Ya tú me dices, si no cualquier otra cinta de Pixar estaría excelente. Un abrazo. -- Link58   06:41 5 ene 2021 (UTC)

¡Perfecto! Le echo un último vistazo y abro la candidatura entonces. En cuanto a Monsters, Inc, coloco aquí la estructura para la repartición:

1. Argumento

   Sinopsis - CINCO

   Temáticas - LINK

2. Reparto principal
3. Producción

   Antecedentes y redacción del guion - CINCO

   Diseño y animación - LINK

   Banda sonora - LINK

   Características técnicas

   Doblaje en español

4. Lanzamiento - CINCO

   Mercadotecnia

   Estreno

5. Recepción

   Comercial - CINCO

   Crítica

   Anglosajona y de otros países

   Hispanoamericana y española

   Premios y reconocimientos

   Controversias

6. Adaptaciones y precuela - LINK
7. Formato casero

Esta vez te toca a ti elegir primero, mi estimado. ¡Ya ando emocionado por empezar nuestro próximo proyecto, el primero de este 2021! Un fuerte abrazo y que estés muy bien. -- Link58   07:14 6 ene 2021 (UTC) P.D. Por cierto, me encanta el collage que hiciste de Yellowstone, y ni qué decir de tus ediciones: siempre me motivan mucho, es sorprendente como la redacción de ambos converge y brinda una lectura fascinante. ¡Enhorabuena mi estimado! -- Link58   07:27 6 ene 2021 (UTC)

¡Perfecto! Ya he seleccionado algunas secciones también, ¡así que por ahí nos vemos¡ Ten cuidado con Randall, eso sí. -- Link58   01:50 8 ene 2021 (UTC)

Hey, hola Cinco. Espero te encuentres muy bien. Para comentarte que, tras un proyecto personal que tenía desde hace ¡13 años! y que por motivos personales me ha dado nostalgia esta Navidad pasada, ya estoy listo para comenzar con Monsters, Inc. Te veo en la fábrica de sustos. Un abrazo. -- Link58   08:23 8 feb 2021 (UTC)

Yeah! Siempre unas buenas vacaciones de descanso son fundamentales. Me alegra saber que ya estás con full power para continuar con Monsters mi estimado. Sobre el doblaje de The Polar Express, pues que desafortunadamente no encontré fuentes fiables para respaldar ese contenido por lo que opté por omitirlo del artículo. Un abrazo. -- Link58   02:11 11 feb 2021 (UTC)

Aquí andamos al pie del cañón, mi estimado. En breve retomaré el trabajo con Monsters Inc, paso a saludarte y darte los mejores deseos en este nuevo mes que está por comenzar. Un abrazo hasta el otro lado del planeta. -- Link58   23:39 27 mar 2021 (UTC)

Aquí pasando a dejar el saludo, y reafirmar nuestro compromiso con el artículo haha Han transcurrido ya casi dos meses desde el último mensaje, espero te encuentres excelente mi estimado Cinco. Un abrazo desde el norte de México. -- Link58   18:40 19 may 2021 (UTC)

¡Una cerveza para ti!

Gracias por convertirme en un mejor Wikipedista!!! Arturo Angeles (discusión) 22:02 15 ene 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «The Wizard of Evergreen Terrace»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «The Wizard of Evergreen Terrace», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:03 13 feb 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Marco Antonio»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Marco Antonio» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 20:56 13 feb 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «The Wizard of Evergreen Terrace»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «The Wizard of Evergreen Terrace», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. ¡Buen trabajo! Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:11 15 feb 2021 (UTC)

El Destino de Scar

Según lo visto en El Rey León, en realidad, Scar no fue arrojado al fuego, sino que fue atacado por las hienas hasta matarlo (se puede entender que lo devoraron vivo, aún si no es mostrado explícitamente), y se ve por las sombras de aquellos animales. Así que temo que revertir mi cambio no tuvo sentido. Usuario Discusión:Matsumaru94 08:25 12 mar 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Lard of the Dance‎‎»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Lard of the Dance‎‎», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:36 10 abr 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Tutankamón»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Tutankamón» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que mantenga la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Gracias por tu participación.BlaGalaxi (discusión) 07:05 16 abr 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Lisa, la vegetariana»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Lisa, la vegetariana», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. BlaGalaxi (discusión) 11:41 17 abr 2021 (UTC)

Mi estimado, muchas felicidades por la aprobación de Lisa, la vegetariana. Y, doblemente, por la reciente aprobación de Parque nacional de Yellowstone. ¡Debemos retomar nuestros proyectos pendientes! Un abrazo y espero te encuentres muy bien. -- Link58   19:05 20 abr 2021 (UTC)

Estados Unidos contiguos

Hola 5truenos:

Estuve leyendo los primeros párrafos del artículo "Parque nacional de Yellowstone" y en el tercer párrafo me encontré con la expresión "Estados Unidos contiguos". La verdad es que no lograba interpretar el sentido de estas palabras, así que fui a buscar en el historial del archivo pensando que eran restos que quedaban de alguna edición borrada. Al final averigüé el significado, que viene explicado en el apartado de "Biología y ecología", pero no en el párrafo que te mencioné anteriormente. Te lo comento por si te parece conveniente incluir también alguna aclaración en el primer lugar donde aparece dicha expresión.

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 19:15 24 abr 2021 (UTC)

@Machucho57 (disc. · contr. · bloq.)  Hecho. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 01:16 25 abr 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Monte Bailey»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Monte Bailey», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 17:49 6 may 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Malcolm Arnold»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Malcolm Arnold» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 21:43 7 may 2021 (UTC)

Evaluación

Hola 5truenos, nunca he tenido la oportunidad de interactuar con vos, pero quería ver la posibilidad (con la experiencia que tienes en AB y AD) de que seas el revisor de mi nominación de Cerati, el cual era AB, hasta que se abrió un desacuerdo, de la que no pude atender bien en su momento. Deseo tener el gusto de que por lo menos revisa la mitad de mi artículo, sería un honor aprender de los mejores redactores. También tengo la opción de nominarla como AD, por lo que si deseo que aceptes mi pedido. Saludos.--Dimartz Baúl 18:58 12 may 2021 (UTC)

Hola, pasaba para agradecer su pequeña revisión al artículo, es una pena que no se animara al ser el revisor, pero bueno. Ya he corregido junto con otro usuario que sumó notablemente información adicional al artículo. Gracias y éxito en sus futuros proyectos.--Dimartz Baúl 18:24 19 may 2021 (UTC)

Sobre la eliminación en Toy Story

Hola, 5truenos; espero que se encuentre muy bien. En la sección "Legado" realicé una edición en la que modifiqué un pequeño resumen sobre Toy Story 3, el cual no corresponde con la trama real de la película. El resumen inicialmente decía esto: [Toy Story 3] Trata sobre lo que pasa con los juguetes cuando son abandonados en un centro de atención diurna, después de que Andy asiste a la universidad.

Este resumen es erróneo porque: - Andy nunca asiste a la universidad en la película, sólo se dirige a ella y eso ocurre únicamente al final de la cinta. - Los juguetes no son abandonados, son donados. La mamá de Andy los lleva a la "Guardería Sunnyside" para que sean utilizados por otros niños. Referencias: https://www.disneyplus.com/es-419/movies/toy-story-3/5i3MkHrmohAt (Leer la sección "Detalles")

Yo lo modifiqué por el siguiente resumen:

La historia gira entorno a lo que pasa con los juguetes cuando son donados a un jardín infantil, después de que Andy decidiera deshacerse de ellos debido a su ingreso a la universidad.

Mi resumen puede ser mejorado, evidentemente, pero no eliminando de golpe sabiendo que la información que estoy proporcionando es mucho más exacta que la anterior. Colocreator (discusión) 12:02 19 may 2021 (UTC)

RE: RE: Sobre la eliminación en Toy Story

Hola, 5truenos, espero que se encuentre muy bien. Vi su mensaje en mi página de discusión y me surgió la duda de cuáles son los errores ortográficos que usted vio en mi edición en Toy Story, ya que la revisé varias veces y no encuentro ninguna falta. Quedo atento a su respuesta. ¡Feliz día! Colocreator (discusión) 11:50 20 may 2021 (UTC)

5truenos, amigo mío, como persona imparcial reconozco ese error que usted señala (fue una supresión por error del espacio entre las palabras), sin embargo la crítica a la redacción no la comprendo y, dejando a un lado cualquier tipo de intención burlona o retadora, me gustaría que me mostrara las inconsistencias en el texto para aprender de ellas y eliminar esos errores. ¡Gracias! Colocreator (discusión) 11:29, 22 de mayo de 2021, (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Leyenda negra de la Inquisición española»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Leyenda negra de la Inquisición española» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Un saludo, Magical Blas (discusión) 08:47 24 ago 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Monte Bailey»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Monte Bailey», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Biagio2103 → Keep Calm 08:32 31 ago 2021 (UTC)

Monsters Inc

Hola Cinco! ¡Me parece perfecto! Cuenta con ello, este fin retomo también mi parte entonces, y vamos avanzando hasta que concretemos el artículo. Porque ya hay que ir viendo cuál será el próximo, y te toca elegir haha Un abrazo y espero que estés muy bien. -- Link58   13:46 3 sep 2021 (UTC)

Hola, mi estimado. He andado algo intermitente y sobre todo editando una serie de artículos para un concurso wikipédico de edición, por lo que no he editado todavía en Monsters Inc, pero espero este fin ahora sí ponerme con ello. Mientras ¿qué artículo te gustaría que editáramos después? Hay que ir viendo haha Un abrazo y espero te encuentres genial. -- Link58   18:23 28 sep 2021 (UTC)

¡Uy, me parece una excelente día el de Hércules! ¡Que ese sea entonces! Pero mientras vamos terminando con Monsters Inc. Ahí nos estamos viendo en el artículo. Un abrazo. -- Link58   14:35 1 oct 2021 (UTC)

Recupero la estructura del plan de trabajo original:

1. Argumento

   Sinopsis - CINCO

   Temáticas - LINK

2. Reparto principal
3. Producción

   Antecedentes y redacción del guion - CINCO

   Diseño y animación - LINK

   Banda sonora - LINK

   Características técnicas

   Doblaje en español

4. Lanzamiento - CINCO

   Mercadotecnia

   Estreno

5. Recepción

   Comercial - CINCO

   Crítica

   Anglosajona y de otros países

   Hispanoamericana y española

   Premios y reconocimientos

   Controversias

6. Adaptaciones y precuela - LINK
7. Formato casero

Un abrazo, -- Link58   06:53 25 oct 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Manitoba»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Manitoba» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Irwin ^キリト 00:06 23 oct 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Taj Mahal»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Taj Mahal» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. BlaGalaxi (discusión) 20:38 26 oct 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Minnesota»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Minnesota» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 20:40 26 oct 2021 (UTC)

"Coronel" Tom Parker

Estimado 5Truenos, en el artículo de Elvis Presley, creo que sería mejor poner "el empresario Tom Parker" o lo que yo había escrito antes, porque si dejamos "coronel" puede inducir a error. No estoy seguro, de todas formas. Saludos JuanCamacho (discusión) 21:41 12 dic 2021 (UTC)