Usuario discusión:Zaxevi/Archivo 2

Malsburg-Marzell

Hola Zaxevi, el artículo Malsburg-Marzell no contiene ningún texto, por lo que se ha marcado con la plantilla de infraesbozo. Si puedes solucionar esta situación, puedes contactarme y eliminaré la plantilla en cuestión. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:35 12 mar 2013 (UTC)

Lo reviso mañana y te aviso (estoy en América). De todas formas he retirado la plantilla que tenía. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:09 12 mar 2013 (UTC)

Hola, he corregido las referencias. En realidad, lo que colocas en las referencias son los datos correspondientes a la página que consultaste: autor, url, fecha de creación, fecha de consulta, idioma, título de la página, etc. El texto referenciado lo dejas por fuera de la referencia, tal como hice. Si necesitas ayuda con eso, me puedes contactar. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:19 12 mar 2013 (UTC)

Igualmente, puedes tomar como modelo otras páginas similares a las tuyas. Por ejemplo, Saint-Constant (Quebec). Allí puedes ver como están las referencias. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:24 12 mar 2013 (UTC)

Referencias en «Batalla de Solicinium»

Hola , el artículo Batalla de Solicinium en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Scandisk65 | Respóndeme aquí 11:48 13 mar 2013 (UTC)

Comentario Rápido que es uno. Cuando estés trabajando el artículo por un período de tiempo, lo recomendable es que pongas la plantilla {{enobras}}. Un saludo. -- Scandisk65 | Respóndeme aquí 12:46 13 mar 2013 (UTC)

Cartuja de Friburgo

Dame un poco de tiempo y lo reviso bien. Por tarde mañana te tengo una versión wikificada. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:07 14 mar 2013 (UTC)

Bueno, lo he wikificado, pero me queda la duda sobre la redacción de la sección Los dos tableros, no sé si lo he estropeado (mi alemán es nivel menos que debutante). Si puedes revisarla para ver si todo está bien. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:49 15 mar 2013 (UTC)

Mi consejo es que le preguntes a un editor que tiene un buen conocimiento del alemán. Te recomiendo preguntarle al usuario Poco a poco (disc. · contr. · bloq.). Por mi, según entiendo, sería interesante agregar una aclaración sobre lo que se debe entender por residencia de personas mayores, pues así se evita que cada lector saque una conclusión diferente. Aunque, quizás Poco a poco te pueda ayudar un poquito más. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:23 17 mar 2013 (UTC)

Artículo «Nidda (río)» demasiado reducido

Hola, Zaxevi.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Nidda (río)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Haebel (discusión) 10:34 27 mar 2013 (UTC)

Artículo «Taufstein (Vogelsberg)» demasiado reducido

Hola, Zaxevi.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Taufstein (Vogelsberg)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Haebel (discusión) 10:37 27 mar 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Museo Central Romano-Germánico»

Hola, Zaxevi. Se ha revisado la página «Museo Central Romano-Germánico» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Rwheimle (discusión) 14:16 4 abr 2013 (UTC)

Mercancía nórica

Tal y como lo has dejado, es un infraesbozo. El mecanismo es marcarlo y esperar un mes antes de borrarlo si no mejora pero dado que no te debería costar mucho traducir el párrafo que hay en de (lo haría yo, pero mi alemán no es tan bueno) ¿podrías hacerlo y nos evitamos el lío? Un saludo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:22 16 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu trabajo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:42 16 abr 2013 (UTC)

Nida (ciudad romana)

Hola Zarexi, el enlace de Nida en Tauroctonía estaba mal, se refiere a Nida (ciudad romana), que se encuentra en Alemania y no en Polonia. Gracias por advertir del error. Whatsupchap (discusión) 10:44 2 may 2013 (UTC)

Artículo «Figurinas de Venus del Petersfels» demasiado reducido

Hola, Zaxevi.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Figurinas de Venus del Petersfels» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Andrésrr913 (discusión) 21:41 8 jun 2013 (UTC)

Cosas

¡Hola, Zaxevi! He comprobado que estás creando un gran número de artículos de Alemania, por lo cual te felicito y animo a que sigas con la labor. Desconozco tu nivel de español/castellano, pero si crees que puedes necesitar ayuda para revisar el estilo de tus artículos una vez traducidos, me ofrezco para hacer una corrección rápida. Saludos.--Totemkin (discusión) 09:11 9 jul 2013 (UTC)

Comentario Hola de nuevo, Zaxevi, revisé por encima el artículo que me mencionaste y algún otro, entre ellos el de Zähringen (Friburgo). Como consejo te menciono que intentes minimizar en la medida de lo posible el insertar fragmentos no traducidos. Y en los casos en los que creas que sea indispensable, que marques con cursiva die Satz in deutscher Sprache.. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 15:18 11 jul 2013 (UTC)

Artículo «Bundesstraße 315» demasiado reducido

Hola, Zaxevi.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Bundesstraße 315» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Galandil (discusión) 13:04 10 jul 2013 (UTC)

Artículo «Bundesstraße 317» demasiado reducido

Hola, Zaxevi.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Bundesstraße 317» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Galandil (discusión) 13:06 10 jul 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Thali García»

Hola, Zaxevi. Se ha revisado de nuevo la página «Thali García» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 16:55 15 jul 2013 (UTC)

Borrado de la discusión

Estimado Zaxevi, no se acostumbra eliminar las páginas de discusión a excepción de expresiones injuriosas o calumniosas que resulten inaceptables. La página de discusión es el espacio de interacción con otros editores y a la vez el registro de esos intercambios. Además, no sos el autor de esta página de discusión: son los otros editores de Wikipedia que han participado aquí. Asumo —quizás me equivoco— que preferirías borrarla para ocultar algunos percances que has tenido al comenzar a colaborar con Wikipedia. En ese caso no tenés por qué preocuparte, nos ha pasado a todos. Con el tiempo, si continuás editando, tu página de discusión tendrá menos advertencias y más comentarios de otros usuarios. Saludos, galio ^discu 18:47 22 jul 2013 (UTC)

El artículo de la actriz fue borrado en ocasiones anteriores por considerar que carece de relevancia enciclopédica. Por eso, salvo que cambien las condiciones que llevaron a tomar esa decisión —que el objeto del artículo cobre vigencia en medios masivos de comunicación o publicaciones especializadas—, se procede de la misma manera en todos los casos en que se intente volver a crearlo. Cada edición de Wikipedia tiene sus propias políticas: algunas son más permisivas, en otras quizás por tratarse de temas más exóticos para ellos la relevancia de esta clase de artículos no es tan escrutada. De todas maneras, si estás convencido de la relevancia enciclopédica de Thali García y querés trabajar en un artículo con fuentes que lo documenten, te recomiendo que lo hagas en una subpágina de tu espacio de usuario, de manera que por el momento no forme parte del contenido de la enciclopedia y puedas editarlo libremente. Cuando creas que esté listo, podés presentar una solicitud de restauración indicando la nueva versión. Si me confirmás que te interesa esa posibilidad, puedo restaurar allí el contenido del artículo para que lo continúes. Creeme que todos tuvimos esta clase de experiencias al empezar a editar. Wikipedia es a la vez una enciclopedia con políticas de calidad muy exigentes y una comunicad compleja con normas en las que interiorizarse. Lo importante son las ganas de colaborar y ponerle toda la paciencia que haga falta. Saludos, galio ^discu 19:20 23 jul 2013 (UTC)

Al margen de algunas cositas que pueden mejorarse en la redacción, en lo que es contenido creo que tal como está ahora está en una zona gris con respecto a la relevancia. Veamos. Nos dice que fue copresentadora de un programa infantil por un canal de cable. Para darle dimensión a ese dato sería positivo incluir o bien alguna información sobre la relevancia de ese programa (niveles de audiencia, reconocimiento de la crítica) o sobre el propio desempeño de García. De su educación o formación actoral no sabemos nada: sólo que a los 17 se mudó al DF. Lo mismo para su participación en series televisivas, que tal como está ahora sugiere que participó como actriz de reparto en papeles menores. Si su participación en alguna de esas series fue más destacada en términos de protagonismo o reconocida por la crítica, vale mencionarlo siempre que puedan proveerse referencias. Por lo demás, como te decía, no me parece tal y como está ahora un caso de irrelevancia manifiesta. Hay que tener en cuenta que desde el primer borrado la actriz continuó su carrera. Mi consejo es que intentes mejorarlo un poco dentro de tu espacio de usuario a partir de estos aspectos que te menciono y luego presentes una solicitud para que se evalúe restaurar la información. Hecho eso, el resultado será que tendremos un mejor artículo y de paso te habrás interiorizado en parte del funcionamiento de las normas y de la comunidad de editores de Wikipedia. Ánimo, que aquí mientras más seamos mejor será el resultado. Saludos, galio ^discu 01:21 24 jul 2013 (UTC)

No, gracias a vos por querer mejorar Wikipedia. Lo mejor hubiera sido que no recrearas directamente el artículo sino que lo hicieras por el momento, como te decía, en una subpágina de tu espacio de usuario. De todas maneras ya has presentado la solicitud, así que veremos cómo se resuelve. Saludos, galio ^discu 13:08 24 jul 2013 (UTC)

Artículo «Ebnet» demasiado reducido

Hola, Zaxevi.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Ebnet» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. behemot chileno (¿cómo estai?) 03:20 25 jul 2013 (UTC)

He visto que has recibido varios avisos semejantes, en este caso, decidí dejarlo porque retiraste el aviso "en obras" que otro usuario había colocado, justamente para señalar que el artículo, para ser realmente enciclopédico, requiere más contexto que es posible extraer de los enlaces externos en alemán que tú mismo has colocado, y que, por lo tanto, asumo que puedes mejorarlo. No sé alemán, así que no puedo aportar mucho más por mi lado... Saludos, --behemot chileno (¿cómo estai?) 03:28 25 jul 2013 (UTC)

Brunnen

En estos dos casos concretos "fuente" es la traducción correcta. Y no hay de qué. :)--Totemkin (discusión) 10:14 27 jul 2013 (UTC)

No entiendo nada de vinos, pero parece ser que en castellano puede hablarse en términos de "un Borgoña", así que a priori creería más conveniente "sendero del Borgoña" (incluye en cualquier caso un enlace interno al artículo de Viñedo de Borgoña dentro del término.) (En el caso de que resultara que el original del término fuera francés y no alemán convendría traducir a partir de ahí). No sé cuál es el contexto pero también puede darse el caso de que convenga traducir "pfad" como "ruta" (menos específico pero más empleado en castellano para este tipo de situaciones) en lugar de como "sendero". Un saludo.--Totemkin (discusión) 07:43 30 jul 2013 (UTC)

Correcto. No conocía el contexto ni el artículo en el que estabas trabajando y creía que se hacía referencia a una ruta de mayor entidad, para un camino señalizado de cortas dimensiones pueden emplearse ambos términos, pero quizás la traducción más natural de burgunderpfad aquí sí sea sendero (también puede usarse senda). He tocado un par de frases más en el artículo. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 06:51 31 jul 2013 (UTC)

Wasser

¡Hola! A ver. En castellano tenemos menos palabras y expresiones específicas para el caso del agua que en alemán y en muchos casos es complicado encontrar un equivalente a estas expresiones. En muchos casos habría que explicar el uso que se le va a dar a este agua (o su origen) con una frase por no existir "una expresión corta" específica. Vayamos por partes:

• "Agua corriente" en castellano es el equivalente "al agua que sale por el grifo", la que llega a las casas. No equivaldría a algo así como "agua en movimiento". Es decir, a la de un río, arroyo,...
• Trinkwasser como agua potable no ofrece dudas. "Agua potable" es un término muy usado.
• "Agua baldía", en castellano no técnico, que yo sepa no se suele usar.

Aguas también existen (que se me ocurran ahora):

• Agua residual" (aguas residuales urbanas, por ejemplo), que son las que deben ser dirigidas a depuradoras y estaciones de tratamiento.
• También "agua estancada", agua sin movimiento, en estanques, charcos, con frecuencia se suele asociar con una connotación peyorativa (de mala calidad, vaya)
• En el caso de la industria se usa también el término "agua de proceso", que es la que se emplea como fluido de intercambio de calor o para limpieza de equipos y demás, pero es un término técnico y específico y no aplica en este contexto.
• El agua que ha sido depurada y demás pero no es apta para el consumo humano (para beber, vaya) probablemente podría denominarse genéricamente como "agua para riego", pero con ciertos reparos.

Aparte, creo que convendría alterar un poco el orden del primer párrafo, definiendo al principio de este en lo que consisten, en este orden «Los arroyuelos de Friburgo son una serie de pequeños canales que atraviesan distintas calles del casco viejo de la ciudad alemana de Friburgo de Brisgovia, en Baden-Wurtemberg. El nombre local es Bächle, que es el diminutivo alemánico de Bach (arroyo).» Lo cambio yo ahora. En cualquier caso, colocar alguna fotografía para ilustrar el artículo sería lo ideal. Un saludo.--Totemkin (discusión) 10:06 21 ago 2013 (UTC)

En cuanto a la traducción de Runz, de nuevo es complicada. "Caz" es una palabra bastante rara en castellano, quizás pueda valer también "acequia", aunque estas tienen finalidades principalmente de riego, o también "red de canales de mayor tamaño". En este caso lo ideal sería probablemente mencionar las dos palabras, en plan «Friburgo también cuenta con (una red de) caces o acequias que suministran agua a...» (he de reconocer que el plural de "caz" no lo he usado en la vida, se sobreentiende que será caces, pero desde luego en plural desconcierta todavía más a un lector ocasional)--Totemkin (discusión) 12:55 21 ago 2013 (UTC)

Me termino decantando por "acequia", porque el término "caz" parece ser un regionalismo propio de Castilla.--Totemkin (discusión) 13:10 21 ago 2013 (UTC)

Ciertamente, como bien apuntas, hablar en términos de "ordenanza o reglamento de acequias", "maestro de acequias", "ayudante de acequias"... en castellano creo que sería inadecuado y exageradamente específico. En este caso, como término general,... (aunque se preste a algún equívoco por poder aglutinar otros tipos de agua o conductos) lo más natural en castellano sería algo más general del estilo de "reglamento de aguas" o "reglamento de canalizaciones de agua". En cualquier caso siempre es mejor acudir al contexto y juzgar en cada caso. Si tienes previsto hacer una traducción extensa del artículo en alemán puedo intentar hacer un seguimiento de esta e ir ayudándote con ella. Un saludo.--Totemkin (discusión) 08:51 22 ago 2013 (UTC)

Por supuesto que no es necesario realizar la traducción de la wikipedia en alemán y queda a juicio tuyo o de cualquier otro redactor futuro la idoneidad de incorporar fragmentos traducidos de esta o no.

Por otra parte he mejorado un poco el artículo de "Kandern". Mira a ver si los cambios te parecen correctos. En general recordarte, como aspectos menores, que el uso de las cursivas en wikipedia en castellano suele limitarse a palabras y expresiones en idiomas distintos al castellano o bien a declaraciones o citas textuales o literales. Otra cosa, por lo general en wikipedia en castellano el orden de estas secciones debe ser el siguiente: primero "Referencias", después "Bibliografía" y finalmente una de "Enlaces externos", son secciones bastante estandarizadas. Por último, también he cambiado el formato de una referencia (esto es opcional y por estética por supuesto, no tiene mayor importancia) a formato Harvard. Si estás interesado fíjate en la "plantilla Harvnp" empleada. El uso es bastante sencillo y para citar artículos académicos o libros publicados (no eso sí otro tipo de fuentes, como pueden ser webs) creo que viene bastante bien. Repito que el usar un tipo u otro de formato de referencias queda totalmente a tu juicio y no es "necesario/obligatorio" usar el que te menciono. Un saludo.--Totemkin (discusión) 07:55 23 ago 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Raffael Armbruster»

Hola, Zaxevi. Se ha revisado la página «Raffael Armbruster» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Alonsy (discusión) 15:59 16 sep 2013 (UTC)

Sugerencia de fusión de artículo

Hola Zaxevi.

He sugerido que tu artículo del puente de Wiwilí sea fusionado en Wiwilí y Stühlinger, creo que esa fusión mejoraría el contenido de los artículos ya existentes.

Saludos, --Christian Cariño (discusión) 18:35 7 nov 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Gustav Becker»

Hola, Zaxevi. Se ha revisado la página «Gustav Becker» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Christian Cariño (discusión) 01:47 9 nov 2013 (UTC)

Artículo «Hasel (Baden)» demasiado reducido

Hola, Zaxevi.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Hasel (Baden)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Gila - (¿Algo que decir?) 10:32 11 nov 2013 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Zaxevi: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos». Aunque el artículo Hasel (Baden) ya podría dejar de ser infraesbozo porque se ha añadido información, además de referencias, deberías habermelo notificado antes para que yo lo revisara y diera el visto bueno. Deshacer mi edición sin más y seguir editando no es lo más adecuado.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales.-- Gila - (¿Algo que decir?) 10:17 12 nov 2013 (UTC)

Respuesta

Efectivamente la plantilla pone que si amplias la información que la retires, pero lo suyo es que lo consultes con el usuario que lo puso. Si te aviso con que el artículo es demasiado reducido, se supone que si tienes interés en ello me preguntes qué le hace falta. También te digo que reviso perfectamente 30 artículos al día y no puedo ir uno a uno poniendo lo que necesitan, por eso dejamos avisos, para que los usuarios interesados en que el artículo se amplíe nos consulten. Es de lógica que una sola línea en un artículo, y más si es una ciudad, no es suficiente, y yo no puedo ir diciéndote qué puede necesitar cada uno de los artículos que hagas pues yo no soy geógrafo y no se cuanta información puede haber de esa ciudad. Yo entro al historial del artículo, y lo primero que me veo es que el autor ha deshecho mi edición, y a partir de ahí se ha puesto a ampliar; lo suyo es hacerlo al revés, que primero amplíes y después, (aunque lo suyo, como digo, es que me lo notifiques, aunque sea para decir "sí, tengo interés en mi artículo", no ya como obligación, sino por quedar bien) retires la plantilla indicando en el resumen "retiro plantilla de infraesbozo dado que he añadido información", y entonces yo veo eso y ya no hace falta ni que te mande ningún mensaje. Yo no puedo saber si tú escribes una línea acerca de una ciudad y lo vas a dejar así o no. Por cierto, he revisado el artículo Erdmannshöhle, tal y como me pedías que revisara, y está en orden, tiene referencias (que es lo más importante) y una información suficiente; se nota que te interesa Alemania. En el futuro, en vez de embestir contra la persona que te ha notificado algo como has hecho conmigo, pregúntale antes el por qué evitando cosas como "No pongas plantillas" después de haber enviado un mensaje diciéndote que no las retires; con educación y respeto ganas más. Quedo a tu disposición para cualquier duda en el futuro.-- Gila - (¿Algo que decir?) 17:28 12 nov 2013 (UTC)

Fichas

Me es muy grato saludarte, Zaxevi. Te recomiendo que cuando crees más artículos sobre localidades consideres agregar la plantilla Ficha de entidad subnacional. En la página del enlace se explica cómo debe llenarse cada parámetro. Si necesitas alguna aclaración o tienes algún conflicto para colocarla, no dudes en consultarme. --Axvolution (discusión) 16:06 15 nov 2013 (UTC)

RE: Erdmannshöhle

Hola Zaxevi, aunque desde hoy y hasta la semana que viene estoy inactivo por motivos académicos, voy a intentar ayudarte. No sé portugués, para que te voy a engañar, pero a golpe de traductor quizá pueda hacer algo. Revisaré el artículo portugués e intentaré evaluarlo; no obstante, siendo el mismo artículo que en la Wikipedia en español, no creo que haya ningún problema; en cualquier caso, intenta pedírselo a algún usuario destacado en Wikipedia, bibliotecarios o burócratas, que sepan portugués que posiblemente sepan ayudarte mejor que yo. Por otro lado, te animo a seguir editando y creando artículos en todas las lenguas que conozcas ya que pienso que realizas un buen trabajo (a pesar de nuestro encontronazo inicial con el artículo Hasel (Baden)). Recibe un cordial saludo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 19:11 18 nov 2013 (UTC)

Saludos

¡Hola, Zaxevi! Quería felicitarte por tu enorme trabajo en la creación de artículos del estado de Baden-Wurtemberg y en particular de la Región de Friburgo. Recibe un cordial saludo. :) --Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 18:13 25 nov 2013 (UTC)

Artículo «Cornelia Schlosser» demasiado reducido

Hola, Zaxevi.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Cornelia Schlosser» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Arkantos13 (discusión) 22:01 12 dic 2013 (UTC)