Usuario discusión:Xsm34

• Archivo 2007

Teorema de Picard-Lindelöf

Hola: por si acaso, realicé una modificación en este artículo pero sólo de índole latexero, utilizando los comandos idóneos para ello. Saludos!!! --LuchoX (¿Sí?) 05:36 10 dic 2007 (CET).

Plantilla de DEsperate Housewives

Osea que tampoco puedo crear una plantilla con el mismo codigo que use?? Si existe una categoria de "DH" significa que no puedo crear una plantilla? Y si es asi, puedo usar el mismo estilo copiando el codigo que borraste (si es que no borraste todo los codigos) en una nueva plantilla ? Dime si o no, por que algunas veses hacen trabajar a uno por gusto... He visto varios que tienen plantillas y no los borran, pero bueno... Solo te pregunto... --Alex537 00:16 12 ene 2008 (UTC)

Muy buen ojo

No vi lo del email. XD Más claro, agua... Aunque lo del 'genio' ya daba pistas, ya... :P Un saludete Raystorm (Yes?) 02:03 12 ene 2008 (UTC)

Ugh, mucho ánimo con eso. Yo ya no puedo más, me voy a dormir que ya son las 3.30 am aquí. XD Un abrazo, y que la torrecita te sea leve! ;) Raystorm (Yes?) 02:31 12 ene 2008 (UTC)

©

Como bien dices, Es la forma, la parte artística la que está sujeta al ©. Ni los datos ni la información tienen ©, sino la forma de expresarlos. Sanbec ✍ 00:08 21 ene 2008 (UTC)

Braian 393

¿Que es eso de El niño alemán loco?--Braian 393 21:44 21 ene 2008 (UTC)

Vaya vaya

Pues qué penoso. Ya le he bloqueado. Estaba esperando a que contestase, pero con lo que me escribes ya veo claro el motivo. Espero que esta tontería no te desanime ;). Un saludo—Chabacano(‽) 01:20 22 ene 2008 (UTC)

Amigo

Oye, estoy revirtiendo tus redirecciones para poder fusionar correctamente. Tengo que liberar el título y copiar todo ^^ No me las reviertas de nuevo, por favor. Espera a que termine para ver el resultado. Gracias! Mushii (hai?) 02:42 26 ene 2008 (UTC)

Eh, no hay problema :) si, tengo que borrar el anexo 18 veces para fusionar todos los demás con él. Un trabajito que... me valió el premio que me dio kordas a la pegatina :P saludos! Mushii (hai?) 02:46 26 ene 2008 (UTC)

Has hecho bien -EXCEPTO- redirigir cada página hacia el anexo. Lo que se necesita para fusionar historiales (que es lo que estoy haciendo) es tener ambos artículos separados, unir el contenido en el que no se quiere y borrar el que se quiere dejar para liberar el título al momento de hacer el traslado. Una vez hecho el traslado, se fusionan historiales. De la manera en que tengo los artículos, no puedo trasladar ya que están redireccionando al artículo que tengo que borrar. Es complicado de entender ^^;;; pero lo ideal es que, para la próxima vez, no realices ninguna redirección. Solo realiza la fusión en el artículo que -quieres- borrar (en este caso, teniendo tantos artículos distintos, no importa en dónde dejas el contenido, realmente), coloca los artículos a trasladar sin redireccionar nada y listo. Saludos! Mushii (hai?) 02:53 26 ene 2008 (UTC)

No, no. No te preocupes que ya casi termino ^^;;; si me reviertes, seguramente entraremos en un conflicto de edición. Ya me falta poquito. Gracias por tu ayuda, de todas maneras :) Mushii (hai?) 02:59 26 ene 2008 (UTC)

Hecho Listo! :) Ahora sí! A disfrutar de... uh. Eso :P Mushii (hai?) 03:18 26 ene 2008 (UTC)

No te preocupes. El tema de si es enciclopédico o no, es subjetivo siempre ;) Esa fue una de las cuestiones que se plantearon en mi CAB y no me preocupa demasiado porque, por algo se empieza. Éxitos y, a seguir! Mushii (hai?) 03:28 26 ene 2008 (UTC)

Tu decisión me pareció correcta. Esta tarea de fusionar todo junto en un artículo ha sido un incordio para ti también, has tenido que seleccionar de cada uno de los 18 el contenido relevante para el anexo y eso es un trabajo de hormiga. Mis más sinceras felicitaciones ;) Mushii (hai?) 03:36 26 ene 2008 (UTC)

respuesta

Disculpa, es que soy descuidado. Además sé que puedes a padrinar mejor este artículo, pues aunque conozco de peces no es mi especialidad. Aún así considero positivo el orden que le dí. Lo de los párrafos fue por necesidad, que se encontraran mejor organizados y no desviados por ahí. ¿OK? Saludos:

Deavila 22:14 26 ene 2008 (UTC)

Re:Gracias

No te preocupes. Estoy a tus órdenes. ¡Un abrazo! Snakeyes - ¿qué ondas? 01:10 28 ene 2008 (UTC)

Plantilla innecesaria

Lo que hay que hacer es esto. Un saludo. --Dodo 07:08 28 ene 2008 (UTC)

Secundino Delgado

Te he respondido en la página de discusión sobre Secundino Delgado, con la que creo que sería l amejor soluciópn sobre si canario, cubano o español. Saludos.

Jeje, es que soy muy vago :) --Edub (discusión) 15:40 2 feb 2008 (UTC)

RE:Una broma de mal gusto

Xsm34, a Braian lo acabo de expulsar por sabotaje. No hizo falta el checkuser ya que un whois de la IP me dió la información que necesitaba. En el caso de Keven, está purgando 5 semanas de bloqueo por un "regalito" que me dejó en mi discusión. Si hay alguna novedad sobre este tema, avísame. Te dejo un abrazo. -- KveD (mensajes) 08:23 6 feb 2008 (UTC)

¡Vaya cosas! Snakeyes - ¿qué ondas? 15:03 6 feb 2008 (UTC)

Categoría Criminalistas

Hola me gustaría saber cómo puedo comenzar a crear una categoría con Criminalistas hispanoamericanos, (hay ya de cirminolólogos y puse a Alfonso Quiróz Cuarón, el padre de la criminología mexicana) ambas son ciencias diferentes q van de la mano y por supuesto cada una tiene a sus "padres". ¿me ayudarías asesorándome? Quisiera colocar a Juan Carlos Alegretti (Argentina) y a Raymond Orta (Venezuela) son grossos en la materia y sus textos valorados por especialistas en la materia. La criminalística estudia el qué cuándo cómo dónde y quién de un hecho y la criminología el por qué.

Saludos mlqu

GRacias por tomarte la molestia de responder, estoy averiguando más datos de los 2, es cierto parecen CV, voy a ver q más recabo de ambos así los agrego en "criminalistas hispanoamericanos" o "crimninalistas", no se que estará mejor??? ¿q sugieren?.

Saludos mlqu

Cha gracia

Perfecta tu explicación gracias mil, el tema es que de criminalistas grossos podría recabar información de 4, de Chile, Argentina, México y Venezuela, me he contactado con Orta de Venezuela y con Alegretti de Argentina, así les hago su wiki, bien lo merecen estos capos. A ver que te parece: al ser uno por país quizás los pongo a los 4 en la categoría Criminalistas hasta que consiga data de otros q se suelen estudiar en las Universidades. Una duda que me surge es en Referencias, ¿debo poner el nombre de ellos mismos? La verdad que tuve suerte de contactarme con ellos. Me gustaría hacer un artículo de Perfiles Criminales, que es una de las ramas de la Criminología, pero no sé si corresponde, yo para no matarme escribiendo y que después no vaya.

Cariños --mlqu 20:18 7 feb 2008 (UTC)

Otra Vez Andrés

Hola te molesto porque no quisiera incurrir en el mismo error dos veces, ¿podrías chusmear un artículo que hice de una grossa del periodismo acá en Argentina? es Pamela Sualet. Te voy a agradecer tu corrección.

Cariños

--mlqu 23:17 7 feb 2008 (UTC)

¿?

¿? Paintman (¿hablamos?) 00:05 10 feb 2008 (UTC+1)

ídolo

Hola x34 te super agradezco la gentileza de haber corregido el artículo de Pamela Sualet, quedó excelente. En donde faltan referencias ¿podría colocar Pamela Sualet?, en caso de no ¿cómo lo podría hacer?.

Tengo hecho el de Hugo Marietan, uno de los popes de la psiquiatría en Argentina, ¿te podrías dar una vueltita por allí?, me parece q sos bastante objetivo con tus opiniones, si te parece alguna corrección en el texto no hay problema, si podés comentame. El dr. Marietan ha revolucionado el concepto de psicopatía, además de ser todo un personaje.

Cariños,

--mlqu 11:02 11 feb 2008 (UTC)

Nacionalidad como concepto no únicamente oficial

He visto el debate sobre Secundino Delgado y tengo el mismo problema con algunos usuarios en el artículo de Josep-Lluís Carod-Rovira (y supuse que lo tendría en el de Joan Fuster que me disponía a editar en breves). Planteé la cuestión de cambiar lo de político español a político catalán y nadie dijo nada en un mes. Visto lo visto, lo edité y fue entonces cuando vinieron varias reversiones sin motivar (curioso ¿no?), y posteriormente, y debido a mi insistencia, algunas líneas de unos usuarios y lo más parecido a un razonamiento de por qué no cambiarlo de Petronas. Me gustaría que le echases un vistazo a la página de discusión y hablásemos del tema, porque me parece que la gente se toma como una política de wikipedia el poner la nacionalidad "oficial", cuando pienso que la nacionalidad es mucho más que lo que aparece en tu pasaporte. Un saludo! Ahul! Eisbar 08:40 14 feb 2008 (UTC)

Big Marietan

Hola X, te cuento q del acento me avivé el otro día e hice el wiki sin acento borrando el que tenía acento. Pero ahora cuando entré estaba borrado el que no tenía acento, que en realidad esta mal escrito según me dijo el Dr. Marietan. Gracias por el halago, estoy acostumbrada a escribir sobre turismo, psicología, psiquiatría y criminología que digamos que es mas o menos a lo que me dedico. Honestamente me sorprende un poquito el tema de pedir tantas referencias, te cuento que cuando se habla de teorías psiquiátricas, psicológicas siempre se hace referencia a lo que el autor dice y a la casuística. Marietan dió una vuelta de tuerca a todo lo que es el concepto de la mente del psicópata, eso digamos que se sabe en el ambiente, algunas son citas de su libro, más lo que tiene que ver con el cuestionario psicopático, él me permitió colocar lo q necesite, lo hice en modo acotado para no abusar del recurso, ¿qué me recomendas hacer?, digo porque todas las referencias que me recomendas poner son en base a su bibliografía. Es decir es su obra y conceptos bajados para el wiki, ya que si yo hablo en terminos psiquiátricos anteriormente se consideraba a la psicopatia como una enfermedad, así como los son las psicosis o epilepsias, una enfermedad de base y no una estructura como la neurosis ¿me hago comprender? el considera a las psicopatías como una estructura, una manera de ser en el mundo no una enfermedad. Aparte es utilizada como escala cualitativa tenes gente q lo cita en psicologia científica, y otros portales especializados o uno mismo puede utilizarla es gratuita, si podes mirala q es excelente, esat en su web, más de uno te resultará familiar. ¿cómo te parece que deberé hacer para solucionar la sobredosis de referencias?

cariños y mil gracias por tu aporte

--mlqu 20:32 14 feb 2008 (UTC)

Pido la paz y la palabra

Soy el usuario Anajt, me gustaría realizar una entrada sobre Manuel Tévar Cava, para un trabajo de la universidad, llevo toda la mañana intentándolo hacer, pero cuando lo publico, usted o algún otro usuario me lo elimina. A lo mejor no estoy cumpliendo alguna regla, es la primera vez q publico un artículo, lo siento, pero les rogaría que me disculparan y me indiquen como hacerlo. --Anajt 13:56 15 feb 2008 (UTC)

Siento mi insistencia pero hay algo que no entiendo, el trabajo como tal es original, no lo voy a copiar!!!, lógicamente, imagino que a lo que se refiere es al tema de que no he citado ninguna fuente, cita... esto es debido a que me resulta imposible si cada vez q intento publicar algo me lo eliminan. En segundo lugar tampoco entiendo porque un estudio que yo realizo, sea para la universidad o para lo que sea, y que como tal es de mi propiedad... no puedo ponerlo a disposición mediante este medio, cuando a mi burdo entender es ese precisamente el espíritu de wikipedia. Gracias, nuevamente y perdone mi insistencia.--Anajt 14:40 15 feb 2008 (UTC)

En primer lugar, Muchas gracias por la respuesta.

Considero mi trabajo, estudio, investigación o como lo querais llamar, algo serio, y entiendo por algo serio, algo que no es fruto de mi imaginación, ni de una interpretación personal, ni nada por el estilo, todos los datos que "intentaba" aportar esta mañana, eran en su mayoría, verificables.

En cuanto a la reelevancia del autor, a pesar de que wikipedia no tenga ninguna entrada sobre él, basta con hacer una pequeña búsqueda en google con el autor entrecomillado y podremos observar que son más de cien las menciones a este autor y me sigo refiriendo a entradas serias y fuentes fiables. Puedo estar de acuerdo completamente en que sea joven, pero creo que eso sería algo a evaluar como una desventaja si se compara con todo lo que ha sido capaz de conseguir en tan poco tiempo. Por eso, por tratarse, a mi modo de ver, de un joven genio en potencia, que no dudo que se hará más grande con el tiempo y por tratarse ésta de una enciclopedia dinámica, en la que se pueden seguir agregando datos, considero que él también se merece estar aquí.

El fallo probablemente haya sido mío, por no citar las fuentes, pero como decía, es mi primera aportación y no se controlar muy bien como guardar las entradas sin que sean publicadas definitivamente. Un saludo y gracias de nuevo por su respuesta. Atentamente Anajt 16:16 15 feb 2008 (UTC)

Re: Puertos deportivos sospechosos

Ya veo. Cada artículo que me has señalado tiene al menos 4 borrados por SPAM, por lo que procedí a la protección a nivel sysop para su creación. Si alguien se anima a crearlos sin tintes publicitarios, podrá solicitar su desprotección en el tablón de biblios ;) Muchas gracias por tu mensaje! Un abrazo. Mushii (hai?) 22:46 17 feb 2008 (UTC)

Como ya respondió drini en mi discu, borrado y protección si insiten. Lo hablé con los demás en el canal del IRC para biblios y quedamos en borrarlos y proteger si insisten. Saludos! Mushii (hai?) 23:31 17 feb 2008 (UTC)

Propuesta de política sobre categorización redundante (de nuevo)

Hola de nuevo. Como la última vez, sólo puedo comentarte al respecto que mi tiempo para la Wikipedia sigue siendo muy limitado y que de momento la revisión de tu política la tengo aplazada sine die. Aunque cualquier fecha que te diga es arriesgada, es posible que para Semana Santa o las semanas siguientes pueda ponerme con ello. En todo caso, como supongo que tú puedes estar más al tanto, te agradecería que me mantuvieras informado si desde la comunidad Wikipedia hubiera alguna otra iniciativa que afectara directa o indirectamente al asunto de la categorización redundante, lo cual no sería de extrañar. Gracias por todo y perdona por este retraso. - José Emilio Mori Tú dirás... 14:00 19 feb 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Categorías

Saludos Xsm34, el Wikiproyecto:Categorías va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 23:44 19 feb 2008 (UTC)

Gracias por avisar...

...estos muchachos no aprenden más. Después de estar durante una semana pidiéndome que por favor lo desbloquee que era una persona nueva y que iba a portarse bien, hace esto. Un saludo. -- KveD (mensajes) 20:11 20 feb 2008 (UTC)

en serio kved, yo no hice nada te lo juro, desbloqueame.--190.50.191.216 (discusión) 22:14 20 feb 2008 (UTC)

El premio del mes

Te lo tienes bien merecido con todos los jaleos de este mes. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 16:40 22 feb 2008 (UTC)

• 
  A ti, Xsm34, te doy el premio Rocky Balboa por no rehuir los golpes con tal de cumplir y hacer cumplir las políticas de Wikipedia. Roy Focker

Atlántida

Hecho. Es raro, cuando sólo hay una edición en el historial debería dejar que cualquiera los traslade. Como sea, ya está hecho. Mucho ánimo con ese artículo, es un tema puntiagudo, como puedes ver en el archivo que he hecho. Saludos, Eric - Contact 16:50 23 feb 2008 (UTC) PD: parece ser que es porque no trasladaste la discusión de la desambiguación, pero no pasa nada, la he fusionado con la actual.

El cotilla...

De Jarisleif te agregó a la lista. Lo tenías que hacer manualmente, aparte de crear esta página. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 03:26 24 feb 2008 (UTC)

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 03:36 24 feb 2008 (UTC) Pd: XDDDDDD

Re: [1]

Si, no me había dado cuenta, disculpas → Sebado (mensajes) 03:56 24 feb 2008 (UTC)

RE: Posible no relevancia en Hernán Olguín

Hola:

No se como puedo acreditar relevancia o no relevancia, me he inscrito y me he dado del trabajo de buscar su biografía y de redactarla, y verdaderamente esto me desanima.

Hernán Olguín es muy importante en cuanto a la difusión de Ciencias y tecnologías en Chile sobretodo pensando que en el tiempo en que nació un programa llamado Mundo que fue el único en su tiempo y ademas en periodo de dictadura.

Personalmente para mi es muy importante por que fue mi primer contacto con la ciencia y la tecnología ya que lo veía con mis padres cuando yo tenia apenas 4 años (tengo 31) quizás lo que escribí no esta bien o no destaca su importancia, verdaderamente estoy trabajando en este momento pero pretendo mejorar el articulo.

Encontré una pagina de discusión así que voy a colocar algunas pruebas y antecedentes.

Que lastima que no sea una política investigar antes de desacreditar y si lo es entonces has cometido un error.

--Hipergeo (discusión) 23:11 25 feb 2008 (UTC)

SIDA

Estimado Xsm34.Quisiera saber qué tiene de vandalismo la edición que hice sobre "la vacuna contra el Sida". Yo la redacté, no es una copia de algún texto con derechos de autor, está bien argumentado, y aunque no te guste es un artículo sincero. Quizá la redacción no está al cien por ciento, pero no creo que ello sea de gran importancia. ¿Debemos escribir sobre lo que se conocía en la edad de piedra, o debemos abarcar ideas nuevas pero bien argumentadas, ideas propias de nosotros, de las cuales nosotros somos los autores, ideas Realistas, Lógicas y Bien Argumentadas? Quisiera conocer tus motivos por los que calificaste mi actividad como vandalismo. Gracias. --196.40.91.215 (discusión) 01:20 26 feb 2008 (UTC)

¿Vandalismo?

Estimado Xsm34. Quisiera saber por qué calificó mi actividad como vandalismo. Qué hay de malo en mi artículo sobre "la vacuna contra el Sida"? Yo soy su autor, no lo copié de ningún lado, ni menos de un texto con derechos de autor. Está bien argumentado, no son puros inventos es un escrito muy sincero. Quizá su redacción no está al cien por ciento, pero no creo que ello sea de gran importancia. ¿Debemos escribir sobre lo que se conocía en la edad de piedra, o debemos escribir sobre ideas nuevas y de gran actualidad, escritos propios, de nosotros mismos, que aunque sean cosa nueva estén bien estructurados y argumentados, artículos sinceros e interesantes a todo usuario, que sean Lógicos, Realistas, Sinceros y Bien Argumentados? ¿Debe calificarse como vandalismo a escribir verdades interesantísimas que causen importante conocimiento a las personas, sólo porque no les convenga a uno u otro VIP? Deseo conocer sus razones. Gracias --196.40.91.215 (discusión) 01:36 26 feb 2008 (UTC)

Ya veo!

Qué tristeza, entonces primero deberé publicarlo en un modesto escrito antes de publicarlo en Wikipedia. Pero, ¿qué había de malo en el artículo sobre "el sida como arma química"? Ciertamente es una copia de algunas páginas web copiadas a la vez de otras y otras... lo que parece indicar que sólo es un pequeño extracto del escrito original que tiene derechos de autor, y podría ser argumentado e indicar la fuente. ¿Qué hay de malo en él? Bueno, gracias por la atención --196.40.91.215 (discusión) 02:03 26 feb 2008 (UTC)

Civil War

respecto a u mensaje tuyo no se a que te refieras a lo del vandalismo no he borrado nada arbitrariamente y me gustaria saber que fue lo que desice segun tu — El comentario anterior sin firmar es obra de El rey lagarto (disc. • contribs • bloq). X-34 (discusión) 02:14 26 feb 2008 (UTC)

Teorema

Hola Xsm34! orales con ese artículo del Teorema pues de que hablas? la verdad me perdí entre tantas formulas, me dedico a la psicología ya te imaginaras los temas que entiendo, Saludos. --Esmeraldamata (discusión) 03:24 26 feb 2008 (UTC)

Sobre Hernán Olguín y poca relevancia (Solucionado)

Gracias por la aclaración y por la ayuda, problema solucionado

--Hipergeo (discusión) 06:13 26 feb 2008 (UTC)

The Legend of Zelda

Acabando de informarme de tu propuesta, vengo a escribirte con tal de agradecerte el apoyo, y por supuesto que no habría hecho que más me agradara que el de que me ayudaras a editar el artículo. Seguimos en contacto mi amigo, y si acaso tuvieras alguna nueva propuesta para el artículo o alguno otro en particular, bienvenido seas a mi página en el momento que desees. ;D Zaludos y suerte Xsm34!! --Darkknight (discusión) 21:19 26 feb 2008 (UTC)

No hay de qué

Para servir estoy ;). Un saludo. Pólux (disceptatio) 02:20 1 mar 2008 (UTC)

Gracias

Hola Xsm34, gracias por el aviso, alguna vez, creo que en diciembre le puse o le quite mas bien alguna plantilla a ese articulo, sin embargo no es motivo para que esa IP haga plagio sobre el. Quizás quiso someterte nombrándome pero no le hagas caso, ya Chabacano lo bloqueo y si persiste mas adelante lo bloqueo yo también a menos que hagas buenos aportes. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 23:54 4 mar 2008 (UTC)

Braian393

Xsm, efectivamente la IP era de Braian 393 (disc. · contr. · bloq.). Chabacano ya lo bloqueó, gracias por avisar igualmente. Cualquier actividad sospechosa sobre este tema y cualquier regreso de IPs o usuarios títere hazmelo saber. Te dejo un abrazo. -- KveD (discusión) 01:02 5 mar 2008 (UTC)

Propuesta de política de categorías

Hola Xsm34: tengo entendido que estabas interesado en la adecuación de una política para el sistema de categorías. He elaborado una política actualizada que se está debatiendo en el café. Si estás interesado, espero gustoso tus aportes. Farisori [mensajes] 16:26 13 jun 2008 (UTC)

Categoria sobre establecimientos

Hace mucho otro bibliotecario me hizo la misma pregunta, pero era sobre la palabra "establecimientos", en la cual estaba correcta según la RAE. Sobre la categorizacion de los artículos (la mayoría creados por mi) me parece que deben de categorizarse por orden de "construcción" por decir así, en las otras wikipedia esas categorías existen, y me pareció raro que en español no, ya que en la wiki en español hay MUCHOS artículos categorizados en una sola categoría que no tienen nada que ver y deben ser ordenados, aunque no sea bibliotecario pensé que seria lo mejor. La mayoría de los artículos que he puesto en esas categorías son hechos por mi, y he puesto algunos otros artículos en esas categorías de otros anos pero son muchos y sólo yo no lo puedo hacer, y no lo hago por crear "spam" en Wikipedia, ya que creo mas de 30 artículos por mes, y no se donde poner esa categoría para que los otros sepan que existen. La ultima categoría sobre "Establecimientos de 1913", la cree para un establecimiento (una estación de trenes), aunque en la Wikipedia en inglés estaba en la categoría de "Arquitectura de 1913", la puse ahí, ya que no me pareció crear otra categoría de Arquitectura de 1913 porque talvez no me dejen crear tantas categorías parecidas. Avísame si quieres hacer algunos cambios. --Alex (discusión) 21:14 25 jun 2008 (UTC)

Entonces seria hacer otra categoría sobre Arquitectura, y cambiar todas esas por "Arquitectura" y las plantillas también. --Alex (discusión) 22:28 25 jun 2008 (UTC)

okay, ahorita cambiare la plantilla de nombre ya k yo la hice y no le entenderás. --Alex (discusión) 03:16 26 jun 2008 (UTC)

Hola, ya termine las plantillas de:

{{ArquitecturaAño}}, por ejemplo {{ArquitecturaAño|191|3}} y te aparecerá así :Categoría:Arquitectura de 1913

{{ArquitecturaDécada}}, por ejemplo {{ArchitectureDecade|19|10|20}} y te aparecerá así Categoría:Arquitectura de los años 1910

{{ArquitecturaEnSiglos}}, por ejemplo {{ArchitectureInCentury|20|19|20|19|21}} y te aparecerá así Categoría:Arquitectura del Siglo XX

Como puedes ver, si lo copias directamente de la categoría en inglés se te hará más fácil ya que se redireccionará a la plantilla en español. Por cierto, tenia pensado si dejamos las otras categorías exclusivamente para establecimientos, que abrieron, ya que de eso se trata, no necesariamente de la fecha construida. Hoy no pude pasarlas ya que tardé horas haciendo las plantillas. Respondeme cuando tengas tiempo.--Alex (discusión) 06:55 26 jun 2008 (UTC)

por cierto, habia encontrado otras categorias anteriores (en Categoría:Arquitectura por época), pero estan tres categorias tienen Siglo con mayuscula y pues te keria preguntar si esas tres la cambio a minuscula (de Arquitectura del Siglo XX a Arquitectura del siglo XX) para que esten mAs uniformes y tambien cambiar la palabra Siglo a siglo en la plantilla de {{{{ArquitecturaEnSiglos}} para que no las siga categorizando de esa manera, que piensas? o pasarlas todas a mayuscula? (que eran como 13 categorías). --Alex (discusión) 07:43 26 jun 2008 (UTC)

Massanella

¡Hola! Sobre lo del título "Puig de Massanella", voy a dejarlo así, porque la mayoría de artículos que enlazan con él están escritos de esa manera. El resto (dos) enlazan únicamente con "Massanella", que lo he redirigido. Aun así, ¿crees que sería mejor cambiarlo? Kadellar Tejcucho 23:23 25 jun 2008 (UTC) Quiero decir, que yo he puesto en el artículo "pico" porque sé lo que es "puig", pero quien haya hecho el resto de artículos que enlazan ha puesto siempre "puig" y a lo mejor es que se conoce así en todos los sitios.

¡Hecho! Aquí Gracias por las consultas, Kadellar Tejcucho 10:08 26 jun 2008 (UTC)

Re:Aviso a los usuarios

Gracias por el apunte, se me ha pasado...debe ser el primer aviso de plantilla roja que se me pasa en bastante tiempo, casualidad (de todas formas siendo una IP le doy un 15% de probabilidad de que vuelva para mejorarlo), —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 12:40 28 jun 2008 (UTC)

Re: Greenpeace México.

En relación a su mensaje le remito la siguiente contestación.

Presumo que fue usted el que colocó el destruir que luego yo retiré. No es por ello por lo que coloqué la plantilla vandalismo detectado sino porque hubo realmente vandalismo en el artículo. Creo que los artículos promocionales sí encuadran dentro de la política de borrado rápido aunque prefiero pensar que poniendo la plantilla {{noneutralidad}} o {{promocional}} y avisando al autor para que corrija el error puede solucionarse. Si no queda más remedio yo no me aparto en destruir el artículo.

Espero que esto no le haya molestado pero tenga en cuenta de que nadie es perfecto y todos cometemos errores alguna vez en nuestra vida, sea para bien o para mal.

Quedo a su disposición para cualquier aclaración o queja que quiera depositarme.

Un cordial saludo. Dferg (discusión) 16:42 28 jun 2008 (UTC)

He corregido lo de las citas. Y lo del plagio, se cuenta con el permiso. Smrgto (discusión) 19:15 30 jun 2008 (UTC)

Transplantes

HOla, En principio el texto no tiene copyright. No són más que unos apuntes tomados de diferentes libros i los apuntes de mis clases de medicina. En qualquier caso tampoco no estaba muy bien editado. Ya lo reeditaré mas adelante. Gracias--Andreu Roca i Bajona (discusión) 13:22 29 jun 2008 (UTC)

Ediciones arbitrarias

¿A qué artículo te refieres exactamente? :S 82.158.194.218 (discusión) 13:24 4 jul 2008 (UTC)

nada, yo aveces me confundo, pero esque eso lo vi más como una "autopublicidad" xd (al buscarlo en google, noe ra importante)

Hola

Este... señor no tiene ninguna relevancia enciclopédica, solo era un h****** mas de los que abundaron en aquella época. No merece un artículo separado y hasta la mención en el artículo de García Lorca me parece que sobra. Lo último que me gustaría es que pasara a la posteridad por una mención en la wiki. Con referenciar en el artículo del poeta, como ya está, que fue paseado por uno de los escuadrones de la muerte falangistas llega. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 19:24 5 jul 2008 (UTC)

Perdona la tardanza, se me quedo perdida tu contestación, he tenido mucho lio :D Ya se que a veces no luzco precisamente por la neutralidad en mis comentarios, pero mis experiencias familiares no me hacen ser muy neutral con esta.... gente. No creo que merezca un artículo aparte, la relevancia no se hereda y lo único que hizo este asesino para que se le pudiera considerar relevante es participar en esta muerte. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 20:06 13 jul 2008 (UTC)

Bruno Giordano

Hola, he puesto como referencia la sección bibliográfica del artículo en la Wikipedia italiana sobre el Totonero de 1980, pero no sé si es suficiente. Me puedes ayudar?
Además, ya que se trata de una traducción sintetica y no literal de la Wikipedia en italiano, no sé si tendría que poner esta plantilla en la página de discusión. Gracias de antemano! --151.23.80.72 (discusión) 13:37 6 jul 2008 (UTC)

Isidoro Valverde Álvarez

Buenos días. Isidoro Valverde fue un importante escritor y periodista. Es uno de los personajes más conocidos de la historia de Cartagena. No entiendo por qué tengo que contextualizar este artículo, puesto que ya está contextualizado. Aparecen las fechas de nacimiento y defunción, lugar de nacimiento, profesión del protagonista, algunas de sus obras más interesantes, etc. Espero una respuesta más afinada por parte de los bibliotecarios. Un saludo.

Plantilla:LetradeCanción

Hola Xsm34: He creado una propuesta de borrado para esta plantilla de tu creación. Te aviso para que estés al tanto. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 21:46 21 jul 2008 (UTC)

Redacción

¿Pusiste una advertación en el artículo de OLPI? Mirá por favor a la nueva edición y díme si es bastante aumentada para deshacer con la advertición.

—CDacco (discusión) 12:31 7 ago 2008 (UTC)

Flora de Canarias

Hola Xsm34, de vez en cuando hago mantenimiento en esta categoría con artículos potencialmente abandonados. Por eso vengo a darte la lata sobre este artículo en particular, pues sigue con la plantilla {{en desarrollo}}, pero hace ya una buena temporada que no se ha tocado. Si piensas seguir trabajando en él en los próximos días, entonces dejamos la plantilla, sino creo que sería mejor eliminarla para dar vía libre a otros posibles editores y eliminar plantillas innecesarias, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 17:42 27 sep 2008 (UTC)

Journal of Geophysical Research

Hola. Creo que se podría retirar la plantilla wikificar del artículo. ¿Que te parece? Saludos!!!--BRONSON77 (discusión) 10:20 5 abr 2009 (UTC)

Las Palmas y Gran Canaria

• Hola. Por favor, la ampliación (máximo) de los artículos: Las Palmas de Gran Canaria y Gran Canaria. Cuando se ampliará, voy a ampliar en estos artículos en y pl Wikipedia. No se olvide - fuentes :)
• (en inglés) Hello. Please expanding (to maximum) articles: Las Palmas de Gran Canaria and Gran Canaria. When will be expanded, I will expand these articles on en and pl Wikipedia. PS. Do not forget - sources :)

Inter-man (discusión) 18:56 7 jun 2009 (UTC)

Re:Propuesta

Hola, Xsm34. Pues, en principio, me parece bien la propuesta. Sin embargo, ¿podrías facilitarme más datos? ¿Para cuándo sería? Porque, aunque efectivamente vivo en Cataluña, me encuentro bastante lejos de Barcelona. Puedes escribirme por aquí o enviarme un correo utilizando la opción de la wikipedia, como tú prefieras. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 16:37 10 sep 2009 (UTC)

Claro. Puedes ponerte en contacto haciendo un clic aquí mismo. Saludos y gracias a ti. GuS - ¡Dialoguemos! 17:04 15 sep 2009 (UTC)

Saludos, Xsm34. Por supuesto que me interesa, faltaría más. Perdona si se me ha pasado contestarte, pero que sepas que he leído tu correo atentamente y que me parece buena la propuesta. Cuenta con ello. Luego te paso una respuesta más detallada. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 16:45 7 oct 2009 (UTC)

Referencias en «Yazidismo»

Hola , el artículo Yazidismo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Plgx (discusión) 15:36 10 dic 2012 (UTC)

Wikiproyecto Canarias

Buenas, estoy tratando de revitalizar el Wikiproyecto Canarias. Este mensaje lo envío a todos los usuarios que en algún momento se unieron al Wikiproyecto y que llevan más de seis meses sin actividad, para poder verificar su participación.

Si aun estas interesado, por favor borra tu nombre de la sección de usuarios inactivos y colócalo en la sección de usuarios activos de la lista de participantes. En caso de que no desees participar, por favor elimina tu nombre de la lista para hacerlo saber. Muchas gracias y un saludo --Laranablanca (discusión) 22:08 21 ene 2013 (UTC)

Actualización de lista de participantes del PR:CAT

Hola Xsm34, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 13:57 2 abr 2013 (UTC)

¿Te apetece volver?

	WikiProyecto Canarias te echa de menos
	¡Hola Xsm34! Sabemos que hace tiempo que no visitas el WikiProyecto de Canarias, y esta es una de las razones por las que en la actualidad el proyecto está de capa caída. Nos encantaría que volvieses a desenfundar tu teclado y tus ganas de apoyar el contenido sobre las Islas Canarias. Queremos que vuelvas a estar en la lista de usuarios activos del proyecto, así que si sigues teniendo interés, ¡firma aquí! y vuelve a ser uno más de la parranda canaria. Ahora mismo tenemos muchas tareas pendientes, quizás puedas empezar por alguna de estas: artículos pendientes de Canarias.

Esperamos que puedas volver a pasar buenos momentos en este Wikiproyecto.

-- Viajaste - (Escríbeme una postal) 14:13 6 mar 2018 (UTC)