Usuario discusión:Xsm34/2007

Hola, Xsm34/2007. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. --Edub (discusión) 22:00 2 nov 2006 (CET)

Consideraciones críticas sobre el PND

Para el artículo "Consideraciones críticas sobre el PND", sugiero dejar solo una reseña sobre el documento e impedir su eliminación.

La reseña quedaría así:

Bajo el título Consideraciones críticas sobre el plan nacional de desarrollo 2006 - 2010, Capítulo educación fue elaborado en Bogotá en Mayo de 2007 un artículo por profesores de la Universidad Pedagógica Nacional de Colombia (Martha Soledad Montero, Sandra Lucía Rojas, José Wilson González (Facultad de Educación); Manuel Prada Londoño, Frank Molano Camargo y Nydia Constanza Mendoza (Facultad de Humanidades) en el que revelan las consecuencias del Plan Nacional de Desarrollo en la educación superior, el paulatino deterioro de la formación universitaria en Colombia, la adopción de políticas económicas neoliberales en la educación y la posible privatización de las Universidades públicas.

--Dieogomez 21:02 29 jun 2007 (CEST)

Samuel R. Delany

En realidad, los cambios que introduje son cosméticos: arreglé un typo, puse minúsculas a "hijo", y corregí la nacionalidad. Soy americano sin haber nacido en los Estados Unidos ni ser ciudadano de ese país, por lo que me irrita un poco la "apropiación" del término para designar a los estadounidenses. Si tienes cualquier duda, no temas consultar que para esos estamos. Cordial saludo de Cinabrium 19:33 6 nov 2006 (CET)

Sobre la plantilla que recien creaste

Hola.

Te recomiendo:

1. leas el manual de estilo
2. Incluyas en tu plantilla el método de desplegar/compactar (como en la que te basaste)
3. Guardes tu plantilla en tu disco duro por si te la borran

En mi caso no tengo ahorita tiempo para editar la WP por exceso de trabajo y tampoco para la discusión pero a mi "me borraron" mi plantilla "constelacionesModernas88" que tanto trabajo me constó hacer y que tan útil era para mi y para muchos más que gustamos de explorar los artículos de las constelaciones. Muchísimas WP de diversas lenguas tienen esa plantilla, pero en WP: Español decidieron borrarla por que "no cumple el manual de estilo", manual cuya votación fue pequeña y al menos yo no me enteré. En lo personal esto es una aberración y es una explicación del por que la WP:ES vaya quedándose rezagada cada vez más respecto a otras lenguas.

Es mi opinión amigo y compañero del conocimiento libre.

Gracias por contribuir.

--GengisKanhg (deja un mensaje) 23:10 11 abr 2007 (CEST)

La Orotava

¿De dónde subiste el escudo de la Orotava?¿Lo hicistes tú? porque ya sabes lo del copyright..... En cuanto esté un poco más desahogado te echo una mano, que ya hace tiempo quería ampliar datos de mi municipio, pero el trabajo, el trabajo y además el trabajo me lo impedía. Un saludo. Wesisnay (ring...ring...ring) 19:46 12 abr 2007 (CEST)

Banderas y escudos

Respecto a las banderas y escudos, esperemos a la respuesta del dueño de la web, y aunque uno esté de acuerdo o no con las reglas de wikipedia hay que acatarlas para poder seguir con el proyecto de la wikipedia. No sé si el mundo es pequeño o la wikipedia es grande, aunque encuentro villeros por cualquier lado (lado geográfico), tengo algunas anecdotas de encuentros con villeros y gente del valle por toda la geografía española. Un saludo —Wesisnay (ring...ring...ring) 01:10 14 abr 2007 (CEST)

Categoría redundante

Hola, Xsm34. Borré la :Categoría:Escritores de Islas Canarias, que efectivamente era redundante. Por eso he borrado también la consulta de borrado: en estos casos procede poner la plantilla Destruir. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 23:44 19 abr 2007 (CEST)

Autorización de uso banderas y escudos

Buenas, he visto en Wikiproyecto Discusión:Canarias#Presentación y propuesta que has conseguido la autorización del propietario de la web http://www.geocities.com/Athens/Atrium/3642/index_es.htm de Banderas y Escudos de Canarias para reproducir las mismas.

Como no se si lo habías hecho me dirijí a Wikipedia:Autorizaciones antes de incluir las de vega de San Mateo, artículo q estoy wikificando. Pero ahí no estaba grabada la autorización. He estado mirando el mail q te mandaron y parece q no cumple los requisitos de Wikipedia:Autorizaciones. Como eres la persona que ha establecido el contacto, ¿te importaría pedirle al autor, usando un modelo de autorización como este →Wikipedia:Modelo de petición para la reproducción de imágenes y/o contenido de una página web, una autorización expresa para la reproducción con licencia GFDL del contenido textual y de imágenes para todo su sitio web?

Cuando lo hagas, deberías publicar en Wikipedia:Autorizaciones tanto el mail de petición como el mail de respuesta y enviar copia de este último mail a permissions@wikimedia.org para que conste toddo. Luego, al subir las imágenes a Commons habría q seguir las intrucciones de Wikipedia:Autorizaciones para evitar problemas.

Te agradecería q tuvieses en cuenta esto. Si necesitas ayuda con el tema o para cualquier otra cosa, me contactas. saludos pepelopex 03:58 20 abr 2007 (CEST)

lee también Commons:Modelos_de_mensajes. No tengas ningún problema en preguntar si sigues teniendo dudas. Saludos. Edub (discusión) 14:43 21 abr 2007 (CEST)

Xsm, ¿como va este tema? Perdona que insista, pero estoy muy interesado en esta aportación para poder completar los artículos municipales. Coméntame para, si no, que otros podamos retomar las conversaciones con el autor de la página. saludos. pepelopex 13:16 9 may 2007 (CEST)

"Relevancia" de la Cofradía de La Piedad

Hola, soy el creador en la wikipedia de La cofradía de La Piedad, en la cual haz iniciado una votación para su borrado argumentando "su poca relevancia" ,"sus escasos cinco años de historia" o "que era con fines promocionales". Es cierto que no estaba del todo bien redactado. Lo hemos vuelto a hacer con un texto más neutro. Sobre la importancia o no... La Semana Santa de S/C de La Palma es una, por no decir la más importante de toda Canarias y pienso que en la wikipedia hay espacio de sobra para hablar no solo de esa Semana Santa, sino de todas las cofradía y hermandades que componen la misma al igual que lo tienen otras como de Sevilla, Cordoba o Salamanca. Sobre nuestros escasos cinco años de historia, son pocos pero en los que se ha logrado hacer mucho por la Semana Santa de nuestra ciudad y si no preguntale a un palmero amante de la Semana Santa la relevancia que tenemos dentro de la misma. Y por último, que es con fin promocional... Somos una cofradía la cual quiere dar a conocer al resto del mundo una parte de Canarias, aumentando documentos de toda la imaginería (nuestra imagen tiene más de 300 años de antigüedad), cofradías y todo lo que tenga relación con nuestra Semana Santa que es en lo que en definitiva hacéis vosotros con el Wikiproyecto: Canarias(Aumentar la cantidad y calidad de todos los artículos relacionados con Canarias.) . De todas formas, somos nuevos en esto y a la hora de redactar pueda que se malinterprete nuestras intenciones, si es así me gustaría corregirlo para mejorar la wikipedia. ligronn (discusión) 15:43 21 abr 2007 (CEST)

Cofradia de La Piedad

Yo también he colaborado en la elaboración y mejora de este artículo, no me gustaría que desapareciera. Por los argumentos que dices no podrías participar en el proyecto wikicanarias ya que que al ser canario le restarías objetividad. La relevancia de un tema no se mide en la cantidad si no en su valor, este artículo se podría usar perfectamente para elaborar un libro sobre la Semana Santa Palmera si alguien estuviera interesado al igual que el tuyo (o colaboracion) en el de Icod de los Vinos o La Orotava por ejemplo. Aunque solo tengan cinco años ya forman parte de la historia de Santa Cruz de La Palma y creo que se pueden merecer perfectamente un huequito en la wikipedia. Te recomiendo visites http://es.wikipedia.org/wiki/Semana_Santa_en_Sevilla#Cofrad.C3.ADa dónde verás que cada una de las hermandades y cofradías que participan en la Semana Santa de Sevilla tienen su propio artículo. Sin más --Siriuse 02:50 22 abr 2007 (CEST)

Cofradia La Piedad

No es mi artículo, he colaborado en él. Es más el proyecto que queremos realizar es un artículo sobre la Semana Santa de Santa Cruz de La Palma y todas sus cofradias. Bueno si tú crees que no tiene relevancia y que sigue siendo de autopromoción pues nada ahí queda, que decida el respetable.--Siriuse 03:11 22 abr 2007 (CEST)

Plural de yazidí

Estimado amigo: En español, el plural de palabras agudas acabadas en -í puede realizarse añadiendo -s o -es (por ejemplo, se puede decir esquís o esquíes). Ambas formas son correctas, aunque se prefiere, como forma más culta, el plural acabado en -es. Por esa razón, yo preferiría poner yazidíes, aunque la otra forma también es correcta. Atentamente. -- El filóloco - Hablemos 09:20 9 may 2007 (CEST)

Sobre "héptada"

Estimado amigo: He estado buscando sobre "héptada" y no encuentro dicho vocablo ni en el Diccionario de la Real Academia, ni en el Panhispánico de Dudas ni siquiera en el nuevo Tesoro Lexicográfico de la Academia. Sin embargo, en internet, he encontrado dicha voz con, al menos, dos significados:

• Héptada es el término equivalente a semana (hepta = siete), es decir, una heptada, son siete días. Es un término muy empleado en Astrología.

• Héptada, como "secuencia más o menos repetida de 7 aminoácidos".

En mi humilde opinión, no habría ningún problema para que empleases dicha palabra como tú deseas, pues la lengua la vamos construyendo todos los hablantes y, cuando su uso se ha difundido lo suficiente, la Real Academia lo admite en su Diccionario.

Por otra parte, si deseas hablar de un conjunto de siete obras, o de siete partes de una obra, puedes emplear "heptalogía" (por analogía con "trilogía", "tetralogía", etc.).

Un saludo. -- El filóloco - Hablemos 09:51 10 may 2007 (CEST)

Re:SRA

¡Hola, que tal!. ¿Cómo le va?. Todos los artículos poseen un historial, en el historial se guardan todos los cambios que se hacen en el artículo, la fecha y quien es el autor de los cambios. A veces los artículos son marcados con {{sin relevancia}}; sin embargo la plantilla es borrada por eso, es mejor ver el historial para saber cuando se adicionó dicha plantilla.

Existe una manera rápida para saber cuando fue marcado con {{sin relevancia}}; al agregar dicha platilla, automáticamente se agregan 2 categorías de mantenimiento, en dichas categorías esta marcado el día y el mes. Sin embargo tal vez sea la segunda o tercera vez que le colocan dicha plantilla, por eso para estar seguro es mejor revisar el historial. En cuanto a la relevancia, no existe un criterio específico para marcar un artículo como irrelevante, sin embrgo se pueden seguir ciertos métodos, como por ejemplo puede buscar en google sobre la existencia de "X" persona, empresa, etc; también puede leer el contenido para saber si es o no relevante, por ejemplo un grupo musical sin material discográfico o un curriculum es "probable" que no sean relevantes. Es bueno hacerse la pregunta: ¿Por qué este artículo debería de estar en Wikipedia?.

Sin embargo el factor "lugar" es muy importsante, como por ejemplo: el Santuario de las Mariposas en Morelos México. Este lugar es relevante, pero tal vez un Wikipedista Sueco o Italiano lo marque con {{sin relevancia}}, debido a que tal vez no tenga conocimientos sobre este lugar y si a ésto se suma que el artículo no tenga los datos necesarios, pues tal vez hasta aplique la política de borrar rápido. Puede encontrar más datos e información en WP:SRA. Si cree que le puedo ser útil en algo, no dude en contarctarme, saludos y que tenga buen día Humberto(Se aceptan consejos) 00:41 11 may 2007 (CEST).

Exacto

Hola Xsm34. Exacto, si cae dentro de la política de WP:PBR, no hay problema. No obstante, si la consulta está avanzada, te recomiendo que lo propongas en la página de discusión de la misma en vez de poner {{destruir}}, porque quizá ese sea tu punto de vista pero la Comunidad prefiera discutirlo. Un saludo. --Petronas 21:37 11 may 2007 (CEST)

Articulo sobre No a la Mina

Hola. El articulo que inclusite dentro de los articulos para borrar no es de autopromoción politica como lo catalogaste. Fijate que el texto es una reseña historica del movimiento social q transcurrió y transcurre en la ciudad de Esquel. Te pido que dejes el articulo para que todos lo puedan conocer. De no ser asi tambien te pido que elimines el articulo referido a Barrick Gold por el motivo de propaganda comercial solo por nombrar alguno.--Neh 22:52 11 may 2007 (CEST)

Escudos y movidas

ok, lo retomaré yo haber en lo q quedamos. Voy a mandarle un mail. Saludos. —pepelopex 13:00 12 may 2007 (CEST)

Museo Sacro de Caracas

No sabía sobre esa política. De acuerdo y muchas gracias por colaborar. --HAL 9000 08:04 13 may 2007 (CEST)

Sobre la categoría Herejes

¿Porque crees que debe desaparecer la categoría herejes?. Cual es tu criterio y en cualquier caso, ¿porque la impones indicando que se destruya, sin previa discusión con quienes como yo creen que no es malo que exista?. Retiro la plantilla y convénceme. Un saludo, gafotas 08:22 14 may 2007 (CEST)

• Hola X, en efecto la política de wikipedia indica eso, aunque debemos interpretarlo, ya que no es lo mismo crear una categoría para un artículo, que empezar una categoría con un artículo, al que con el tiempo se van a ir incorporando más. No obstante he visto que existe la categoría de herejes cristianos, así que en cualquier caso debemos mantenerla, pues ya existe una subcategoría que hay que incluirla. Un saludo, gafotas 16:21 14 may 2007 (CEST)
  • Bueno, tenemos opiniones distintas, y no siendo eso malo, por mi parte no hay mayor interés en ello. Si no esta hoy, estará mañana. Un saludo, gafotas 18:32 14 may 2007 (CEST)
    • No me gusta empeñarme en cosas, no creo que sea bueno. Si quieres borrar, borras. Por cierto, ¿Has visto las 790 categorias que estan vacías?. Un saludo, gafotas 09:00 15 may 2007 (CEST)

Veamos

Hola Xsm34. En el monobook hay un botón para ello, pero yo no lo tengo instalado (bueno, lo desinstalé porque no me convencía). Lo hago manualmente así: <small>{{u|Xsm34}} quien olvidó firmarlo. --~~~~</small> Saludos. --Petronas 11:05 16 may 2007 (CEST)

Borrado de Calvin Harks

Hola, revisa la consulta de votación que creaste para el artículo de Calvin Harks que tiene un problema. Saludos. ummö (hit ]+[ me) 04:33 18 may 2007 (CEST)

Categoría:Herejes

He leído el intercambio de opiniones que has tenido con gafotas sobre esta categoría y en principio estimo que la categoría debe existir, como también debería existir Categoría:Escultura religiosa que también borraste. Los principios que invocas están muy bien sobre el papel, pero no son para aplicarlos a rajatabla. En cualquier caso, antes de proponer el borrado de una categoría, avisa por lo menos en la discusión y deja pasar un tiempo. Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 13:58 23 may 2007 (CEST)

Hola Xsm34. Antes que nada, disculpa por el tono seco de mi primer mensaje. Lo cierto es que venía algo molesto porque ultimamente desaparecen categorías y no hay manera de decir pío. Por otro lado, gracias por tu mesurada respuesta y por el orden de tu exposición, que seguiré punto a punto (así da gusto hablar):

• Un ejemplo podría ser Ofitas, sectas derivadas, pese a lo que dice el artículo, del Judaísmo. Las comunidades del Qunram también son heterodoxias judías. Digo heterodoxia porque es el término actual, correcto y neutral para lo que tradicionalmente se llama herejía. Por otro lado, esta categoría es necesaria para que no se borre Categoría:Herejías que depende de Categoría:Teología. Detrás de todo ello está dar forma a un tema tan difícil y poco neutral, lo que necesitará tiempo.

• Con lo último, ya te he dicho la finalidad. Podría llenarla en una hora pero, hacerlo a capón, conllevaría numerosas controversias que no me apetece asumir en estos momentos. Prefiero ir despacito y con diplomacia. Por otra parte, observa que una categoría con subcategorías no está vacía (tiene subcategorías que justifican su existencia. Categoría:Religión es un ejemplo. Herejes es otro. En general, estará siempre vacía de artículos, porque es un mero contenedor (figura que también preveen las políticas y orquestan con una plantilla).

• Sí, he visto que Cinabrium ha puesto las estatuas de Buda. Tal vez reaccionó o simplemente probó suerte y existía. Cuando los toltecas, mayas, griegos, hindúes y prehistóricos prueben suerte con sus estatuas se irá llenando (los artículos ya están ahí, dales tiempo).

• Tampoco creas que los bibliotecarios pueden valorar con mesura todo borrado rápido. Muchas veces actúan por confianza en la persona que lo propone. De hecho, ayer volví a crear la categoría y el bibliotecario no ha dicho nada. Seguramente no se habrá enterado y si lo ha hecho preferirá no intervenir. A fin de cuentas, es un tema religioso y, por tanto, espinoso.

• Ya se mejorará. Conozco la polémica y, donde puedo, ayudo. Sobre Herejes, lo único que te puedo decir es que, como otras doscientas categorías religiosas, la tengo en vigilancia y procuro mejorarlas. El día que la crea innecesaria, la borraré, pero por el momento creo es mejor que se quede, incumpla o no las políticas.

No pretendo convencerte de nada sino exponerte cómo lo veo yo, sin que considere que mi opinión es mejor o peor que la tuya.

Estoy a tu disposición.--Egaida (Discusión) 13:38 24 may 2007 (CEST)

Canarias

Hoy 30 de mayo, Día de Canarias te envío un abrazo y felicito. Sigamos poniendo nuestro granito de arena en la medida que podamos para que el Wikiproyecto:Canarias siga adelante y creciendo. Wesisnay (ring...ring...ring) 13:47 30 may 2007 (CEST)

Fletch

Hola, e hecho severas modificaciones en Fletch y queria que lo revisaras bien y si encuentras en él algún fallo por favor, notificamelo en mi discucion.--Carlos.Gottberg 18:54 1 jun 2007 (CEST)

Apoyo Tu Argumento

En verdad, en el artículo Bombardeo de Qana de 2006 el punto de vista israelí es más preeminente que los demás puntos de vista.

Por cierto, no olvides firmar tus intervenciones. Saludos y Respetos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)21:09 11 jun 2007 (CEST)

Gracias por apoyar que el artículo de Ana Gorría se salve--tonu 02:43 16 jun 2007 (CEST)

Ninjutsu

Hola, Xsm34. Respecto a este artículo yo también debo decir que tu argumento no me parece adecuado. Parece como si por ser ficticio no debiera estar en wikipedia. Cuando se dice no enciclopédico, la gente tiende a pensar lo que no encontrarás en la Encarta o la Salvat. Respecto a lo de que dije que existen otros, era para que se tuviera en cuenta si se borraba uno, que habría que borrarlos todos, jaja. Lo de la cantidad de trabajo,.. puede ser cierto. Por cierto, no te equivoques diciendo para los seguidores de Naruto. Muchos son usuarios del wikiproyecto de anime, pero me suena que la mayoría no han participado en la redacción de las cosas de Naruto aquí.

Agradezco la puntualización sobre lo de irrelevante. "Tenlo en cuenta para que no te hagan esta crítica en futuras discusiones", podría decirte, repitiendo algo que he leido hace poco.

Obviamente tenemos criterios distintos de relevancia. Yo ví hace tiempo que lo que no me interesa o me parece no necesario para mí en la enciclopedia puede serlo para otros, por eso es muy raro que inicie una consulta de borrado. Más bien, suelo participar en otras abiertas, tanto más si es en temas en que participo activamente. No soy un votador compulsivo en contra, como el Filóloco, jaja, pero respecto a relevancia suelo ser más abierto que otros, eso es todo. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 09:35 16 jun 2007 (CEST)

PD: Y una cosa que no dije: este artículo listado está hecho para evitar, entre otras cosas, que los fans vayan creando por ahí páginas minúsculas para cada técnica, como puntualiza alguien en la discusión. Digamos que es un mal menor en ese aspecto; si se borra, el trabajo de mantenimiento puede llegar a ser muy molesto, jaja, y eso nos tocaría a los que vigilamos las cosas de Naruto. Este es otro de esos argumentos que seguramente no debería utilizar, pero soy alguien demasiado práctico para ignorarlo. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 09:40 16 jun 2007 (CEST)

Y una cosa por la que sí que tengo que felicitarte es tu argumento que he leído en algunas consultas que iniciaste: poniendo una consulta de borrado te aseguras que el artículo mejore. Es el colmo de la crueldad, jaja, pero es una buena medida. !Bien pensado¡ Ahora que lo pienso, fue lo que nos ocurrió con el Grupo de espeleología de Villacarrillo hace una temporada. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 09:50 16 jun 2007 (CEST)

No creo que ninguna política prohiba esa forma de actuar. De todas formas, mientras sea por el bien de wikipedia, se puede saltar uno de vez en cuando algunas normas, por algún sitio decía que esto no es un burocracia, y que no hemos de ser taaaan estrictos con las leyes. Mientras se pueda poner un motivo lógico, es una buena medida, en especial para que usuarios nuevos se pongan las pilas. Es como una novatada, jaja.

Gracias por lo de "Contigo se puede hablar", jeje. Hace ya mucho que dejé de intentar ver malicia en los usuarios, si choco con alguien, presumo buena fe casi siempre. Estuve tentado de pensar que odiabas el anime o algo, pero me dije a mí mismo que eso era ridículo, y he procurado llevarlo todo con tranquilidad, aunque a veces se me va la mano con lo que digo... Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 19:41 16 jun 2007 (CEST)

Hombre, ya, fue sólo una idea fugaz, nada serio. Buenas series, en especial DN, la seguía hasta hace poco, pero dejé de verla, a ver si tengo tiempo en verano. Te recomiendo el manga 20th century boys, es un tipo distinto del que estamos acostumbrados a ver por Europa. Es más ciencia ficción y misterio, bastante bien hecho. Estoy a punto de acabar de leerme el último tomo (más bien esperando a que acaben la "scanlation", jaja) Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 23:09 16 jun 2007 (CEST)

Niño alemán loco

Hola, soy Der Kaiser Pexy, el escritor del artículo del Niño alemán loco. He visto que ya habéis borrado el artículo Edgar se cae por un motivo similar. Pero no entiendo por qué este tipo de artículos no son aceptados. Como motivo de borrado se ha escrito: "No enciclopédico. No se trata de un fenómeno de internet sino de un vídeo famoso... En el artículo fenómeno de internet se lee claramente que el niño alemán loco es un fenómeno de internet... Así que resuélveme estas preguntas:

• 1.- ¿Por qué este artículo no es de interés enciclopédico?
• 2.- ¿Su motivo de borrado es el mismo que el de Edgar se cae?
• 3.- ¿Hay algún error en el artículo, motivo de su borrado?

--Der Kaiser Pexy 00:06 21 jun 2007 (CEST)

Categorización

Gracias x categorizar Neuromance, la verdad yo no se cómo categorizar, pues no se si existen o no las categorías. Si fuese mucha molestia podrias pasar a mi página de usuario para que puedas categorizar mis colaboraciones? Intente hacerlo pero creo que tú eres mejor.

Blua Amant 04:36 21 jun 2007 (CEST)

Wikipedia:Consultas de borrado/The Pink Tones

Hola Xsm34.

He visto que has dejado un comentario en Wikipedia:Consultas de borrado/The Pink Tones, pero no has firmado, así que no sé si lo contarán como voto. Un saludo.

RE:Desproteger Casimiro Curbelo

Hola, estoy de acuerdo contigo y he desprotegido el artículo. Saludos. Edub (discusión) 12:24 23 jun 2007 (CEST)

Federico Assler

En realidad no sabía que funcionaba así el sistema acá, bueno gracias por la yuda y la alaración--r0man0 22:03 23 jun 2007 (CEST)

Fender Esquire

Disculpen por la propuesta de borrado, pero no sabía de los interwikis o de la fabrica. Ruego me disculpen Erodrigufer ^(Discusión)

Ariella Kent

Hola: escribo estas lineas para preguntar el motivo por el cual estas votando para borrar mi articulo, ya me comunique con otros usuarios y no me han respondido, ni me han dado razon, no se si son aficionados a los comics de Superman, Supergirl, Batman o Wonder Woman, ni siquiera se si cometi alguna infraccion, por tu atencion y pronta respuesta, gracias. Mishmar01

Lisardo Rubio

Acabo de ver que en tu votación a favor del borrado del artículo de Lisardo Rubio incluyes un comentario sobre lo sospechoso del enlace al currículum. El enlace lo incluí yo y no entiendo dónde está su sospecha. Tampoco entiendo por qué se quiere borrar este artículo cuando se trata del único investigador de la sintaxis latina que existe en español. ¿Me podrías aclarar los dos puntos anteriores cuando tengas un ratito? Muchas gracias. Cuídate y suerte. Proto-japónico 06:38 24 jun 2007 (CEST)

Creo que comprendo tu argumento y lo apoyo: la tarjeta de "no relevancia" va contra el artículo tal y como está redactado, no contra la importancia del autor en sí. Perfecto. Me gustaría mucho mejorar el artículo: el problema es que esta temporada ando ocupado de verdad (casualmente hoy es domingo por la mañana y estoy descansando). Por otro lado, donde vivo no tengo acceso a las fuentes ni a la bibliografía necesaria para hacerlo: leí hace ya veinte años el libro de Rubio, pero desde entonces no he vuelto a trabajar en sintaxis latina: creo que un especialista actualizado en ese campo debería hacerlo. En fin, si se borra ahora tampoco tiene mucha importancia: más adelante se puede intentar con más posibilidad de éxito.

Muchas gracias por tu respuesta y aquí me tienes para todo lo que pueda ser útil. Cuídate mucho y suerte. Proto-japónico 07:07 24 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias, esta vez por tu confianza al retirar tu voto. Es verdad que Rubio tiene que estar en Wikipedia, pero también no es menos cierto que el plantear el borrado ha sido positivo: así alguien con conocimiento actualizado en el tema se verá movido a mejorarlo, o, como te decía, si finalmente se destruye, a empezar, desde cero, con nuevos ánimos. Soy muy nuevo y no conozco demasiado de la mecánica interna, las votaciones y eso. Hoy me he ido informando un poco y me ha parecido que las cosas se hacen bastante bien, teniendo en cuenta la gran cantidad de gente que interviene en el proyecto, las diferentes opiniones y, obviamente, los variados puntos de vista ideológicos que existen. Me ha dado la impresión de que la gente es en general bastante respetuosa con el trabajo ajeno y que los sinsentidos se reducen a un mínimo razonable. Esto es mucho más de lo que se debería esperar a priori de una obra colectiva de esta magnitud. Permíteme que diga, un poco en tono de broma, que, por lo que he visto hoy de Wikipedia, ésta representa un ejemplo de que la especie humana, al final, no es tan estúpida o bárbara como nos parecía a algunos de principio.

Vaya, que en cualquier caso, te reitero mi agradecimiento por tu gesto. Aquí me sigues teniendo. Recibe también tú un saludo. Cuídate y mucha suerte. S. --Proto-japónico 09:05 24 jun 2007 (CEST)

Me ahorro los requiebros, el jabón, y voy al grano. He ampliado algo el contenido del artículo. ¿Parece suficiente para mantenerlo tal y como está? Gracias. --Pompilos 12:13 25 jun 2007 (CEST)

Ariella Kent

La verdad no se de donde tomas que este articulo es mio en sentido legal pues no estoy incluyendo el signo de Copyright ni estoy haciendolo con uso de lucro, al decir mio quiero decir que lo escribi con mi pc, pues dedique tiempo en el, pido disculpas si esto se malinterpreta, soy de México y aqui utilizamos un lenguage distinto a otras areas de habla Hispana, castellana o latina. Por otro lado el personaje aunque no es muy importante en el Universo DC por consecuencia a lo ocurrido despues de Crisis Infinita, lo es para aquellos fans que desean estar informados sobre todo lo que ocurre en los comic de DC Comics; por ejemplo: muchos lectores estan interesados en lo ocurrido en Crisis en las Tierras Infinitas, Hora Cero, Hipertiempo, El Reino (The Kingdom), DC Un Millón, Crisis de identidad, Cuenta regresiva a la Crisis Infinita, etc., etc. Y ciertamente no utilizo esta pagina como un Fansite, pues en ellas se utiliza el medio de insertar imagenes dibujadas por los mismos participantes, y crear historias imaginadas por los mismos, creo que a eso se le llama (Doujinshi) en japones. Por ultimo, uno de los usuarios si me respondio diciendome en su mail que el tema era irrelevante, al adentrarnos mas en el tema, el no sabia nada de el articulo, le faltaba informacion, y solo lo hizo, pues creyo que como en google se encontraba mas veces su nombre que el de el articulo en cuestion, se trataba de un hecho de popularidad. Siento haberme extendido, en este tema pero creo que era necesario. Hasta pronto. Mishmar01

Gracie

No lo sé, no me he encontrado antes un caso así. Estuve a punto de dirigir todos a la misma consulta (la de la categoría) pero no me atreví, ya sabes que a veces se organiza una guerra por estas cosas; de todas formas, ¿qué te parece si pongo un aviso en la consulta de la categoría? en el motivo de todas las demás hay enlace con esa. Saludos, Mercedes (mensajes) 08:50 24 jun 2007 (CEST)

O.K. niño alemán. Mercedes (mensajes) 08:50 24 jun 2007 (CEST)

Joe Paterno

Hola. He visto que has votado a favor de eliminar la entrada de Joe Paterno. El caso es que he wikificado la entrada y he argumentado en la Consulta de borrado el error que se está a punto de cometer. Me gustaría pedirte que revisaras el mismo, y si te convencen mis argumentos y el nuevo artículo, rectificaras tu decisión. De no ser así, lo entenderé. Saludos Pacoperez6 22:36 25 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias por tu rectificación. Tienes razón en lo de mis argumentos, pero a veces se dicen las cosas sin pensarlas dos veces. Saludos Pacoperez6 21:55 26 jun 2007 (CEST)

Consultas de borrado

Ha habido (y continúan) intentos de cambiar el actual proceso de "levantar la mano" por uno proceso basado en la argumentación. De hecho, hasta hubo una votación que fue anulada (no termino de convencerme que la razón de la anulación fuese correcta, pero...) Hay una propuesta en discusión aquí, pero parece estancada. Me parece que valdrá la pena impulsarla otra vez. Saludos cordiales, Cinabrium 05:27 26 jun 2007 (CEST).

Lunara

Hola Xsm34, he visto que votaste en contra del borrado del artículo The Pink Tones pero votaste a favor para borrar Lunara, algo que respeto pero te ruego que lo revises. Saludos.--Tain 16:57 26 jun 2007 (CEST)

Votaciones

Hola Xsm34, te invito a que participes en las consultas de borrado de las palabras esdrújula y sobreesdrújula al igual que lo hicistes en el de la palabra aguda. Muchas gracias de antemano.--Kurrop 23:42 26 jun 2007 (CEST)

categorizando

Aupi, eso es por las plantillas categorizadoras, cuando veas artículos de esos, anotalos en la página de discusión de la lista y tarde o temprano (normalmente muy tarde XD) los añado al robot para que ignore los articulos que tienen dichas plantillas categorizadoras. También hay casos en los que en el artículo aparece [[CAtegoría esos con corregirlos a mano es suficiente. Yrithinnd (/dev/null) 11:53 28 jun 2007 (CEST)

Rodolfo Rabanal

Aunque coincidimos en que el artículo era una porquería (y ahora, después de mis agregados, no es más que un pobre esbozo), Rabanal es un escritor significativo en la literatura argentina contemporánea. Te invito a ver mi comentario en la consulta de borrado y rever tu voto. Cordial saludo de Cinabrium 19:19 28 jun 2007 (CEST).

Voto de censura a bibliotecarios

Gracias por tu mensaje. Efectivamente, el CRC tiene potestades para destituir a un bibliotecario. Pero esta atribución puede ser ejercida si y solo si el bibliotecario en cuestión ha infringido alguna de las políticas establecidas (WP:CRC, Atribuciones, 3); lo contrario sería extralimitarse en sus funciones; si bien este es un ambiente informal, y el CRC no es un "Tribunal Supremo", ciertas cuestiones básicas de legalidad deben ser respetadas en todos los ámbitos.

Ahora bien, imaginemos que el bibliotecario X no ha cometido ninguna infracción a las políticas pero, sin embargo, un grupo significativo de usuarios no confía en él. Recordemos que la función de biblio está basada en la confianza de la comunidad, y por eso se exige un altísimo estándar de aprobación para encargarle el trabajo. Podría haber decenas de percepciones para esa pérdida de confianza, que no impliquen una violación de las políticas, por ejemplo y sin que la lista sea exhaustiva: trato desconsiderado hacia los usuarios que no constituya falta de etiqueta o ataque personal, actitudes no neutrales borrando o revirtiendo en beneficio (una vez más, percibido) de una posición, participación percibida como de "juez y parte" en discusiones, excesiva severidad (o excesiva lenidad) en la aplicación de bloqueos, etc. Así como hay funcionarios públicos que no cometen delitos y sin embargo no confiamos en ellos, creo que la cuestión de las percepciones respecto de estos "funcionarios" de WP es similar. La solución alternativa para manejar estos cambios de percepciones en los usuarios (y también las percepciones de los usuarios nuevos, pues esta comunidad cambia dinámicamente) sería elegir los biblios por períodos limitados; pero ello acarrearía un burocratismo innecesario y estaríamos de elecciones de biblios cada dos o tres días.

Por lo mismo, creo que es una falacia lógica pretender que para "quitar los botones" se requiera una mayoría igual a la necesaria para darlos. En efecto, me parece que un biblio que cuente con la confianza de solo 1 de cada 4 wikipedistas no debería seguir en funciones. En estricta lógica, si para acceder a la posición se requiere el 75% de votos de confianza, deberíamos cesar cuando perdemos ese apoyo. Pero en la realidad, la tarea de biblio es bastante desagradable a veces y uno debe tomar decisiones "impopulares" como borrar artículos o sancionar comportamientos contrarios a las políticas. Ello trae un natural "desgaste", así que parece lógico que el biblio mantenga su puesto si, sometido a un proceso de revalidación como lo es una moción de censura, obtiene al menos el apoyo de la mitad de la comunidad más uno.

Sin duda, un proceso revocatorio puede dar lugar a excesos como "no quiero que seas ya bibliotecario porque tu cara ha dejado de gustarme". Si eso sucediera, y la mayoría estuviera de acuerdo en que mi cara es fea (o inadecuada para llevar los botones de biblio), me bajaré... a fin de cuentas, vox populi, vox Dei :)

Cordial saludo, Cinabrium 15:34 2 jul 2007 (CEST).

Consulta de borrado

Son dos pasos: Si sale a borrar, no tienes duda. Si sale a permanecer, comienza otro proceso: el lugar de borrar por las buenas, se fusionan los dos artículos. Es decir, tú llevas a Fantasmas de Hogwarts el texto a salvar y avisas (a mí o en el tablón de bibliotecarios) para fusionar el historial de Nick Casi-decapitado, artículo que se borra a continuación, pero poniendo en el motivo por fusión. Saludos, Mercedes (mensajes) 10:07 4 jul 2007 (CEST)

No es necesario: he visto que tiene el aviso de fusionar y nadie se ha opuesto a ello en la página de discusión. Otra cosa, para impedir que se volviese a crear, al fusionar los historiales yo dejaría el título con una redirección a Fantasmas, por si alguien entra buscándolo. Un saludo, Mercedes (mensajes) 10:20 4 jul 2007 (CEST)

Nick Casi-decapitado

Después de la creación de un único artículo para los fantasmas y la fusión de este con el otro, he cambiado mi voto. De paso he añadido más interwikis, copiando los de la inglesa. Xavigivax - (Habla conmigo) 12:46 4 jul 2007 (CEST)

• Igualmente, he cambiado mi voto. Saludos,--Mauge ^Dime 01:16 5 jul 2007 (CEST)

Roques

Hola, ¿podrías opinar sobre este tema?. Saludos. Edub (discusión) 20:14 7 jul 2007 (CEST)

Consulta de borrado de Angy Fernández

Hola, te escribo porque si no recuerdo mal, tú iniciaste la consulta de borrado del artículo Angy Fernández. He visto que el artículo ha sido vandalizado y puesto patas arriba estos útlimos días. He intentado recomponerlo y enderezarlo pero no he sabido volver a poner el cartel que anuncia la consulta de borrado, así que creo que lo correcto es avisarte. Sobre ese tema, entiendo tu postura cuando planteaste la consulta de borrado: se trataba de una consursante sin ningún disco publicado, aunque con una aparente proyección de futuro. Si me lo permites, te dejo este enlace en la que la discográfica Sony-BMG anunció ayer martes (17 julio 2007) que van a publicar un disco de Angy. Estoy deacuerdo contigo que hoy mismo el artículo es flojo, y seguramente deberíamos quitarle toda la biografía ya que la mayoría son cosas triviales hasta que la chica llegó a FactorX. Pero también creo que si llega a término la consulta de borrado, coincidirá casi en el tiempo con la aparición del disco de Sony-BMG, lo cual es una contradicción. Confío en tu buen criterio ya que llevas más tiempo que yo en la wikipedia y sabrás que hacer en estos casos. Un saludo. Jarenahuerpeich 22:30 18 jul 2007 (CEST)

Pinus canariensis

Hola, ten en cuenta que los artículos no se deben renombrar colocando una redirección ya que así se pierde todo el historial de ediciones (lista de autores), siempre hay que utilizar la pestaña de "trasladar". Saludos. Edub (discusión) 17:12 28 jul 2007 (CEST)

Después de dejar el contenido de los dos artículos en el del título correcto puedes solicitar la fusión de historiales en WP:TAB/F, ya que esto lo tiene que hacer un bibliotecario. Saludos. --Edub (discusión) 17:18 28 jul 2007 (CEST)

Redirect

Hola Xsm34 Utilizar las mayúsculas en los títulos si es relevante, de esta forma si buscamos Música de Nigeria, no lo encontraremos si metemos Música de nigeria o MÚSICA de NIGERIA (al menos que sea únicamente en la primera palabra, como es el caso de hipotálamo o Hipotálamo puesto que ambos links dirigen lo mismo, sin ser redirección el uno del otro -no se permite un título llamado "hipotálomo" en Wikipedia, al contrario, por ejemplo, de wikiccionario-). Realmente no tiene la menor importancia pero lo más común en Wikipedia es que, a menos que el título contenga un error grave, se deja (no sólo a términos de utilidad para el que busca sino porque al no encontrarse el usuario con una página vacía tiene menos probabilidades de vandalizarla o de tratar de realizar un artículo que ya existe) y tampoco ocupa menos espacio en el servidor ya que aunque borre la página, ésta se conserva (aunque sólo se puede leer si eres bibliotecario) junto con su historial, que ahora además ahora habrá guardado también la acción de borrado. De todas maneras si aún así crees que es mejor borrarla porque conserva alguna imprecisión que pueda llevar a confusión al lector (por ejemplo que sea un error especialmente grave en taxonomía poner la segunda con mayúscula) sólo dilo y me ocuparé de inmediato. Un cordial saludo Libertad y Saber 19:27 30 jul 2007 (CEST)

AB CC

La verdad que lo que hay es de indudable calidad (por cierto mira a ver si para las dos citas requeridas que hay te sirven esta sobre Linneo y esta sobre forrajeras). Por decirte algo quizás lo sería ideal completarlo con más información: nueva investigación, historia, comercialización, impacto e importancia medioambiental... pero por lo demás está totalmente perfecto. Saludos y suerte en la nominación Libertad y Saber 03:27 31 jul 2007 (CEST)

¿Seguro? A mí me lleva a ftp://tesis.bbtk.ull.es/ccssyhum/cs64.pdf. ¿Tienes instalado Acrobat Reader? Saludos. Libertad y Saber 13:16 31 jul 2007 (CEST)

Casi, casi ...

Comparto la opinión de Libertad y Saber: 1) es un artícula de indudable calidad y 2) falta un tanto de información, además de las que mencionó. Puse un humilde feedback en la página de discusión del artículo. Un abrazo cordial.--Rjgalindo 09:31 1 sep 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Referencias en Canarias

Hola, me parece estupendo que le pongas referencias al artículo porque está claro que le faltaban. Nada, solo eso, que a cosas que son conocidas por todo el mundo no hace falta poner referencias. Saludos. Edub (discusión) 16:53 26 ago 2007 (CEST)

Wikiconcurso

Buenas, acabo de entrar al IRC pero parece que no estas, o estas ocupado. Ok, te cuento que además de los artículos Batalla de Malakoff y Aquino, acabo de terminar de hacer Corbeil-Essonnes. Pero ahora no se qué pasa que no encuentro por ningún lado que esté enlazado al Wikiproyecto:Enciclopedia Británica 1911/C :S. No sé donde lo habré visto, pero bueno.. voy a ver si es algún problema de redirección o algo así, y sino comenzaré con otro. Felicitaciones por tu artículo Matsukata Masayoshi! es bueno, pero yo diría que le pegues unas pulidas y completes esos puntos suspensivos. No es necesario que te traduzcas todo el artículo, si ves que te cansó traducí hasta donde puedas (siempre respetando el manual de estilo) y arrancá con otro. Nada más, si necesitas algo preguntame. Saludos. Ale Flashero - Discuta! 19:36 1 sep 2007 (CEST)

PD: No olvides ir actualizando la pág del equipo

Canarina

Seguí buscando....y no hay mucho más. La descripción de la flor te la debo para el AD!! (leí por ahí que era 6-mera...??). Lo único nuevo que te agrego es que el número cromosómico es 2n=34, o sea, Canarina canariensis es un diploide con 2n=34 cromosomas. (de paso, no deja de ser una casualidad el número de cromosomas de canarina y tu nick.... :) saludos --Carlos sala 04:43 3 sep 2007 (CEST)

Canarina canariensis

He revisado y puesto en espera el artículo en SAB... tienes siete días para atender las observaciones que se han puesto en la discusión. {Netito}~ ~{Diálogo} 20:32 5 sep 2007 (CEST)

Xsm34, ¿que tal? Viste que pusieron (pero luego quitaron) comentarios sobre las referencias debiendo estar seguidos de la puntuación. Estoy de acuerdo. Por lo que a mí respecta, Canarina canariensis es un AB. Revisa lo de las referencias y veremos si hay alguna otra objeción. Un saludo. --Rjgalindo 03:16 6 sep 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Estoy contigo. --Rjgalindo 01:40 7 sep 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Canarina canariensis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Canarina canariensis, ha sido aprobado , ve a Discusión:Canarina canariensis para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. --Rjgalindo 14:51 7 sep 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Wikiconcurso

Cómo va amigo? Era para decirte que agregué "Enlaces externos" y "Curiosidades" a la tabla de Revisión que creaste en nuestro grupo del artículo Matsukata Masayoshi. Cuando puedas tratá de llegar a los 3KB con tu Dammartin-en-Goële. Saludos.. Ale Flashero - Discuta! 22:02 6 sep 2007 (CEST)

Empezaron las Wikiolimpiadas

Hola, este mensaje es para recordarte que las Wikiolimpiadas ya comenzaron. En este momento se está realizando una ronda eliminatoria, donde los 8 mejores equipos pasan a cuartos de final. Comienza cuanto antes a redactar tu artículo, recuerda que el tema es Historia Nacional y que esta ronda termina el 13 de septiembre. Saludos y suerte! Poromiami Hablemos 7:00 8 sep 2007 (CEST)

Wikiproyecto de botánica

Hola Xsm34, felicitaciones pore Canarina!!, hoy pasó a la página de AB. Si te interesa la botánica tal vez quieras participar del wikiproyecto de botánica, Saludos, Carlos --CASF 21:01 12 sep 2007 (CEST)

Vándalo

Hola. Acabo de ver tu aviso, pero no hizo falta bloquearlo porque se detuvo después de que le advirtieras. Cuando el problema de vandalismo es urgente, da resultados más rápidos comunicarlo en vandalismo en curso. Saludos y gracias por dar una mano con el mantenimiento. Lin linao, ¿dime? 01:09 14 sep 2007 (CEST)

Sobre prostitución y otras

Hola. No solo crea prostitutas, sino también delitos sexuales, acosadores, víctimas de delitos sexuales etc., y ha incluído hasta a ¡Juana de Arco!. Le he dejado un aviso, y paso la solicitud de que comprueben su IP a verificación. Gracias por avisarme, Mercedes (mensajes) 12:07 16 sep 2007 (CEST)

Categorización redundante

Ya la puse a rodar, gracias por el recordatorio, se me había pasado... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 20:34 7 oct 2007 (CEST)

SOBRE ARTÍCULO NARRACION ORAL EN CUBA

Hola, gracias por la advertencia. Trabajé sobre el artículo, me comuniqué con Humberto, un bibliotecario, porque ese artículo está siendo vandalizado, están colocando juicios críticos y propaganda a favor de un individuo. Humberto me contestó que son anónimos. Incluso retiraron la bibliografía. Esa es una colaboración mía, ha estado creo que dos meses, tenía problemas de estilo, yo mismo lo arreglé. Es ahora que están atacándolo. Por favor ayúdeme. Díagame qué hacer, no hay problemas con que las plantillas de mantenimiento aparezcan lo que hay problemas es con el vándalo que hace propaganda cuando el artículo se limita a dar datos históricos sin juicio crítico y eso puede traer como consecuencia que retiren el artículo. Saludos, Jesús

¡Por la razón o la fuerza!

En respuesta a tu consulta: Me gustaría saber a qué te refieres con eso de "Por la razón o la fuerza", puedo señalar que:En la parte inferior, en los soportes, el escudo patrio chileno, hay una cinta donde se lee el siguiente lema: "Por la razón o la fuerza". (Ver la imagen, en tamaño normal, del escudo inserto en mi firma. El escudo fue creado por el artista Carlos Wood y hasta hoy se mantiene, a pesar de que la frase "Por la razón o la fuerza" fue objeto de un gran debate a principios del gobierno de Ricardo Lagos. Se propuso cambiarla a "Por la fuerza de la razón", pero la discusión no prosperó. El concepto "razón" y el de “fuerza” (con la carga que ello conlleva), abarca todo el espectro con el que un pueblo debe recurrir para convencer a los eventuales agresores del país, sea con la acción (física o simbólica) si la razón no es suficiente. Saludos cordiales --( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 01:44 16 oct 2007 (CEST)

Vim

Hola, vi que observaste el artículo en SAB. El día de hoy fue reprobado puesto que su nominación venció el periodo de un mes... si quieres volver a nominarlo puedes hacerlo siempre y cuando el artículo sea ampliamente mejorado.{Netito}~ ~{Diálogo} 03:43 19 oct 2007 (CEST)

Gracias por revisarlo, pero no te preocupes. No me quita el sueño que sea artículo bueno o destacado. Se puede quedar así. —Chabacano(D) 09:09 21 oct 2007 (CEST)

Negre Yoma

Hola. Ayer estaba tan dormido que ni me se me ocurrió ponerle las referencias también al artículo. Gracias por mencionarme que lo hiciera. Bueno, hecho esta. Alguna referencia puede que sea luego cuestionada por su origen (por pertenecer a una página falangista, que si bien puede tener unos ideales que disgusten a unos, creo que en cuanto a referencias históricas están bien servidos) y otra por su forma (una de las menciones menores la saco de un foro en que hablan del equipo de fútbol). Pero bueno, intentaré encontrar unas mejores.

De paso también lo he categorizado. No estoy seguro de haber acertado con esto al 100%, pero bueno. Lo he puesto en la categoría Historia de España y Leyendas urbanas.

Saludos. Wilfreddehelm 07:53 19 oct 2007 (CEST)

WP:NAP

Hecho. No hace falta discutirlo porque he añadido esto: En caso de que salga adelante, se hará una encuesta para decidir si se fusiona con WP:E. Dicha encuesta se inciará después de que se termine la votación. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 08:50 20 oct 2007 (CEST)

Categoría:Naturaleza de Canarias

Hola, creo que esta categoría debería ser renombrada a Categoría:Ecología de Canarias por mantener la estructura de las que ya existen (Categoría:Ecología por país, Categoría:Ecología de España, Categoría:Ecología de Cantabria). ¿Qué te parece? Saludos. --Edub (discusión) 16:48 21 oct 2007 (CEST)

He dejado la petición en Wikipedia:Bot/Solicitudes. Yo tengo un bot, pero ya no me funciona :(. Saludos. --Edub (discusión) 11:07 22 oct 2007 (CEST)

Categoriza esbozos

Hola, trata de categorizar los esbozos también, para mantener vacía esta categoría general. Suerte. --- 3 3 3 --- 21:04 21 oct 2007 (CEST)

Si, en el caso del que le pusiste la plantilla creo que era {{esbozo|derecho}}. --- 3 3 3 --- 21:16 21 oct 2007 (CEST)

Borrado de Nutcracker Sweet

Hola Xsm34. Me gustaría que explicaras las razones de borrar el sumario del episodio. No es irrelevante, ya que está por ejemplo en la Wikipedia en inglés. Además estoy traduciendo todos las descripciones de episodios de esa serie.

Te agradesco que dejes detalles en mi página de discusión.--BrunoProg64 04:18 24 oct 2007 (CEST)

rebertidos... :P

[1] menos mal, me había asustado al leer eso. No te preocupes, solo que el que diseñó los teclados era un cachondo que puso la v y la b juntas xD. ¡Saludos! ^Zeta^/query 17:24 25 oct 2007 (CEST)

Tu propuesta de política...

Hola... Bueno, yo no consideraba que la discusión estuviera muerta; en mis últimos comentarios dije que prepararía la redacción completa de la propuesta de política, y ante el silencio supuse que todos estaban de acuerdo y a la espera de mi trabajo, así que en eso estaba, aunque ya veo que te has adelantado. Bien, en todo caso, me has ahorrado trabajo. Lo leeré con calma y te iré haciendo propuestas en los próximos días; a primera vista seguramente serán bastantes. Seguimos en contacto. Jemori 22:08 4 nov 2007 (CET)

Simplemente un apunte más para dejar constancia de que no me he olvidado del tema, el problema es que me han surgido varios asuntos laborales que me están quitando bastante tiempo. Espero poderlo retomar y escribirte al respecto antes de Navidad. Jemori 14:40 27 nov 2007 (CET)