Usuario discusión:Shalbat/Archivo 16

Por favor, deja tu comentario al final de la página y firmalo (~~~~). Si eres un usuario registrado te contestaré en tu página de discusión. Si eres un usuario anónimo te contestaré en esta misma página.

Feliz 2015

Feliz 2015 y que se cumplan todos tus deseos en este gran año para ti. Saludos! ;) JPOK (discusión) 02:26 1 ene 2015 (UTC)

Articulo La Brigada Lincoln

Referente al borrado de el artículo recientemente editado sobre la banda de rock La Brigada Lincoln me gustaría puntualizar que se trata de un grupo que a mi entender cumple con los requisitos necesarios para figurar en wikipedia. En primer lugar, edité el artículo respondiendo a un requerimiento, el nombre aparecía en color rojo en otro artículo. Me informé en internet sobre la trayectoria del grupo y encontré numerosa información. Edité pues el artículo basándome en los siguientes criterios: Publicaron tres discos, el último de ellos con una discográfica de prestigio (Zafiro), tuvieron dos sencillos en las listas de los 40 principales "Mi corista favorita" (puesto 38; 28/3/1987) y "La sed" (puesto 36; 08/8/1987), realizaron giras por toda España, aparecieron en numerosas publicaciones de la época y tuvieron gran repercusión tanto a nivel regional (Comunidad Valenciana) como a nivel nacional en los circuitos especializados en música rockabilly. Con todo esto y teniendo en cuenta la cantidad de artículos sobre grupos de musicales mucho menos relevantes publicados en wikipedia, entendí que era perfectamente lícito la publicación de dicho artículo. Por último, me parece una falta de respeto hacia el trabajo de un editor, proponer el borrado de un artículo, sin dar explicaciones y basándose únicamente en el criterio de otro editor. Un saludo, (EpiKzo (discusión) 11:40 2 nov 2014 (UTC)) EpiKzo

Vandalismo

Vea mis ultimas contribuciones por favor. (No, no, yo no hice na'a! :-) --E4024 (discusión) 10:23 5 nov 2014 (UTC)

Borrado de página Alonso + Sosa arquitectos

Buenos días, admito mi ignorancia en el tema y no saber marcar la diferencia exacta entre el contenido enciclopédico y el contenido publicitario y /o de autopromoción. Como arquitecto residente en Canarias, me he dedicado en diferentes medios a promover la arquitectura que se desarrolla en las islas; Esta es mi primera incursión en lo que considero un magnífico medio de difusión y de conocimiento y veo que se ha borrado dos veces el contenido. La primera de ellas, comprensible, la segunda, supongo que también, pero se ha seguido tanto el "esquema base" como el "tono enciclopédico" de otras entradas a la wikipedia de estudios de arquitectura españoles. Ruego por favor, me explique más detalladamente los motivos del borrado y sobre todo la manera de hacerlo mejor y evitar futuros problemas, ya que considero que sería bueno lanzar una nueva línea de contenidos más específicos a las Islas Canarias en lo referente a Arquitectura contemporánea. A su estera disposición Atentamente --Also2015 (discusión) 10:36 5 nov 2014 (UTC)

Entiendo perfectamente su respuesta; espero también comprenda usted las dificultades que toda "nueva tarea" implican; Re-leeré atentamente los artículos que me recomienda. Al hablar de las fuentes fiables o no, me surgen dudas, ya que por ejemplo, al poner el nombre de José Antonio Sosa en google salen muchísimos resultados, no sólo de páginas dudosas como podrían ser blogs personales, sino de universidades como la de Las Palmas de GC de la cual es catedrático o la de Harvard en la que ha sido visiting teacher. Además de páginas especializadas. Tratraré de hacerlo del modo correcto la próxima ocasión.Saludos --Also2015 (discusión) 11:08 5 nov 2014 (UTC)

Buenas Tardes

Buenas Tardes,

Quería preguntarte una duda sobre la publicación de biografías en wikipedia. Subí hoy la biografía de una autora que ha publicado dos libros con una editorial. ¿Me podría decir por qué no es relevante y que requisitos ha de cumplir para que lo sea? (Seguidores, medios de comunicación, ...) por que en la política especifica que es relevante si tienes libros publicados. Me gustaría informarme para saber que contenidos puedo subir y , en si por el momento no cumple con los requisitos que debo hacer para que los cumpla.

Muchísimas gracias por su atención.

Un saludo.

--Alba López Paredes (discusión) 19:42 9 nov 2014 (UTC)

Max Miglin

Hola! He creado la pagina de usuario de mi marido y me la habéis borrado. Los datos que aparecen son los suyos y no se dónde esta el error. También me gustaría crear un articulo con esos datos para que cuando la gente lo busque lo vea.

Gracias y perdonar,

Irismax— El comentario anterior sin firmar es obra de Irismax (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 10:43 12 nov 2014 (UTC)

Sebas174

Hola acabas de borrame una pagina que acabe crear con el fin de presentar un trabajo a mi profesor, esta pagina que acabas de borrar decidia si me graduo o no y no entiendo el motivo por la cual fue borrada (--Sebas174 (discusión) 10:56 16 nov 2014 (UTC) Sebas174)

Sebas174

hola, en las politicas dice que se puede craer en la pagina de usuario, tareas que uno este realizando, lo que yo cree era una tarea, entonces no entiendo eso (--Sebas174 (discusión) 11:09 16 nov 2014 (UTC)Sebas174)

Sebas174

entonces donde puedo crear mi pagina sin necesidad de que me la borren? (--Sebas174 (discusión) 11:23 16 nov 2014 (UTC) Sebas174)

Sobre la denuncia del TAB

Yo hice una denuncia (En miscelánea, porque iba con más cuestiones aparte a la violacion de etiqueta) al usuario que hizo esa denuncia en el TAB sobre amenazas personales que hizo via comentarios de edición en https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Asociaci%C3%B3n_de_Amistad_con_Corea&action=history Tales como "Si vuelve a retirar una plantilla lo reportaré a los bibliotecarios"

Ante eso NINGÚN Bibliotecario hizo caso a esa denuncia que yo hice. Y recuerdo que es motivo de ban. ¿O es que algunos editores tienen patente de corso como esa persona para hacer lo que les dé la gana? Aparte de iniciar una guerra de ediciones en ese artículo y quedar con su edición y el artículo protegido.

Con esto quiero hacer ver a los Bibliotecarios que hay ciertas personas que insultan, amenazan, coaccionan y son libres de hacerlo y sin embargo, otras, como yo, a la mínima se les llama la atención. He presumido buena fe todo lo que he podido. Pero dada la actuación de ese señor en ese artículo da a ver que es una WP:CPP. Y no pienso tachar nada de mis comentarios hasta que él me pida disculpas por todo lo que ha hecho en su propio beneficio.

Saludos --Cidel (discusión) 18:25 17 nov 2014 (UTC)

Yo ya recurrí a los Bibliotecarios en el TAB de Miscelánea (La cual, por cierto, ha desaparecido misteriosamente, por lo cual, la volveré a poner hasta que a ese señor no se le aperciba correctamente), no se me ha hecho caso. Pido por favor que se me haga caso. Él me insulta, me falta al respeto y no se le apercibe por ello? Venga, por favor

--Cidel (discusión) 21:24 17 nov 2014 (UTC)

Re:Taller

En efecto, me había parecido uno más de los miles de artículos que hablan de niños de 10 años que juegan en un equipo de 5ª regional juvenil en un pueblo perdido de la mano de Dios, pero este puede que tenga salida, así que lo he arreglado un poco y subido al principal, solo queda borrar el redirect... jejeje Saludos. Galandil (discusión) 17:14 18 nov 2014 (UTC)

Le eche los dos..

...estupendo, mil veces mejor que los tropecientosmil artículos que se crearon el viernes pasado sobre este personaje. Por cierto, el viernes se dedicaron a vandalizar el artículo de David Fernández Ortiz, y uno de los vándalos edito esto 1 2, yo no vi el programa así que no se si es cierto o no, pero de serlo ahora se dedican a incitar al vandalismo de artículos??. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:34 18 nov 2014 (UTC)

Chacras coloniales de Ñuñoa

Me he guiado por los que dicen las políticas de borrado de Wikipedia acerca del plagio. Pero veo que lo han editado mucho desde que lo revisé. Quita la plantilla si quieres -- Hey! | Comunicate conmigo 14:50 23 nov 2014 (UTC)

Borrado de Pagina FIFC.planetatierra

Estimado, estuvimos trabajando en los primeros bocetos de un festival de musica folklórica y contemporanea, que se realizará con cierta regularidad en Argentina y otras partes del mundo. Estamos en plena organización, trabajando en el concepto artístico y el desarrollo de la información a presentar a los lectores. Aún así, nuestra entrada https://es.wikipedia.org/wiki/Festival_Internacional_de_Folklore_C%C3%B3smico fué marcada como Borrado Rápido y el usuario FIFC.planeta tierra, Borrado. Por favor ¿ Podría ayudarme indicando qué elementos en la entrada son motivo del Borrado Rápido? Quisieramos corregir y agregar la información que creemos será de utilidad a los lectores que busquen información acerca del folklore y eventos relacionados en la Argentina.--FIFC.planetatierra (discusión) 14:58 25 nov 2014 (UTC)

Borrado

He visto en Cambios recientes que has borrado Omar Belghiti. Mira esta: Belghiti, Omar. Salud.--JuanCalamidad (discusión) 12:45 27 nov 2014 (UTC)

Me puede decir

ME PUEDE DECIR CUAL ES EL PROBLEMA ? ESTA ES UNA SIMPLE PAGINA CON INFORMACIÓN DE UN ARTISTA Y ESTA APOYADA EN DATOS, SE ELIMINO ANTERIORMENTE PORQUE HABIA UN PARRAFO COPIADO LITERALMENTE PERO SE MODIFICÓ Y YA CUMPLE CON LOS REQUISITOS

SALUDOS — El comentario anterior sin firmar es obra de Alfonsorubi (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 14:38 27 nov 2014 (UTC)

Consulta

Hola Shalbat, puedes echarle un vistazo a esto. No se pero lo que ha escrito el usuario no me parece muy adecuado para wikipedia. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:03 28 nov 2014 (UTC)

Gracias, pero lo que mas me preocupa es lo que ha dicho el usuario (Hiperboneos (discusión) 08:02 24 oct 2014 (UTC) Mario Bojórquez) en la página de discusión -Agradezco de antemano todo su apoyo y garantizo cuantiosas donaciones a la brevedad- El artículo ha sido un "campo de batalla" entre partidarios y detractores del escritor. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:50 28 nov 2014 (UTC)

Me parece muy bien como ha quedado, pero a los detractores del escritor parece ser que no les gusta como queda. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:05 28 nov 2014 (UTC)

coordinador de curso

Saludos!

Ud me dio el permiso de crear cursos en la extension de cursos en es.wiki. Creé cursos para varios profesores durante el semestre que termina aquí (Tec de Monterrey) en diciembre. Aunque agregué los maestros del cursos como instructores en los cursos, ellos no tienen el mismo acceso que yo como la creadora del curso en la extensión. En adición, mi escuela quiere que más profesores participen en Wikipedia empezando en enero. Aparece necesario dar el mismo permiso a varios otros instructores para que pueden manejar sus cursos con menos ayuda de mi. ¿Seria posible que yo entregue una lista de usernames de profesores (como usuario:Jlkmaestra y otros que trabajaron entre ago-dic, y necesitan poner sus peticiones individualmente. Si necesitan hacerlo individualmente, ¿puedes ayudarme con el proceso? Si recuerdo bien, hay que hacerlo en Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Permisos/Actual pero cuando hago clic en "Aquí" no hay formato para llenar. Gracias por su tiempo.Thelmadatter (discusión) 17:14 28 nov 2014 (UTC)

Gracias por su respuesta rápida. También solo veo el código {{subst:Solicitud permisos|1=Motivación|2=permiso/s solicitado/s}} y no veo manera de llegar a algo que me permite crear la solicitud. Sería horible crear las peticiones sin el formato, con tanta información posible? Si los profesores necesitan crear sus peticiones individualmente, necesito yo asesorarlos y prefiero una manera sencilla para no confundirlos (más que necesario! :D) Thelmadatter (discusión) 18:45 28 nov 2014 (UTC)

Como siempre, el foco en el mento enciende tarde y recordé qué hacer con el código.Thelmadatter (discusión) 18:56 28 nov 2014 (UTC)

Otra pregunta. Usuario:Ceci.vero intentó the aplicar pero no pudo porque no es autoconfirmada. Sin embargo su clase de este semestre trabajó con Wikipedia [1] Vamos a tener varios en esta situación. Todas las clases de idioma extranjero y lenguaje en mi campus van a trabajar con Wikipedia en enero, y por esto la mayoría, si no todos, de los profesores van a ser nuevos a Wikipedia. ¿Qué sugieres que hago? Thelmadatter (discusión) 19:52 28 nov 2014 (UTC)

Entiendo que es una situación diferente. Si entiendo las reglas, es para que los que tiene las herramientas (en general) tiene experiencia con Wikipeda, (sobretodo es.wiki). En el caso de coordinador de curso, yo, Ceci.vero y otros necesitan la habilidad de crear sus cursos por su rol de docente, no tanto por ser wikipedista. Claro es mejor que el docente es wikipedista también, pero en el caso de mi campus, la administración está muy impresionado con el trabajo que ya hicimos y quiere expandir y esto significa que tenemos muchos profesores novatos que empiezan así con mi ayuda. Obviamente hay beneficio en esto para es.wiki en términos de la creación y el mejoramiento de contenido. Lo importante para mi, como "wikipedista residente" (por falta de otro término) del Tec es que necesito listas de nombres de usuarios y los artículos que se hacen para que puedo documentar el trabajo de los campuses para el Wikipedia Education Program. La extension no es para editar es.wiki, es solo para documentar qué hacen los cursos que tiene acceso a la herramienta. En mi opinión, es tan o más importante que la persona con permiso de crear cursos es profesor como/que wikipedista. Este semestre, y creé los cursos y agregué los profesores como instructores. Pero no tiene acceso como instructores a todo las funciones de la herramienta. Entiendo que no puede cambiar las reglas por si mismo, ¿como se puede empezar una conversación sobre los requisitos? Gracias Thelmadatter (discusión) 23:42 28 nov 2014 (UTC)

Ok intento esto y vemos que pasa. Gracias por tu tiempo y paciencia!Thelmadatter (discusión) 16:37 1 dic 2014 (UTC)

Ataúd Ecológico

Hola. Me siguen rechazando esta web cuando el invento es mío, la marca y la patente son ˛ías, y no estoy incluyendo ninguna publicidad hacia mi marca, sólamente la definición de lo que ES un Ataúd Ecológico. Me podrías explicar porqué fue borrado? El material repetido sigue siendo mio bajo licencia de autor y de marcas y patentes y de CReative Commons. https://es.wikipedia.org/wiki/Ata%C3%BAd_Ecol%C3%B3gico (Mkalinov (discusión) 19:53 1 dic 2014 (UTC))

Hola. Para Ud. no tiene relevancia un invento de este tipo en una enciclopedia? Según lo que me enviás, en las políticas de uso, no hay nada que impida que se publique el contenido de mi artículo. No estoy promocionando ningún artículo, es un invento nuevo, que estoy autorizado a difundir internacionalmente y sí me parece relevante que se haya descubierto la forma de hacer un ataúd ecológico. No me gustaría pensar que los Contribuyentes como Ud. Shalbat, no estén a favor de actualizar la Enciclopedia o estén discriminando contenido de forma autoritaria.

Según las políticas de Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad es un contenido verificable y patentado. Por otro lado este artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflicto_de_inter%C3%A9s es nulo, ya que en ningún momento hace referencia al lenguaje de la publicación, sino a su caracter de autopromocional. Y en mi publicación no hay nada que remita a mi marca ni mi página web, por más que la patente del invento sea mia. Con ese criterio no se podría publicar la bombilla de luz, porque sería autopromoción de Edison? Me gustaría que lo revise, confirme que este borrado no es correcto y autorize su publicación nuevamente por tratarse de una excepción a una falsa apariencia tal como menciona en los artículos referidos.

Por otro lado, citando la Relevancia de un artículo, cumple con 4 de 5 de las características:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

   «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
   «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
   «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
   «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
   «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Ruego una respuesta a la brevedad por favor si es tan amable.

(Mkalinov (discusión) 21:09 1 dic 2014 (UTC))

BotN01

Hola, porfavor desbloquea a BotN01, necesito esa cuenta para notificar a un administrador que me deje crear una página.

Respuesta del autor a comentario en Wikipedia sobre artículo de chacras coloniales de Ñuñoa

Gracias por tus excelentes sugerencias respecto del artículo. He modificado la redacción del texto de acuerdo a tus indicaciones. Además incorporé una definición de chacra (lo que se entiende en Chile) para contextualizar el artículo. Creo que tus sugerencias han sido un aporte importante al artículo. Ante cualquier duda, nueva sugerencia o comentarios indicarlo por favor en la sección discusión del artículo.

Saludos cordiales

Gonosorio

Articulo Prostitución

Hola, para comentarte el articulo Prostitución que ha sido modificado aun tiene errores por vandalismo por revertir, por falta de tiempo yo no lo puedo hacer ya, pero si me gustaria si lo pudieras revisar para que quede correcto. Oscar5173 (discusión) 11:44 9 dic 2014 (UTC)

Usuario:Glgabriel10

perhaps out of scope--Musamies (discusión) 00:56 12 dic 2014 (UTC)

ip que al terminar su bloqueo de 5 años volvio a vandalizar

esta ip tiene un enesimo historial de bloqueos el ultimo de 5 años te pido que le hagas un bloqueo de 10 años o un bloqueo para siempre 193.146.93.1 (disc. · contr. · bloq.) es el vandalo --Peatone81 (discusión) 09:49 12 dic 2014 (UTC)

Bloqueos raros

¡Hola! Esto sí que son ganas de complicarse:

El usuario ha sido bloqueado 4 años, 365 días, 43 minutos y 12 segundos

xDDDDD. ¡Buen trabajo! --Roy 14:42 12 dic 2014 (UTC)

Re: Un favor

Hola Shalbat, ya revisé el artículo y la verdad es bastante neutral, así que no te preocupes. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 21:06 12 dic 2014 (UTC)

Articulos para borrar

Hola Shalbat has visto esto?, en los cuatro que he visto la plantilla de borrado esta justo encima de una plantilla, sera eso lo que hay que borrar?. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:36 17 dic 2014 (UTC)

En el enlace sobraba el = y faltaba un ), ya esta arreglado.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:47 17 dic 2014 (UTC)

Correo enviado, muchas gracias.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:05 17 dic 2014 (UTC)

Yule

Felices fiestas y mis mejores deseos para 2015. Un abrazo muy grande Shalbat.  ;) --Gilwellian (discusión) 22:26 19 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 23:01 19 dic 2014 (UTC)

La magia de la Navidad es la magia de las personas. Que en estas fechas tan señaladas, ilumine tu vida y la de los tuyos, llenando sus corazones de amor y felicidad. teleмanίa 14:04 20 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 21:34 20 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad 2014

Muchísimas felicidades y un próspero año Nuevo. Lourdes, mensajes aquí 21:54 20 dic 2014 (UTC)

Mis mejores deseos para estas fiestas y que el año próximo sea mejor que el que se va. --PePeEfe (discusión) 22:53 20 dic 2014 (UTC)
2015: Año Internacional de la Luz y las Tecnologías Basadas en la Luz

Feliz Navidad

espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 12:04 23 dic 2014 (UTC)

Te deseo feliz Navidad y próspero año nuevo 2015. Saludos, --Hampcky (discusión) 12:23 23 dic 2014 (UTC)

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 19:45 24 dic 2014 (UTC)

Felicidades

Que los caminos se abran a tu encuentro,
que el sol brille sobre tu rostro,
que la lluvia caiga suave sobre tus campos,
que el viento sople siempre a tu espalda.
Que guardes en tu corazón con gratitud
el recuerdo precioso
de las cosas buenas de la vida.
Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 06:06 24 dic 2014 (UTC)

Un pequeño mensaje...

para desearte feliz Navidad y un feliz 2015. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:20 25 dic 2014 (UTC).

Notificación de borrado rápido en «Emma Margarita R. A.-Valdés»

Hola, vengo a ponerme en contacto con ud. en relación al artículo Emma Margarita R. A.-Valdés

Me ha llegado una notificación de que ha sido suprimido por los argumentos A4 (biografía sin interés enciclopédico) y G3 (autopromoción).

Voy a exponer mis argumentos, pues considero que la catedrático y escritora Emma-Margarita R. A.-Valdés cumple con los requisitos necesarios para figurar en Wikipedia, por las siguientes razones:

1º) Emma-Margarita R. A.-Valdés es una autora que figura en antologías y sus poesías se incluyen en muchos libros, se recitan en diversos actos y se reproducen en numerosas páginas de Internet. Su página personal tiene más de treinta mil suscriptores y es muy visitada diariamente.

2º) En Wikipedia hay muchas páginas a personas con menor relevancia, con menos méritos, o cuya obra no será permanente en el tiempo. Por ejemplo páginas de futbolistas, cantantes, actores y similares. No sucede así con la obra de la persona que propongo incluyan en su enciclopedia, pues su obra es muy conocida y permanecerá en el tiempo.

3º) Hay en Wikipedia páginas de autores similares a la página de la autora que propongo.

4º) Lo que ustedes denominan elogios, yo lo considero méritos personales, por ejemplo: las calificaciones obtenidas en su carrera y los nombramientos que ha recibido. Si debo reformar el texto, díganme cómo he de hacerlo y lo haré, si así lo exigen según su apartado: G3. Páginas promocionales. Páginas que contengan spam o textos de autopromoción, propaganda, publicidad o con muchos elogios innecesarios que impiden tener una redacción neutral. En caso de dudas sobre si la página realmente es autopromoción, coloca {{promocional}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.

5º) En el apartado "Véase también", no he puesto páginas que hacen referencia a Emma-Margarita R. A.-Valdés como escritora. Pueden verse las siguientes páginas: Biblioteca Digital Siglo XXI. Poetas y escritores contemporáneos: https://sites.google.com/site/sigloxxiliteraturaypoesia/Home/poesia-y-narrativa-2/emma-margarita-valdes Auténtica poesía: http://www.oocities.org/es/autenticapoesias/j9.htm Portal de poesía: http://www.portaldepoesia.com/poetas_e.htm#EMMA-MARGARITA R. A-VALDÉS Artenecesary: http://artenecesary.blogspot.com.es/2013_06_01_archive.html University of Dayton's. Marian Poetry: http://campus.udayton.edu/mary/resources/poetry/ordinary.html Directorio Cyberiglesia poesía: http://www.ciberiglesia.net/red/directorio.htm Autores católicos: http://www.autorescatolicos.org/emmamargaritaindex.htm Junta de Andalucía. Departamento de Lengua: http://www.juntadeandalucia.es/averroes/~11700949/departamentos/dptolengua/lengua.htm En Google pueden encontrar varios enlaces a lugares en los que incluyen alguna de sus obras o la mencionan.

Por todo lo expuesto anteriormente, creo conveniente que reconsideremos el caso. Estaré atento a esta página por si me contestase aquí, y sino le invito a pasarse por mi página de discusión.

Gracias por su tiempo, y felices fiestas!

Rafamartinc (discusión) 00:53 27 dic 2014 (UTC)

ayuda

Salud compañero y espero que disfrutes de estos días luminosos (en todos los sentidos). Recurro a tí porque no sé cómo eliminar la categoría 'mosaico' (categoría oculta) en este artículo. Disfruta.--Latemplanza (discusión) 13:12 27 dic 2014 (UTC)

Feliz Año Nuevo

Estimado Shalbat, muchas gracias por tu mensaje. Aprovecho también para desearte un feliz y próspero Año Nuevo, junto a tus seres queridos. Además agradezco tu labor wikipédica, siempre al pie del cañón para atender cualquier tipo de solicitud. Un fuerte abrazo, Taty2007 (discusión) 16:40 31 dic 2014 (UTC)