Usuario discusión:Saloca/Archivo 37

Consulta

Hola Saloca, revisando el artículo Expresión aritmética, veo que lo habías mandado borrar en 2010 por infracción a derechos de autor, o al menos esa era tu intención. Quisiera saber porqué no se borró y sigue ahí. Atentos saludos, --Jeruus (discusión) 02:20 11 ene 2012 (UTC)

Consulta sobre Tesis (programa de televisión)

Hola Saloca, acabo de darme cuenta que has borrado Tesis (programa de televisión), decirte que todo el equipo de este programa hemos recibido con asombro esta noticia. En la causa pone que es por plaggio, pero he de decirte que no es ningun plaggio hacia la web que comentas puesto que es de nuestro dominio. Tesis es un programa educativo, donde tocamos muy diferentes temas desde una perspectiva informativa y de divulgación, a través de la Universidad Pública de Andalucía.

Desde el programa le rogamos que vuelva a insertar la página.

Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de tesiscanalsur2 (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:54 13 ene 2012 (UTC)

Béxar/Bexar

Gracias por su respuesta. Si es de San Antonio y dice que se usa sin tilde lo acepto, pero espero que hagan algo para devolverle la tilde, pues cualquier hispanohablante que no conozca la zona tenderá a ponerle el acento en la segunda sílaba al no llevar la tilde, como es lo lógico en español. Por cierto, Texas es de los estados que no tengo el gusto de conocer, a ver si me animo. Un saludo.--Alfredalva (discusión) 19:22 24 ene 2012 (UTC)

He encontrado esto sobre la gramática del español [1], por lo que creo que Béxar vuelve a ser mejor.--Alfredalva (discusión) 09:49 25 ene 2012 (UTC)

Saloca, te ruego que revises el caso, ya que en la noche nuestro amigo Durien volvió a la carga, dejando un mensaje a Alfredalva y éste se dejó convencer. De verdad que este cruzado se ha obsesionado con lo que hago. Taichi 〒 17:39 25 ene 2012 (UTC)

No me dejé convencer, lo que me convence es la autoridad de la RAE.--Alfredalva (discusión) 17:52 25 ene 2012 (UTC)

Yo entiendo que Béxar NO presenta secuencias problemáticas y DEBE adecuarse a las normas del español, luego debe llevar tilde.--Alfredalva (discusión) 22:27 25 ene 2012 (UTC)

Yo le creo cuando me dice que no lleva tilde en la mayoría de los casos en su entorno, pero según la gramática de la lengua española DEBE llevarla, pues es una palabra llana que termina en R. Yo soy de Madrid y vivo en Msdrid, y aquí conozco mucha gente que dice "me se escapó", p.ej., pero eso no hace que esté bien, debe decirse "SE ME escapó". Ya sé que los ejemplos no suelen acertar, espero que me disculpe.--Alfredalva (discusión) 00:28 27 ene 2012 (UTC)

Rubio & Álvarez-Sala

Efectivamente soy hijo de Carlos Rubio Carvajal y trabajo en Rubio & Álvarez-Sala. No quiero engañar a nadie poniendo mi nombre real como usuario. Sólo quería contribuir a mejorar la Wikipedia. Quién mejor que yo para iniciar los respectivos artículos, sobre información que venía al respecto en otros artículos de Wikipedia. Ya veo que hice mal. Autopromoción? No hombre no.

Ahora bien, ya que usted nos quiere condenar al ostracismo enciclopedil, le ruego que vuelva a restituir el artículo de su socio Enrique Álvarez-Sala Walter al menos, la información que venía antes de que yo la implementase. Gracias de antemano, Javier

PD: Buena labor de investigación.

Atento aviso

Por favor lee esta página y valora en función de lo dicho ahí esta edición tuya. Se trata de un tema delicado y que no desearía tener que volver a enfatizarte en el futuro. --Balderai (Kia Ora!) 00:26 3 feb 2012 (UTC)

Small Smiles Dental Centers

Hi! Would you mind taking a look at Small Smiles Dental Centers? Some Wikipedians said that the translation I did was a bit literal Thanks WhisperToMe (discusión) 11:14 3 feb 2012 (UTC)

• Philmarin went ahead and fixed the article WhisperToMe (discusión) 20:32 6 feb 2012 (UTC)

Yo, yo, yo, yo....

^_^ pensé que habías seguido el mismo camino que cierta persona y también te habías desaparecido. Y noooo no te hagas ilusiones, no estaré tan activo como antes. Alukah (discusión) 00:36 4 feb 2012 (UTC) PD: Salve PBT!!

Borrar páginas de discusión

Saludos Saloca, recurro a usted por que hace un tiempo me informo acerca de las políticas de borrado en las páginas de discusión, la verdad no he logrado encontrar dicha política —sobre todo por falta de tiempo—. Mi consulta va por el hecho de que un usuario ha borrado más de una ves la discusión que he dejado en su página —me parece por que no le gusta el contenido de la misma—. Yo no he cometido ningún acto vandálico ni he faltado a la ética en wikipedia en el comentario hecho al usuario. Sin embargo el afirma que puede hacer eso por que no hay ninguna norma que se lo niegue.—Rafaelkelvin (discusión) 03:25 14 feb 2012 (UTC)

Sabes qué bloqueame y déja de tratarme como si fuera un vándalo del resto. Déja de amenazarme. Tbhotch.^™ 23:21 14 feb 2012 (UTC)

Aprovecho...

La ocasión para enviarte un cordial saludo, compadre. A darle que es mole de olla. Un abrazo, Beto·CG 08:04 15 feb 2012 (UTC)

Traducción

Hola Saloca! Mucho gusto. Te escribo porque estoy trabajando en un episodio de la serie Glee y necesito si vos podés traducirme esta oración: «Mercedes (Amber Riley) and Sam (Chord Overstreet) separately recount their summer relationship to their friends, singing "Summer Nights". Sam suggests to Mercedes that they get back together, but she reminds Sam she is dating Shane (LaMarcus Tinker). Sam, hoping a varsity letterman jacket will impress her, joins the only sports team still recruiting: synchronized swimming. Later, while Mercedes sings "The First Time Ever I Saw Your Face" with Rachel (Lea Michele), Tina (Jenna Ushkowitz) and Santana (Naya Rivera) for Will as their proposal suggestion, she mentally pictures Sam rather than Shane, and is distressed.» Muchas gracias!! Saludos!! MadonnaFan (discusión) 14:40 22 feb 2012 (UTC)

Muchas gracias!! Te lo agradezco! MadonnaFan (discusión) 16:02 22 feb 2012 (UTC)

RE; ¿?

Es por esto, si deseas continuarlo, pues reviértelo. saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:26 22 feb 2012 (UTC)

Pues, disculpa la forma, creo que tienes razón, ya ha sido tanto este último tiempo (en general lo digo) que quizá no lo pedí de la mejor forma, favor si lo puedes mover a otro hilo, un abrazo Hprmedina (¿cri cri?) 17:31 22 feb 2012 (UTC)

Gracias por borrar el mensaje. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:28 22 feb 2012 (UTC)

Alias de Luis Miguel

Estimado Saloca , después de saludarte respetuosamente , me gustaría aclarar algunos detalles de mis recientes ediciones en el artículo Luis Miguel , por lo menos aquí en Chile , mucha gente nombra a dicho cantante como "Chupete de fierro" , debido al desagrado que esa minoría tiene al artista en cuanto a su actitud. Si ud. y otros usuarios se sintieron perturbados por mi edición , lo correcto fue borrarla y así lo hice , en cuanto al borrado que hice en mi página de discusión fue por que no se accedió a un diálogo para aclarar tempranamente esta situación y para entablar en forma amable y gentil una rápida solución. Esperando su comprensión , se despide preocupado del hecho --Elbabirusa (discusión) 02:21 23 feb 2012 (UTC)

Alias de Luis Miguel II

Estimado Saloca , despues de recibir tu respuesta y saludarte respetuosa y amablemente , me gustaría manifestarte mi alegría al leer una respuesta cordial de tu parte , sin ignorar lo del apodo "Chupete de fierro" (utilizado para referirse al cantante Luis Miguel , por algunas personas al no agradarle su forma de ser como persona) cito las sgtes. páginas web de absoluta confianza:

1.- http://chupetedefierro.blogspot.com/

2.- http://www.antronio.com/topic/1092294-confirmado-chupete-de-fierro-a-vina-2012/

3.-http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120216120651AANN20t (se debe tomar en cuenta la respuesta elegida como la mejor)

4.-http://www.terra.cl/fotorreportajes/index.cfm?seccion=interior&idgaleria=50016

--Elbabirusa (discusión) 19:16 24 feb 2012 (UTC)

Cierto

Vaya, tienes razón, al parecer me confundí con otra similar que creaban a cada rato. Una de Madonna y Miley Cirus. Bueno, que va, no recuerdo. Pues, revierteme y bueno, me disculparé. Saludos y gracias por estar atento.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:52 25 feb 2012 (UTC)

Pues para ser honesta, el usuario hace muchas ediciones arbitrarias, entre las que se cuela alguna buena. Puede que la expulsión sea demasiado, pero sería conveniente mantenerlo vigilado. Saludos. --Andrea (discusión) 11:55 27 feb 2012 (UTC)

Discrepo

Yo no he llamado cínico a BetoCG. He calificado de cínico el tono de la comunicación de BetoCG. El calificativo de un acto no es inmediatamente trasladable al que lo realizó. Por lo demás, mi comunicación se ha mantenido dentro de las normas de etiqueta. Todo lo demás es tergiversación de mis palabras.

Muy por el contrario, BetoCG ha realizado una descalificación a las personas de Balderai y a mi, aduciendo que nadie nos ha nombrado fiscales o defensores. Esto, para ir en contra de un argumento racional. Lo que hizo, en lógica se llama argumentum ad hominem, y en Wikipedia, "ataque personal". En lógica, se considera una falacia y tiene como consecuencia para quien lo sostiene, pensar de manera errática. En Wikipedia, se considera una falta a las políticas de etiqueta y de 'no ataques personales' y tiene como consecuencias, o debería tenerlo al menos, una sanción.

¿Es evidente la diferencia, no? Por eso, aunque esté totalmente de acuerdo con el sentido de tu amable petición, en este caso está de más. En cambio, lo que dije de Ensada en lo que enlazas, sí podía entenderse -por una falta en mi redacción y no en mi intención- como un ataque. De lo que ya pedí disculpas. Por lo dicho en la discusión de BetoCG no tengo ni que pedir disculpas ni enmendar nada. Cordiales saludos -- JJM -- mensajes. -- 17:57 27 feb 2012 (UTC)

Verás: No son vueltas. Es sencillamente teoría de la comunicación. El emisor, el receptor y el mensaje fueron distinguidos desde hace mucho tiempo en los actos de comunicación, y Roman Jakobson en su escrito Lingüística y poética le da a esa teoría un fundamento nada despreciable. El tono es algo que pertenece al mensaje, no al emisor. Y lo analiza la disciplina de la poética. ¿Está bien?. Te dejo abajo un dibujo ilustrativo por si no tienes el artículo de Jakobson -lo edita la editorial Cátedra en español, por si te interesa- o no entiendes el esquema más complejo que te dejo arriba -está en francés-. Beto setía el muñeco sonriente de la izquierda, el mensaje es el escrito con signo de exclamación del medio, y yo el rubio de la derecha. El tono simbolizado por la exclamación no está en el muñeco de la izquierda, sino en el mensaje. ¿Se entiende?

Claro que no hay fiscales en Wikipedia. ¿Yo he dicho que los hay? Alguien dijo que los hay? Sin embargo, nadie puede descalificar un argumento mio señalando el mal uso o la infracción de las políticas, por mi condición personal de no ser fiscal. Eso es un ad hominem. Y es un ataque personal.

Por lo que me has escrito, no has entendido nada de lo que es un argumentum ad logicam. Por cierto, si ese "*actuare" que pones al final es el futuro de indicativo de "actuar", lleva acento, o sea: "actuaré". Si no, parece un subjuntivo futuro que dificultaría aun mucho más el esfuerzo por entender la confusa gramática de tu mensaje.

Si esa palabra es una forma de futuro de indicativo, y me vienes a señalarar que en ese futuro vas a actuar según tu particular punto de vista con tus botones extra, por favor te pido que me lo aclares. Porque si es así, estarás comentiendo un abuso: un uso de tu cargo no amparado en política alguna. Dada tu larga amistad con BetoCG estarías con ello realizando además un acto parcial. Por último, dado el tono de advertencia de esto que te estoy diciendo, tambien serías parte del conflicto, y fallarias bajo conflicto de interés.

Ojalá todo esto sea un malentendido mio. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 20:40 27 feb 2012 (UTC)

Lazcano

Hola Saloca, me parece que el artículo tiene plagios de diferentes fuentes desde poco después de su creación [2], es más en el 2006 empezaron los plagios de fuentes escritas en el 2002 [3] y 2005 [4] [5], entre otras. La versión sin plagios es esta [6], sinceramente procedería a borrarlo porque las siguientes ediciones han sido sobre texto plagiado. Es difícil separar lo corrupto de lo bueno. He dejado a Novellón un mensaje para que analices los detalles. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 22:09 27 feb 2012 (UTC)

Re: Por favor... ten cuidado

Hola Saloca:

Me gustaría darte mis razones para hacer lo que hice y explicarte cómo lo hice. En un principio, yo pensaba que lo plagiado era solo una sección del artículo.

Antes de nada, me informé sobre si copiar de esa fuente en concreto suponía una violación de derechos de autor. Para ello me dirigí a un tutor con experiencia en la materia: aquí puedes ver mis preguntas y sus respuestas.

Después busqué en las políticas de Wikipedia qué debía hacerse en casos de plagio parcial. Como no encontré la respuesta, busqué en el Café y, aunque encontré que el tema se había planteado con anterioridad, ví que no se había llegado a ninguna solución. Así que me dirigí a un bibliotecario con experiencia y le planteé el problema. Finalmente, teniendo en cuenta su consejo y no sin cierta prevención, me decidí a colocar la plantilla. Desde que detecté lo copiado había pasado ya una semana.

Después de tu mensaje he recibido otro de la bibliotecaria Taty2007, quien ha revisado todavía con mayor detenimiento que yo el artículo entero y, teniendo en cuenta que lo más estable que ha encontrado es esta escueta lista de personajes de la localidad se inclina por borrarlo por completo.

Agradezco tus consejos y te tengo en alta estima por lo que he observado de tu forma de actuar, pero comprenderás que, por la misma razón, no querría que pensaras que actué irreflexivamente y que no merezco un poco más de confianza. Naturalmente que me equivoco todos los días, pero también es cierto que todos los días intento equivocarme cada vez menos. Un saludo y hasta la próxima, --Novellón (discusión) 09:15 28 feb 2012 (UTC)

Ayuda por favor: Observación de mi caso de bloqueo

Le ruego a usted y atro bibliotecario para que me observen mi caso, correspondiente a una denuncia puesta por Wiki erudito contra mi, que provoco el bloqueo de mi cuenta. Yo no quiere victimizarme de ninguna manera pero si soy victima de un error por favor pido a ustedes la observación y el seguimiento de mi caso, yo fui acusado por Wiki erudito de Múltiples reversiones, acoso a usuarios y violación de la etiqueta, lo que si observan en mis contribuciones es falso, este usuario actumente esta bloqueado por violación de etiqueta, yo en la plantilla Desbloquear estado pidiendo que se me observe mi caso y se me desbloquee pero ya a pasado mas de una semana, y revocablemente me siento triste. Y aunque estoy bloquedo el usuario [Usuario:Wiki erudito|Wiki erudito]] me siguió hostilizando si esa es la palabra correcta, insultándome, refiriendoce a mi como un loco , aca les dejo link antes de ser borrada por un bibliotecario http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:ReDvolucion&oldid=53801409 . Si soy culpable que se me niega la solicitud de bloqueo y suplico que el catisgo se reduca, pero si soy inocente por favor quiero seguir intentado ser el mejor usuario de wikipedia. Saludos ReDvolucion 28/02/2012. PD: espero no molestarle por mi caso, Gracias

Pareciera que eres el defensor de mis bloqueos xD. Bueno, el problema es que nadie quería revisar su petición, por eso se saltó el bloqueo. Si le reduciste el bloqueo está bien, por mi no hay problema, aún sigo aprendiendo. Lo que sí te diría es que es un usuario que hay que montarle un ojo, irlo guiando cómo debe. ¡Y ya deja de revisar lo que hago! LOL. No hay problema, cualquier cosa estamos en contacto, por donde te vea primero. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:15 29 feb 2012 (UTC)

Me parece desolador que reDvolucion siga acusándome de inventarme todo, a pesar de que Blackbeast corroborase que sus ediciones era vandálicas, y que, lejos de exigirle que deje de ofenderme, se le presuma buena fe.

En otras palabras, incluso estando bloqueado no para de ultrajarme, y no ha considerado en ningún momento que la culpa del bloqueo la tenga él, sino que piensa que yo soy el causante de todo.

¿Ese es un comportamiento aceptable? --Wiki erudito (discusión) 17:32 4 mar 2012 (UTC)