Usuario discusión:RoyFocker/Mayo 2010

Traslado Injusto (Hara-kiri)Nº 2

Entonces contra la propia RAE no puede ni la misma RAE???? Entonces lo que sucedió en el 2006 entre la RAE, el Instituo Caro y Cuervo (muy respetado por la RAE en toda Hispanoamérica), es pura mentira???Colombia --Garosuke (discusión) 16:18 1 jun 2010 (UTC)

Traslado Injusto (Hara-kiri)

Respetado Señor??:

El seppuku en occidente es más reconocido como HARA-KIRI, o eso por lo menos me enseñaron a escribir mi sensei de karate-do, un hombre que según recomendaciones de catedráticos japoneses le increparon el uso de éste término, en vez de la mala españolización ibérica haraquiri, que se hace es por conveniencia de la pronunciación ibérica, desconociéndo la que existe y que es más numerosa y algo correcta en Iberoamérica.

PD: No quiero entrar nuevamente en conflictos de edición ridículos, y si fueses una persona erudita en cultura japonesa, el término correcto inclusive sería 'SEPPUKU'Colombia--Garosuke (discusión) 16:12 1 jun 2010 (UTC)

Borrado injusto de Ateísmo Taoísta

Veo que Sabbut borró el artículo bajo tu recomendación, pero...

¿Por que lo borraste cuando ahí estaban las referencias que demuestran que ese artículo no es una investigación original?

¿Porqué tu respuesta fue tan escueta y ni siquiera diste una justificación?

¿Porqué lo borraron sin mas cuando ahí mismo en la plantilla de mantenimiento figuraba que la fecha de caducidad no expiraba sino hasta mañana?

Me extraña esa actitud tan Blitzkrieg, no me lo esperaba de tu parte.

Quisiera que me respondas estas cuestiones. un saludo --Mr. X (discusión) 02:54 2 may 2010 (UTC)

Estimado Roy Focker:

Entiendo que te hayas enfadado y te hayas sentido "calumniado" porque te acusé de borrar el artículo, y la verdad el borrado del artículo fue injusto, pero tampoco fue justo que yo te acuse a ti porque tu no lo hiciste, así que te aclararé esta situación:

Yo no tengo mal trato contigo ni traté de calumniarte, te acusé de ese ataque Blitzkrieg porque el artículo fue borrado sin siquiera dar aviso y concenso, y verás, lo que sucede es que como el artículo se borró sin notificarse, no pude ver el mensaje que tu habías dejado en la página de discusión de ese artículo sino hasta que encontré el caché y pude leerlo.

Fue ahí que noté que Sabbut había borrado el artículo, y como puedes ver ya ayer mismo le dejé un mensaje a él.

Por tanto te acusé de "apuntar y disparar primero y de hacer las preguntas después" (o Blitzkrieg) porque no vi tus explicaciones ya que el artículo fue borrado y tus explicaciones estaban allí, así que pido disculpas publicamente en tu pagina por haberte acusado injustamente, pero entiende porque fue que sucedio ese malentendido y eso no quita que aún así el borrado del artículo fue injusto, pero ese punto ya es aparte.

Ahora, el articulo no es fuente primaria porque sí había enlaces que servían de referencia; todos esos que dices que son "fuera del area academica" no sirven de ref. aceptada pero si demuestran que este tema no fue la idea original de ningun wikipedista, y por fuentes academicas viables me refiero, por ejemplo, a los artículos de medicina china que JavierCS puso como referencia, y a la referencia que yo puse del libro de James Thrower, la cual fue quitada antes de borrar el artículo y por eso no puedo verla en el historial ya que el historial fue borrado, pero referencias si habia y por tanto si es falso el alegato de que no habia citas validas y que el artículo era fuente primaria, pues no lo era.

Ahora deberé atender los asuntos de los demas wikipedistas que dejaron sus mensajes en mi discusión con respecto a este tema, pero que te quede en claro dos cosas:

1.Yo no trate de calumniarte sino que cometi un error ya que nadie me notificó sobre el borrado del artículo, ni pude ver tus comentarios previos a eso porque los mismos estaban en el artículo borrado.

2.El artículo si fue borrado injustamente porque sí había referencias validas y ademas su procedimiento de borrado fue incorrecto y no hubo consenso para eso, ademas de otras irregularidades que trataré con Sabbut, ya que el fue quien lo borró.

Espero que aceptes mis disculpas en lo uno, y que entiendas los hechos acontecidos en lo otro.

Saludos --Mr. X (discusión) 03:46 3 may 2010 (UTC)

No pasa que en la sección de la batalla del petróleo puse los temas ideologicos (los giros qe tuvo y todo eso), en cambio en la parte de política industrial, puse las acciones y eso, ahora me fijo si hay algo que no va y lo mudo de sección ;) Saludos y gracicicicisssss!!!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 19:14 5 may 2010 (UTC)

Texto en negrita

Galería de fotos Palentina

Buenas Roy, he ido subiendo unas pocas fotos de temática palentina para lo que precises Galería de Valdavia. Hay de todo un poco, pero especialmente monumentos palentinos de tradición románica, montaña y fotos de yacimientos arqueológicos, casi todos de Palencia. Hope it helps!!! Valdavia (discusión) 10:54 6 may 2010 (UTC)

Da vértigo

He visto el vídeo e impresona pensar que hay gente allá en la selva para la que esto es su visión del mundo. Da vértigo. B25es (discusión) 16:17 8 may 2010 (UTC)

oops

Vaya cantada por mi parte..... (la de las dos Condell...)

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 20:24 8 may 2010 (UTC)

porque borraste el articulo de la FF 06 CONDELL Y ESTAS BORRANDO LAS IMAGENES QUE ESTOY SUBIENDO, TODAS ESTAS ESTAN EN LA PAGINA DE FLIRK DE LA ARMADA DE CHILE Y ESTAN PARA QUE SE PUEDAN REUTILIZAR, ADEMAS EL ARTICULO QUE SEGUN TU EXISTE NO ES TAL, ESA ERA DE LA FRAGATA CONDEL PFG ANTIGUA, YA DADA DE BAJA POR LA ARMADA..ESPERO VUELVAS A INCORPORAR EL ARTICULO, DE LO CONTARRIO VAMOS A TENER PROBLEMAS MAYORES. HUNTERHIK.

RE: 2 años

Mirando al maaaaaaaaaaaaaaar; recuerdo el día en que te conocí, quería tu sonrisa para mí; quedaba todavía tanto por vivir

Es una frase de una cantante ;) gracias por las felicitaciones. como pasa el tiempo un abrazo --Diegusjaimes Cuéntame al oído 14:34 10 may 2010 (UTC)

Tus dominicos

Ja ja. Yo a los dominicos los respeto y al maestro Eckhart más. La aseveración me pareció tan importante e interesante, de manera personal, que quería saber de donde la tomaron y ¡funcionó! XP Un saludo. Salvador alc (Diálogo) 17:10 10 may 2010 (UTC)

Y por cierto. El grabado que aparece en el artículo me gustó para subirlo a Commons y colocarlo en el artículo. Salvador alc (Diálogo) 17:14 10 may 2010 (UTC)

Uff....

Vaya como las gasta... en fin; paciencia que todos hemos sido nuevos en esto. Ahora mismo, estoy sobre todo con los buques de la Kaiserliche Marine, aunque de vez en cuando, meto alguno de otra nacionalidad para desconectar un poco; alguna colaboración, como la de la Clase Yamato y un poco de patrullaje aquí y allí, en especial en las páginas nuevas...

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:22 10 may 2010 (UTC)

Hola

Sobre mi pagina de usuario de avisos de que vigilo lo que pasa es que no lo he actualizado son un monton de paginas que vijilo y lo he puesto recien en mi pagina de zonas de pruebas para que mires la pagina que vijilo;pero si tienes razon tengo que aprender mas y si eso lo voy hacer lo volvere a pedir cuando tenga mas experiencia;gracias por los consejos :).Saludos cordiales--Hugo Felix-Mensajes Aquí 06:48 11 may 2010 (UTC)

Wendy Sulca

Hola:

Lamento decirte que aún me aperece bloqueado Wendy Sulca. ¡Por favor auxilio! Desde ya gracias. (He actualizado la página, etc... Sigue bloqueado).

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 07:19 11 may 2010 (UTC)

Roy, yo te pido por favor que no lo desbloquees, ha habido una buena movida con esta señorita. Mira Lourdes, mensajes aquí 14:38 11 may 2010 (UTC)

Tú lo has dicho, Roy, "contenidos válidos". Si además de la campaña exterior (que se puede considerar pura anécdota) resulta que el artículo de marras es copy y con falta de neutralidad, promocional y el personaje es una cantante más sin demasiado peso, ¿tú qué harías? Pero no te preocupes, al final saldrá airosa la protagonista porque no pertenece al mundo académico, ni es un científico. (Me gustaría saber cómo sigue tu familia). Un abrazo desde España.

Bloqueo - desbloqueo

Roy, un debate se produce entre iguales. No hay debate cuando hay una sanción de por medio. Yo uso mi opción a defenderme de su acusación, pero este biblio, sin intención de rectificar, insiste en escribir detrás de mi para intentar que no me defienda. Él intenta explicar que no es algo personal y sus fallos, y yo intento relatar los hechos y los antecedentes. Puedes leer como ambos decimos que esperamos la intervención de un bibliotecario. Hispasuomi (discusión) 10:03 11 may 2010 (UTC)

Pues eso sería lo ideal, que se pudiera hablar con calma. En fin, a ver qué pasa. Muchas gracias por tu atención escribiéndome. De verdad. --Hispasuomi (discusión) 16:51 11 may 2010 (UTC)

Re:

Vale, vale. Tómese su tiempo. Que andaré fructífero de paciencia esta semana y la que viene y la que sigue después y la que sigue después de esa y así... Jhajha. Ya veré si hay un libro de Susanna Tamaro en la biblioteca aunque no sé si vengan en italiano. He visto los cambios y pues me han parecido correctos. Ya veré si puedo mejorar un poco la redacción o ya usted me va diciendo. En cualquier caso, un saludo. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:25 11 may 2010 (UTC)

O.K... O.K... Vamos con calma. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 17:26 14 may 2010 (UTC)

Tres años

Pues sí, realmente deberían contárseme los de trabajo y no solo los de estancia, pero igual el como año y medio que realmente puse de mí lo disfruté al máximo. Ahora como ves, ya no tengo mucha oportunidad, pero trato de pasarme varias veces a la semana. Te dejo un abrazo, meu amic. --Fritz Cobalt 22:14 11 may 2010 (UTC)

Hey

Hombreee Roy, me alegro de saber de ti, así decía yo que no te veía por FB. Todo bien, por aquí como siempre haciendo cosillas. Como tenía pendiente el tema del Doo wop, ahora me lié con él y lo estoy ampliando y pongo muchos vídeos de este estilo, pero nada del otro mundo. Seguimos en contacto, un fuerte abrazo. Vitamine (discusión) 17:50 13 may 2010 (UTC)

Pasaba por aquí...

para saludar a un viejo amigo al que hace tiempo que no doy recuerdos. Espero que estés bien. Cuídate, —Dferg {meta} 20:47, 16 mayo 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Me alegro de que oir que estés bien.

Relativo al problema: de acuerdo con m:Oversight#Use el uso está justificado cuando sean datos privados y el usuario no haya hecho pública esa información. Puedes mandarme los datos por email si quieres y así reviso la información y puedo darte una respuesta más acertada. Cambié el email así que usa el enlace de la wiki. Necesitaría las URL de dónde está esa información y una explicación para proceder a evaluar si la supresión aplica, aunque tal y como lo cuentas me parece claro.

Saludos, —Dferg ☎ {meta} 17:38, 17 mayo 2010 (UTC)

Muchas gracias

Pues ya ves, querido Roy, el tiempo vuela. Gracias por tu felicitación. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:13 17 may 2010 (UTC)

El chavo del 8

¡Magnífico personaje! Creo que en su día (y ya ha llovido) no me perdí ni un solo episodio; creo que Roberto Gómez Bolaños estuvo inspiradísimo cuando creó el personaje y sus amigos. ¡Y qué decir de los actores! No puedo entender las críticas que se le han ido haciendo en los últimos años, dicen que es una serie violenta :-( ¡Cuánta hipocresía y cuánta demagogia hay por el mundo! Por lo demás, no te preocupes, somos muchos y siempre habrá peleillas, pero la cosa marcha. Por cierto, no lo puedes evitar, lo de los barcos... Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:23 17 may 2010 (UTC)

Hola

Hola Roy, quizás te interese ayudarme con la relevancia de Vicente Castellanos pues creo que te interesas por los artículos de temas de religión. Saludos --Aldana Hable con ella 17:32 17 may 2010 (UTC)

Vale Roy, muchas gracias por tu atención, veremos que sale de esa página. Mi conciencia "wikipédica" está tranquila pues siendo una atea "recalcitrante" me he granjeado el reconocimiento de una persona religiosa ¿te lo crees? las cosas que logra la Wikipedia :) Saludos --Aldana Hable con ella 22:17 18 may 2010 (UTC)

Ya estoy de vuelta

y relajado. Con muchas cosas pendientes, pero animado. Gracias por coger la CAD aquella, aunque parece que quedó un poco parada. Un saludo. Billy (discusión) 22:42 17 may 2010 (UTC)

No voy a ser el abogado del diablo, pero Cruento es un poco... fogoso (¿a quién me recuerda?), y él interpretó, o al menos yo lo ví así, un ataque en el resumen de edición de Black metal en el que se tildan sus aportes de inútiles como un insulto hacia él. De ahí que yo no le recriminase demasiado su falta de etiqueta para con Kmaster, aunque éste último estaría perfectamente en su derecho de estar enfadado y lo entiendo. De todas maneras apruebo tu acción y reprimenda y espero que él también lo vea así, ya que es un buen usuario. Bueno, aparte de eso gracias por tus palabras y de veras que me he propuesto tranquilidad y ediciones modelo, jeje. En la vida real soy exáctamente el mismo, y por ello me he metido en más de un lío, qué le vamos a hacer. Siempre he ido de cara, aunque a veces no me acompañan los modos, y qué carajo, a veces tampoco la razón, pero bueno... De cualquiera de las maneras agradezco mucho tus palabras y prometo portarme como un niño bueno. Saludos desde Benidorm. Billy (discusión) 11:02 19 may 2010 (UTC)

Lorenzo

¿Por qué eliminaste lo de reacción pagana? Te sale error ya que en Reacción pagana venía esa referencia, pero te la dejo: Kirby Earliest English Kings pp. 30–33... Por cierto, como bien dices en la discusión traduje reacción pagana, muerte y legado y mejoré la introducción, únicamente. Por cierto, ¿Puedo echarte una mano?. En la biblioteca no encontré ningún libro sobre la escritora que me mencionaste, trataré de salir para ver qué encuentro. Un saludo. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:27 19 may 2010 (UTC)

Obviamente no me opongo a que se vuelva a proponer Esta era probablemente la revisión que necesitaba antes de presentarlo a AB. Con Spirit también hablé en su discusión, aconsejándole que deje descansar los artículos un tiempo, para coger perspectiva, antes de hacer una revisión final previa a postularlos. Porque, como le dije, es una pena que el esfuerzo inicial que realiza no cuaje por precipitarse en darlos por acabados. No hay prisa. Un abrazo, wikisilki 14:49 19 may 2010 (UTC)

Me alegro de saber que disfrutas con la mejora del artículo . He recuperado una referencia perdida, he añadido el libro a la bibliografía y aplicado alguna plantilla de estilo. También he dejado una pregunta en la discusión sobre las dos iglesias de san Agustín que se mencionan en Muerte y legado. Un abrazo, wikisilki 12:46 22 may 2010 (UTC)

Reversión

Gracias por revertir --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:51 19 may 2010 (UTC)

RE: ups

Has hecho muy bien. Tiendo a no expulsarlos yo mismo cuando me insultan... Un abrazote, Lucien ~ Dialoguemos... 06:25 20 may 2010 (UTC)

Hace ya mucho...

... tiempo que no paso por acá a saludar y también hace mucho que no te escribo. Siempre se te recuerda con aprecio. Saludos desde la ciudad de los techos rojos. --Laura Fiorucci (discusión) 03:36 21 may 2010 (UTC)

Estoy perrete

Me alegra tener noticias tuyas. De la regula no tengo ahora mismo otra cosa que el comentario de Berardino, que no da para mucho. ¿Te apetece seguir con Inocencio? Tenía muy buena pinta.--Εράιδα (Discusión) 04:28 21 may 2010 (UTC)

Re:

Hola Roy,

Sabes, la respuesta a tu felicitación es la que sin duda más se me ha dificultado (Por lo menos en público), pensé en que contestarte, que decir acá y que en privado, pero creo que al final puedo resumirlo en algo... ¡Muchas gracias! Hablo tanto de lo acontecido por estos lares, como aquello que en privado conocemos. Un abrazo Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 21:59 21 may 2010 (UTC)

Guerra de Ediciones

Hola Roy pido mil disculpas... pero la verdad es que no se como encarar a este usuario Juancho 100.. he puesto en la pagina de discusiones del articulo como propones.. cite fuente y hasta el articulo de Vuelo directo en Ingles (no existe en español) para que el se informe y deje de borrar mis contribuciones que son verdaderas y no pasa nada sigue eliminando mis aportes.. parece un niño caprichoso.. teniendo la fuente elimina igual!! además si te fijas este usuario tiene lleno de observaciones en su pagina de discusión donde esta lleno de acusaciones hacia el sobre vandalismo.. así que siempre lo mismo.. este usuario elimina información correcta y agrega falsa.. el que desinforma es el.. por favor tomen medidas.. ya que quiero seguir aportando al articulo del Aeropuerto de Ezeiza!.. y sepan disculparme por los problemas que cometí.

Usuario: Lv-zxc (discusión) - 24 de mayo de 2010

Filiación política

Ja, ja: Perversi difficile corriguntur, et stultorum infinitus est numerus. La verdad, es que el madrileño se ha quedado corto, en cambio el Espasa con menos acepciones es más claro y preciso. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 17:37 24 may 2010 (UTC)

RE:GE

Hola Roy!, ¿cómo anda todo?, de verdad que ya llevamos tiempo sin hablar. Con gusto haré lo que me pides, voy a revisar el asunto y cualquier cosa te comunico por mail. Saludos!. Nicop (discusión) 17:44 24 may 2010 (UTC)

Listo Roy, he revisado el asunto y hay que partir del punto que el artículo necesita algunas correcciones importantes en su estructura, retirar la especulación, destinos no operados y hacer verificables varios de los destinos que allí se nombran de lo cual yo me podría encargar. En cuanto a la actuación de Juancho100 (disc. · contr. · bloq.) está "bien" en el sentido que no tienen por qué nombrarse destinos que no son directos, pero me sigue preocupando que después de pasar por más de 3 bloqueos por guerra de ediciones aún no tenga claras las normas de Wikipedia y me parece que deben tomarse cartas en el asunto para evitar que esto siga ocurriendo, él sabe muy bien que cuando hay una GE se debe reportar al respectivo tablón en lugar de ponerse a revertir, pero a pesar de que lo sabe, lo sigue haciendo. Ese esa es mi opinión, cualquier otra inquietud me dices!. Saludos. Nicop (discusión) 21:59 25 may 2010 (UTC)

Sumido en hondos pensmaientos

Io camminavo nei miei pensieri, quando mi ricordai del mio amico roy...fa poiché non parliamo e sono un po' preoccupato per non sapere delle tue avventure. Spero che non passi niente grave....ti conto che alcuni illusi mi hanno scelto come Segretario del Pre-giunta Direttivo di Wikimedia España, cosicché cammino qualcosa di indaffarato col progetto questo. Ma sai che semrpe sta al tuo servizio. Un saluto.--Marctaltor (discusión) 21:13 25 may 2010 (UTC)

Controversia

¿Qué tal Controversia nestoriana? Está muy bien llamado así.--Εράιδα (Discusión) 05:07 26 may 2010 (UTC)

Ayuda con vandalismo

Hola, te escribo porque he visto que estabas activo. El usuario 213.96.189.16 (disc. · contr. · bloq.) está vandalizando su página de discusión, a pesar de estar bloqueado. De paso, agradecería que miraras las últimas alertas en WP:VEC. Un saludo. 87.218.211.242 (discusión) 12:30 26 may 2010 (UTC)

Gracias, RoyFocker. ¿Hay alguna manera de alertar o recomendar para que se revisen más los "cambios recientes"? Parece que hay pocos usuarios haciéndolo. Tampoco veo a AVBOT (disc. · contr. · bloq.) activo. Un saludo. 87.218.211.242 (discusión) 12:49 26 may 2010 (UTC)

Lorenzo de Canterbury

He dejado una nota en la discusión del artículo, me parece que está muy bueno. Pax -- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 18:10 26 may 2010 (UTC)

Idem, le he dado una leida y me parece que el resultado final es muy bueno. Por otro lado vengo a saludarte, y a preguntar por tu familia —el último mensaje que te dejé debe haberse perdido entre los demás porque no tuve respuesta—. Espero que las cosas esten mejor y que tú puedas estar más tranquilo a la distancia. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 06:14 27 may 2010 (UTC)

Bien, aunque ...

... no estoy muy al día con su utilidad. Un abrazo. Petronas (discusión) 08:01 27 may 2010 (UTC)

Declinación del latín

Saludos Roy ¿cómo va todo? ¿sigues interesado en continuar con la revisión? Si tienes mucho ajetreo, no hay de qué preocuparse...de verdad. Un abrazote Rastrojo Gráname 15:14 27 may 2010 (UTC)

No

Seguro que nada me impedirá seguir por aquí, que todavía tengo en cartera el artículo del Centurión. Y para los amigos, entre los que tengo el atrevimiento de contarte, siempre estaré disponibel en cualquier lugar. Me temo que si ons vemos, será en Roma....quizás el próximo otoño (allá por septiembre) pueda hacerme una escapada familiar a la caput mundi...espero que si estás puedas distrate un día de tus obligaciones y hacerme de cicerone. Vale.--Marctaltor (discusión) 20:49 27 may 2010 (UTC)

Respuesta

Gracias por aclarármelo, pero mi duda es por qué se ha quedado en la edición a favor de AlvaroSevilla, ¿tal vez por ser la última en efectuarse? Y ¿cómo logro ponerme en contacto con el susodicho?

Te debo...

...el e-mail. Estoy hasta arriba de trabajo pero me gustaría escribirte un e-mail en lo que pueda madrugarme un poco. Con cariño desde la ciudad de los techos rojos, --Laura Fiorucci (discusión) 01:43 29 may 2010 (UTC)

Títeres

¡Gracias, Roy!
Ahora habrá que darle una buena limpieza al artículo, cumpliendo WP:BPV. Me tendré que poner a investigar :P. Herrendorf es un escritor no especialmente relevante, pero lo suficiente para un artículo en WP. Escribió un par de novelas de cierto éxito (si merecido o no, me guardo la opinión... pero su estilo me disgusta) y publicó un número de libros sobre cuestiones jurídicas de derechos humanos, además de unos cuantos artículos, lo que le da mérito más que suficiente. Ahora habrá que desbrozar fantasía de realidad y poner las cosas en caja. Trataré de ocuparme este fin de semana. No sería raro que aparecieran otros títeres "durmientes", así que estaré atento. Abrazo, Cinabrium (discusión) 06:57 29 may 2010 (UTC)

Gracias...

... por estar atento y quitar los ataques personales insultantes de mi página de discusión. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 14:11 29 may 2010 (UTC)

Tocándome la vanidad ...

... ¿eh? Un abrazo, buen Roy. Petronas (discusión) 17:00 29 may 2010 (UTC)

Haciendo Amigos

Preciosas insignias Luces en tu página. "Al mando de los escuadrones de la muerte de la flota de los F-14 TomCat de los navy de los EEUU !Llega el paladin Roy, vencedor!". Me encanta la política de ser, juez, verdugo y jurado, que al parecer, se ha impuesto en las acciones de algunos usuarios de este proyecto. En lugar de suponer que las personas que acuden con sus contribuciones , tienen algo que aportar, los censuran de inmediato, con cualquier socapa difícil de digerir al más pintado. Cualquier día, le podrán tachar al propio Hawkin de equivocado en sus propias teorías, aun citandola, diciéndole que le falta alguna fuente a la que acudir. El por que. ¿Qui lo sá?. Lo cierto es que aqui al parecer los sabios están al completo y sobramos los demás. (...).Lamentemos pues nuestras incursiones, pues a pesar de todo nuestro esfuerzo y trabajo, os hemos causado tener que montar en cólera y os hemos hecho que nos castigeis. Un saludo. -- Crawler quebrantos 22:09 29 may 2010 (UTC)

P.D: Comentale a Escarlati ya que estas que el copyright de la insignia es de Tamiya, creadora del Logo modificado de la verdadera insignia de los marines americanos. Ni siquiera las maquetas Hasegawa pueden recoger este logo. Un saludo-- Crawler quebrantos 22:14 29 may 2010 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola queria escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pases muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 01:43 30 may 2010 (UTC)

Muchísimas felicidades ! Te deseo lo mejor en este año que comienza y que los deseos y dichas, te sean alcanzables. Te mando un fuerte abrazo Roy. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 08:47 30 may 2010 (UTC)

Feliz cumple!!! Pasala lindo, te deseo lo mejor. Saludos :) Mel 23 mensajes 14:58 30 may 2010 (UTC)

Oye Roy!!!, feliz día!, que cumplas por lo menos mil años más XD, que Dios te bendiga, que todos los proyectos que tienes para tu vida en mente los puedas sacar adelante de una manera muy positiva. Un abrazo muy fuerte! . Nicop (discusión) 15:12 30 may 2010 (UTC)

Estoy algo enfermo debido a esto, pero igual paso a felicitarte y a que cumplas muchos más. Ah, y ahí va el pastelazo :P --Diegusjaimes Amaiamonterízame 17:27 30 may 2010 (UTC)

(Quito sangría y me la tomo a tu salud) ¡Ajá! ¡Conque es tu cumpleaños¡ Pues te deseo lo mejor. Un abrazo hasta la ciudad eterna. Salvador alc (Diálogo) 18:40 30 may 2010 (UTC)

¡Felicidades, hombre! --80.103.58.217 (discusión) 18:39 30 may 2010 (UTC)

Out of topic

¿Esto, te suena a esto? Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 10:13 30 may 2010 (UTC)

Hugo Wast

Hola:

El editor es casi con toda seguridad una WP:CPP para sesgar artículos como el de Hugo Wast. El mensaje que borré tenía como colofón esta frase: "Y si estas en contra del autor, escribi un blog para difamarlo pero no utilices para eso a la wikipedia" (tomando en cuenta que las fuentes fiables que se pueden consultar son bastante monolíticas al describir la ideología del biografiado, por ejemplo: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], este último comentario es una acusación infundada, o sea una difamación, además un foreo gratuito) y no era el primer mensaje en el que acusaba de que los editores "mentíamos y calumniábamos en esa biografía".

Como no sos argentino, seguramente no estarás interiorizado acerca de las publicaciones fascistas de la Argentina, pero la revista Cabildo, que este editor recomienda usar para "equilibrar el artículo", es una de las publicaciones de más representativas de su tipo (por ejemplo ver: [8]; [9]; [10]; [11], etc.), por lo que este editor se vendió solito sobre sus motivaciones, utilizando a su conveniencia WP:PVN para pretender conseguir que se ponga al mismo nivel un post de un blog fascista con un artículo de un periódico o de un especialista en literatura argentina, etc.

En fin, la cosa para mí está clara, y casi siempre termino acertando cuando descubro este tipo de WP:CPP interesadas en artículos relacionados con la temática nazi, fascista, judía, etc. Yo creo que estoy llevando bien la cosa, máxime, tomando en cuenta que estoy sabiendo mantener las formas ante un editor que, contra toda evidencia, me acusa de mentir y de difamar la memoria de un biografiado antisemita confeso y catalogado como tal por libros especializados en el tema, y que busca casi con toda seguridad pervertir a su conveniencia la aplicación de WP:PVN para presentar como un humanista al que fuera un personaje nefasto de las letras argentinas, pero si preferís que deje el tema, no tengo problemas. Ferbr1 (discusión) 13:44 31 may 2010 (UTC) PD) por favor, si pudieras echarle un vistazo a las ediciones de una IP en este artículo, estaría bien, porque desde hace unas horas que está empeñada en retirar una fuente que no es de su agrado. Saludos.

Gracias por la intervención en RAC. Ferbr1 (discusión) 14:15 31 may 2010 (UTC)

Che ne pensi

Podría hacerse un ranking de artículos chungos de catalogar; echar un vistazo a la lista con el cartelillo de wikificar da auténtico pavor. Respecto al que mencionas, yo lo trasladaría a Anexo: Carnavales de Andalucía, por no borrarlo, pero me confieso incapaz de criticar cualquier otra medida alternativa. Menudo pantanal que tenemos por ahí ;) Un saludo π (discusión) 16:39 31 may 2010 (UTC)

Lorenzo

He encontrado unos datos, Lorenzo de Canterbury actualmente es venerado en el misal Stowe, en Irlanda. Te dejo unas cuantas páginas webs para que te puedas dar un apoyo, yo quisiera hacer las ediciones en el artículo, pero desgraciadamente, no quiero hechar a perder el trabajo que ya has hecho. [12], [13], [14]... El último... Es mejor. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:19 31 may 2010 (UTC)