Usuaria discusión:Raystorm/Archivo 11

Usuario 81.38.220.155 ( Problema en Torre Agbar

Hola Raystorm , te transfiero aqui en tu discusion, los mensajes que escribi en la mia y que estoy esperando me respondas, de acuerdo a las politicas de wikipedia.

Veras que hay alguna respuesta a Xsm34, que bajo mi criterio aparte de pensar cosas raras, se ha cargado muchisima informacion valiosa digna de wikipedia.

Por otro lado de acuerdo a lo que me pedias, aqui lo tienes, veras que no he realizado ningun cambio en la pagina, obrando con prudencia hasta consensuar, cosa que no hizo el usuario Xsm34.

Creo que tengo el mismo derecho que cualquier usuario para incluir datos de relevancia y como veras te adjunto algunos links que lo corroboran, son fuentes fidedignas.

Te ruego me respondas, ya que llevo esperando tres dias y no he recibido ninguna respuesta por tu parte.

Saludos.

El texto por si no lo has leido es el siguiente:

Vamos a ver Xsm34, no crees que juzgas sin informacion ? Nadie dijo que ese fuera mi e-mail, en cualquier caso ves al dominio www.mirelec.com y mira que te encuentras. Por otro lado, te duele que existan genios que hagan historia ?

Me parece con todos los respetos que de neutral por tu parte nada.

Y contestandote a ti Raystorm, tengo que decirte que existen en internet cientos de links de informacion que corroboran esto, solo hay que buscarlos. Por otro lado otro tema interesante es que el proyecto de control de instalaciones, tambien es obra del Director de Proyectos D. Manuel J. Rodriguez Suarez, es de acuerdo con la definicion que le da el colegio de ingenieros de catalunya, el corazon de la torre el sistema que la hace palpitar con 22.000 señales controladas por ese sistema. (Articulo que tambien puede encontrarse en formato PDF en internet. ) Por cierto tambien publicaciones en el AVUI, PERIODICO DE CATALUNYA, ETC, Se puede ver en la hemeroteca.

Me encantaria consensuar si es posible, aunque cada vez veo menos posibildades, vista la postura de Xsm34. Saludos.

Por otro lado y contestando a la autopromocion, Ya me gustaria a mi tener algo que ver con esto, simplemente me parece relevante ciertos hechos unicos y sobre todo respecto de tecnologia que a la vista esta, y que es digno bajo mi punto de vista de estudio e interes y sobre todo que este en Wikipedia.

Por ultimo, creo que seria algo bastante bueno que aqui mismo consensuaramos la descripcion a poner referente a estos hechos y la publiquemos, ya que no voy a estar publicando algo para que se quite, que os parece ?

Algunos links:

http://www.escaire.com/es/noticia/ficha.asp?id=353

http://sketchup.google.es/3dwarehouse/details?mid=6c7462b54a6578372d1a58eb4d993cd9

http://www.plusarquitectura.info/modules.php?name=News&new_topic=4&pagenum=41 (Fuente Periodico de Catalunya)

http://www.eic.cat/editori/infoeicpdf/fulls224/reportatge.pdf ( este correspone al colegio de ingenieros)

http://www.geocities.com/medit1976c/agbar.htm ( Fuente AVUI 9 diciembre 2006 )

http://www.xavierverdaguer.com/2007/01/aiges_de_barcel.html ( lider de audienca en TV3 Campanadas 2006 )

Espero vuestra respuesta.

Saludos,

No recuerdo qué usuario eres o en qué discusión tuvimos esta conversación. Te respondo aquí, ¿ok? De las fuentes que me has proporcionado, una (plusarquitectura) proviene de un foro (fuente NO fiable de información), otra me da 'Error' cuando intento acceder a ella, la de google tampoco es fiable, la de Escaire es buena, aunque sólo cita a la empresa (MIRELEC), al igual que la de geocities (pese a resumir muchísimas noticias sobre las campanadas), y la de xavierdaguer es un blog (fuente NO fiable de información). El reportaje del Colegio de Ingenieros sobre la Torre sí menciona a la empresa y al ingeniero. De todas maneras, me llama poderosamente la atención que no haya ni una sola fuente de referencia fiable en castellano. No obstante, el caso es que parece seguir aplicándose WP:AP, porque nos ofreciste un email que pertenecía a la empresa Mirelec. Saludos Raystorm (Yes?) 01:53 15 ene 2008 (UTC)

¡¡Gracias!!

Gracias por tu apoyo compañera. Estoy a tus órdenes :D. Bendiciones. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 18:43 1 ene 2008 (CET)

Gracias

Y felicidades a ti también. Un brindis u tu salud . Mercedes (mensajes) 21:13 1 ene 2008 (CET)

Wikiproyecto LGBT/Concursos/WC LGBT1

Estimada usuaria, nos complace informarle que, tras las debidas valoraciones de los artículos del presente concurso, el jurado compuesto por Taichi (disc. · contr. · bloq.), Rupert de hentzau (disc. · contr. · bloq.) y Góngora (disc. · contr. · bloq.) ha hecho entrega de los resultados definitivos.

Por la misma razón, aquí podrá usted comprobar el fallo al que hemos llegado.

Sólo resta darle la enhorabuena por el resultado obtenido y las gracias por la confianza depositada. Atentamente, GuS - ¡Dialoguemos! 17:49 2 ene 2008 (CET)

Cambio de hora en Wikipedia

Hola Raystorm. Efectivamente esa fue la razón por la que originalmente me aparté. Y ahora me siento bastante desilusionado con el giro que han tomado las discusiones, en las que parece sólo hablarse de una supuesta lucha entre españoles y latinoamericanos, que todos niegan y a la vez alimentan. Ahora se ha incorporado la idea de que las firmas tengan horarios personalizados y eso me parece atroz, es retroceder en lugar de avanzar hacia la unificación de horarios. No se ha interpretado que el objetivo fundamental del cambio propuesto no es la comodidad de nadie, sino la unificación de todos los horarios (firmas, historiales, votaciones, funciones especiales, servidores, MediaWiki, etc.) en uno único y por sobre todas las cosas fijo. Luego, con respecto a cuál debería ser ese horario fijo, hay varias razones por las cuales el UTC lleva las de ganar. Entre ellas, personalmente destaco estas:

• 1) Que es el que utilizan los servidores (el hardware) donde está almacenada toda Wikimedia, incluyendo Wikipedia en español, por lo cual algunos horarios no configurables aparecen y seguirán apareciendo siempre en UTC.
• 2) Que es más fácil para cualquier wikipedista conocer su diferencia con respecto a UTC que con respecto a otro horario fijo, ya que los propios nombres de cada zona horaria incluyen ese dato. Por ejemplo mi zona "se llama", desde hace un par de días, UTC-2. Luego, si a las 14:10 según el reloj de la pared de mi casa, veo una firma en una discusión de Wikipedia que diga 15:50 (UTC), sabré que fue hecha a mis 13:50, o sea hace 20 minutos, sin demasiado análisis.
• 3) Que puestos a decidir una hora única y fija para nuestro proyecto, en el que participan gentes de cualquier parte del planeta, y pretende ser una fuente global de conocimiento, lo lógico es optar por la que ya se ha instaurado internacionalmente con ese fin. A mi entender, esta razón es a las claras suficiente para elegir UTC.
• 4) -este punto tal vez sea técnicamente rebatible- Aunque los editores, sean rasos o biblios, no lo necesiten para sus tareas habituales, sería útil coordinar las horas entre diferentes proyectos para rastrear vandalismos e incluso analizar intervenciones no vandálicas (1). ¿Por qué? Es sabido que los vándalos experimentados utilizan múltiples títeres o bien editan sin registrarse, y que suelen actuar en diferentes proyectos; generalmente vandalizando en uno y luego comentándolo en otro. Muchas veces se los puede sospechar (parece que últimamente este verbo se ha vuelto transitivo) analizando su ortografía y sintaxis, pero la forma de comprobar que esas ediciones fueron hechas por la misma persona es analizando si provienen da la misma dirección de IP dentro del mismo rango de tiempo. Para eso, un horario único es bastante útil, tanto para nosotros como para los de otros proyectos que estén realizando sus pesquisas. Desconozco si los que tienen rangos especiales dispongan de herramientas que unifiquen esos horarios (a UTC seguramente) pero los demás no las tenemos. (1) Por ejemplo subidas de imágenes a Commons.

Consejo técnico:

• A pesar que el horario de los historiales es configurable desde las preferencias (pulsando el botón "Obtenerla del navegador" en la solapa "Fecha y hora"), no recomiendo hacerlo. Personalmente tuve esa corrección activada durante unos meses, la cual hacía coincidir por un tiempo (2) al historial con mi hora local, pero manteniendo las firmas en CET/CEST. Pero entonces las firmas no coincidían con el historial, lo cual complicaba bastante el encontrar una edición en particular a la hora al momento de citar un diff. Actualmente tengo esa corrección en blanco, haciendo más fácil encontrar un diff en concordancia con las firmas. (2) Hasta que un día cualquiera descubría que desde hacía no sé cuánto ya no coincidían, porque el horario de la Wikipedia había saltado inesperadamente.

Comentarios adicionales:

• La hora de la Wikipedia en español no constituye un tema demasiado importante, y no facilita ni dificulta la vida de nadie; pero si lo podemos mejorar ¿por qué no hacerlo?
• No se ha propuesto el cambio de hora para fastidiar a ningún grupo de wikipedistas. Y aunque los comentarios de algunos votantes "a favor" puedan haber sido enfocados en esa dirección (como así también lo de sentido opuesto), no es la razón por la que se inició la votación, ni es la causa esgrimida por los que estamos convencidos de sus ventajas. La mejor forma de rebatir ese tipo de comentarios es ignorarlos.
• La UTC no debe tomarse en este caso como la hora de una región en particular (y menos de los ingleses ) sino como una hora global, de referencia, completamente genérica y válida por igual en todos los continentes. No es por lo tanto ajena a nadie, sino que es de todos (lo cual no implica que haya que amarla, claro) y por eso en ella se expresan los acontecimientos planetarios. Luego en aquellas zonas en que coinciden, ya sea por suerte o porque históricamente se lo merecen , podríamos considerar que su huso horario es UTC-0, o sea "coincidente con UTC"
• De la sigla CET/CEST apenas recuerdo que la "E" es de Europa, y nunca sé a qué distancia horaria está de la mía. En cambio, de la sigla UTC recuerdo que la "U" significa Universal y siempre sé cuál es la diferencia con respecto a la mía.

Por último:

Raystorm, debo pedirte perdón por haber dado por supuesto que resides en España. Peor aun, confieso que no se me escapó inadvertidamente. Busqué infructuosamente ese dato en tu página de usuario antes de escribir mi comentario, y estaba totalmente consiente que en la Wikipedia "se desconoce tu paradero"; paro igual lo puse porque: 1) existía una gran probabilidad que fuera correcto, 2) aunque no lo fuera, de todos modos tú siempre has de estar al tanto de la hora de tu país, 3) me servía para sustentar mi argumento y 4) era válido para terceros lectores, residentes en España, sobre los cuales podía influir. Me imagino que por el momento no tienes intención de develar la incógnita, así que aun existe la posibilidad de que sí fuese cierto, aunque por supuesto eso no me disculpa. Te mando un saludo, Gustrónico (*,+) 21:34 2 ene 2008 (CET)

Como he visto en tu página que vas a tener vigilada la mia unos días, te contesto aquí, para tenerlo todo en un mismo sitio. :-) Empezando por lo último, y tras ver los últimos aportes a la discusión de la votación, parece que ya sin ambages se habla de Españoles vs Latinos o qué sé yo. Una lástima. Te doy las gracias por las disculpas, aunque tampoco eran necesarias. Me basta conque partamos de una base sin ideas preconcebidas. :-) Entiendo que lo lanzaras al aire para sustentar tu posición de cara a la galeria, jeje, pero a ver si a partir de ahora eso ya no es necesario, ¿ok?

Me gustaría saber si realmente supone algún problema o estrés adicional que los servidores Wikimedia usen UTC y nosotros CET. Digo yo que si fuera algo nocivo no se habría dado la posibilidad a cada wiki de configurar la hora que deseaban por defecto. No sé a quién preguntarle esto (¿a un developer quizá?). Pero hasta que una voz autorizada me señale lo contrario, parto de la base de que si se permite es porque el estrés es negligible.

Lo de que es más fácil para un wikipedista conocer UTC es una opinión tuya. :-) Tú sabes que eres UTC-2, pero otra cosa es que los demás se lo sepan en su caso concreto. Quiero decir, uno se puede aprender la diferencia entre su hora local y CET, o entre su hora local y UTC. Lo que si parece que veo es que se dice que no se puede calcular la diferencia entre CET y la hora local sin pasar por UTC. ¿Es eso así? Entonces tendría relevancia la simplicidad de cálculo de UTC, sí.

En lo que respecta al tercer punto, sí, este es un proyecto internacional, pero es la Wikipedia en Español. A nadie le parecería raro que el sistema horario se basara en el de los hispanohablantes. Yo creo que tiene sentido.

En cuanto al cuarto punto, creo que lo he comentado en la discu anteriormente. Igual podría facilitarle la labor a algún steward, pero no sé si sólo eso justifica un cambio.

En lo relativo a tus comentarios adicionales, creeme, ya sé que es un tema muy poco importante y la verdad tampoco tengo mucha gana de seguir dedicándole mucho tiempo, visto cómo se ha desarrollado la cosa. No tengo costumbre de que se ignoren los argumentos y se presuma mala fe, y la verdad es que tampoco quiero acostumbrarme. Me temo que esto es consecuencia de que en esta Wikipedia no se busque el consenso (que implica escuchar a los demás y estar abierto a la posibilidad de cambiar de opinión) sino que se busquen mayorías para hacer las cosas, ignorando a las minorías. Pero por una razón o por otra, no se argumenta bien aquí. Una lástima. De todas formas creo que esto no hubiera pasado si no se hubiera improvisado esta votación y se hubiera hablado más antes. Pero parece que había prisa, no sé por qué. A lo que iba: no es un tema importante como bien dices, por eso cuestiono la necesidad del cambio de hora. Si estuvieramos actualmente en UTC-5 (que creo beneficia a Latinoamérica) y se propusiera cambiar a CET, diría lo mismo. Es que no veo razones de peso para el cambio, más allá de preferencia personales (por eso el argumento de los servidores y tal es el que puede hacerme cambiar de opinión). Y si es por preferencias, igual en 6 meses tenemos otra votación solicitando un nuevo cambio de hora. Y otra a los 6 meses siguientes. Las cosas se deben hacer por necesidad, creo yo, y no ha quedado nada clara la urgencia para realizar este cambio, y por eso hay tanto voto en contra (y no por cuestiones de nacionalidad, sólo faltaría). De ahí que diga que el tema se ha manejado precipitadamente, no pasaba nada por resolver todas estas cuestiones antes de abrir la votación. Un saludo muy cordial ;-) Raystorm (Yes?) 23:57 2 ene 2008 (CET)

Estrés adicional a los servidores

No creo que los servidores de Wikimedia sufran en absoluto por eso. ¿Es que alguien sostuvo ese punto como argumento en defensa del uso de UTC? Más bien el tema de los servidores (que no es a mi juicio el argumento de mayor peso) se relaciona con que hay algunas funciones que no pueden ser configuradas, y por lo tanto aparecerán siempre en UTC. Luego, si optamos por él, esas incompatibilidades desaparecerían. Gustrónico (*,+) 22:14 3 ene 2008 (CET)

Pero esa incompatibilidad, aunque exista, ¿es perjudicial de alguna manera? ¿Cómo afecta a los que contribuyen a Wikipedia? ¿O es sólo algo que afecta a los developers? No se han quejado por ello hasta la fecha que yo sepa... Efectivamente, no parece un argumento de peso. Raystorm (Yes?) 18:11 4 ene 2008 (CET)

Por supuesto, esa incompatibilidad ha provocado esta votación y muchas otras discusiones. Las funciones de tiempo como {{CURRENTTIME}} y otras similares, se basan en la hora UTC de los servidores, mostrando por lo tanto una hora diferente a la almacenada en las ediciones (unas veces CET y otras CEST), lo que limita su uso regular como herramientas. Por ejemplo, si buscas en la en:wiki, sobre todo en el namespace "Wikipedia:", verás que ellos insertan estas funciones en las páginas de mantenimiento con mucho más frecuencia que nosotros, y les son útiles para controlar de un vistazo cuestiones de horas y fechas límite, en concordancia con las horas de edición. Claro que aquí se pueden calcular las diferencias, pero no todos saben cómo, o no están dispuestos a hacerlo, o se equivocan en el cálculo, o peor aún, lo hacen y luego resulta que la hora había saltado sin aviso. Por eso se generan discusiones acerca de cuándo se cierra un wikiconcurso por ejemplo, o si un voto fue posterior a la hora de cierre. Entonces tiene que aparecer algún informático a dirimir la cosa.

Por otra parte, creo haber explicado en qué perjudica a los wikipedistas que estamos en husos horarios diferentes al cambiante CET/CEST: resulta muy difícil estar siempre al tanto de una diferencia horaria que salta inesperadamente. Y sí, efectivamente, para calcular esa diferencia hay que hacer dos pasos: averiguar primero en alguna tabla el juguetón salto actual entre CET/CEST y UTC; para luego sumarla (o restarla, qué sé yo) a su propia diferencia con UTC. Es mucho más fácil conocer el numerito que acompaña a nuestra zona (-2 en mi caso) y que si cambia me lo dicen por la TV. Recuerda que si en tu comentario incluyes preguntas, me veré obligado a responderlas. :) Gustrónico (*,+) 01:21 5 ene 2008 (CET)

Esa es la idea. XD Para eso planteo las dudas jaja. Te contesto en breve, ¿ok? Saludos Raystorm (Yes?) 02:06 5 ene 2008 (CET)

Ahora que leo detenidamente tu pregunta, me doy cuenta de que te la he contestado en la discusión de la votación (y no me contestaste). Te pedí datos, diffs, de casos en que haya habido problemas de votos fuera de hora, o por lo menos una discusión en el café donde se haya dado a conocer este supuesto problema. Porque no parece algo que haya sucedido a gran escala como para ser determinante en votaciones, más bien es algo anecdótico. Que hay dos semanas como mínimo para participar en una votación. Me gustaría ver datos de que es un problema serio, y no una mera suposición. Un saludo Raystorm (Yes?) 17:59 6 ene 2008 (CET)

En la misma discusión de la votación en curso he visto dos veces que se hace referencia a casos de problemas de horario de cierre. No han dado diffs y la verdad no tengo demasiadas ganas de buscarlos, sin embargo no tengo porqué dudar. Como ya te dije, éste es un tema menor comparado a otros (lo cual no impide que pueda ser mejorado) así que por favor no pidas "situaciones determinantes" o "a gran escala" o que le simplifiquen la vida a nadie, porque ya sabes que no las hay. Los argumentos son claros y reales, todos tienen derecho a aceptarlos o rechazarlos, pero existir, existen, igual que las brujas. Bueno: ¿Qué te parece si acordamos que no hemos podido convencernos mutuamente y damos por finalizada esta dicu? creo que no ganaremos nada dándole más vueltas a lo mismo. Te mando un saludo. Gustrónico (*,+) 15:23 7 ene 2008 (CET)

Los argumentos son claros y reales.... sólo hay que hacer un auto de fe y creerse que las cosas que se dicen que pasan, efectivamente pasan, por muy sorprendentes que resulten. Lo siento, pero es que así es difícil convencer a alguien que no ve la necesidad de un cambio. En fín, un saludo, nos vemos en otra ocasión Raystorm (Yes?) 00:10 9 ene 2008 (CET)

Tutoria

Hola Raystorm, te gustaria ser mi tutor??? anda di q si.... Soy novato y me gustaria empezar por editar mi pagina de usuario, solo he hecho algunas modificaciones pequeñas en algunos esbozos y he subido algunas imagenes, pero no ha sido mucho, espeor q quieras ayudarme. Saludos ;) --Jorelo 01:24 3 ene 2008 (CET)

OK

Haz lo que quieras, si quieres puedes acortarlo, pero creo que lo más recomendable es ponerlo en la discusión. Si me das permiso, lo paso. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:15 2 ene 2008 (CET)

¿Podrías contestarme? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 09:25 3 ene 2008 (CET) PD:He bajado esta sección

Enga pues

Me he apuntado. ¿Tú no :P?—Chabacano(‽) 18:47 4 ene 2008 (CET)

Marcela y Elisa

Como se que le tienes cariño al artículo, te pongo aquí un par de enlaces que he encontrado: [1] y [2]. Un saludo, Ecelan ✆ 00:59 5 ene 2008 (CET)

Quizá...

...este cambio siente un poco mejor a la página... ¿Cómo va esa conexión por cierto? ;) Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 02:43 5 ene 2008 (UTC) 03:43 5 ene 2008 (CET)

Puedo devolver la imagen al tamaño normal, pero eso haría que el texto a su izquierda fuera más reducido. Ahora voy y a ver cómo queda (echando a perder se aprende ;) ) --Cobalt, →mensajes← 03:48 5 ene 2008 (CET)

Creo que quedó bien, after all. Saludos, --Cobalt, →mensajes← 03:50 5 ene 2008 (CET)

Lo del té...

... es estupendo. Pero tiene una pega. Como dice mi buen Unamuno:

entre los míos y en mi casa, solo se toma el té cuando duele la tripa

Nada menos que todo un hombre

jajaja... por eso, yo sólo tomo café y en horarios bien definidos. Si no me crees, pregúntale a Siabef (disc. · contr. · bloq.)... Saludos y gracias por la iniciativa. RoyFocker, Discusión 15:47 5 ene 2008 (CET)

Religión

Hola, he eliminado algunos cambios que hizo el Usuario:Jdemarcos, al apartado sectas, en concreto, eliminó varias referencias y posiciones criticas a lo que es una secta (en contraste con lo que es una religión. Te pido que le hagas una vigilancia al articulo. Gracias. 82.198.37.12 12:27 7 ene 2008 (CET)

Borrado de ICarly

Hola. Simplemente decirte que lo de el borrado consensuado me parece que no tiene, tal y como está ahora, ningún sentido. Muchos opinan y uno decide, a pesar de que las opiniones a favor y en contra son parejas. No lo entiendo, la verdad. Creo, honestamente, que va contra los principios de la Wikipedia. Esa es mi opinión. Saludos. Pacoperez6 14:52 8 ene 2008 (CET)

Todo lo que quieras, pero no me parece justo. Y no es nada personal, ataco a la norma, no al ejecutor de la misma, sólo quería que supieses mi opinión.Pacoperez6 22:43 8 ene 2008 (CET)

Simplemente quería comentarte que a mi tb me parece que la consulta se cerró de una forma precipitada. Me hago cargo de que se está implementando la nueva política y todo eso pero a mi juicio (q por supuesto puede estar equivocado) creo que en el caso de ICarly ni de lejos se había llegado a un consenso para decidir el borrado. Un saludo. --elemaki 02:57 10 ene 2008 (CET)

Información

Gracias por la información sobre aquello que nos trajo de cabeza. Se me ocurre que podías traducir la página que me indicas y darla a conocer entre nosotros. ¿Estás dispuesta? Feliz año, otra vez. Lourdes, mensajes aquí 17:51 8 ene 2008 (CET)

En ese caso, no, pero en cuanto te enteres de algo interesante que nos pueda afectar, ya sabes, traducción al canto y al café. Gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 23:00 8 ene 2008 (CET)

Ayuda, help, 'toy desvalío y abandonao

Exagerado ¿no? :D. El asunto es que el usuario Gromel está preparando un mapa para ilustrar un artículo y cuando esté hecho, habrá que publicarlo. Es una imagen ¿cómo se hace eso? GRRRRacias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 19:00 8 ene 2008 (CET)

Aunque es un mapa, es una imagen. De verdad que no es broma. ¿Hay que subirla a commons? ¿Debe registrarse el usuario para hacerlo? ¿Podrías ayudarlo allí? --Εράιδα (Discusión) 22:36 8 ene 2008 (CET)

Estupendo. Te cuento en unos días. Gracias otra vez.--Εράιδα (Discusión) 22:53 8 ene 2008 (CET) PD: Mi monitor está mal o tu bola se ha convertido en una carta de ajuste.

Revisión

Hola Ray. Si ya he visto que has revisado el artículo. Siento no haberte contestado, pero últimamente estoy algo vago y no me apetece hacer nada, la verdad. Voy a ver si puedo echarle un vistazo. Ecelan ✆ 21:53 9 ene 2008 (CET)

P.D. Quizás te interese Lesbian Pirates: Anne Bonny and Mary Read para hacer un artículo. Ecelan ✆ 22:27 9 ene 2008 (CET)

Más que novato

Estimada Raystorm:

Soy Gromel y estoy colaborando con Egaida en el artículo A Diogneto. Me he ofrecido para realizar un mapa que ilustre el artículo. Veo que ya le ha comentado algo.

El mapa en cuestión está hecho. Soy un novato en la wiki y más que novato en Commons (hoy me he dado de alta con el mismo nick que en la wiki). El mapa ha sido realizado a partir de un mapa topográfico que está en Commons. Esa imagen ha sido modificada para ilustrar el artículo. Antes de subir la imagen debo de especificar que tipo de imagen es, y esa es mi duda. ¿Podría rescatarme de este mar de dudas legales y derechos de autor?

Muchas gracias por aguantarme

--Gromel 00:19 10 ene 2008 (CET)

Un par de cositas

Hola preciosa, cómo vas???... pues yo aquí, que revisé lo de Queer y realmente fue mi error, ya lo he reestablecido. Ahora bien, quería ver si me ayudas con Aymeric78 (disc. · contr. · bloq.)... él propuso un CAD pero tuve que revertir porque la nominación estaba en francés; dado que ya vi tus dotes lingüísticos en su discusión, podrías ayudarme a orientarlo???, es que se lo traté de decir en mi tropezado inglés, pero dudo que esté muy bien... me ayudas en eso???. El principal problema es que para proponer CADs es necesario tener derecho a voto, y él no lo tiene, por lo que también hay que explicárselo. Un saludote amiga. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:18 10 ene 2008 (CET)

Nada, a mandar :) —Ecemaml (discusión) 15:24 11 ene 2008 (CET)

Hola Ray... pues ya abrí la CAD y todo... le avisé al usuario también. Un saludete. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:46 11 ene 2008 (CET)

Menos novato que ayer

Muchas gracias. Más que clara, cristalina ha sido su explicación. La verdad es que tengo mucha ilusión por ver el artículo ilustrado con el mapa. Muchas gracias otra vez.

--Gromel 15:09 10 ene 2008 (CET)

---

Por cierto ya puede ver el trabajo final en A Diogneto :-)

De vuelta

Ya me recuperé y aquí estoy, a dar guerra. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 00:28 12 ene 2008 (CET)

Re:Muy buen ojo

Ya, yo tampoco caí al principio. No deja de ser divertido, de todas formas XDD. Un abrazo!! X-34 (discusión) 02:07 12 ene 2008 (UTC).

Revisando el resto del artículo Torre Agbar, he visto que hay mucho más spam y autopromoción. Por ejemplo:

"El suelo de varias plantas de la torre se han realizado con productos de la casa Pavindus, situada en la localidad de Barcelona, se trata de un terrazo continuo de color negro compuesto por resinas epoxídicas y basalto, de diferentes granulometrías y sellado con un grout (borada) de resinas coloreadas. Aspecto muy brillante y fácil de limpiar".

Vaya tela. Voy a arreglarlo y a vigilar el artículo, antes de que me dé por cambiar de baldosas. Saludos!! X-34 (discusión) 02:28 12 ene 2008 (UTC).PD: Quizás lo hayan escrito con buena intención, uno nunca sabe...

Verbo

¿Cual es el significado de la palabra sutilezar?. Sabías que Dark, si se traduce al español significaa oscuro. Creo que eso lo he visto en Star Wars.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bucho (disc. • contribs • bloq). Raystorm (Yes?) 01:37 15 ene 2008 (UTC)

Alberto María

Quería avisarte que la cosa efectivamente se fue más para arriba, y el usuario escribió esto, que supongo que no hace falta que explique, sus expresiones hablan por sí solas. Acto seguido, el usuario blanqueó su discusión Thialfi 01:24 15 ene 2008 (UTC)

Feliz Navidad

Y próspero año nuevo para ti y los tuyos. --Delia sin H 22:44 16 ene 2008 (UTC)

CAB exitosa!

17:30 (Cambios de perfil de usuarios) (dif; hist) . . Raystorm (discusión | contribuciones | bloquear) (modificó los grupos a los que pertenece Usuario:Mushii: de ninguno a sysop, bureaucrat: CAB exitosa)

Bonito resumen! Ya tenías las ganas de darle los botones, te lo cedí! :) —Taichi - (*) 22:31 17 ene 2008 (UTC)

RE:Con cierto retraso...

Como dice el viejo dicho, "mejor tarde que nunca". ¡Gracias! La usaré hasta que se gaste tanto que tenga que pedirte otra. XD Un abrazo. -- KveD (mensajes) 22:46 17 ene 2008 (UTC)

Identidad de género

Muchas gracias y encantada de haber podido contribuir. Saludos!! --Educadora social 16:30 18 ene 2008 (UTC)

Hmmm!

Que rico, que rico!

Sabías que te quiero muchichichichichichichichichichísimo?
Y que tu amistad y tus consejos los llevo siempre conmigo? Y que sin tu compañerismo y el de Buce, mi existencia wikipédica no sería la misma? ;)

Te sacaste las ganas! Me diste los botones! ;D Menos mal que llegaste porque por el IRC ya te querían usurpar el puesto XDDD Nos vemos prontito en el IRC y a seguir trabajando (que todavía tengo como materia pendiente redactar un AB para el PR:LGBT! Millones de abrazos, wapísima! Mushii (hai?) 17:28 18 ene 2008 (UTC)

Windows 7

¿Qué pasa? ¿No se puede estar en desacuerdo con lo mal que se están haciendo las cosas últimamente en este sentido? ¿He faltado a la verdad en algún momento? Sé argumentar, por supueto que sí, como ya lo he hecho en muchas ocasiones, pero también sé darme cuenta de que éstos, los argumentos, hay usuarios que los ignoran, como se ha demostrado no hace mucho. Alguien con 8 ediciones, todas ellas de hace 2 años, pone en consulta de borrado un artículo a todas luces relevante, y a todas luces en "venganza" por la chapuza de Dark Alex, y en este caso nadie da un puñetazo en la mesa y la anula. Voy a discutrirlo en el café y lo único que me encuentro son insultos (trolls), amenazas ("quedáis advertidos") y la discusión rápidamente escondida en el archivo [3]. Y después de todo esto, me acusas de "atacar a los demás"??. Me pides que haga autocrítica, pero no puedo criticar lo que no me gusta? Después de esto supongo que criticarás mis malas formas a la hora de dirigirme a tí, y sin embargo hay bibliotecarios que no paran de ofender a usuarios y salen de rositas después de más de 100 pruebas testimoniales de lo que digo (no hace falta que te diga de quién estoy hablando, supongo). ¿Qué quieres que haga? ¿Pasar de todo? ¿Seguir con mi rollo de editar todo lo relacionado con el baloncesto y La Rioja, mis dos pasiones, y que haga oídos sordos a lo que ocurre en Wikipedia de puertas adentro? Esa sería la postura fácil, no crees? De antemano te pido disculpas con el tono, después de un rato escribiendo se me han bajado los humos, pero mi opinión sigue siendo la misma. Saludos. Pacoperez6 21:40 21 ene 2008 (UTC)

Entiendo lo que me dices, pero debes de tener en cuenta una cosa: los bibliotecarios no son ni deben ser incuestionables, y cuando se equivocan, como nos equivocamos los que no lo somos ni seremos jamás, hay que hacérselo saber, al igual que se nos hace saber a los demás. Me hablas de frustración...y no sabes cuánta razón tienes, porque es exactamente como me he sentido en numerosas ocasiones al tener que enfrentarme (aunque yo hubiera preferido dialogar) a alguno de ellos. El no poder hablr de igual a igual (no con todos, obviamente), el sentirme como el niño de 8 años que se enfrenta a su profesor...y qué quieres que te diga, ya tengo 40, una carrera, un buen trabajo, dos hijos...no estoy como para tener que medir al milímetro mis palabras al defender un punto de vista, sobre todo cuando la otra parte no lo hace. Y he querido manifestar mi desacuerdo en el café y la opción salomónica que se tomó fue la de ocultar en el limbo del archivo todo lo referente a un determinado tema y borrar el artículo por las bravas. Me hablas también de autocrítica, pero no de crítica, y ese es un gran problema, porque si no podemos criticar a quienes nos """gobiernan""" (adviértase el uso de comillas)...qué nos queda? Sé que puedo ser un estupendo colaborador en las consultas de borrado, y no es tirarme flores, simplemente me gusta argumentar lo que hago (al igual que tengo que hacer en la vida real), pero no estoy de acuerdo con un sistema en que muchos opinan y uno decide (maldita labor del que tenga que decidir, por cierto), porque me suena a "yo escucho a todos pero luego hago lo que mi conciencia dicte". E insisto, lo fácil sería quedarme en mi terreno, mejorar al máximo todo lo referente a la NBA y pasar de todo, pero no puedo. Hay una cosa en este mundo que no soporto especialmente, y es la injusticia. Y cuando veo algo que no me parece justo no puedo callarme. Saludos Pacoperez6 19:28 22 ene 2008 (UTC)

Manley Hopkins

Hola Raystorm. Resulta que hay un "problemilla" con el caso del señorito Gerard Manley Hopkins, ya que se ha quitado la categoría de escritores LGBT con la sencilla razón de que no hay suficientes referencias del asunto ( Kopaitic y yo lo hemos comentado anteriormente). Es probablemente cierto que las referencias aportadas no sean suficientes, pero creo que esas referencias necesarias sí existen, sólo que no las he encontrado: se trata de su diario. Hago alusión a que en su diario describe sus "pecados", algo relacionado con sus tendencias homosexuales, pero no he encontrado lo que él mismo habría escrito. ¿Qué crees que es la mejor opción? ¿Quitarlo del proyecto hasta que se encuentren más referencias? Un saludo y contesta cuando puedas, yo también estoy de exámenes ;) Palach Zajíc 23:29 21 ene 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por cambiarme el nombre de usuario. Un saludo.--Difyent 10:10 22 ene 2008 (UTC)

Ayuda

hola. me gustaría crear un wikiproyecto "Mujeres en la Historia" o algo así. Pero no sé como se hace un wikiproyecto. ¿me podrías ayudar? en él me gustaría organizar las páginas referidas a mujeres influyentes en la historia. tales como Agustina de Aragón, Blanca de Castilla, Doña Urraca, juana la loca, Doña Jimena, isabel la católica, María Pacheco, María Pita, Toda de Navarra, María Cristina de Habsburgo, Isabel II, Clara Campoamor, Dolores Ibarruri, Rosalía de Castro, Emilia Pardo Bazán, Berenguela de León y Castilla, Juana la Beltraneja, María Cristina de Borbón o Teresa de Ávila --Amaia imaz gasalabaster 18:37 22 ene 2008 (UTC)

El olvido

No es tu final como una copa vana
que hay que apurar. Arroja el casco, y muere.

Por eso lentamente levantas en tu mano
un brillo o su mención, y arden tus dedos,
como una nieve súbita.
Está y no estuvo, pero estuvo y calla.
El frío quema y en tus ojos nace
su memoria. Recordar es obsceno,
peor: es triste. Olvidar es morir.

Con dignidad murió. Su sombra cruza.

Vicente Aleixandre

YO TANVIEN PUEDO CON PUEZIA

En el cielo las estrellas
en el campo las espinas
y en el medio de mi pecho
una pulga que camina!

:D

Mushii (hai?) 19:34 27 ene 2008 (UTC) PD: Gracias ;)

You have a new message

here. ¿Me ayudarías a escribir una explicación coherente en anglichi?. Gracias. Lin linao ¿dime? 00:26 28 ene 2008 (UTC)

Dice "Latin Americans also may employ the term norteamericano (North American), which itself conflates the United States and Canada. However, this term may also refer to anyone from the North American continent, which also includes Mexico, Central America, and the Caribbean." que yo entiendo que dice: [Para referirse a los habitantes de Estados Unidos] "Los latinoamericanos también emplean el término norteamericano (North American), que en sí agrupa a Estados Unidos y Canadá. Sin embargo, this término [¿norteamericano?] puede referirse también a cualquier persona del continente norteamericano, que también incluye a México, América Central y el Caribe."

Pero debería decir: "Los hablantes de español también pueden emplear el término norteamericano (North American) que en sí agrupa a Estados Unidos, Canadá y México". La diferencia es que en español no existe el "continente norteamericano", sino el "subcontinente norteamericano" formado por tres países y América Central se considera otro subcontinente. Se podría redactar de otro modo diciendo que el término norteamericano, que en principio hace referencia a cualquiera de los tres países, hoy en día muchos lo usan como sinónimo de estadounidense. La referencia del DPD explica bien esto. Espero haber sido más claro en castellano :B. Gracias. Lin linao ¿dime? 01:16 28 ene 2008 (UTC)

Sí, lo vi, gracia por la traducción y por el aviso. No he hecho nada porque me resulta agotador plantear una réplica en otro idioma (o embarazoso pedirle a alguien más), así que lo voy a dejar el mensaje para mañana o pasado. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:14 29 ene 2008 (UTC)

Saludos

Hace mucho que no coincidimos. He pasado por tu página y veo que estás de exámenes y becada, ¡suerte con los primeros y enhorabuena por lo otro! Y un beso. Macarrones (mensajes) 11:22 28 ene 2008 (UTC)

Resumen

Gracias por tu consejo y mil disculpas por el resumen. Creeme, muchas veces me es muy dificil digerir lo que es capaz de sentir el ser humano... en este caso, creo que tales frases de desprecio nunca se me podrán borrar de la memoria... pero como tu dices, es mejor que evitar caer en la misma situación. Un abrazo!! ¡¡Bendiciones y nuevamente gracias por tu interés!! Snakeyes - ¿qué ondas? 04:33 29 ene 2008 (UTC)

Guapo y sin exámenes

Ese es Macarrones, je, je (lo digo para resolver las dudas de tu mensaje ;-)

En marzo nos vemos. Un beso Macarrones (mensajes) 08:37 29 ene 2008 (UTC)

IRC?

Pos eso. Βεατρίκη (discusión) 23:04 29 ene 2008 (UTC)

CAD Horario de verano

Bueno, lo que ha pasado es que tal vez lo expresé mal, pero tenía claros los plazos. Simplemente me pareció buena idea hacer algún comentario para que, ya que es la CAD de prueba, se viera que no se ha abandonado y que se siguen los comentarios. Ahora lo quito y listo. Millars 15:25 30 ene 2008 (UTC)