Usuario discusión:Politges13/Archivo 7

Encuesta

Desde el Wikiproyecto:Fútbol hemos lanzado una encuesta sobre diversas cuestiones en las que consideramos que es necesario alcanzar un consenso. Puedes acceder a la misma aquí y votar en base a tus preferencias. Es muy importante que participes, ya que un mayor número de usuarios nos dará una imagen más clara de qué es lo que desea la comunidad en cuanto a esas cuestiones. También apreciaríamos si pudieses comentarle a otros colaboradores con el fin de que ellos también voten. Recordá que hay ejemplos en esta página sobre cada opción que te ayudarán a decidir la opción que prefieras. Saludos y felices fiestas! NZF | Discusión 03:27 22 dic 2017 (UTC)

Re: Liga de las Naciones

Buenas Politges, que tal? Ultimamente entre una cosa y otra no he podido ponerme con nada jajaja. Mañana le aplico la id a los partidos. Un saludo. --Jarl93 | ☕ 18:48 25 ene 2018 (UTC)

Re: Etiqueta

Perdón por el uso de las mayúsculas, no iba con la intención de ofender y el comentario iba dirigido a JoeyReality, no a Niemand19. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 188.171.178.170 (discusión • bloq) con fecha 22:56 10 ene 2018.

Bloqueador neuromuscular

Hola. No hay más referencias que no traten de los mismos conceptos. El tema de bloqueadores neuromusculares en el área farmacológica es muy técnico y complicado de entender y otros biblios han aconsejado tratar de hacer los artículos lo más entendibles posible y eso es lo que mi grupo y yo hicimos. De otro modo hubieran sido tres o cuatro párrafos que solo unos pocos podrían entender. Véase farmacocinética, como ejemplo de un texto que solo es comprensible para quienes estudiamos farmacología pero que aún así, tiene el sello de buen artículo. De nada sirve un sello así, si el texto no se entiende. Ejemplo: "Si llamamos VdF al volumen de distribución del fármaco en el organismo y VdT al volumen de distribución del fármaco en un tejido dado, el primero vendrá dado por la ecuación que tenga en cuenta a todos los tejidos que actúen de forma diferente".

En un inicio, y esto es un problema con los bibliotecarios, dos biblios pidieron hacer modificaciones a artículos muy técnicos, pero cuando lo hacíamos, otros los revertían y amenazaban con bloquearnos aun y cuando les mencionábamos que la petición venía de dos de ustedes o el artículo tenía la plantilla {{complejo}}. Tratamos por varios medios que se respetara nuestra autoridad y experiencia sobre el tema, pero cuando el bibliotecario que nos apoyaba abandonó Wikipedia, a nosotros nos trataron de arrogantes y bloquearon la primera cuenta que tuvimos. Por esta razón ya casi no tocamos los artículos anteriores y como verás muchos artículos tienen plantillas de esbozos.

En los artículos de farmacología se intenta que un párrafo técnico se pueda explicar con palabras sencillas. El texto de un párrafo de un artículo científico sobre farmacología está hecho para la comunidad científica, no para las personas comunes o que apenas comienzan en el área médica. Esos textos técnicos de un solo párrafo tienen que trasladarse al lenguaje de la persona común y en ocasiones hemos necesitado hasta tres párrafos para que se pueda entender.

Somos enemigos de sobresaturar la página con referencias a artículos. En revisiones hemos constatado que hay decenas de artículos con muchísimas referencias redundantes e inútiles (créeme, revisamos la mayoría) cuando con dos o tres artículos de revistas reputadas se puede referenciar muy bien. Decir que la metoclopramida es un agente antiemético y procinético y después colocar dos referencias donde se dice exactamente lo mismo, no hace más que llenar la página de referencias inservibles. También vimos que han creado artículos con referencias fantasma (quizá por error, puedo admitirlo) que no mencionan nada de lo referenciado.

Son estas las razones por las que consideramos que poner más referencias dentro de lo que es una explicación clarificadora no tiene sentido. Las referencias en el artículo son verificables buscando por los indicadores como el Pubmid y el ISBN. Mucho nos hemos esmerado en crear artículos entendibles, con las referencias correctas y con explicaciones exhaustivas para que sean asequibles al público en general. StormBringer ^{(Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.)} 19:24 29 ene 2018 (UTC)

De hecho, recuerdo que pedimos a un biblio que nos permitiera creara una plantilla tipo {{referencia_fantasma}} con el texto "Este artículo tiene referencias no verificables o falsas." Y nos mandó a pasear con viento fresco. StormBringer ^{(Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.)} 19:28 29 ene 2018 (UTC)

Espero no se tome a mal pero no vamos a modificar el artículo con referencias a clarificaciones de texto. Nadie pone una referencia cuando dice: La metoclopramida es un antiemético, es decir, previene el vómito y poner una referencia en "antiemético" y otra en "vómito" (éste es un ejemplo pequeño y burdo, pero válido). Las referencias son válidas si se coloca algo que se haya descubierto nuevo, como un nuevo receptor farmacológico, o un nuevo mecanismo de acción, pero no para algo que es de conocimiento común en el área medica.

Lo de la plantilla era más que nada para que hubiera una categoría de tipo plantilla: artículos con referencias fantasma. Esto nos ayuda a detectar desde cuando se colocó la plantilla y ver si el autor puso por error una referencia equivocada (como confundir el "PMid", el "PMC" o el "DOI") y que pudiera rectificarla. En caso de que no se pudiera, entonces arreglarla nosotros (con el riesgo de que otro biblio revierta los cambios y amenace con bloquearnos la cuenta). Créeme, entre ustedes hay una ralea de biblios arrogantes y testarudos que se creen con autoridad para revertir artículos que hemos corregido de errores garrafales. En muchos, hemos hecho procedimiento hormiga arreglando parrafitos pequeños de poco en poco. En otros, ahí siguen los errores como el de un planeta que la NASA ha demostrado que no existe y el artículo, con tantas reversiones y amenazas, el biblio hizo cambios tan tontos que ahora no se sabe si en verdad existe o no (no existe).

Una de nuestras peleas eternas, desde la anterior cuenta, es que muchos artículos son escritos por personas que nada tienen que ver con el área, otros tantos son escritos por personas del área, pero que usan datos obsoletos (¡Y referenciados!), cuando propusimos que nos dejaran crear o modificar los artículos desde nuestra área de experiencia, uno de los biblios decidió apoyarnos... hasta que desapareció. Luego, el fundador del proyecto wiki fármacos también terminó enojándose y lo abandonó. Desde entonces es un tira y afloja con eso de los bibliotecarios. A veces un término está equivocado u obsoleto y no permiten el borrado sólo porque tiene 11 años allí. ¡El error! es el que tiene 11 años a pesar de que se les informó varias veces. Hasta la RAE nos daba la razón y el biblio es de España. Así de bizarra está la cosa. A veces ni los bibliotecarios se ponen de acuerdo, uno dice una cosa, otro permite una cosa y otro deshace todo lo anterior. Si ves, nosotros fuimos los que dimos arreglos y ajustes a la "plantilla medicamento", porque en verdad nos interesa el proyecto y por esa razón regresamos después de años. No quisimos dejar abandonado el proyecto. (Cuando hablo desde la primera persona en plural, me refiero a que somos varias personas entre farmacólogos y farmacéuticos empleando una sola cuenta (para cuestiones de historial)).StormBringer ^{(Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.)} 20:13 29 ene 2018 (UTC)

Hola. Estamos batallando para colocar las referencias globales. ¿Podrías ayudarnos a cómo crearlas? En la plantilla automática viene que le pongamos un nombre, pero de ahí en adelante batallamos para saber cómo se emplea en párrafos de la misma fuente. StormBringer ^{(Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.)} 21:05 31 ene 2018 (UTC)

Gracias. Ahora mismo lo implemento.StormBringer ^{(Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.)} 23:48 3 feb 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Ya está listo con todas las referencias.StormBringer ^{(Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.)} 08:10 4 feb 2018 (UTC)

Borrado de la página Tomás José Carlos García y Saeta

Buenas noches. Hace algunos días, usted me envió un mensaje advirtiéndome de algunos errores en la página mencionada, y me dió unos consejos para mejorarla. Ahora, he recibido otro mensaje de otro miembro que pone en duda mi artículo, y parece que quieren borrarlo. He expuesto mis argumentos, pero desconozco si serán suficientes. Quizás usted, que tiene más experiencia en Wikipedia, pueda ayudarme. Le agradezco de nuevo su buen trato. Reciba un cordial saludo. Alfonso Álvarez de la Torre (discusión) 22:48 3 feb 2018 (UTC)

Artur Suqué Puig

El artículo Artur Suqué Puig viene de la Viquipèdia y se trata de un empresario de renombre. Lo importante del artículo es que denuncia posibles corruptelas y deja constancia de artículos periodísticos de interés. Gracias. --Emilio Luque (discusión) 18:03 6 feb 2018 (UTC)

Christos Christodoulou

Hi, I just used one of your pictures for this article. Could you crop it so it's this person only? Thank you in advance, --Politges13 | ¿Hablamos? 21:12 15 feb 2018 (UTC)

Dear @Politges13:, cropped photo and change. I will try better photo next Turkey match. Regards Sakhalinio (discusión) 21:18 15 feb 2018 (UTC)

Thank you! I'm trying to use you're pictures for each referee I've created. You're picture are very nice, thank you for them!! --Politges13 | ¿Hablamos? 21:20 15 feb 2018 (UTC)

I list the new images I could have used: Miguel Ángel Pérez Pérez‎, Sreten Radovic‎, Juan Carlos García González (árbitro de baloncesto)‎ and Anne Panther‎, --Politges13 | ¿Hablamos? 21:26 15 feb 2018 (UTC)

This is pleasure for me. I will upload more photo, and you can see some of photo also Turkish league referee and couple more photos are here. Regards, Sakhalinio (discusión) 21:33 15 feb 2018 (UTC)

Re: Preocupante

Sí, de hecho me estoy riendo porque es obvio que ese usuario recién creado es la IP, para que tenga más "fiabilidad". Bastante extraño que la primera aportación de un usuario sea la de solicitar algo al tablón de bibliotecarios. Es que se le ve venir desde lejos. No creo yo que un bibliotecario vaya a dar importancia a este tema... Saludos. --Jarl93 | ☕ 17:17 23 feb 2018 (UTC)

Estaremos pendientes, a ver que pasa... --Jarl93 | ☕ 17:17 23 feb 2018 (UTC)

Sobre las tablas en:Clasificación de FIBA Europa para la Copa Mundial de Baloncesto de 2019

Buenas; estaba trabajando en cambiar las tablas de la otra fase y decidiste revertir lo que hice en la primera fase. No te discuto que dentro del mismo artículo las tablas sean todas iguales, estoy a favor de eso; pero hay cuatro artículos sobre clasificación al mundial, uno por cada conferencia FIBA y tres artículos tienen tablas similares y solo el europeo tiene tablas distintas... o se cambian la de los otros tres artículos o se cambia la del europeo, porque si vamos a tener artículos similares, que sean similares en todo.

Otro tema es separar los partidos en jornadas, no me parece correcto como separarlos en ventanas porque es como están programados por FIBA.

Saludos.

-- Germán3715 (discusión) 13:08 24 feb 2018 (UTC)

wikiproyecto: YouTube

Hola, le informo que el Wikiproyecto: YouTube por el cual has votado ha sido creado, te pido que firmes en la página del wikiproyecto para que se tenga participación de todos los participantes fundadores, esto es, claro, si es que sigues interesado, si no, no te preocupes y disculpa las molestias. Un saludo Son Gokū | Kame Hame Ha!! 17:54 26 feb 2018 (UTC)

Re: Falso bloqueo

Gracias compañero, da un poco de mal rollo ver lo que pueden llegar a hacer algunas ip. Habrá que estar alerta. Un abrazo. --Jarl93 | ☕ 22:31 25 feb 2018 (UTC)

Holaaa, ¿Has visto cómo esta el tema de los falsos mensajes de las ips? Me preocupa, creo que está descontrolado... En las últimas 48 horas, llevamos unas 4–5. Además, he comprobado que siempre escriben a los mismos. Me da un poco de temor que nuestras cuentas estén en una especie de lista negra o algo similar... Saludos. --Jarl93 | ☕ 18:16 27 feb 2018 (UTC)

Creo que tienes razón, según pude leer, los bibliotecarios comentan que es un usuario que expulsaron de wikipedia. Este parece que están intentando vengarse y "ataca" a una serie de usuarios determinados como tú, yo y gente que están en el wikiproyecto fútbol. --Jarl93 | ☕ 18:27 27 feb 2018 (UTC)

"Bloqueo"_a_tu_nombre ahí está. --Jarl93 | ☕ 18:31 27 feb 2018 (UTC)

Me empieza un poco a desesperar el tema. ¿Esto donde podríamos hablarlo con algún bibliotecario? --Jarl93 | ☕ 19:38 27 feb 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Lo he comentado en el TAB de protección de artículos, por lo menos para dejar constancia de ello. Por que así podemos estar semanas o meses hasta que el susodicho se aburra. --Jarl93 | ☕ 19:45 27 feb 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Wikiproyecto:YouTube»

Hola, Politges13. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Wikiproyecto:YouTube. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Wikiproyecto:YouTube. Gracias. Scorpen (discusión) 11:32 2 mar 2018 (UTC)

Borrado de página

Estimados, entiendo el criterio de borrado, pero la página fue modificada, neutralizada en su vocabulario y con el agregado de enlaces externos confiables. Esto no es vandalismo, solo el intento de publicar una página con un contenido. El primer aviso fue de contenido no relevante o autopromoción, sé que para eso otorgan 30 días, sin embargo la página se borró y no dan chance a modificarla. Si pueden ayudarme a optimizar el contenido, se los agradeceré. Comunicacion.2018 (discusión) 19:21 13 mar 2018 (UTC)

Consulta con el resto de comunidad

Buenos días, respecto a la sugerencia del día de ayer para la validación de la publicación del artículo de la funcionaria de la Nación argentina "Gabriela Vanesa Agosto", e insistiendo en que no es una página autopromocional, solicitamos que se consulte con la comunidad su relevancia enciclopédica. Cualquier duda, estamos a su disposición. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicacion.2018 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 14:57 14 mar 2018 (UTC)

Restauración de Artículo

Dadas las condiciones en las que está el artículo, me preguntaba si era posible re subirlo y que desde el momento de su publicación que pase a Discusión en la comunidad. Desde ya muchas gracias por tus respuestas y tu ayuda para abordar el caso. Saludos --Comunicacion.2018 (discusión) 17:01 14 mar 2018 (UTC)Comunicación.2018

Borys Ryzhyk

¡Hey! I've been looking you're new pictures, could you please corp Borys Ryzhyk's picture? Thank you in advance, --Politges13 | ¿Hablamos? 18:28 18 mar 2018 (UTC)

Hi Politges13, is it OK now? Regards, Sakhalinio (discusión) 18:47 18 mar 2018 (UTC)

Perfect!! --Politges13 | ¿Hablamos? 18:54 18 mar 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hi! There's a picture of Matej Boltauzer, it's not the best picture, but can be used (better than nothing). Do you have any other? --Politges13 | ¿Hablamos? 15:44 20 mar 2018 (UTC)

Unfortunately not yet, but I have unupload many photos, I will check. Regards, Sakhalinio (discusión) 20:27 20 mar 2018 (UTC)

Consulta

Buenas Politges13, estuve comenzando a crear y actualizar de a poco el articulo Anexo:Fase final de la Eurocup 2017-18 pero me he encontrado que al colocar la plantilla ThreeLegStart y ThreeLegResult me pone en negritas todos los subtitulos que estan a continuacion de la misma. Si tienes tiempo por favor dale una mirada a ver si encuentras el error que yo no pude o consultar con alguien que pueda saber. Desde ya, muchas gracias. --Claudieg (discusión) 17:44 21 mar 2018 (UTC)

Re: Se busca BOT

Hola Politges13! Pues no conozco ninguno que esté enfocado en eso, pero en el café seguro pueden ponerte en el rumbo correcto ;) -- Brgesto 22:35 22 mar 2018 (UTC)

Tenés que dejar una solicitud en esta página. Seguramente alguien ofrecerá algún bot para cumplir esa tarea. Saludos. NZF | Discusión 23:35 22 mar 2018 (UTC)

RE: Se busca BOT

Buenas Politges13, en principio no. No conozco mucho de ese tema pero me pondre a ver que puedo averiguar para poder hacer las modificaciones. Saludos. --Claudieg (discusión) 04:02 23 mar 2018 (UTC)

Re: Borrado rápido

Esto no se hace así. No se retira una plantilla con la "justificación de que dejaste un mensaje a quien la agregó. Las plantillas las puede retirar un bibliotecario o puedes solicitar a quién la haya agregado que lo haga por ti. Uno a veces, sin ser biblio, puede retirar alguna plantilla cuando se trata de un obvio vandalismo, de un caso de sabotaje (que es más o menos lo mismo) o a veces en casos de plantillismo abusivo. Podría haberla restaurado sin más y también haberte dejado un mensaje automático que es el de la plantilla:No retires plantillas de mantenimiento crítico. Lee su texto que dice claramente, respecto al retiro de plantillas: "...debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario".

En particular, si me lo hubieras planteado, es un hecho que la hubiera cambiado por una SRA, por lo menos, o quizá hasta la hubiera retirado. De todos modos, no voy a hacer una cuestión de esto porque no vale la pena. Sí voy a decirte que no vuelvas a retirar una plantilla roja sin seguir las instrucciones adecuadas. No actúes de facto. El artículo fue creado por un usuario que recibió su segundo bloqueo por creación y recreación abusiva de artículos no enciclopédicos. Casi todos ellos sobre giras que ni siquiera han empezado. Normalmente, y más con esos antecedentes, este tipo de artículos es borrado en forma directa. Como concesión accederé a tu pedido de crear una consulta de borrado, para la que deberás tener en cuenta WP:AAE. La próxima vez que procedas como lo has hecho plantearé el caso en el tablón. No para que se te sancione, que no es esa mi intención, sino para que te expliquen una vez más los procedimientos. Por lo demás, no hay problema. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:52 25 mar 2018 (UTC)

No es necesario que te disculpes tanto. Quedó aclarado y eso es todo. Respecto a tu pregunta, reitero que no se puede retirar una plantilla roja tal como te aclaré más arriba. Primero te diriges a quien la colocó para que la retire y si tu respuesta no te convence puedes solicitar el retiro de la plantilla aquí. Hazlo con mesura. Las plantillas de ese tipo duran 30 días, en la gran mayoría de los casos, transcurridos los cuales el bibliotecario borra el artículo, o retira la plantilla o a veces hasta crea la CDB. Durante ese tiempo puedes mejorar el artículo. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:20 27 mar 2018 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de árbitro

Qué tal Politges13. Sí, la adecué un poco según los estilos, espero no te disguste. En cuanto al pictograma, por supuesto! El tema es que necesita linkearse desde otro lugar, y para que que sea posible necesitas que la imagen sea ahí incluida. Aquí tienes el wikiproyecto donde se ocupan de ello, y puedes pedirle ayuda a Metrónomo, que fue quien me ayudó a mi en su día, hace un trabajo magnífico aquí, de las mejores personas que me he encontrado en este tiempo. Juan Mayordomo o Farisori, que merecen misma opinión por mi parte creo que también podrán ayudarte. Para lo que quieras necesites Politges, un gusto ayudarte. -- Brgesto 08:21 28 mar 2018 (UTC)

Re: Cabecera

Sí se puede, pero, ¿no hay una más genérica? La ficha no es solo para árbitros de fútbol, sino de cualquier deporte. En cualquier caso, la ficha está marcada para fusionarse con {{Ficha de persona}} (que ya reemplazó a más de una docena de otras fichas). Yo no participo de este proceso de fusión, pero veo que esta ficha es sencilla, no tiene muchos parámetro específicos (a diferencia de la ficha de deportista), no sé durante cuánto tiempo más siga existiendo de forma independiente. Pero, si realmente te interesa la cabecera, fíjate si hay una genérica, que luego yo hago la solicitud en el tablón. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:44 6 abr 2018 (UTC)

Aitana Ocaña

Hola Politges13, el artículo Aitana Ocaña esta protegido para evitar que fuera creado de nuevo, te sugiero que solicites en el TAB su desprotección antes de crearlo con otro título. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:18 7 abr 2018 (UTC)

Te pido disculpas, no vi el traslado. Ahora mismo le dejo un mensaje al usuario. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:24 7 abr 2018 (UTC)

Re: ¿Qué hacemos?

Buenas, a mi lo que me empieza a molestar son los ataques que nos está lanzando de forma un tanto sutíl. Yo esperaría hasta la respuesta del bibliotecario antes de emprender medidas.

No obstante, me descoloca el por qué este usuario insiste tanto con el tema y en que él lleva la "verdad". No creo que sea para abrir hilos en el tablón cuando lo ve oportuno... Un saludo. --Jarl93 | 20:43 8 abr 2018 (UTC)

Quizás te interese

Hola Politges13, ahora mismo hay abierta una consulta de borrado en la que creo que te interesaría al menos dar tu visión. He pensado en ti por esto que dijiste. Te la dejo aquí: Wikipedia:Consultas de borrado/Juanpa Zurita. Un saludo :) -- Viajaste · ¿Hablamos? 15:06 12 abr 2018 (UTC)

RE: Copa Europea de la FIBA 2017-18

Buenas Politges13, lo pense pero no queria modificar mucho el articulo con respecto a años anteriores pero si, no hay problema, creo que quedaria un poco mas organizado. Dejamos solo la plantilla TwoLegStart. Saludos y espero este todo bien por alli. --Claudieg (discusión) 19:21 25 abr 2018 (UTC)

Buenas Politges13, al modificar y eliminar texto anterior de la plantilla, no habra modificado articulos anteriores que contenian dos cuartos, etc? Lo chequeare por las dudas. Saludos. --Claudieg (discusión) 18:18 30 abr 2018 (UTC)

Mira aqui como ej., de esta forma me parece mas ameno y no tan chocante al editar. En cuanto a la plantilla fue una idea genial. Saludos. --Claudieg (discusión) 20:41 30 abr 2018 (UTC)

Árbitros

Como habrás visto llevo modificando los perfiles de los árbitros y la pagina de los árbitros desde hace años, y llevo yo mis propios datos de los partidos dirigidos por ellos. No todos los datos están mal en transfermarkt pero por ejemplo en el caso de Álvarez Izquierdo pone que en la temporada 16-17 dirigió 9 partidos cuando en realidad dirigió 18. En el caso de Fernández Borbalán faltan algunos partidos en alguna temporada. Una pagina que tiene buenos datos es soccerway. La he seguido varios años y los datos son correctos. Lo malo que no lo suma la página sino que hay que hacerlo manualmente.

Me parece que esa pagina que mencionas (worldfootball) es mucho más fiable que la anterior. Según esa página Fernández Borbalán ha dirigido 245 partidos (uno de ellos por lesión del arbitro principal), algo que me cuadra mucho más.Robor (discusión) 22:23 25 may 2018 (UTC)

RE: ¿Tu cumpleaños?

Buenas, ¿Que tal? Mi cumple fue en marzo jajajaja, lo que pasa que se me olvidó actualizar mi biografía jajaja. La verdad es que este verano tenemos bastantes artículos que actualizar. Un abrazo. --Jarl93 | 06:13 12 jun 2018 (UTC)

RE:Cómo lo ves...

Buenas Politges13, simplemente no lo hice para mantener el mismo formato de las ediciones anteriores. Habria que en todo caso modificar todas para que no haya inconvenientes con nadie por la modificacion de un solo articulo. Por falta de tiempo es que no lo hice. Saludos. --Claudieg (discusión) 13:18 12 jun 2018 (UTC)

Sa Riera

Estimado Politges13:
Observo que ha deshecho mi edición en el artículo Sa Riera, donde indicaba que era una población española, lo cual no entiendo porque el dato es cierto, si bien es verdad que no lo referencié.
En su resumen de edición indica «No hace falta ponerlo por duplicado, no entiendo qué nos está pasando últimamente... :( ¡mantengamos el órden y la razón!)», y quisiera expresarle que el dato no está por duplicado ya que solo aparece en la ficha y no en el texto (por ejemplo, los usuarios de la aplicación de móvil, por defecto, no ven el dato). Respecto al resto de su apreciación, a mi, personalmente no me está pasando nada y he mantenido el orden y la razón en todo momento, a no ser que me indique usted lo contrario, en cuyo caso le pediría disculpas.
Reciba un saludo,
--Nachosan_{Todo oídos} 08:36 30 jul 2018 (UTC)

Estimado Politges13:
Si realmente respeta el trabajo que realizo, le pido encarecidamente que deshaga su edición, dejando el dato, ya que aporta información (no todos los hispano-parlantes del mundo conocen donde está Girona). Siento no entrar a comentar la parte política de sus apreciaciones, pero tengo a norma no tratar esos temas en Wikipedia.
Atentamente,
--Nachosan_{Todo oídos} 08:58 30 jul 2018 (UTC)

Moltes gràcies per l'edició. Un atento saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 09:44 30 jul 2018 (UTC)

te aviso de publicacion de osos del pardo rugby club tal como me ofreciste

Gracias por el apoyo He añadido fotos al articulo

Un saludo Morris45 (discusión) 00:04 26 ago 2018 (UTC)

tarawa a me ha borrado esto es una dictadura vasca o que?

Ya estamos como el año pasado....q puedo hacer? Morris45 (discusión) 10:17 26 ago 2018 (UTC)

Ya he expuesto motivos en TAB mirame si estoy bien encaminado. Gracias

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#restaurar_%22Osos_del_Pardo_rugby_club%22

Morris45 (discusión) 16:14 26 ago 2018 (UTC)

sobre restaurar "Osos del Pardo rugby club"

Hola

He conseguido actualizar mis datos sobre osos del pardo rugby

He encontrado q el numero de socios es 153

Bibliotecaria Gauri lo toma como relevante el numero de socios pero eran datos de hace un año y no se como proceder

Te lo pongo aqui:

Datos osos del pardo

En cuanto a relevancia he comprobado q ha tenido el crecimiento mas fuerte de club nuevo de la ciudad de madrid de la historia...no se si la relevancia q andabas buscando se puede resolver por este lado...

Ya me dices q debo hacer...pues Gauri en TAB ha respondido No antes de q supiera estos datos

Gracias

Morris45 (discusión) 08:54 27 ago 2018 (UTC)

Buenas tardes

Hola, creo que no nos conocemos. Llevo más de doce años creando y editando los mundiales y europeos absolutos de varios deportes de equipos, baloncesto, balonmano, hockey, waterpolo, etc., y todos con el mismo formato y puntualmente como se dan los resultados. En los últimos años han sido creados otros campeonatos regionales o de categorías inferiores, con otros formatos. Lamentablemente esto le da a la wikipedia un popurrí de formatos, colores, tablas y estilos; que es lo que yo con la serie de mundiales y europeos femeninos he tratado de evitar: todos están uniformes en formato y contenido. Por eso es que edito estos artículos así conforme se van produciendo los resultados. En el caso del balonmano, se ha llegado a una solución, se divide el artículo en secciones con artículo propio donde se agrega la tabla más detallada ([[1]]). Así yo edito el artículo principal y queda uniforme a toda la serie y tú los artículos específicos con el formato que tú estás acostumbrado y así cada uno hace su labor y la wikipedia sale ganando. Un saludo. Leonprimer (discusión) 18:31 22 sep 2018 (UTC)

Pd. - si tú crees que el contenido del artículo específico tiene que quedar bajo tu firma, ya que tú lo hiciste y yo solo me encargué de trasladar la info., solo me lo dices y mando borrar el artículo (conozco biblios que lo hacen de forma exprés) y tú metes la info nuevamente. Leonprimer (discusión) 18:32 22 sep 2018 (UTC)

Vale, he puesto el mensaje en la pág. de discusión. Veo que se me nombraba en la misma, pero si no participé antes es porque nadie me lo comentó y tengo desde hace tiempo la ventana de alertas desactivada. Yo propongo una solución que creo lógica para este caso, y que es a la que llegamos Claudieg y yo en balonmano, que fue con quien trabajé en los últimos artículos de ese deporte. Porque estar revirtiéndonos constantemente es una pérdida de tiempo y de recursos. Además, vuelvo a recalcar, está toda la serie de los mundiales y europeos femeninos absolutos con este formato. Por último, has revertido la última actualización poniendo en el resumen «dejarlo como lo estaba al principio», pero es que al principio estaba desde hace meses con el formato que yo he puesto. Así que lo vuelvo a poner. Un saludo y a disfrutar del partido de España. Leonprimer (discusión) 19:12 22 sep 2018 (UTC)

Categoría OT 2017

Hola Politges13, quería solo decirte que he solicitado el borrado de la categoría Operación Triunfo 2017, porque he trasladado sus artículos a Categoría:Participantes de la novena edición de Operación Triunfo (2017) para que el árbol de categorías continúe el estilo de las ediciones anteriores, es un simple traslado de nombre de categoría, pero Wikipedia no permite hacerlo de forma automática y hay que hacer traslados manuales y solicitar posteriormente el borrado. Gracias por haberla creado.—Maximo88 (discusión) 05:11 3 oct 2018 (UTC)

CDB

Hola, por favor lee esto. Quizá no sea la forma más ortodoxa de hacerlo, pero sospecho que si le exigiera que se disculpe lo terminaría bloqueando. Me parece una solución aceptable para el usuario ofendido, aunque todavía le falta (sinceramente, a juzgar por su reacción, mucho me temo que terminará bloqueado por más oportunidades que esté siendo que le esté dando). En todo caso, veamos cómo sigue, porque soy un buen tipo pero la paciencia tiene un límite. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:35 28 nov 2018 (UTC)

Re:Plantilla partido

No sé trata de gustos, si el Manual de Estilo no lo recomienda no hay debate. Iré a dar otra leída a los acuerdos de la enciclopedia antes de responderte. Saludos. Barú Sanchezpérez 12:10 4 dic 2018 (UTC).

No demos por sentado que "se entienden a la perfección" por el simple hecho de que nosotros estemos relacionados con ellos. Barú Sanchezpérez 12:12 4 dic 2018 (UTC).

Solo unos apuntes preliminares:

1. En Wikipedia el texto prevalece sobre las imágenes ya que su comprensión es universal o, como dice Ayuda:Imágenes, es más preciso y perdurable en el tiempo.

1. Las ilustraciones permiten trasmitir ideas que en palabras serían difíciles o a veces imposibles de explicar. (Ayuda:Imágenes)

1. El propósito de una ilustración es aumentar la comprensión de la materia de un artículo, usualmente con la representación de personas, cosas, actividades, conceptos y procesos descritos en el artículo. (Ayuda:Imágenes. Sobre la utilización de imágenes en Wikipedia)

1. no deben tener como fin único el propósito de atraer curiosos a la página. Tampoco debe tener una imagen un fin puramente estético. Su función debe ser informativa.

En ningún caso se debe exagerar en la cantidad de imágenes mostradas en un artículo. (Ayuda:Iamgenes. Sobre la utilización de imágenes en Wikipedia)

1. No se admiten, con carácter general, símbolos en el texto expositivo de los artículos. Dicho texto debe contener solamente palabras, nunca elementos iconográficos que representen o simbolicen lo que la palabra significa. (Wikipedia:Manual de ESTILO. Imágenes en el interior del texto expositivo. Si bien no nos referimos a texto expositivo, este es un precedente para entender que las palabras tienen prioridad (cuando pueden usarse, deben usarse)

)

1. Si asistencia se puede representar con una palabra o con una imagen, entonces deberían primar las palabras (las razones antes). Las imágenes (en este sentido:cuando pueden ser perfectamente reemplazadas por texto) restan al carácter enciclopédico del artículo.

1. Los silbatos acompañados de un nombre pueden entenderse de muchas formas: pude ser el infractor de una falta o el ejecutante de un tiro libre, o quien sabe... El hecho de que aparezca un nombre enlazado al costado, no aporta mucho pues en muchos casos se tienen enlaces en rojo o nombres sin enlazar (sumado a que muy pocos clican en los enlaces que no tienen correlación directa con el tema que están leyendo). en ese sentido sería necesario tener algún conocimiento previo sobre fútbol o estar relacionado con este ámbito para poder leer un artículo de Wikipedia con normalidad. Y la política de Wikipedia es el alcance general, la sencillez y claridad que permitan que incluso los usuarios menos expertos en el tema puedan comprenderlo.

1. Solo a modo de mención (ya que esto no tiene importancia) las wikis en inglés, francés, portugués e italiano usan palabras. Pero estas comparaciones escapan del debate técnico pues cada Wikipedia tiene sus regulaciones y muchas tienen diferencias entre sí.

Saludos. Barú Sanchezpérez 15:55 4 dic 2018 (UTC).

Ten un buen día compañero. Saludos. Barú Sanchezpérez 16:01 4 dic 2018 (UTC).

te pido una revisión para publicarlo, gracias

https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Morris45/Taller&oldid=110185197

 Hecho --Politges13 | ¿Hablamos? 00:25 11 dic 2018 (UTC)

Árbitros

Gracias, lo tendré en cuenta. --JUAN BLAS (discusión) 12:28 15 dic 2018 (UTC)

Re: bienvenido al equipo

¡Muchas gracias por tu calurosa bienvenida! Espero contribuir a este Wikiproyecto. Un saludo, --@sam10rc (discusión) 22:42 16 dic 2018 (UTC)

Problema

Hola Politges13 te escribo para comentarte algo que esta sucediendo en las paginas Anexo:Temporada 2008-09 del Fútbol Club Barcelona, Anexo:Temporada 2013-14 del Fútbol Club Barcelona, Anexo:Temporada 2014-15 del Fútbol Club Barcelona, Anexo:Temporada 2015-16 del Fútbol Club Barcelona, Anexo:Temporada 2016-17 del Fútbol Club Barcelona, Anexo:Temporada 2017-18 del Fútbol Club Barcelona y Anexo:Temporada 2018-19 del Fútbol Club Barcelona donde un usuario anonimo de ip 77.241.125.177 , a mi parecer esta haciendo vandalismo muy grave, como es cambiar los resultados, goles de los partidos, y no es vandalismo de meses, ha hecho vandalismo de ahorita 17 de marzo, te escribo a ti porque yo no se que hacer y de que forma hacer que deje de hacer vandalismo , ojala entiendas, saludos --Azulgrana61 (discusión) 23:51 17 mar 2019 (UTC)

Tablas Copa América 2019

Hola saludos Politges, con lo relacionado a la Discusión:Copa América 2019. Primero, se había realizado una encuesta que duró tres semanas, la cual tuvo como resultado que el estilo 1 sería el escogido en vez de los demás, con una votación de 64 a favor y 23 en contra. Segundo, como se escogió el estilo 1, no solo se daba a entender que estrictamente era por la tabla de posiciones, sino como bien dice, es el estilo osea, una tabla de color azul y con detalles. Justamente la tabla de detalles de partidos de la que yo hablaba, es la que compete con ese estilo, y lejos las tablas que se habían añadido antes y después. Tercero, siempre hay que pensar en el lector, y se considera que el lector se familiariza con aquellas tablas, ya que como se trata de un torneo sudamericano, se entiende que se usan constantemente en torneos de conmebol, y el lector es más importante que una apreciación personal. En fin, hay varias razones por las que aquellas tablas debieran estar ahí. Por mi parte, me encargaré yo mismo de hacer el trabajo. Espero no lo tomes a mal, pero me estoy basando en lo que creo, una decisión de que fue tomada por la mayoría de varios usuarios. Gracias por tu ayuda. --Diego (discusión) 15:27 30 jun 2019 (UTC)

Buenas Diego, ya te comenté, basicamente mi intención era que todo estuviese en el mismo formato, ya que no se me dan bien las tablas lo hice del otro modo. Con lo de relacionarlo con lo demás, creo que antes de usar la tabla azul, se debería adaptar la plantilla para que tenga fondo azul y sea más fácil de utilizar. Si te parece modifico la plantilla primero y luego te dejo para que pongas las tablas azules de nuevo, ¿te parece? - Politges13 | ¿Hablamos? 15:45 30 jun 2019 (UTC)

Gracias por tu comprensión, pero no te preocupes, cuando termine buscaré la manera de que la plantilla azul de detalles de partidos sea más sencilla de editar, y en eso me manejo bastante bien. Pero la idea también es dirigir al lector a la página correcta del jugador, y algunas direcciones llevaban a una página en inglés que en español no existe, y me tomará tiempo solucionar eso. Pero de nuevo, gracias por tu ayuda y comprensión, es difícil encontrar eso en usuarios hoy en dia. --Diego (discusión) 16:11 30 jun 2019 (UTC)

Re: ¡Cuanto tiempo!

Buenas compañero, ¿Qué tal? Yo también he estado un tiempo sin entrar por motivos de estudio y laborales, estoy retomando la actividad poco a poco. He visto la plantilla twoleg con grupos y creo que está bastante bien y muy simplificada. Creo que es la que se debería usar.
Con lo de la Copa América es mas complicado porque los wikipedistas de allí suelen trabajar con su propio formato. De todas formas, estaré pendiente a ver que van diciendo. Me alegro de verte por aquí :D Un saludo. --Jarl93 | 16:05 30 jun 2019 (UTC)

Perfecto compañero, llevará algún tiempo ponerlo todo con la plantilla pero creo que una vez terminado, quedará bastante bien. --Jarl93 | 16:57 30 jun 2019 (UTC)

No te preocupes, yo me voy encargando de colocarlo. --Jarl93 | 17:00 30 jun 2019 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola, Politges13. El artículo «Unión Deportiva Tenerife», nominado a destacado en 25 de marzo de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Si llevas más de un mes registrado en Wikipedia y cuentas con más de cien ediciones, puedes participar en el proceso de revisión. Si no tienes experiencia evaluando candidaturas y necesitas ayuda, puedes consultar esta guía o pedir consejo a otros usuarios. En caso de que no conozcas a wikipedistas que puedan asesorarte, puedes preguntar a cualquiera que haya participado en una CAD reciente o a un administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD). Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 09:00 4 jul 2019 (UTC)

Discusión:Lista de árbitros internacionales de la FIFA

Ante todo saludos, gracias no sabía que existía el wikiproyecto:árbitros, creé este artículo de su original en inglés: List of FIFA international referees, pero si ya existe el wikiproyecto:árbitros y el artículo es necesario borrarlo, entonces procedan a borrarlo, gracias, saludos, atte, Naturista2018 (discusión) 06:34 9 jul 2019 (UTC)

Champions League y Europa League

Buenas, Politges13, como usted sabe yo soy el que corrige la champions y la Europa League, en los últimos días probablemente este ausente, le pediría por favor, si usted podría estar pendiente de corregirlas, gracias y adios --Azulgrana61 (discusión) 21:33 22 jul 2019 (UTC)

Plantilla:Partido

Hola Politges13! Mucho tiempo! ¿Puedes indicarme dónde causó problemas el cambio? Tal cual está no reconoce el parámetro por lo que hay que corregirlo por lo que sería de ayuda si me indicas en qué artículo se ve el fallo para solucionarlo. -- Brgesto 15:38 23 jul 2019 (UTC)

Re: Liga Europa 2 de la UEFA 2021-22

Buenos días Politges, te tengo que felicitar por el pedazo de artículo que has hecho porque has sido el primero en elaborarlo ya que ni siquiera la wiki inglesa tenía el artículo elaborado. Le he hecho algunos cambios menores y en principio, creo que ya está bien.

Conforme pasen los meses, creo que la UEFA irá sacando más información del torneo para ponerlo en el artículo.

Enhorabuena por el gran trabajo. Un saludo. --Jarl93 | 09:26 25 jul 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Politges13/Archivo 7:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)