Usuario discusión:Petronas/2017 y cierre

Feliz año[editar]

Feliz Año Nuevo, que se cumplan tus sueños Petronas. Gracias por estar siempre ahí.--Gilwellian (discusión) 08:09 2 ene 2017 (UTC)

En la espera...[editar]

...cuidaré de los caballos, hermano. --Latemplanza (discusión) 15:32 9 ene 2017 (UTC)

Saludos...[editar]

...y felicitaciones con retraso. Un abrazo, Goldorak dime 00:04 11 ene 2017 (UTC)

Golpe de Estado en Tailandia de 2006[editar]

Hola Petronas, un cordial saludo. Estoy observando el artículo destacado Golpe de Estado en Tailandia en 2006 en el cual colaboraste arduamente en su momento y observo que lamentablemente, requiere de mucho mantenimiento y podría perder la condición de destacado. Veo que muchas referencias ya se encuentran caídas o rotas según lo reporta Elvisor en la discusión del artículo y yo también noté, que muchas de ellas ya no existen como la 2, 11, 16, 19, 21, 22, 23, 101, y 108 de las que pude revisar. Las referencias 19 y 20 son exactamente iguales, la 114 tiene error en el formato, la 6 no tiene nada que ver con el artículo y observo también algunos párrafos sin referencias que la soporten como en la sección de Reacciones internacionales. Por tal motivo, siguiendo con el procedimiento normal marcado en WP:RAD, procedo a darte aviso acerca de si consideras que podrías seguir mejorando este artículo o podríamos proceder a un proceso de revalidación del artículo destacado. Gracias y espero tu respuesta, cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 07:38 14 ene 2017 (UTC)

Se ha abierto una revalidación a artículo destacado de Golpe de Estado en Tailandia de 2006[editar]

Hola, Petronas/2017 y cierre. Le informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo Golpe de Estado en Tailandia de 2006. Puede seguir los comentarios en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Golpe de Estado en Tailandia de 2006. Un saludo. Isaacvp (discusión) 07:33 15 ene 2017 (UTC)

resp.[editar]

Más que puede haber, pues lo más triste de todo es que a una buena parte de ellas... he sido yo el que les ha puesto la licencia libre en Wikidata... Creo que Wikidata ahí, en plan directorio de revistas (e incluso artículos), tiene bastante potencial como base de datos. Ya no solo desde luego en esta parte de licencias y estrictamente para Wikipedia, sino también en búsquedas por temática, que no está tampoco muy trabajado sin embargo. En fin, que estaría bien que empezara a haber revistas en acceso abierto que se animaran a donar sus metadatos con CC0, para darle un poco de vidilla a todo esto. Strakhov (discusión) 18:32 15 ene 2017 (UTC)

Bueno, con las revistas hay dos pasos. El de pasar de revista de suscripción al de revista open access, que es el más grande y digamos delicado y el que se entiende que haya remilgos, en segundo lugar, una vez que tienes una revista open-access, pasar de la típica licencia CC BY-NC-ND a licencia CC BY-SA, que, en mi opinión, es un paso bastante más corto, poca cosa (en realidad, en la práctica... que te pueda copypastear Wikipedia y poco más). Eso con el contenido. Ahora bien, a toda revista de estas lo que le interesa es ser citada, para ser citada tiene que ser leída, para ser leída tiene que ser encontrada y cuanto mejor se te encuentre... mejor. Valgala. Es por eso que el que una editorial subiera metadatos a Wikidata de sus revistas y los respectivos artículos y llevara un poco de mantenimiento con un bot creo que podría interesar... 'a unos y a otros', en principio. ¿Quién pierde? por ejemplo. Ha habido proyectos allá para cosas de este tipo. p. ej. WikiCite (para fuentes ya citadas acá), esto otro,.... La posibilidad de tener una especie de Dialnet editable y con la posibilidad de realizar búsquedas finas por multitud de parámetros (tema, todos los temas que son una ¿subfaceta? de este otro, año, autor, revista, licencia, disponibilidad online, indexada o no en tal o cual sitio, etc etc)... es interesante, la verdad. Los Qnumeritos en wikidata son infinitos... Strakhov (discusión) 18:41 16 ene 2017 (UTC)

Juan Fernández de Madrid[editar]

Lo he encajado un poquito pero no he podido ampliar las referencias, además de la del Biblioteca del Vaticano. Te dejo el honor y la decisión de retirarle la plantilla de mantenimiento.--Latemplanza (discusión) 18:08 17 ene 2017 (UTC)

Poema del cante jondo[editar]

A mí me alegra que sigas por aquí, una voz sensata en esta jaula de grillos, je, je. Me paso bastante por la casa porque suelo documentarme sobre los libros y los autores en los que me inspiro en la en:wiki (mis clientes son en su mayor parte estadounidenses) y ya que estoy en una wiki, me paso por la nuestra. Tenía ganas hace tiempo de escribir algo (lo último que hice fue una traducción) y hace poco he "reconectado" con Lorca, hice una pieza inspirada en su Poeta en Nueva York. Cuando vi que nos faltaban algunos de sus libros de poesía, y teniendo tan a mano la espléndida biografía de Gibson, me decidí por crear el del Poema del cante jondo.

En los próximos días lo ampliaré algo más, ya sabes que no me gusta dejar las cosas esbozadas. Y quizás, ya que estoy puesto, cree algún otro de los libros de poemas de Lorca. Pero estoy muy dedicado a mi obra gráfica, que me proporciona grandes satisfacciones y cero quebraderos de cabeza. Así que supongo, haciendo honor a la cita que tienes en esta tu PU, que más que instalarme de nuevo creo prudente ir manteniendo la justa distancia. Un fuerte abrazo, wiki silki 23:52 20 ene 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de Emily Dickinson[editar]

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Emily Dickinson, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Emily Dickinson para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Chamarasca (discusión) 17:41 21 ene 2017 (UTC)

Hola, Petronas. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Petronas.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

Diáspora aragonesa[editar]

Pues la verdad es que ni idea de si son padre e hijo. Es lo bonito de Wikipedia, aprendes aún más de lo que se intenta enseñar. Los descenientes de aragoneses podría ser otra cosa para hacer, cuando termine las pedanías y despoblados medievales de an:.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:52 24 ene 2017 (UTC)

Petición[editar]

Si tienes tiempo y gana revisa por favor las últimas aportaciones realizadas en Partido Comunista de España. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:30 26 ene 2017 (UTC)

Aviso[editar]

Le voy avisando que el tablón de bibliotecarios no es sitio para esto. ¿Quiere denunciar? Hágalo en un hilo aparte. Usted como antiguo bibliotecario debe saberlo. Buenas tardes. Taichi 〒 18:53 26 ene 2017 (UTC)