Usuario discusión:Ohchizgixohcpj
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Aviso de reversión 1[editar]
Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Santiago Zapotitlán. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 06:01 3 nov 2017 (UTC)
Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia[editar]
Hola Ohchizgixohcpj, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.
Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:
- Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
- Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
- Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
- Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
- Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
- Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).
Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.
Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:26 11 nov 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Volcán Xaltepec»[editar]
Hola, Ohchizgixohcpj. Se ha revisado la página «Volcán Xaltepec» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Solo soy tu Doctor (discusión) 19:48 7 dic 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Ohchizgixohcpj»[editar]
Hola, Ohchizgixohcpj. Se ha revisado la página «Usuario:Ohchizgixohcpj» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios. Por favor, revisa bien el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Solo soy tu Doctor (discusión) 19:50 7 dic 2017 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Ohchizgixohcpj: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Volcán Xaltepec, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Solo soy tu Doctor (discusión) 19:56 7 dic 2017 (UTC)
En Desarrollo[editar]
Estimado cuando estes empesando un articulo, como con ejemplo Volcán Xaltepec y por varios motivos sea lento su proceso coloca la plantilla {{En desarrollo}}en el encabezado de páginas que se acaban de crear porque evita que vaya a borrado rápido y da tiempo de mejorarlo. No deberían añadirse plantillas de mantenimiento a los artículos que efectivamente se encuentran en desarrollo cuando se permitan ediciones de otros usuarios al mismo tiempo, cuando el artículo ya lleva tiempo de creado y es largo, porque nadie puede adueñarse de un artículo en el que haya varios editores trabajando, salvo en aquellos casos de claras violaciones de las políticas de Wikipedia (consultar políticas de borrado rápido). Si lo que se desea es evitar conflictos de edición durante la fase inicial de creación del artículo o bien durante una fase de cambios intensos, entonces debería considerarse el uso de la plantilla {{en uso}}. Saludos Solo soy tu Doctor (discusión) 20:27 7 dic 2017 (UTC)
Aviso de reversión 1[editar]
Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Santiago Zapotitlán. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 01:46 18 dic 2017 (UTC)
Como poner referencias[editar]
Buenas Ohchizgixohcpj, veo que esta editando sin poner referencias, y al entrar en su perfil he comprendido el motivo. No voy a juzgar que no se haya molestado en averiguar como se hace, si no que voy a intentar explicarselo. Cuando quiere añadir contenido debe haberlo leido previamente en alguna fuente fiable, es decir, aquí no valen blogs de opinión personal, youtube, redes sociales como facebook, ni páginas que no tengan ningún tipo de fundamento. Una vez tenga en enlace donde haya encontrado la información debe poner el raton sobre el final del párrafo o frase que ha escrito, una vez hecho hacer click en "Citar", un boton que tiene arriba si está editando, como me parece ver, en el editor visual. Una vez hecho le aparecerá un bocadillo con un recuadro para intriducir el enlace, una vez lo pegue ahí haga click en "automatico" y tachan! tiene su referencia puesta al darle a "introducir". ¿Suena fácil verdad? lo único que tiene que aprender además es a rellenar luego algunos parametros, haciendo click en editar la referencia, para añadir la fecha en la que la ha consultado y comprobar que todo se ha añadido bien. Si un día tiene que hacer un artículo en base a una bibliografía, es decir, con libros que usted mismo tiene, estaré encantada de ayudarle a como hacerla de forma correcta. Si quiere, puede ver como he trabajado yo mis últimos artículos en mi página de usuario, para coger ejemplo. Si puedo ayudarle en algo más será estupendo que estemos en contacto, siempre es bueno tener editores que quieran aportar, pero es importante hacerlo bien, porque si no pone referencias será revertido, y reversión, tras reversión acabará por desanimarse a editar, y no es lo que queremos. Un saludo cordial, Santamarcanda 
(discusión) 04:44 16 ene 2018 (UTC)
- Muchas gracias amigo, pronto pondre las referencias pero una pregunta ¿Si parte de la información alguna página la obtuve en un video de youtube en el que se muestra una entrevista a un historiador conocido, que debo hacer???, aún así como ya dije te agradezco y tal vez en una rato o mañana ponga las referencias.
Saludos Ohchizgixohcpj 04:59 UTC 16 de enero de 2018. Ohchizgixohcpj (discusión) 04:59 16 ene 2018 (UTC)
- Encantada Ohchizgixohcpj, comprendo lo que me dices, pero depende de lo fiable que sea esa fuente. ¿Se trata de un documental o un reportaje?, existe la plantilla
{{cita vídeo}}, pero es muy exquisita la verdad, poco he visto que se use, así que lo mejor que puedes hacer es poner referencias escritar, como la que ya te puse en el artículo del volcán de cara a que puedas trabajarlo más tranquilo. Como te indico en el resumen de edición, cuando pones una referencia, si quieres que aparezca en su lugar correcto debes escribir al final de la página ==Referencias== y debajo poner , para que vayan apareciendo ahí (todo esto en la versión en código claro). Cuando me encuentro en estas situaciones, siempre acudo a un libro, porque a veces en internet no hay sufieciente información. Tratandose de un volcán seguro que encuentra algo. Un saludo! Santamarcanda
(discusión) 05:09 16 ene 2018 (UTC)
- Encantada Ohchizgixohcpj, comprendo lo que me dices, pero depende de lo fiable que sea esa fuente. ¿Se trata de un documental o un reportaje?, existe la plantilla
Hola, igualmente encantado, la fuente si es confiable ya que es un artículo de una editorial en conjunto con una fundación cultural en el que se entrevista a José Esteban Chavarría Salas que si bien no es muy conocido en el mundo aquí en la zona si porque incluso fue diputado, también pienso poner como referencia unos cuantos libros muy pronto, sólo que tal vez hasta mañana pueda poner las referencias en todas las páginas porque tengo poco tiempo libre porque estoy muy ocupado con los estudios pero cuando pueda seguro lo haré, quiero pedirte disculpas por ponerte "Amigo" en masculino pero fue error mío porque para ser sincero no leí tu nombre ni entre a tu página hasta ahora, en cordial saludo desde mi bella tierra. Ohchizgixohcpj (discusión) 00:34 17 ene 2018 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Terremoto de Tenochtitlan de 1475 (9 caña)»[editar]
Hola Ohchizgixohcpj, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Terremoto de Tenochtitlan de 1475 (9 caña)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Onioram (discusión) 12:00 29 ene 2018 (UTC)
No es fuente primaria si no que es fruto de una investigación realizada por mi para saber más acerca de este terremoto, tal vez hoy o mañana si me da tiempo pueda poner referencias, lo del epicentro en el lago y la magnitud lo saque de la página del SIMSA, lo del códice aubin y el libro del fray de torquemada lo saqué de una página de noticias llamada "nexos", lo de los daños lo saque de diversas páginas e incluso si no mal recuerdo esta esta en la página de "Anexo:terremotos en México", así que te pido de la manera mas atenta que porfavor la retires porque conozco bien las reglas dd wikipedia y no es una fuente primaria pero si quieres puedo hacerle mejoras al texto para que no lo parezca, un gran saludo desde mi bella tierra el pueblo de Santiago Zapotitlán, Ciudad de México, México. Ohchizgixohcpj (discusión) 18:37 29 ene 2018 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Ohchizgixohcpj: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Terremoto de Tenochtitlan de 1475 (9 caña), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 19:23 29 ene 2018 (UTC)
Perdón no lo sabía, aún si cómo te digo no es para nada una fuente primaria y pienso que es totalmente erroneo que la siga teniendo ya que te dije que no es una fuente primaria en absoluto, espero me comprendas. Ohchizgixohcpj (discusión) 19:25 29 ene 2018 (UTC)
Re:Petición de borrado de la plantilla "Fuente primaria"[editar]
No. Un libro autoeditado, un tweet y dos páginas más que no citan ningún estudio ni investigación seria no pueden considerarse fuentes fiables. --Onioram (discusión) 09:57 30 ene 2018 (UTC)
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.
¡Gracias!
Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia[editar]
Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.
Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]
¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.
Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia[editar]
Hola Ohchizgixohcpj, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.
Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:
- Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
- Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
- Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
- Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
- Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
- Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).
Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.
Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Laura Fiorucci (discusión) 21:25 27 may 2018 (UTC)