Usuario discusión:Neoredacturus

Se ha abierto una consulta de borrado para «Andrés Carrillo»

Hola, Webiglesia. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Andrés Carrillo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Andrés Carrillo. Gracias. Linuxmanía (discusión) 13:13 27 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Nikon 5500»

Hola, Webiglesia. Se ha revisado la página «Nikon 5500» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:23 27 abr 2019 (UTC) No me prece que se deba borrar todo el artículo, ya que si se se encontro elogios se debio borrar los elogios

Aviso de referencias en Páramo de Guacheneque

Hola Neoredacturus, te notifico que he colocado la plantilla Referencias al artículo Páramo de Guacheneque; como eres un usuario veterano he prescindido del uso de plantillas de aviso, ya que asumo que conoces los protocolos de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:42 9 may 2020 (UTC). Gracias Valdemar2018 ya se realizaron los ajustes pertinentes, ayer no alcance a hacerlos y ya los corregí.

Blanqueo de página de discusión

Hola, Neoredacturus. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 02:13 11 may 2020 (UTC) /// Disculpas Valdemar2018, fue un error pense que estaba en taller

Respuesta

Hola. No, no se trata de vandalismo. La razón es que estás metiendo la letra de los himnos de varios municipios en la mitad de los artículos, con formatos no adecuados y en secciones que no corresponden. Estos himnos bien podrían manejarse mediante links a páginas oficiales o con artículos propios sin necesidad de incluirlos en el artículo principal. Un saludo. Tector (discusión) 02:15 17 may 2020 (UTC)

Véase también

Por favor lee la siguiente política: WP:VT, en especial la sección llamada "Redundancia de los enlaces asociativos". Tengo esos dos artículos en seguimiento, por eso vi tus ediciones y opté por explicar el cambio sin usar la opción de deshacer edición precisamente para manejarlo por el lado amable; por favor no empieces con conspiraciones y acusaciones sin fundamento otra vez y aprovecha esto para aprender de nuestras políticas. Un saludo. Tector (discusión) 21:02 18 may 2020 (UTC)

Por favor lee la política WP:VT. No más de esto. Los links a los himnos en cada caso están en la ficha de cada artículo, en el justo comienzo de los artículos y en lugar privilegiado. Poner esos links en la sección Véase También es un completo sinsentido. Tector (discusión) 21:15 18 may 2020 (UTC)

Me cansé de tu altanería, así que aquí te dejo el link de la denuncia puesta por tu accionar: [1]. Traté de manejarlo por las buenas, traté de que aprendieras respecto a las normas de Wikipedia y que esto te sirviera al editar, pero veo que no hay forma contigo así que tuve que acudir al tablón. Tector (discusión) 21:24 18 may 2020 (UTC)

Etiqueta

Hola, Neoredacturus. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Tector (discusión) 21:06 18 may 2020 (UTC)

Por favor deja de montarte en películas innexistentes. Los artículos que editas están en mi lista de seguimiento hace años así que es muy fácil verificar los cambios hechos por otros usuarios y, si estos tienen inconvenientes, se pueden deshacer. Te estoy dando las explicaciones del por qué de cada cambio deshecho y aún así lo tomas todo como una persecución. Te recomiendo esto para aprender a editar. Todo editor novato tiene sus tropiezos pero no por eso la tiene que agarrar con cada editor con mayor experiencia que le trate de hacer entender tus errores. Y sí, tu primer mensaje estaba muy subido de tono y por eso lo tuve que quitar. Evita hacer eso. Tector (discusión) 21:10 18 may 2020 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Neoredacturus. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Tector (discusión) 21:19 18 may 2020 (UTC)

Comentario Usuario Tector. Gracias estaremos atentos a las decisiones las cuales determinaran el apoyo que le damos a Wikipedia en la Universidad, de lo cual estamos seguros que como usuarios de wikipedia no sera buena noticia para los estudiantes

Reversiones

Buenas tardes, sus mensajes a Tector están mal aplicados y por ello los deshago; una reversión más y le bloquearé, pues está cayendo en acoso al usuario. Gracias y saludos.--Eduardosalg (discusión) 22:44 18 may 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Eduardosalg (discusión) 22:48 18 may 2020 (UTC)

Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico

Estimado Neoredacturus: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Bcoto (discusión) 19:38 10 jul 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Neoredacturus: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

Aviso

Hola, veo que tus dos últimas ediciones son la eliminación de una plantilla de mantenimiento en el artículo María Luisa Piraquive. El problema es que no das explicaciones, ni discutes o consensúas su retirada, y dicha plantilla no se debe retirar sin antes haber solucionado el problema (en este caso, redacción y contenidos publicitarios). Por favor, no vuelvas a repetirlo. La próxima vez reportaré el asunto a los bibliotecarios. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 20:57 22 nov 2021 (UTC)

Dada tu actitud y tu nulo diálogo, te he reportado a este tablón de bibliotecarios. No me has dejado otra opción, espero que reconsideres tu forma de "colaborar" en Wikipedia. PedroAcero76 (discusión) 17:04 24 nov 2021 (UTC)

Bloqueo parcial

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en el artículo María Luisa Piraquive. Motivo: retiro unilateral de plantilla de mantenimiento sin acuerdo con nadie, guerra de ediciones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles también en este artículo. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Buenas tardes. No sé ni realmente me interesa saber por qué crees que los problemas de neutralidad del artículo de marras han sido solucionados, pero esto no lo has hablado con quien colocó la plantilla. Haya o no fuentes, el usuario cree que la redacción es inadecuada, y es por eso que ha colocado la plantilla y ha insistido en mantenerla. He debido bloquearte para que te detengas y dejes de retirar esa plantilla, porque no corresponde en absoluto que lo hagas. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:41 24 nov 2021 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

El usuario me ha amenazado en mi integridad física y ya lo denunciamos a la Policía para que tome cartas en el asunto, ya voy a llevar un proceso en la fiscalía con su denuncia y pruebas correspondientes.

---

Motivo de la decisión:

Queda expulsado por amenazar con acciones legales, sabotaje y persecución a otro editor, al punto de reponer ediciones vandálicas. Lucho Problem? 18:27 24 nov 2021 (UTC)