Usuario discusión:Maldoror/Archivo1

Saludo

Hola Maldoror... soy diseñador gráfico de la Universidad Nacional de Colombia en Bogotá... también me encuentro trabajando en los artículos relacionados con tipografía; quedo a la entera disposición del tema de la tipografía.

Saludos!! Jaques Sabon

Nuevo artículo: Claude Garamond

acabo de hacer un artículo sobre Claude Garamond sería bueno que lo revisaras para enriquecerlo.

saludos Jaques Sabon

Plantilla

Gracias por la plantilla para la saga de la Hammer, pero no estoy seguro de saber para que sirve y cómo usarla. ¿Me lo explicas brevemente? Sigo siendo un poco tosco usando Wikipedia. --Sophos 15:22 7 nov, 2005 (CET)

Manutius / Manucio / Manuzio

El criterio de Wikipedia es el siguiente: "En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECT artículo principal." (cito desde la página sobre convenciones de títulos). La cuestión aqui es cuál es el más frecuente. Buscando en Google, exclusivamente páginas en español, "Aldus Manutius", se obtienen 189 resultados; "Aldo Manucio", 201, y "Aldo Manuzio", 405. La más frecuente es "Aldo Manuzio".

Yo creo, sin embargo, que "Manucio" es una adaptación más correcta al español del nombre latino "Manutius", del mismo modo que el latín "Horatius" se escribe "Horacio", y no "Horazio", que suena extraño. "Manuzio" sería, a mi modo de ver, la adaptación más adecuada al italiano, y "Manucio" al español.

Es discutible. Lo que sí tengo claro es que "Aldus Manutius" es inadecuado; en español no se transcriben los nombres latinos tal cual "Quintus Horatius Flaccus" se llama convencionalmente en español "Quinto Horacio Flacco".

En fin, es mi idea. Un saludo, y gracias por la redirección, rupert de hentzau (discusión) 20:27 7 nov, 2005 (CET)

Categorías musicales

Hola, como veo que estás apuntado al Wikiproyecto:Música, me preguntaba si querías opinar sobre unas cuestiones que planteo al final de la página de discusión. Saludos. --Edub (discusión) 19:16 27 nov 2005 (CET)

Degrelle

Hola, Maldoror. Sólo quería agradecer el apoyo. A veces se hace arduo estar uno sólo intentando parar el vandalismo. Un saludo, Taragüí @ 17:41 28 nov 2005 (CET)

Grazie!

gracias por tu comentario en mi userpage sobre las traduciones de ingles a español....ya empezare traducir de ingles ^^ gracias, en serio ^^

Redirecciones y traslados --> Gracias

Muchas gracias, Maldoror!

En realidad puse mal el título y como no sabía cómo cambiarlo, pensé que si lo dejaba vacío se borraría con algún proceso automático. A veces es difícil encontrar la manera de hacer bien las cosas. Tu valiosa observación me servirá para evitar futuros despistes.

Un saludo,

--BludgerPan 17:40 1 dic 2005 (CET)

---

Por cierto, que no creo que nadie acceda mucho a la página "MOST Maynard" que redirecciona al artículo MOST, ¿se puede borrar?

Gracias de nuevo, --BludgerPan 15:00 2 dic 2005 (CET)

---

Gracias otra vez!!! Tienes un café pagado :-)

--BludgerPan 15:56 2 dic 2005 (CET)

Felicitaciones

Te he visto en cambiso recientes a veces y tengo que decir: buen trabajo revertiendo vandalismos. Ánimo, sigue así, y no dudes en pedir ayuda si lo necesitas.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:35 1 dic 2005 (CET)

Gracias por tu colaboración en mantenimiento Lourdes, mensajes aquí 18:25 3 dic 2005 (CET)

Lo mismo

Yo también agradezco el trabajo que realizas revertiendo vandalismos. --[[Usuario:Lázaro|Lázaro Muñoz]] 19:35 3 dic 2005 (CET)

Efectivamente, lo de la firma era eso, gracias nuevamente, esta vez por ayudarme a corregir errores. --Lázaro Muñoz 19:44 3 dic 2005 (CET)

Japonés en Islas Marshall

Veo que has revertido mi borrado de islas Marshall en la lista de países con idioma oficial, no tengo referencias de que sea hablado oficialmente, ni de otras wikis ni páginas web de dicho país. Sí se habla de manera "no oficial", pero de manera oficial no hay nada dicho. Un saludo.--_{Taichi 2.0} (あ！) 01:53 4 dic 2005 (CET)

Vale, no hay problema, sólo echa ojo cuando hay choque de ediciones, que a veces confunde a uno cuando edita.--_{Taichi 2.0} (あ！) 02:06 4 dic 2005 (CET)

Cajón peruano

Hola Maldoror; gracias por unirte a mi "solitaria" campaña de tener un artículo neutral y consensuado del artículo Cajón peruano; según leo, el anónimo tiene otras fuentes y discrepa seriamente del original texto sobre este artículo; además, es bastante agresivo y emite conceptos que no vienen al caso (hablar en primera persona, etc.). Es por ello, que pasé toda esa información a la página de discusión, para que se inicie ahí, el debate correspondiente y sacar algo "en limpio", para evitar la "guerra de ediciones". Gracias y un abrazo. --Ari 16:36 4 dic 2005 (CET)

Rv

Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:01 5 dic 2005 (CET)

Hola

Sos Argentino? , respondeme gracias. --Ellibriano2 00:17 6 dic 2005 (CET)

Gracias por revisar Análisis volumétrico

Gracias por revisar el articulo y reponer lo que habian borrado. Esto pasa a menudo? Da rabia ver estas cosas, despues del trabajo que cuesta ponerlas. Saludos y hasta otra. florencio 23:43 6 dic 2005 (CET)

Meditación

Ve pensándolo porque cuando pase el tiempo reglamentario vendré a pedirte que seas biblio. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:54 7 dic 2005 (CET)

Gracias

Me acabo de fijar de que yo te di la bienvenida a la Wikipedia; fuiste una de las primeras personas a la que le puse esa platilla, y me alegro de que estés "bien hallado" y de que colabores de la forma que lo haces. Le agradezco sinceramente los ánimos que me dio el otro día (todo ello se produjo así sin más), y el interés mostrado. Eres un buen compañero wikipedista y espero que nos consultemos todo lo que nos tengamos que consultar de aquí en adelante. Muchas gracias y saludos desde Irlanda. (¡Ah! y perdona por no haberte contestado antes). George McFinnigan plé 21:12 7 dic 2005 (CET)

Gracias

Soy Ontureño, menos mal que me has echado un cable con eso de los nombres, me estaba empezando a agobiar. Todabía no estoy muy ducho en esto. Ni siquiera sé si te debe responder así o como. Lo siento si estoy haciendo algo mal.

Plantillas de sucesión

Ya conocia esas plantillas de sucesion, pero siento que con ellas no tengo suficiente control, y nnca quedan como a mi me gusta, por eso me gusta hacerlo de una manera mas "antigua". --N333 04:08 8 dic 2005 (CET)

Votación para la portada

Hola amigo. En el último segundo he hecho un pequeño cambio en la forma en que se hará el recuento de votos, pero ya habíais votado dos personas. El cambio es el siguiente:

"En la segunda parte de la votación, la opción elegida será aquélla que obtenga el mayor número de puntos netos, donde los puntos a favor suman, y los en contra restan, siempre y cuando se obtenga un valor positivo."

De la forma en que estaba antes, que era un recuento relativo, podría no salir la opción mayoritaria. Si este hecho ha podido alterar la forma en que has votado, te ruego que por favor la modifiques y te pido siete millones de disculpas (u ocho).

Venga, un saludo... ¡hay que ver qué rápidos sois! --Kokoo !! 02:13 12 dic 2005 (CET)

Sí, acabo de poner una nota en el apartado de votación. Muchísimas gracias por hacerme la pregunta. No sabía que no había quedado lo suficientemente claro. Un saludo. --Kokoo !! 02:28 12 dic 2005 (CET)

Tema Apollo

Tienes razón, suelo leer las páginas de la NASA y se que descríben los Apollo con números arábigos. De hecho voy a cambiar las páginas del XI y del XVII como 11 y 17 para unificarlas de una vez. Entonces también debería de llamarse "Saturn V" el artículo "Saturno V" no?

Un saludo y gracias por la monitorización. Soy nuevo y ya sabes..

No te he mandado ningún e-mail. Saludos.

wikificar

Duda. Acabas de poner la etiqueta de Wikificar en Assata Shakur, pero no estoy seguro de porqué, ¿es por la falta de subtítulos?. Saludos. --Cesarsorm ✉ 20:18 13 dic 2005 (CET)

Franquicia

Hola Maldoror. Lo revertí porque habías puesto que era una redirección y al comprobarlo vi que no, aunque luego me di cuenta de lo que pasaba. Lo que pasa que ahora quería comprobar los historiales por si acaso había contenido copiado de uno a otro sin haber hecho el traslado, con lo cual no estaríamos respetando la GFDL. Pero tú tranquilo que acabará borrándose xD. Gracias por estar atento, viene bien que la gente se preocupe por ayudar. Saludos. --rsg (mensajes) 00:26 15 dic 2005 (CET)

Listo, no vi ningún problema con los historiales. De paso borré también la redirección esa que estaba mal. Saludos. --rsg (mensajes) 00:41 15 dic 2005 (CET)

Gracias por limpiar mi página

Gracias por limpiar las porquerias de ese vándalo. Usuario:Lluisllach

Comunidad de Cristo

Gracias por vigilar y reparar ese artículo. ¿Se había dado cuenta de que cada vándalo se puede ver como si fuera Wikipedista futuro, dándole bienvenido y todo? Hawstom 17:05 15 dic 2005 (CET)

Sí :-( . Tienes razón. Gracias.  :-) Hawstom 20:27 15 dic 2005 (CET)

Nada, sólo felicitarte las fiestas

¡¡¡Feliz Navidad y Prospero Año Nuevo!!!

Gracias por todo!!!. Espero que papanoel, los reyes, etc, sean tan generosos contigos como tu con el mundo... marb 00:51 16 dic 2005 (CET)

Que superchuloooo.... muchas, muchas , muchas gracias Papa Alhen... :)marb 02:35 16 dic 2005 (CET)

Una consulta

Tengo nuevas dificultades técnicas para entrar con mi cuenta. Cuando inicio la sesión me sale esto: Error de inicio de sesión:Wikipedia utiliza cookies para el ingreso de los usuarios. Tienes las cookies deshabilitadas en el navegador. Por favor, actívalas e inténtalo de nuevo.. Por favor ¿me podrías decir cómo las habilito? Gracias. Usuario:Lluisllach Muchas gracias por contestar, pero no puedo seguir los pasos por lo siguiente: redacté el artículo de Feliz navidad, pero interrumpí por error la edición, obstaculizando cualquier intervención mía posterior. Di al botón de salir y desde entonces no puedo firmar no queda recogido nada mío en el historial de cada artículo. Y tampoco puedo entrar en preferencias.

A ti Maldoror... por tu incansable caza del vándalo, por revirtir sus fechorías, por tu preocupación por los interwikis y por tomarte la molestia de dar la bienvenida a los nuevos usuario

Medalla al Trabajo

Por voluntad propia y sin consenso con nadie te concedo la medalla del Merito al trabajo wikipédico..., por muchos motivos, pero, principalmente por la Caza al vándalo.

Pdt. Se la he mandado a un otros usuarios... espero que no te moleste:

• Taichi..por ser un trabajador infatigable.
• Equi y Porao... por que siempre estar ahí para echarme un cable...
• Lourdes y Cookie... por que se la merecen...
• Jane Doe, por su campaña con los esbozos.
• Angus... por su espíritu crítico.

Se la merecen muchos más... se la daría a casi todos los que conozco, pero... no es plan...

Por ello, te pido... si te ha gustado... que se la mandes a dos o tres usuarios, libremente a los que tu consideres que se merezcan este reconocimiento, para darles un xute de moral. En este punto, por ahora, sólo me ha hecho caso Cookie... Estaría bien, como un regalo navideño.

Gracias.... marb 15:19 18 dic 2005 (CET)

Felices fiestas

A tí también. Un saludo, Taragüí @ 10:13 19 dic 2005 (CET)

Copia-pega

Yo lo que veo que hacen muchos de los nuestros que se ocupan de este asunto es quitar de inmediato el copia-pega, o bien revirtiendo o bien a mano, según se pueda. Y en el resumen se pone lo que has hecho "quito párrafo copiado" o como te parezca. Y si es un copiado con todas "las de la ley" y todas "las bendiciones", no te preocupes que saltarán a tu cuello rápidamente y entonces viene el momento de aclarar. (Dime si lo entiendes, que a veces escribimos mal las explicaciones) Lourdes, mensajes aquí 19:46 20 dic 2005 (CET)

A mí me dijeron hace mucho: no tengas miedo en editar... ¡sé valiente! Dado que no eres persona conflictiva y que has demostrado ser neutral y usar bien la cabeza ¡edita!, quita los trozos sospechosos y poco neutrales, cambia las frases que te parezcan poco ortodoxas... Lourdes, mensajes aquí 20:20 20 dic 2005 (CET)

Gracias

Sólo agradecer tu comentario en la discusión del [NukeET http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:NukeET] el primer comentario bien planteado y bien argumentado que vi (además de estar muy de acuerdo contigo), estoy seguro que en esa línea va toda tu tarea en wikipedia.

Un saludo

truzone.

Premio de Buen Wikipedista

PBW

Te ruego, Maldoror, que aceptes este reconocimiento a tu esfuerzo, y que coloques en tu página de usuario este galardón por el que debes estar orgulloso, pues te lo mereces. George McFinnigan plé 19:50 23 dic 2005 (CET)

Te deseo lo mismo: ¡Feliz Navidad y próspero 2006! George McFinnigan plé 19:57 23 dic 2005 (CET)

Saturno V

8O Tú sí que has merecido el primer premio.

Hispa ...las quejas aquí 21:17 23 dic 2005 (CET)

Wikipedia:Wikiconcurso/edición 1 Hispa ...las quejas aquí 21:23 23 dic 2005 (CET)

Ya, yo lo hice con Transbordador Buran, por si te gustan los cohetes. Hispa ...las quejas aquí 21:29 23 dic 2005 (CET)

Astronautica

No puedo resistirlo... ¡Me apunto!. De momento, mira esto a ver qué te parece. Hispa ...las quejas aquí 21:41 23 dic 2005 (CET)

Sobre Dr. Díaz-Montexano

Hola Maldoror, sigo tu sugerencia entonces y repongo el texto, aunque está repetido como en 5 artículs, por eso pensé que podría sacarlo, pero no me importa conservarlo. Feliz Nochebuena --AntiguoEgipto.org | Contáctame 18:25 24 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:28 25 dic 2005 (CET)

Gracias por la reversión

Te debo una. George McFinnigan plé 17:51 26 dic 2005 (CET)

Los pesaditos trolls

Anoche no me conecté y no vi tu mensaje. Es bueno para el mantenimiento que estés al tanto de esos cambios que me cuentas. Si necesitas ayuda para revertir porque se te ponga farruco, me lo dices. Lourdes, mensajes aquí 14:43 27 dic 2005 (CET)

Medicina complementaria y alternativa

Hola, en primer lugar gracias por tu paciencia. Puedes contestarme en este mismo hilo ya que pongo en vigilancia tu página mientras dure, aunque preferiría que fuese a través de Categoría Discusión:Medicina complementaria y alternativa donde dejo una cópia del texto.

He reorganizado la categoría que recogía temas como Reiki, Sanación, etc... La idea es crear el siguiente árbol conceptual: Medicina -> Medicinas complementarias y alternativas -> Subcategorías de acuerdo con los documentos de la OMS y el Sistema de información bibliográfica de las Naciones Unidas. Por tanto he desactivado Terapias alternativas ya que se presta a la confusión entre Medicina (sistema) y tratamientos. También para adecuarme a los documentos de referencia. He empezado a revisar agunos artículos, empezando por el principal Medicina complementaria y alternativa en el que he pulido algunas adiciones que considero que rompen la neutralidad del documento de la NCCAM y los criterios de la OMS. También he eliminado la categorización Pseudociencia y ciencias ocultas de algunos artículos por considerar que no es más que una etiqueta. Asimismo, en todos los artículos en los que no se prescriba estrictamente un tratamiento, la advertencia médica la pongo al final del artículo. Ha habido quejas entorno a esta etiqueta en el sentido de que puede ser una indicación de que la materia de la que se trata es Medicina oficial. Por lo que he visto hay que revisar algunos términos como Osteopatía ya que aunque no sea oficial en España y se hace un excesivo énfasis en ello, lo es por ejemplo en Estados Unidos. En cuanto a los enlaces al Esceptico Digital considero que no son neutrales y que solo pueden incluirse cuando se aporte algún contrapeso importante. Además el Escéptico Digital no es en absoluto neutral por lo que siguiendo las directrices de Metawiki creo que no hay problema para fagocitar alguna información sin necesidad de darle apoyo en la forma de enlaces en la red. De todas formas todo esto lo hago con ánimo de colaborar y estaré encantado en que lo discutamos.Manuel Joseph (discusión) 17:16 27 dic 2005 (CET)

Exceso de celo

Quiero denunciar la contumacia del Usuario:Maldoror a la hora de borrar un enlace por completo pertinente en la entrada de Leibniz (ver historial). Los textos ofrecidos, de ese y otros filósofos, tienen un interés objetivo para la Wikipedia. Las razones de la exclusión las atribuyo a motivos personales y a la acerada conducta perdonavidas del individuo, que parece coleccionar estrellas de sheriff. Más en el WikiCafé.

Gracias

Estaba retrasado ya, gracias por poner el mensaje, yo creo que ya entendió, ahora recién pasaré a ver lo que hizo. Un saludo Alhen ♐... 07:52 28 dic 2005 (CET)

Lucha grecorromana

Con tu permiso, voy a devolver el artículo a Lucha grecorromana, con rr, de donde no debió sacarlo Usuario:Mjoseph. Un saludo. --Dodo 10:17 28 dic 2005 (CET)

No hay de qué: un fallo lo tiene cualquiera. --Dodo 14:12 28 dic 2005 (CET)

seudohistoría

Tienes razón. Creo que es correcta la inclusión del martillo tan comentado (y de otras elementos más) en una nueva categoría, seudohistoría. voy a hacer las modificaciones del caso. Gracias por el dato. --Sancebau 01:26 29 dic 2005 (CET)

Estoy completamente de acuerdo con el usuario 62.14.214.27 (disc. · contr. · bloq.)

Yo mismo he sufrido mucho las terribles consecuencias de acoso y hostigamiento de los mismos personajes (entre otros), y por haberme atrevido a mencionar y defender al Sr. Díaz-ontexano; por eso me tuve que reirar de este sitio, hace ya un tiempo. Ahora aparecen de nuevo, una vez más intentado destruir a este mismo autor (tanto en lo personal como en lo prfesional).

Es verdaderamente repugnante (por no decir algo más feo todavía) que existan seres tan mediocres que se hayan apoderado de Wikipedia como si fueran la MAFIA. Usan este medio público -que es de todo por igual-, para sus fines mezquinos y vejatorios, violando los derechos más elementales del ser humano como son el derecho al respeto y al ser valorado como ser humano digno y con libre expresión. Wikipedia está cometiendo unos delitos MUY GRAVES, pues está permitiendo que algunos "Gurúes" infiltrados, sigan usando un medio público de gran difusión, para destruir a un ser humano, en este caso al hispanocubano Sr. Díaz-Montexano. Se trata de delitos ¡muy graves!, y si hay alguno en este sitio que sea abogado, que tenga el valor de reconocerlo públicamente.

No se puede difamar, calumniar y acusar de tantas barbaridades y actos denigrantes a ninguna persona de manera pública (y menos sin tener verdaderas pruebas que estén más allá de cualqier duda razonable). Wikipedia no fue creada para esto. Y a ver quien de ustedes tiene el corage de contradecirme en este punto y de demostrarme que Wikipedia fue creada para realizar campañas de acusaciones contra cualquier autor o persona que haya sido mencionado en este medio, mediante acusaciones como "falsificador", "embaucador", "farsante", "timador", "impostor", etc.

Wikipedia no es medio acusador ni un medio destructor de vidas humanas, es una enciclopedia libre y popular. ¿Dónde está vuestro tan aclamado y repetitivo criterio de neutralidad?. ¡No hay ni gota de vergüenza!. --AntonioBeltran 03:40 29 dic 2005 (CET)

Querido uchuario

Estoy harto de que me hagas cosas raras Tanta estrellita No sé porque lo haces no sé, pareces gilipollas Texto regurgitado por Usuario:Xorxinho

Gracias

Acabo de agregarlos.--Comae (discusión) 02:58 30 dic 2005 (CET)

Medicina complementaria y alternativa

Hola. ¿Me he perdido algo y se ha llegado a un acuerdo respecto a la clasificación de artículos? ¿O ha mentido Usuario:Mjoseph al decir lo que ha dicho en el Café? Gracias y un saludo. --Dodo 01:27 31 dic 2005 (CET)

Ya me parecía. Es que me saca de quicio que haya editado 3 veces hoy los artículos con la excusa de que se ha llegado a un acuerdo (e incluso me rete a explicar cómo soy capaz de obviarlo y revertir). Como punto de partida no parece mala idea partir de en:, aunque habría que contar con las sugerencias de Joseaperez, que de esto sabe mucho. Otro cantar es cómo traducir los términos. ¿Te animas a plantar un árbol de categorías para de verdad iniciar una discusión sobre la clasificación propiamente dicha? Gracias. --Dodo 01:40 31 dic 2005 (CET) PD: Sí, ya sé que es un marrón.

Gracias por el aviso. Voy a estar fuera unos días, pero a la vuelta veré de engancharme. --LP 02:17 31 dic 2005 (CET)

Igual te sirve de ayuda esto: en:List of branches of alternative medicine. Aunque todo está repetido, agrupa las distintas terapias (artículos) en grupos o familias similares (que aparecen en negrilla). Un saludo. --Dodo 02:20 31 dic 2005 (CET)

Feliz Año nuevo

Hay que ver como estás al quite :) --Visitante 17:21 31 dic 2005 (CET)

Problemas con la nueva portada

Feliz año nuevo. El enlace a la categoría de escritores de diferentes países lleva a una página vacía. en la secuencia anterior a la modificación, aparecían los diferentes países y, de allí se enlazaba al autor correspondiente. ¿se trata de un error?.

Marcelo Rios

Maldoror, te pido tu ayuda, porque El Padrino se quiere apoderar de la página de Marcelo Rios, dejando solamente la información positiva.

Te adjunto referencias a periódicos o sitios de noticias que dan cuenta de los episodios de Marcelo Ríos que El Padrino quiere desconocer.

• Biografía en el sitio de Canal 13

• Diario La Cuarta

• Radio Cooperativa

• Otra de La Cuarta

• Meridiano de Venezuela

• Folha de Sao Paulo

• Diario Las Ultimas Noticias

• Diario El Mercurio

• Diario El Clarín

• Otra Referencia

Saludos,

Phylum

Sobra la plantilla Album

Saludos, noté que creaste la Plantilla:Ficha de álbum pero no estoy seguro del formato correcto para usarla. Estoy interesado en agregarla a la mayor cantidad posible de álbumes, y me sería muy útil que me explicases la forma adecuada para empezar a trabajar. He buscado algunos artículos de álbumes, pero no he visto ninguno que la utilize. Gracias por adelantado. --Drivera90 10:40 4 ene 2006 (CET)

Hola, he trasladado la plantilla a {{ficha de álbum}}, ya que la ortografía de la anterior no era correcta. Como ningún disco la contenía aún, espero que no os haya molestado. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 18:44 4 ene 2006 (CET)

¿Tú sabes...

...por qué nos tienen tanta manía últimamente algunas IP? Es que llevamos una racha últimamente que ya tiene tela, ¿no? Aunque igual a tí te toca de rebote al revertir. Si es así, lo siento. Gracias por estar alerta. :) Nuria (¿dígame?) 00:07 5 ene 2006 (CET)

Licencia imágen Carl Sagan

Hola,la siguiente imágen [1] creo que está sujeta a las siguientes restricciones:

"1. You may use NASA imagery, video and audio material if it is for educational or informational purposes, including photo collections, textbooks, public exhibits and Internet Web pages."

"14. Photographs are not protected by copyright unless noted. If copyrighted, permission should be obtained from the copyright owner prior to use. If not copyrighted, photographs may be reproduced and distributed without further permission from NASA. If a recognizable person appears in the photograph, use for commercial purposes may infringe a right of privacy or publicity and permission should be obtained from the recognizable person."

Según Dodo "dichas restricciones impiden el libre uso de la imagen y la distribución comercial, exigencias que deben siempre satisfacer todas las imágenes de Commons (y de es:, dicho sea de paso)." Usuario Discusión:Mjoseph#Derechos de autor

--Manuel Joseph (discusión) 02:10 7 ene 2006 (CET)

André Breton

Ya he fusionado el artículo André Breton. Revísalo. Con la pereza que me daba. Hubiera preferido borrarlo. Si te parece bien y no consideras necesario añadir nada más borra André Bretón. Gracias. Mdelt

Aportar fuentes, también para borrar.

Hola Maldoror: he visto la respuesta que me has dado en la discusión sobre el borrado del artículo de Andalucia Oriental. En realidad yo pretendía hacer una referencia más general, pero en esta particularidad también es valida. Muchas veces con la disculpa de que no se aportan fuentes se borra un artículo o una versión expuesta en el mismo. Muchas veces con eso no se pretende objetividad o "calidad de información" sino el dar una versión parcial sibre el tema a tratar o sobre el asunto del que trata el artículo. El que borra y mantiene su versión no aporta fuentes. La versión oficial u oficiosa no esta en abusluto avalada por ninguna fuente que este reflejada en el propio articulo o en su discusión. El que esta dando la otra versión debe, sino quiere entrar en una guerra muchas veces con gente con "más" control sobre la wiki, debe aportar fuentes y esperar que estas sean aprobadas. Para apoyar lo que te estoy contando te voy a poner un ejemplo que viví en primera persona. Ocurrio en el artículo sobre Euskal Herria (materia polemica como todo lo que toca los conceptos "nacionales"). Yo indiqué que la tesis de que el Euskera es un reducto de las lenguas perihistoricas que, siendo tydas ellas del mismo tronco común, se hablaban en toda la peninsula e incluso en buena parte de Europa antes de las emigraciones indo-europeas. Basaba esto en estudios de paleogenetica y lingüistica que había leido, este punto de vista, esta tesis, fue borrada repetidamente hasta que aporte las fuentes fehacientes que la apoyaban. El que lo borraba no aporto nunca ni una línea que avarara su punto de vista. En ese mismo artículo, paso tres cuartos de lo mismo con los dominios del rey Navarro Sancho III Garces, el fuerte, en los que no se admitia que los territorios que ahora componen Euskal Herria estuvieran bajo su dominio (una, o quiza la unica vez en la historia después del Imperio Romano donde esto sucedía),fui yo quien aporto fuentes fehacientes que apoyaban lo allí reflejado mientras que el que lo quitaba no aporto ni una línea para justificar sus acciones.

Se que hay otros wikipedistas que opinan lo mismo o parecido, creo que hay que ser más conprensivos y respetar mejor el punto de vista neutral incluso cuando no nos guste o nos parezacan tonterías. deseo que esta líneas sirvan para entendernos mejor. Un afectuoso saludo de --Txo (discusión) 22:54 12 ene 2006 (CET)

De acuerdo contigo, compañero. Por eso digo que hay que aportar pruebas para cualquiera de las acciones que se emprenden, sobre todo en las cuestiones polémicas, tanto para exponer una tesis como para correguirla en cualquier medida. Se que es complicado.

Me ha gustado la referencia cientifica, pero compartiras conmigo que muchas cuestiones cientificas avanzan con pocas pruebas, por lo menos al principio de las mismas ;-). Un saludo --Txo (discusión) 23:36 12 ene 2006 (CET)

Mujer fatal

Gracias. --Dodo 16:02 16 ene 2006 (CET)

Astronomía

Bueno, no es totalmente "textual". Efectivamente copiar del DRAE es plagio, si es verbatim.

Por otra parte, quizá haya que darle a Oraculo la razón en que en la definición actual del arranque del artículo se omite el (presunto) estudio de los astros como premisa de la astrología. Debería hacerse mención a ello, pero sin eliminar lo de la pseudociencia. Me temo, de todas formas, que haya que hacer una neutralización...

Un saludo. --Dodo 16:23 16 ene 2006 (CET)

Pues te metes en el mismo berengenal que me metí yo cuando la Homeopatía, la Cienciología y ahora la Medicina alternativa. ¡Zuerte! --Dodo 16:32 16 ene 2006 (CET)

Acerca del artículo LLAVES, CANDADOS Y CERROJOS

Efectivamente el artículo en cuestión aparece en la página de LYCOS a la que aludes, la cual pertenece a mi amigo Jaume de Bargas, quien solicitó mi autorización para publicarlo allí. Ambos somos aficionados a coleccionar el material al que se refiere dicho ensayo´, de allí nuestra relación de fraternidad.

Saludos, Raúl Salmerón.

Hola, ya Usuario:Alhen ha podido responderle en Discusión:Llaves, candados y cerrojos. Necesitamos la autorización de su amigo, dando una licencia compatible con la de la Wikipedia (GFDL). De todas formas, lea Wikipedia no es una fuente primaria, ya que la forma como está escrita es la de un ensayo más que un artículo (¿Ha pensado dividir su contenido en tres articulos, Llave, Candado y Cerrojo? Sería mucho más facil de encontrar por un usuario que busque información sobre alguno de estos temas). Un saludo, Maldoror (dime) 14:36 19 ene 2006 (CET)

wikiproyecto música

Hola como veo que estás apuntado al wikiproyecto música me preguntaba si querías opinar sobre algo que he planteado. Saludos. --Edub (discusión) 20:38 21 ene 2006 (CET)

ok

no cambio más el asunto aporten como quieran

Wikiconcurso

Hola, estoy editando la biografía de Rudyard Kipling en Usuario:Mjoseph/Rudyard Kipling voy bastante lento porque 1-soy lento, 2-pierdo mucho tiempo discutiendo y 3-He encontrado algunos errores y estoy contrastando la información. Así seguro que no llego para el 27. Sin embargo no lo edito para ganar ningún premio sino para colaborar en algo distinto a lo que me dedico habitualmente. Además me está enganchando. Puede que me demore una semana o dos más. Te escribo más que nada porque no pienses que he abandonado el tema y como se que hay una cuestión de derechos de autor si deseas que avanze algo en la página, me lo dices, sino trabajo más relajado. Saludos.-- Manuel Joseph (discusión Email) 00:10 25 ene 2006 (CET)

Corrección y convención

Vale. Pero según las Wikipedia:Convenciones de títulos, deben usarse para los títulos el término más frecuente. ¿Qué es más frecuente "La amenaza fantasma" o "Star Wars Episodio I: La amenaza fantasma"? --Dodo 19:33 26 ene 2006 (CET)

Señalar otra página que está mal no es excusa:

• El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo ~69.600 hits
• La Comunidad del Anillo ~122.000 (o ~104.000 quitando también "ESDLA")

Un saludo. --Dodo 19:44 26 ene 2006 (CET) PD: En cualquier caso, la "culpa" es de Mr. Lucas: ¿cuántas veces ha cambiado ya los dichosos títulos? ¿No se llamaba "Star Wars" a secas "Una nueva esperanza"? Qué rollo... :-(

Sí que lo es :-DDDDD. Algo que sería interesante en mi opinión es hablar en Una nueva esperanza (o en Star Wars, no sé dónde quedaría mejor) de los sucesivos cambios de títulos de Mr. Lucas. ¿No? --Dodo 20:25 26 ene 2006 (CET)

Dímelo a mí... --Dodo 22:17 26 ene 2006 (CET)

Darth Fake

Te iba a decir que le plantases el {{destruir}}, pero ya lo borré yo directamente. --Dodo 18:54 29 ene 2006 (CET)

Uy, ¡no tan rápido! Ahora tienes que investigar a Darth Plagueis. --Dodo 18:58 29 ene 2006 (CET)

Pues yo había pensado en ti, que sabes mucho del tema ;-) --Dodo 19:11 29 ene 2006 (CET)

Gracias

Por tu voto de confianza. Intentaré no defraudarte si salgo elegido. Un saludo. --SergiL 18:27 31 ene 2006 (CET)