Usuario discusión:Luis1970/Año 2009 enero-abril

Ghost dog

Hola, ¿qué tal?, te escribo porque justo me iba a poner a hacer el artículo de la peli (lo tenía en la lista de cosas que hacer) y he visto que lo has creado y que estás trabajando en él. La duda que tengo es por el título, no debería ser "Ghost dog: el camino del samurai"; te explico: no he encontrado que se estrenara en hispanoamérica con otro título por lo que el título en castellano prevalece sobre el inglés, y en el manual de estilo pone que después de la mayuscula inicial, a menos que sea nombre propio debe ir todo en minúsculas, y lo de la coma, o los dos puntos pues he encontrado resultados de todo tipo en Google (incluso con lo del camino entre parentesis), pero nada oficial, pero creo recordar que era con dos puntos (me guio un poco por como es el título en inglés) Como estás trabajándolo, pues te dejo que lo traslades tu, o si no estás de acuerdo pues que me comentes lo que sea :) Un cordial saludo. Erfil (discusión) 12:28 7 ene 2009 (UTC)

¡Hola!, pues gracias por las aclaraciones, la verdad es que no había visto el título para Argentina, solo los de México y España que diferían en una coma y un guión; y lo que me dices de las mayusculas y minusculas, no estoy muy enterado de esas polémicas, así que sin problemas con que se quede así; a ver si saco tiempo y le voy ampliando un poquito, jejeje. Un saludo Erfil (discusión) 00:22 22 ene 2009 (UTC)

¿Me explicas...

... la coletilla del comentario dejado en tu modificación del artículo de Segovia? Te lo ruego, porque me parece tan absurda que no la entiendo. La estructura del mismo que se había marcado sigue la misma de otras ciudades como Valladolid, cuyo artículo es destacado, no hay otro motivo. Romerin ¡A por ellos! 23:43 23 ene 2009 (UTC)

Ya que el artículo no tiene dueño, ruego también que deshagas el error, has metido la demografía dentro de los símbolos municipales :S Romerin ¡A por ellos! 23:45 23 ene 2009 (UTC)

Entonces te has equivocado de forma mayúscula. Lo que revertí (dejando mensaje) fueron tus cambios en negrita de la sección de archivos; incluí la lista e inmediatamente cuando empecé a desarrollar los diferentes archivos vi que habías quitado dichas negritas, ni más ni menos. Si se usan ese tipo de parámetros es por algo, no se hace por capricho, y hay que tener en cuenta el historial antes de hacer cierto tipo de modificaciones improvisadas. La próxima vez deberías preguntar por qué se revirtió un cambio antes de realizar ese tipo de comentarios. Saludos. Romerin ¡A por ellos! 00:04 24 ene 2009 (UTC)

¿Meseta o altiplano?

Perdona, no se si te debo escribir aquí o en otro sitio, es sobre Requena-Utiel. ¿Por qué altiplano y no meseta? No es más correcto meseta para nombrar una extensión de terreno llana a una cierta altura. Por ejemplo, en el interior de la Península, están las mesetas o sub mesetas norte y sur, que son llanuras a una cierta altura a nivel del mar. No sería esto lo mismo, y por tanto, en términos geográficos, más correcto. De hecho, ¿Requena-Utiel no pertence a la meseta sur? Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Fomi (disc. • contribs • bloq).

enhorabuena

este articulo me encanta aunque soy un poco joven para entender esto es magnifico por eso le doy la enhorabuena por este magnifico articulo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.24.221.164 (disc. • contribs • bloq).

extrovertido

este articulo es un poco exagerando las cosas aunque yo no digo que este mal. Osea esto es una enhorabuena por tu trabajo campeón!— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.24.221.164 (disc. • contribs • bloq).

¿Qué tal Luis1970? Desde luego no es mi intención spamear las péginas de wikipedia. Sí es cierto que soy nuevo por aquí, así que hay todavía unas cuantas cosas que tengo que aprender. Gracias

--Drymartini (discusión) 01:22 6 feb 2009 (UTC)

Estatutos de limpieza de sangre

En la introducción no alcanzo a ver eso inexacto que dices, aunque sí veo alguna cosa extraña en las secciones finales. En cuanto a si el contexto español peninsular y el americano son lo suficientemente distintos como para abrir dos artículos diferentes, para mí no es ese el principal problema, pero yo no tengo ninguna información sobre la aplicación del término limpieza de sangre en América, así que lo que me parece más adecuado es consultárselo al usuario que añadió toda esa información, que es Usuario:Lnegro, cosa que acabo de hacer, quedando a la espera de lo que él diga. Gracias por el aviso. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:11 11 feb 2009 (UTC)

Soy Javier, el que está añadiendo el nombre del artículo a la categoría.

Hola Luis, soy Javier Baeza. La razón por la que estoy añadiendo a la categoría el nombre del artículo es para poder ordenar por orden alfabético el nombre de los nobles en la página ¨Categoría: Nobles de España¨.

Debido a que algunos nombres se guían en la lista alfabética por la primera letra del apellido y otros por la primera letra del nombre, a la hora de buscar es más dificultoso.

Las razones por las que estoy ordenándolas por la letra del nombre son:

1 Porque la mayoría están ordenadas basándose en la primera letra del nombre.

2 Porque al tratarse de nombres de nobles, mi humilde opinión es que deben de ser ordenados así debido a que la nobleza suelen tener apellidos compuestos, como el caso de María Isabel Manuel de Villena y Álvarez de las Asturias. Por lo tanto siempre es más fácil basarse en el nombre para realizar la búsqueda.

3 Para que haya una uniformidad, no unos de una manera y otros de otra. — El comentario anterior sin firmar es obra de Javier Baeza Valero (disc. • contribs • bloq).

?

No sólo no me das explicaciones de tu mensaje, sino que te permites la licencia de revertir el comentario que dejé aquí... cuanto menos curioso. Romerin ¡A por ellos! 12:44 20 feb 2009 (UTC)

Eres muy libre de considerar lo que quieras, pero hasta el momento no he hecho comentario de tal índole, y cuando se replica algo, se indica exactamente qué. Supongo que será ese error tuyo, de tomar una parte de un apellido compuesto como nombre, Manuel de Villena es apellido compuesto, no se puso de forma incorrecta. Romerin ¡A por ellos! 15:21 20 feb 2009 (UTC)

Ordenar:

Sí, es la misma plantilla. Antes de cambiar el código en la caja de edición, quería ver si funcionaba. Tienes más información aquí. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:25 22 feb 2009 (UTC)

Re: Björn Afzelius

Gracias compañero. Ya retiré el aviso. Un abrazo Rrmsjp (Expecto Patronum...) 08:37 3 mar 2009 (UTC)

¿Edición arbitraria?

Si por "edición arbitraria" se refiere al tag {{destruir}} que dejé en el artículo Pedro Manuel Yrigoyen von der Heyde, me temo que no ha leído el artículo en cuestión, ni analizado el motivo que hice constar. Se trata de una apologética de un personaje ignoto, de nula relevancia enciclopédica, escrito probablmente por alguien de su familia, si alguna pista da el nombre del autor principal. Que contribuya anónimamente no significa que sea un vándalo, ni que ignore las políticas. Por lo tanto, tenga la amabilidad de dejar la etiqueta (en todo caso, un bibliotecario decidirá a la hora de hacer mantenimiento). Gracias y saludos, 201.255.241.28 (discusión) 05:04 6 mar 2009 (UTC)

Tenga, al menos, la gentileza de responder a mis mensajes. Me temo que quien está al borde del vandalismo es usted, probablemente por involuntario desconocimiento de la política de borrado rápido. Tome en cuenta el criterio general 3 de dicha política, y el criterio 4 respecto de artículos. Y si le parece, llevemos esta discusión al tablón de anuncios de los biblios, donde eventualmente podremos encontrar una tercera opinión para zanjar la discusión. 201.255.241.28 (discusión) 05:14 6 mar 2009 (UTC)

Sigo esperando su respuesta. Mientras tanto, he dejado asentada la guerra de ediciones en el tablón de los biblios. 201.255.241.28 (discusión) 05:48 6 mar 2009 (UTC)

Usted leyó el artículo tanto como yo, y habrá observado que no hay ningún indicador de relevancia. Habrá notado que la actuación pública más notable del personaje fue un cargo diplomático de segundo orden en la embajada peruana en Montevideo; habrá notado también que el autor principal del artículo se identifica, curiosamente, como Ririgoyen y la abrumadora mayoría de sus contribuciones corresponden a miembros de la familia Yrigoyen. Si hubiera hecho la "prueba Google" (aún con sus fallas, da alguna pista) habría hallado que hay 12 resultados, de los cuales un tercio son de esta wikipedia, dos de un sitio genealógico, y otro de un listado de artículos de esta wikipedia. ¿Tiene sentido someter una cuestión tan obvia de irrelevancia y "vanity" al proceso de consulta de borrado? No en mi opinión, pero si la suya era distinta hubiera correspondido que Ud. iniciase la consulta de borrado. Desde luego, no offense taken, como dicen los vecinos del Norte, pero la próxima vez reflexione sobre el argumento dado en la etiqueta de destruir antes de "apretar el gatillo". Saludos, 201.255.241.28 (discusión) 06:07 6 mar 2009 (UTC)

Los argumentos estaban allí, en la etiqueta. La lectura del texto los hace obvios a mi juicio, y la propia redacción lo acentúa aún más (¿cuál es la relevancia enciclopédica de la puerta del cementerio por la que hay que ingresar para llegar a la tumba del biografiado?). Por cierto, si revisamos las contribuciones del autor principal hallaremos biografías de personajes aún más irrelevantes, como esta. 201.255.241.28 (discusión) 06:35 6 mar 2009 (UTC)

En vano

Lamento decirte que avisar a esa IP que se detenga es imposible, al parecer usa algún TOR y tiene días tratando de agregar esa nota en inglés, por lo que avisándole en español no entenderá nada. Taichi - (〠) 08:23 10 mar 2009 (UTC)

Pos...

... no la conocía... jejeje!! Gracias por alegrarme la mañana :D!! Aunque recuerdo un Chuck Norris Fact que decía algo como: El perro de Chuck Norris se recoge su propia caca, porque Chuck Norris no limpia la mierda de nadie. Un saludete y pa' lo que quieras aquí andamos desbrozando. Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:32 11 mar 2009 (UTC)

Tribal Wars

No entiendo por que reviertes a la version anterios el articulo sobre el Tribal Wars, cuando es mucho mas completa la ultima version... y lo que pone ni es mentira ni es ofensivo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.18.240.216 (disc. • contribs • bloq).

Pedanías de Palencia

Estoy repasando el listado, he llegado hasta Nogales de Pisuerga, añadiendo las que faltan y corregiendo errores, es decir, borrrando las que no lo son. Para ello voy al listado del Ministerio de Administraciones Públicas [1], donde figura su número de inscripción. Un saludo --Jtspotau (discusión) 18:22 14 mar 2009 (UTC)

Gediz

Muchas gracias por añadir la ficha de río ;) Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:05 15 mar 2009 (UTC)

Hola, soy Javier

Estoy retirando el nombre de publicaciones que anteriormente aportaban datos que han sido modificados por ser erroneos. No tiene ningún sentido que aparezca el nombre de una publicación que ya no aporta nada al artículo. Debido a la colaboración de la familia Pardo-Manuel de Villena en la creación de estos artículos (sobre su familia), se han volcado en colaborar con Wikipedia y nos han abierto sus archivos. Además mantengo correspondencia con Juan Pablo de Lojendio y Pardo-Manuel de Villena (Duque de Arévalo del Rey) y con Fernando Prado y Pardo-Manuel de Villena que han estado corrigiendo fallos de fechas y acontecimientos, de modo que estoy dejando simplemente las publicaciones que aportan datos acertados, como es el caso del Instituto Salazar y Castro, de los Estudios II y III de Javier Baeza Valero, Archivos Parroquiales de Orihuela de Javier Sánchez Portas, José Berni y Catalá, etc... La única publicación que recoge todos los datos aportados y validados por la Casa de Manuel de Villena son los estudios II y III de Javier Baeza Valero, por cierto, de los cuales soy yo el autor, y con mucho gusto se los cedo a Wikipedia bajo las condiciones de la licencia GFDL.--JBV (discusión) 04:35 16 mar 2009 (UTC)

Lo bloqueé hace rato. Netito⁷⁷⁷ 05:06 16 mar 2009 (UTC)

Disculpas

Si, veras, tienes razon. Me confundi y crei que borrando el contenido del articulo tambien se borraria el articulo en si, luego me di cuenta de que no era asi y no sabia como volver a poner el aviso de destruccion. Espero que no lo tengas en cuenta porque me confundi. Un saludo. --Pesta 20 (discusión) 15:38 16 mar 2009 (UTC)Pesta 20

Ahí va una pregunta...

En estos últimos días he creado varios artículos y me pregunto porqué a la izquierda no tienen enlaces con ningún artículo del mismo nombre en otros idiomas, como porejemplo Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro, John Thorrington... --Pesta 20 (discusión) 19:35 16 mar 2009 (UTC)Pesta20

Articulo: Walter Rojas Perez.

Estimado Luis a que se refiere usted cuando dice que el articulo "Walter Rojas Perez" es un articulo de auto promocion? Usted ha visto que las personas que han participado en ir aumentando el articulo son personas diferentes y no tienen que ver nada con el nombre de Walter Rojas Perez. Todas las personas que han participado son profesionales conocedores en el tema. He sido la persona que ha iniciado con la creacion del articulo "Walter Rojas Perez" ya que soy profesora en literatura y realizo estudios academicos sobre la ecocritica. Como puede ver seguire defendiendo el trabajo realizado por mi persona al igual que otras personas que han apoyado este articulo contribuyendo con su conocimiento al tema ecocritico. Estamos buscando ayuda para que de una vez por todas podamos tener este articulo por siempre en Wikipedia. Puede ayudarnos en lo que hace falta para que enmarque correctamente en wikipedia. Como puede ver otros profesionales y yo hemos gastado muchas horas en este articulo. Saludos.--Ugancea (discusión) 21:55 17 mar 2009 (UTC)

He visto que también colaboras en la página de Alfonso VI. Pones que eres de Cuenca, de qué pueblo de Cuenca eres. Yo de La Almarcha. ¿Conoces nuestro libro La batalla de Uclés (1108) contra los almorávides? Puedes escribirme a pasami7@telefonica.net --Miguelsalas (discusión) 09:18 20 mar 2009 (UTC)

Escudo

Estimado Luis, en el artículo La Almarcha, del cual soy el que prácticamente ha escrito casi todo, en su día colocamos el escudo de la localidad, pero dado que no estaba bien colocado alguien lo borró. Estoy hablando de febrero o marzo de 2006. No sé si tú serás capaz de recuperarlo y de ponerlo en su sitio con las garantías que se deben tener. En esto de colgar imágenes yo no tengo ni idea, las que colgué de José Torres Mena y de Airón las colgó un amigo. Mira a ver qué puedes hacer al respecto. Saludos. --Miguelsalas (discusión) 09:17 21 mar 2009 (UTC)

Basílica Nuestra Sª de Atocha

Hola, ¿qué tal?

Escribo porque he recibido un mensaje por editar el artículo referente a la Basílica de Atocha.

Agradecería que fuese modificado el dato erróneo de su ubicación, como ya indiqué la vez anterior, no se encuentra en Arganzuela, se encuentra en el distrito Retiro, barrio Pacífico.

Más información:

http://www.munimadrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCEstadistica/Publicaciones/Territorio/Cartografia/Mapas%20de%20distritos%20y%20barrios/FicherosVigente/03_Retiro.pdf

Gracias --88.3.80.21 (discusión) 18:50 21 mar 2009 (UTC)

pt:Robert Adamson

Hola Luis, si claro que entiendo, yo leo muy bien el castellano, pero al escribir-lo soy una lastima. Yo comprendo porque tiraste los interwikis, esta correctissimo. Pero en la próxima vez te sugiero que dejes una nota explicando-lo en el sumario de la edición. Un buen domingo y buenas ediciones, Darwin (discussão) 12h10min de 22 de março de 2009 (UTC)

Gracias por la bienvenida. :) --Pperneta (discusión) 05:16 25 mar 2009 (UTC)

Escudo

Lo que encontraste en commons es el pozo Airón de La Almarcha, es lo que colgó un amigo. También colgó el escudo de La Almarcha y suponía que se podría encontrar en el histórico, por eso te hablaba del año 2006. Saludos.--Miguelsalas (discusión) 01:09 22 mar 2009 (UTC)

¿Qué opinas que es mejor?

Titular Segundos reinos de Taifas o Segundos reinos de taifas. Porque en el desarrollo del artículo, aparece siempre taifas con minúscula. Yo me lo estoy planteando aquí (donde puedes meter mano cuando quieras), y me da que sería mejor Primeros reinos de taifas... pero sin absoluta seguridad. Escarlati - escríbeme 18:58 24 mar 2009 (UTC)

Bueno, sin meternos en más complicación entiendo que «taifas» debería ir en minúscula al igual que «reinos», si bien se puede poner en mayúscula cuando sea el nombre de un estado: Taifa de Zaragoza, al igual que Reino de León. Es decir, cuando taifa designe nombre común, como en Poesía de los reinos de taifas, iría en minúscula, y también, por tanto, en Primeros reinos de taifas.

En cuanto a que Taifa sea la explicación del concepto, yo pienso que puede ser las dos cosas: la explicación del concepto y un artículo histórico sobre los tres periodos de taifas, o sea, más o menos como está (aunque se puede ampliar un poco, que no quede en casi una lista). Si se trata de definir solo el concepto, para eso estaría el wikicionario. Bueno, voy a ir trasladando los títulos donde taifa sea un nombre común. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 21:59 24 mar 2009 (UTC)

Chapeau

Me he pasado toda la noche borrando artículos marcados por ti y todos muy bien señalados para su destrucción. Enhorabuena por tu eficiente labor de mantenimiento. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 01:01 26 mar 2009 (UTC)

Atendida tu solicitud en el TAB. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:14 26 mar 2009 (UTC)

Consulta

Luis

Me puedes explicar porque no me dejan poner los datos de mi banda?? (Soliloquio) he visto muchas bandas chilenas que tienen sus datos y no han sido borradas??

Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Soliloquio (Banda) (disc. • contribs • bloq).

Teléfono

Estimado Luís. ¿Sabes cómo se añade el teléfono del Ayuntamiento? En la página sobre La Almarcha, en editar tengo puesto el teléfono del Ayuntamiento, para facilitar las cosas al que pretenda ponerse en contacto con ellos, pero no sale después de darle al botón de grabar datos. ¿Sabes tú como hacerlo? Si sabes, te ruego que lo hagas. El teléfono es el 969.29.10.01 Saludos --Miguelsalas (discusión) 10:31 27 mar 2009 (UTC)

Gitano

Hola Luis, buen trabajo!, por suerte el artículo ya fue borrado. Hiciste bien en ponerle la plantilla, yo no había encontrado la página original. Saludos de CASF (discusión) 17:58 27 mar 2009 (UTC)

Está bien, compañero, haré caso de tu consejo. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de J.S.J.T (disc. • contribs • bloq).

pregunta

Que tal luis 1970, es correcta la observación que haz hecho sobre mi articulo no he puesto el autor, soy principiante es la primera vez que ingreso un a pag. de wiki, ahora dime ¿cual es el procedimiento a seguir para corregir mi error? si aun lo puedo hacer.

--GuadalupeMirelesC (discusión) 02:33 30 mar 2009 (UTC)

Tengo el mismo defecto que en kosva en otros ríos (Vym, Onega, Inva, Javja, Obva, Koyva, Vhusovaya, Lysva, Serebrianka, Usva). ¿Puedes arreglarlo? Gracias, un saludo. --Bagratun (discusión) 03:31 30 mar 2009 (UTC)

Gracias, ya lo voy pillando. --Bagratun (discusión) 03:46 30 mar 2009 (UTC)

Deja de quitar la imagen!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Bobby mcgee (disc. • contribs • bloq).

Avisos en páginas de discusión de usuario

No creo que repetir una y otra vez los mismos avisos en una página de discusión de usuario, sea la solución para evitar que siga haciendo lo mismo. ¿No crees? Menos todavía si son plantillas. Saludos, RoyFocker 08:31 1 abr 2009 (UTC)

Interwikis

Gracias por el dato. Voy a tratar de instalar el botón que me decís, que no veo (mi monobook no es completo)... pero sé que se lo puede personalizar.

Un beso --Estelam 20:10 1 abr 2009 (UTC)

Mil gracias por tu dato... instalé en su momento una versión del monobook para una velocidad de bajada de 640 Kb (la que tengo) más resumida y no incluía este botón. Obelix83 (disc. · contr. · bloq.) (encantado con tu dato porque había perdido esta página) me dejó el link a la página que corresponde al botón y ya he estado haciendo mis pruebitas... un abrazoEstelam 22:24 2 abr 2009 (UTC)

Soy Juan José Amores, presidente de la Asociación Cultural Alicante Vivo. Acabas de eliminar un articulo de Van der Hofstat por plagio, cuando la web de Benalúa es nuestra, de Rubén y Ernes. No me has dado tiempo ni ha meter el enlace. ¡¡Muchas gracias!!

Saludos el articul odel blog de Benalua y este estan sacados de mi libro y con permiso, siendo además uno de lso que están arreglando el artículo dentro de la campaña "Alicantinos en wikipedia" Alfredo Campello

plantillas

recuerda añadir la fecha a las plantillas de banda roja ;). Un cordial saludo by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 08:30 4 abr 2009 (UTC)

Muy curiosa sobre todo la interpretación

Desconociendo absolutamente qué es una donación de tierras en un sistema feudal. Y además, parece que el usuario va a insistir en considerarlo un "Estado". En fin. Escarlati - escríbeme 19:11 5 abr 2009 (UTC)

Está listo

天使 BlackBeast Do you need something? 22:25 5 abr 2009 (UTC)

Gracias Luis

Ya puse la referencia, hay más pero aún no sé como hacerlo. La otra referencia está en el archivo de la Defensa Nacional en México. Gracias por tu ayuda, hubo dos tipos que me borraron el archivo antes de que pusiera los datos, ni ayudaron ni preguntaron, sólo borraron lo que había subido. Ojalá la gente que participa en Wikipedia tuviera tu espíritu de colaboración y no el estilito de estos dos cuates que borraron el archivo sin preguntar ni ayudar. Gracias mil, de nuevo y saludos. --Dakiny (discusión) 04:17 7 abr 2009 (UTC)

¿Explicaciones?

• [2] -- m:drini 17:30 7 abr 2009 (UTC)

María Tereza Montoya

Te pido Luis 1970 que dejes deponerme un letrero de que se requieren fuentes, ya hice esoy te comento que todo está basado en su libro autobiográficoo el teatro en mi vida editado en 1956 yo conservo uno de ellos ademas dedicado por la autora, además te pongo el libro Requiem por una trágica editado por el consejo Nacional para la cultura y las artes, además de tener el orgullo de ser el bisnieto mayor de tan grán actríz. Por otro lado loúnico que me ha costado hacer es wikificar corregir estilo si tu me puedes ayudar te lo agradeceré mucho. Alejandro Mercado Rodríguez. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro Mercado Rodríguez (disc. • contribs • bloq).

Te repito Luis 1970 que por favor dejes de ponerme el letrero de que se requieren fuentes ya te he dicho que ya puse las fuentes y además soy el Bisnieto de la Montoya!!!!!!!!!!Alejandro Mercado Rodríguez — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro Mercado Rodríguez (disc. • contribs • bloq).

Estimado Luis 1970, te reitero que todo lo escrito está referenciado en la biografía escrita sobre María Tereza Montoya de acuerdo a su libro autobiográfico editado en 1956 y de acuerdo al libro que se editó en el consejo nacional de la cultura y las artes en 1995, de mi país México, no se si seas mexicano ? están referenciados en la biografía en la parte inferior del mismo.,si gustas te puedo hacer llegar toda la información sobre ella ademas de cientos de recortes de prensa y articulos que hablan sobre ella, Mi intención siempre ha sido contribuir con ustedes. he tratado de wikipificar y es un verdadero problema de una instrucción te manda a otra y otra, creo que deberian proporcionar un manual mas sencillo, ó ustedes los expertos deberían ayudarnos a hacerlo. no lo crees ? te agradeceré me recomiendes a alguien para hacerlo.

Alejandro Mercado Rodríguez.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro Mercado Rodríguez (disc. • contribs • bloq).

Evita...

... por favor, acumular la misma plantilla o incluso varias plantillas en las discusiones de los usuarios novatos. Es desanimante la verdad. Basta con poner un apóstrofe al final del primer aviso indicando que sucede lo mismo con tal o cual artículo y ofreciéndose a ayudar, etc. Así no asustamos a los novatos. Saludos, RoyFocker 17:01 11 abr 2009 (UTC)

Película "Prostitución de menores"

Hola Luis1970. He visto que has revertido mis ediciones. La política por la que las realicé es WP:PNV. Por otro lado, en tu reversión también eliminaste datos importantes, como el título en italiano. Por otro lado, las referencias no son tales, pues no se usan. Sin embargo, todo eso es muy relativo, pues la verdad es que el tema es irrelevante. Ni siquiera se ha creado el artículo del director y la página no existe en ninguna otra wikipedia. Si te parece, le ponemos el famoso cartelito de "no relevante". De lo contrario, te agradecería que incluyas mis aportes y elimines las frases no neutrales. Saludos. --Pedro Felipe (discusión) 05:19 12 abr 2009 (UTC)

Mmm... sigo creyendo que es una información sin interés (eso es subjetivo) pero que no respeta el punto de vista neutral. Le voy a poner esa plantilla. Si no estás de acuerdo, atúa como quieras. La verdad es que el artículo sólo será relevante cuando tooooodo el resto del cine italiano esté en Wikipedia. --Pedro Felipe (discusión) 05:35 12 abr 2009 (UTC)

Es probable que tengas más elementos de juicio que yo... He estado wikificando y eso puede explicar una disposición bastante crítica a la hora de editar. He retirado la plantilla tras realizar los aportes que considero indispensables. Ánimo con el proyecto y hasta pronto. --Pedro Felipe (discusión) 05:55 12 abr 2009 (UTC)

Conjetura de Andrica

El artículo está bien referenciado y parece relevante. Lo único que faltaba hacer era wikificar y corregir un poco la redacción. Sabbut (めーる) 07:28 12 abr 2009 (UTC)

Spam

Hola Luis,

He visto que has borrado algunos de los enlaces que incluí en artículos sobre películas por considerarlos spam. He leído varias veces los consejos y condiciones de wikipedia, y realmente creo que los vínculos que añadí sí suponen una aportación interesante de contenido. Son reportajes en vídeo sobre dichos films, reseñas profesionales con el valor añadido de contener imágenes y audio de la película en cuestión. Para un contenido fílmico son una aportación interesante. ¿Por qué lo consideras spam? --Margaritatremblay (discusión) 11:37 13 abr 2009 (UTC)

Anexo o lista

Hola:

He visto que has trasladado a Anexo un artículo sobre obras de Haydn que he hecho. Por qué? Anexo de qué? Es alguna norma o es gusto personal? Saludos, --Javier (discusión) 14:11 13 abr 2009 (UTC)

Traducciones

Hola, ahora no tengo suficiente tiempo para traducir. Puedes marcarlas para traducir, o sinó para su borrado rápido. Saludos, by---->Javierito92 (discusión) 16:08 13 abr 2009 (UTC)

Gracias por las reversiones en mi páguina de discusión. Saludos, by---->Javierito92 (discusión) 05:17 14 abr 2009 (UTC)

Fundación Comunidad Valenciana - Región Europea

Estimado Luis:

Estoy editando el artículo Fundación Comunidad Valenciana - Región Europea, pero veo que estás revirtiendo mis cambios. ¿estoy inclumpliendo sin saberlo alguna norma de la Wikipedia?

Gracias, saludos, Alejandro

Akkol81 (discusión) 08:34 14 abr 2009 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Trogon_Massera

Hola, usted soy adumoul y usted me ayudo con revisando un articulo como este http://es.wikipedia.org/wiki/Trogon_Massera, y me gustaria saber si usted me puede ayudar de nuevo indicandome como poner en un articulo las versiones en otros idiomas. ?Que hay que hacer, cuando uno publica un articulo, para indicar las versiones ya hechas en otros idiomas ? POr favor contestar en mi pagina de discusion Atentamente,

Adumoul (Andre, soy Belga residente en Panama)— El comentario anterior sin firmar es obra de Adumoul (disc. • contribs • bloq).

Saludos

¡Hola, que tal! Desde el último mensaje no ha editado, pero lo he puesto vajo vigilancia . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:52 16 abr 2009 (UTC)

Magistrados del TEPJF

Hola Luis1970/Año 2009 enero-abril. He recibido mensaje del usuario aquí. También le respondí ya en su discusión. Saludos cordiales ;). Tirithel (tú dirás...) 08:26 16 abr 2009 (UTC)

Ortodoxos

Hola. Como no veo plagio, sino más bien copyvio, decidí redirigir la palabra hacia la Iglesia ortodoxa ya que al fin de cuentas hablaba masomenos de lo mismo. Saludos. Diosa {Buzón} 20:40 16 abr 2009 (UTC)

RE: Saludos ..

Hola Luis. Gracias por tu opinión "radiofónica" XD. Respecto a Nancys Rubias, fue un error mío, tras unas ediciones anónimas vandálicas: en lugar de revertir borré el artículo. Ya ha sido  restaurado. Discúlpame. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 06:25 17 abr 2009 (UTC)

Re: Lucrecia (Veronés)

Buenas.

Uno no puedo ver que otra persona está editando un determinado artículo en un determinado momento... por otra parte, si es un artículo que estás desarrollando, lo lógico es que antes de nada pongas la plantilla {{enobras}}, como has hecho después. Y durante un conflicto de ediciones no se pierde lo que hayas hecho, el sistema te da la oportunidad de elegir qué versión quieres que quede como definitiva.

En cualquier caso disculpa las molestias.

Un saludo. --Xosema (discusión) 05:26 18 abr 2009 (UTC)

El problema es que si veo que hace cinco minutos le diste a grabar (que no equivale a ver que estás editando aunque hayas estando haciendo varias ediciones previas en poco tiempo) no tengo ni idea de si vas a volver a editar en el minuto siguiente o si no vas a volver a pasar por el artículo en días o semanas o meses. Sí, por sentido común, si me hubiese fijado bien, posiblemente no debería haber puesto la plantilla y debería haber esperado un poco más, pero el sentido común también me dice que un editor experimentado debería haber puesto {{enobras}}.

En fin, reitero mis disculpas. Un saludo.--Xosema (discusión) 05:45 18 abr 2009 (UTC)

Por casualidad he leído que «si tu editas cuando yo edito, puedes hacer que, por un conflicto de edición, pierda lo estoy en ese momento haciendo». En los conflictos de edición aparecen dos cuadros de edición. En el de abajo están tus cambios. Así que no pierdes nada.—Chabacano 00:47 20 abr 2009 (UTC)

{{ORDENAR:}}

Es una buena idea. Pero antes de ponerme, ¿hay muchos casos en los que coincidan ambas plantillas? Si los hay, dime y empiezo ahora o en cuanto pueda. Muro de Aguas 15:19 20 abr 2009 (UTC)

Ya lo estoy ejecutando. De momento, ha editado en 4 de las 300 primeras. Muro de Aguas 15:44 20 abr 2009 (UTC)

Terminado, puede que quede alguno: no le he dejado de terminar (voy a apagar el ordenador ahora mismo). Aún así, el bot se ha hecho 150 ediciones. Saludos, Muro de Aguas 16:51 20 abr 2009 (UTC)

Re:Enhorabuena

Al contrario, te doy las gracias, al verdad que eso que se explica en broma del síndrome del wikipedista tiene algo de cierto, éste último se em ha hecho eterno, pero cuando lo acabas, te da orgullo verlo. Como ves las plantillas no las domino mucho, je, je, cada una me sale por su lado, o superpuestas, así que la barra que me has puesto ayuda bastante.--Bagratun (discusión) 19:31 14 abr 2009 (UTC) --Bagratun (discusión) 22:40 20 abr 2009 (UTC)

Hola Luis

He comprendido que no debería haber puesto algunos enlaces externos, pero considero que [3], titulado de una forma mas neutral si era apropiado. Muchas gracias.--Eldescansito (discusión) 19:19 21 abr 2009 (UTC)

Saludos

Hola Luis Tengo interes por editar información sobre Chillarón de Cuenca que es mi pueblo y no hay casi nada en internet, sería esto posible o sere vetado nuevamente Te quería preguntar si fuese posible añadir en enlaces externos de la ciudad de Cuenca la página [4] con el titulo: Guía de turismo en cuenca. Espero tu respuesta, Gracias un amigo.--Eldescansito (discusión) 19:15 21 abr 2009 (UTC)

Lo que yo he pretendido es ampliar un apartado y aclarar un tema y me veo con que me amenazan con bloquearme. Voy de buena fe, y no trato de poner chorradas o blanquear páginas. --87.220.31.15 (discusión) 19:26 22 abr 2009 (UTC)

Lo mismo

Lo mismo con César Vallejo. Saludos. digary¿Yanapa? 02:25 23 abr 2009 (UTC)

Caja Castilla La Mancha

He deshecho tu última edición porque en le propio Organigrama de la Entidad los títulos aparecen como los había redactado (Subdirección General, Consejo de Administración, etc.).

Aparte de eso, puse F.G.D. en vez de la denominación completa porque ambas estaban muy próximas en el tetxo.

Sobre las referencias: Me parece bastante lógico facilitar la de un documento oficial (BOE) antes que una noticia de prensa que puede siempre estas manipulada.
--Ángel Matilla Candás (discusión) 12:14 24 abr 2009 (UTC)

Lo siento: Justo esa errata no la había visto, pero como simultáneamente aparecían corregidos todos los organos pensé que habías sido tú. Te ruego que me disculpes
--Ángel Matilla Candás (discusión) 15:37 24 abr 2009 (UTC)

Una foto digna para Bettie Page, no cuesta tanto, si de verdad no la encuentras pues no pongas imagen y asunto resuelto

Te lo pido por favor,Bettie Page no merece semejante ``truño´´.Mira si buscas bien seguro que encuentras una .Yo te doy unas direcciones y tu pues vas y pides una foto de Bettie.Son rockers.es(buena página acerca del rockabilly)malo sera que escribiendole al administrador(Ferny) no te consiga una.Por lo demás buen articulo pero lo dicho ,además si eres rockabilly pues más que más...venga saludos y a rectificar que es de sabios y no a perseverar que ya se sabe.--L-G Montero (discusión) 10:53 26 abr 2009 (UTC)L-G Montero.

Re:Esto...

¡Hola, Luis1970! Bueno, yo creo que me atrevería con una trad. del italiano y sí, sé de un par de usuarios que lo dominan y además está el taller idiomático para dudas. Pues vaya con los fans italiani de los Misfitos. (Pensar que en cambio tienen muy descuidada la historia de sus bandas clásicas...; los CCM no tienen artículo allá, por ejemplo, lo cual me parece escandaloso...; tampoco IRI!, ni los seminales RAF Punk, etc. etc.). Yo incluso podría aumentar con American Hardcore de S. Blush, que les dedica un buen capítulo. Lo que pasa es que tengo mil wikifaenas acumuladas y otros mil wikicompromisos; por eso no asumiría el peso de acometer esa empresa en la actualidad. ¿Cómo lo ves tú? Hacer la tarea a medias quizá sí me lo plantearía... Ya me dirás algo... Saludos :) Fernando H (discusión) 13:36 26 abr 2009 (UTC) P.S. Pero eso de que en el art. italiano no haya una sola foto de Glenn Danzig no lo veo claro :D

Creo que usted no me entiende y además me esta amenazando,cosa que va contra la etiqueta

Veo D Luis,con todo mi respeto,que no solo no acepta criticas a su trabajo como wikipedista,si no que además se permite amenazar a un honrado usuario que solo le reprocha una falta contra una persona difunta(elemento que si que va contra cualquier norma etica y de la Wikipedia).Lamento el incidente,por otro lado que usted desea amplificar y convetir en una``guerra´´ contra mi .Le dire mis intenciones en Wikipedia: 1-Colaborar en la redacción de articulos y su correción.

2-Redactar articulos de temas de los que tengo conocimiento.

3-Eliminar frases ,improperios o actos vandalicos.

4-Avisar de forma contundente pero educada a usuarios que,como usted ,no solo no aceptan criticas que buscan mejorar sus articulos,si no que ademas se permiten amenazar ateniendose al reglamento de la Wikipedia a usuarios ``discolos´´´y razonables que les remarcan las cosas en letras grandes para que sean VISIBLES,no para gritar(soy un usuario civico,no un vandalo).

Espero que a usted le queden claros estos conceptos y le vuelvo a rogar retire ese ``pegote´´ que dice representar a una gran y querida estrella americana.No le amenazo,solo cumplo con mi deber como wikipedista.Me fije y sus salidas de tono hacía otros usuarios en la discursión del articulo son desafiantes,rozando lo amenazante y extremadamente dogmaticas.Le pido por favor abstengase de amenazas y acepte las criticas de todo el mundo(cosa que yo invito a hacer a todos los wikipedistas con mi trabajo aquí)incluido usted.Le invito a serenarse,tomarse las criticas de otra forma más constructiva y dialogar como personas.Antes de soltar a la fuerza bruta haberme preguntado por esas mayusculas y no haber contestado de forma radical y fuera de tono.Si despues de esto aún tiene alguna duda expresela por favor de forma pacifica en mi pag de discursion que como le repito esta abierta a todos.Gracias por su atención.--L-G Montero (discusión) 19:40 26 abr 2009 (UTC)L-G Montero.

Tras consultar con un bibliotecario amigo mio de Wikipedia llegamos a la conclusión de que no le insulte ni amenaze

Me diriji a usted D Luis en tono informal y amigable(felicite su labor en la redacción del artículo),pero reprochandole su falta de tacto a la hora de colocar dicha foto y sus negativas a rectificar su error.Además me despedi de usted y le di las gracias por adelantado(en discursión y en su pag propia de discursión)por la sustitución de la foto. Usted por su parte no solo no saludo ,tampoco se despidio al dejar su mensaje en mi página de discursión y se dirigio a mi en un tono claramente amenazante,hosco,soberbio y vehemente.Yo me diriji a usted de forma exigente,como mi deber me exige, ya que no solo no hace caso a las criticas respecto a dicha imagen,ademas amenaza y usa un tono insolente y desafiante(``hala pues pon tu la imagen´´).Si usted emprende acciones contra mi o se le ocurre atacar ,injuriar o acosar en mi pagina me obligara,muy a mi pesar y muy en contra de mi voluntad,a que un bibliotecario tome las medidas oportunas.Así le ruego no obstaculice mi trabajo,haga caso de las sugerencias y dignese a colaborar más con nuestra enciclopedía Wikipedia.Espero cambie su actitud`por bien de toda la comunidad y de usted.Saludos cordiales.--L-G Montero (discusión) 19:56 26 abr 2009 (UTC)L-G Montero.

Óscar Mohamar

Me han parecido excelentes las referencias que le pusiste a ese artículo de propaganda política. La verdad lo estoy analizando y hasta estoy pensando ponerle la planilla de destruir, ¿tú qué opinas? ¿cuál es tu opinión?.

La verdad a mí no me gusta que tomen a Wikipedia para hacerse promoción, de antemano la política mexicana me da asco y ¿aún lo siguen haciendo en Wikipedia?.

Gracias y te mando un saludo. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 23:01 27 abr 2009 (UTC)

Pues... creo que sí. Verás, en México estamos en época electoral y los políticos están busque y busque obtener votos por todas partes. Tal vez esa clase de artículos puedan servir para los electores.

Pero el primer problema es que Wikipedia es 100% internacional y no soalmente nos metemos los mexicanos (por eso pienso que también conviene borrarlo). Creo que lo mejor es consultar a algún biblio con criterio. Gracias y saludos, compañero. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 03:40 28 abr 2009 (UTC)

De acuerdo

Hola! aunque para mi terror y horror son dos cosas distintas, entiendo perfectamente tu amable explicación, que tendré en cuenta, gracias por revisar. Cordiales saludos de Alvheim (discusión) 17:00 28 abr 2009 (UTC)

• Hola! Estuve mirando el artículo Géneros cinematográficos en el cual aparece una lista de géneros (ver la discusión también). Vaya que se ve ambiguo y subjetivo el asunto, pero puede resultar como una guía al momento de clasificar. Abrir una discusión sobre el tema sería de nunca acabar, creo yo. Entonces dejamos La momia como género de horror. Cordiales saludos de Alvheim (discusión) 20:45 28 abr 2009 (UTC)

NO RETIRES CARTELES

He contestado a tu mensaje en el foro de discusión de Neoabuelo. Suerte

--Neoauelo 17:03 28 abr 2009 (UTC)Neoabuelo, 28 abril 09; 19,00 h.--Neoauelo 17:03 28 abr 2009 (UTC)

Fusiones

El primero que veo no parece fusionado. ¿Has trasladado la información que no está en uno al otro? Es fundamental para hacer la fusión. Saludos, RoyFocker 05:26 29 abr 2009 (UTC)

Neoabuelo

Luis, me tomo unos dias de reflexion. Si decdo seguria delante, necesitare que alguien me lleve de la mano hasta que me suelte (quizás tirithel). Me precio de concoer muy a fondo mi comarca, no solo por investigacion en las fuentes sino pateando el campo. A modo de ejemplo dispongo de un fondo de casi 5.000 fotos de La Ribera.

Saludos

Neoabuelo, 29 abril 2009, 10,42 h--Neoauelo 08:44 29 abr 2009 (UTC)

Por el saber neutral y por la amistad de las personas cultas:no a disensiones inutiles,si a la colaboración y a la buena convivencia entre usuarios

Sr D Luis le escribo porque tras leer sus mensajes me di cuenta de que esta bronca es absurda y da resultados del todo esteriles,usted no entendio mi forma de remarcar mensajes que considero importantes con letras mayusculas y yo le tome por un exaltado ,aún así le recuerdo y le aconsejo que no intimide a nadie con las normas de la Wikipedia y haga solo uso de ellas cuando vea a un usuario vandalo o malencarado que le insulta (ejemplo de insultos más usuales :tonto ,idiota hijo de...),ahi si que debe actuar de forma cohercitiva ante dicho usuario o bien ante el tipico que borra articulos o pone sandeces,pero si un usuario le dice por ejemplo:CKUCK BERRY Y CKUCK NORRIS NO SON LO MISMO ,HAGA EL FAVOR DE CAMBIARLO,QUE ESO DISTORSIONA EL ARTICULO.,no le grita ,le remarca para que usted lo vea y tome constancia de tan enorme fallo que estos dos señores nada tienen que ver.Asi,yo hice lo segundo,no lo primero.Asertividad,esa es la clave de la buena convivencia y autocritica .Dese cuenta que de mi articulo sobre,precisamente una estrella española de la Posguerra tambien me llegaron cambios y propuestas,no todas de mi agrado por cierto.Y mas no monte en colera contra dichos usuarios.Asi pues viendo que somos los dos ``sobrinos de la musa Clio ´´y que tenemos la misma formación le tiendo mi mano en señal de amistad y cooperacción con usted siempre y cuando lo necesite.Espero y seria de mi agrado y creo que del de toda la comunidad que usted hiciese otro tanto.Como decia el refran :dos no pelean si uno no quiere.Yo soy un usuario conciliador y civico,no un vandalo o un polemista gratuito.Espero haber aclarado este enturto y que las discursiones que mantengamos a partir de ahora sean en un tono mas distendido y constructivo.Queda el asunto cerrado.Gracias por su contestación.Hasta más ver--L-G Montero (discusión) 19:59 29 abr 2009 (UTC)L-G Montero.

??????

Toi tonto :D Ensada ! ¿Digamelón? 18:08 30 abr 2009 (UTC) Odio este ratón :D