Usuario discusión:Laelian
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rjgalindo (discusión) 18:32 23 jun 2022 (UTC)
Ediciones en Miguel Ángel Pérez Pirela[editar]
Hola, Laelian. Borrar ediciones de la manera que lo has hecho en la página Miguel Ángel Pérez Pirela va en contra de la política de Wikipedia y es naturalmente de muy mal gusto. En los términos de el formato de Wikipedia, este artículo que has creado tiene un formato pésimo. Por favor, permite que acomode la página para que cuadre con dicho wikiformato. Si tienes dudas de las entradas que he contribuido, por favor usa la página de discusión de ese artículo. Revertiré tus borrones y para evitar una guerra de ediciones, comunica tus pensamientos en la página de discusión. Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 14:48 23 jun 2022 (UTC)
- Entendido. Esto es un comienzo y voy atendiendo. El borrado va contra la política, entendido. Pretendía ir sumando información por ítems en el índice y se han anticipado. Lo que haremos entonces es evitar borrados de ese tipo y corregir de manera que podamos compartir la información de forma constructiva, asertiva y veraz. Laelian (discusión) 16:00 23 jun 2022 (UTC)
- Bueno, ya cayeron las plantillas de borrado. Te ruego que me permitas retocar esta página al estilo de wikipedia. Estoy totalmente de acuerdo con @PatriHorrillo:: en términos enciclopédicos el artículo está muy mal escrito. Tiene ese tono publicitario de las revistas y blogs pero para nada wikificado al formato de estos rincones. Para que sobreviva la página se tiene que diluir profundamente ese tono promocional. Sé que queremos que se vea bien la persona pero ello es un abordaje no bienvenido en nuestro estilo enciclopédico. Yo siento que la biografía del doctor Pérez Pirela tiene relevancia y notoriedad hoy día. No la tuvo, para nada, en 2012 y por ello fue borrado tantas veces. Siento que puede permanecer si es wikificado adecuadamente. La decisión la tomará uno de nuestros bibliotecarios al cabo de revisión de varios lectores en los siguientes 30 días. Puedes ir escribiendo pero, duro que parezca, permite que edite tus entradas para que se vean neutralizadas del tono promocional existente. Permite que lo que yo vaya escribiendo no sea editado por los mismos motivos. No es para forzar mi opinión sino para intentar que el artículo persista en el tiempo. Por ejemplo, has puesto que su PhD viene de la Sorbona cuando la obtuvo de la Gregoriana de Roma. Has reescrito mi entrada conectandolo a VTV haciendo que parezca que las contribuciones a la políticas han sido fenomenales y no es así, no es neutral. Esas correcciones y más van a ir acompañadas de referencias apropiadas. El objetivo es que el artículo no sea borrado y para ello tomará cierta confianza de tu parte aceptando un estilo al que no estás del todo acostumbrado. Humildemente, Rjgalindo (discusión) 16:25 23 jun 2022 (UTC)
- Por favor, con todo el respeto permíteme actualizar. Acepto todas sus recomendaciones en cuanto a forma, técnica wikipedia y estilo de redacción, y eso ha de ser corregido, porque el único objetivo es informar. Pero en cuanto a contenido y veracidad de información, tengo todos los argumentos y fuentes verificables, pero es un artículo en construcción. Estoy en eso. Agradezco den el espacio y tiempo para construir y no para establecer ni una guerra de ediciones ni una batalla eterna en la pantalla de Discusión. Laelian (discusión) 18:22 23 jun 2022 (UTC)
- Bueno, ya cayeron las plantillas de borrado. Te ruego que me permitas retocar esta página al estilo de wikipedia. Estoy totalmente de acuerdo con @PatriHorrillo:: en términos enciclopédicos el artículo está muy mal escrito. Tiene ese tono publicitario de las revistas y blogs pero para nada wikificado al formato de estos rincones. Para que sobreviva la página se tiene que diluir profundamente ese tono promocional. Sé que queremos que se vea bien la persona pero ello es un abordaje no bienvenido en nuestro estilo enciclopédico. Yo siento que la biografía del doctor Pérez Pirela tiene relevancia y notoriedad hoy día. No la tuvo, para nada, en 2012 y por ello fue borrado tantas veces. Siento que puede permanecer si es wikificado adecuadamente. La decisión la tomará uno de nuestros bibliotecarios al cabo de revisión de varios lectores en los siguientes 30 días. Puedes ir escribiendo pero, duro que parezca, permite que edite tus entradas para que se vean neutralizadas del tono promocional existente. Permite que lo que yo vaya escribiendo no sea editado por los mismos motivos. No es para forzar mi opinión sino para intentar que el artículo persista en el tiempo. Por ejemplo, has puesto que su PhD viene de la Sorbona cuando la obtuvo de la Gregoriana de Roma. Has reescrito mi entrada conectandolo a VTV haciendo que parezca que las contribuciones a la políticas han sido fenomenales y no es así, no es neutral. Esas correcciones y más van a ir acompañadas de referencias apropiadas. El objetivo es que el artículo no sea borrado y para ello tomará cierta confianza de tu parte aceptando un estilo al que no estás del todo acostumbrado. Humildemente, Rjgalindo (discusión) 16:25 23 jun 2022 (UTC)
Contenidos promocionales en «Miguel Ángel Pérez Pirela»[editar]
Hola, Laelian. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Miguel Ángel Pérez Pirela» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. PatriHorrillo (discusión) 15:31 23 jun 2022 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Laelian. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Miguel Ángel Pérez Pirela en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, PatriHorrillo (discusión) 15:31 23 jun 2022 (UTC)
- Buenas, se te ha dejado algunos comentarios en discusión en pro de mejorar el artículo de Miguel Pérez Pirela.--MusicologoVzla (discusión) 15:48 25 jul 2022 (UTC)
Aviso de guerra de ediciones[editar]
Saludos, Laelian, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Miguel Ángel Pérez Pirela». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! NoonIcarus (discusión) 09:45 2 ago 2022 (UTC)
- Saludos. No soy yo quien se ha dedicado a revertir. Por lo que ha ocurrido desde la creación del artículo: entiendo que los bibliotecarios tengan privilegios y puedan borrar arbitrariamente, también colocar información imprecisa o falsa sin ser sancionados. No soy yo la que ha establecido la guerra de ediciones. He intentado una centena de veces colocar información que sustente el perfil del personaje e irrespetan todo: no sugieren cambios, me borran enlaces, borran ítems enteros y colocan información falsa como por ejemplo: que MPP es católico, cuando no profesa religión, que ganó el premio Fidel Castro, cuando tal cosa no existe y hay una larga lista de etcéteras. He sido muy respetuosa y he consultado pero siguen borrando y reincidiendo...Entonces ¿Quién está vandalizando? Laelian (discusión) 02:28 3 ago 2022 (UTC)
Conflicto de interés[editar]
Hola Laelian. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al
- editar como cuenta de propósito particular. En Wikipedia esto hace referencia a una cuenta de usuario utilizada para editar con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia en un artículo o pequeño número de artículos relacionados, en un debate o materia. Por ejemplo, intervención en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o que muestren solo la información favorable o desfavorable respecto al mismo. Si tus ediciones no van a ser neutrales, no las realices.
Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.
Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. NoonIcarus (discusión) 15:34 10 ago 2022 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Miguel Pérez Pirela»[editar]
Hola, Laelian. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Miguel Pérez Pirela. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Miguel Pérez Pirela. Gracias. Bradford (discusión) 22:43 11 sep 2022 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: por el uso continuo de la cuenta de usuario con un único propósito particular y un evidente conflicto de interés pese a todas las advertencias que lleva. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 14:48 27 sep 2022 (UTC)