Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2017 11

Metro de Granada

¡Buenas tardes Jmvkrecords! Te escribía acerca de lo que hablamos hace unas semanas en el TAB con respecto al artículo Línea 1 (Metropolitano de Granada) y su eventual traslado a Línea 1 (Metro de Granada) así como del traslado de Metropolitano de Granada a Metro de Granada. Planteé el debate en la discusión del artículo donde traté de explicar lo mejor posible los motivos del traslado, pero parece ser que no he conseguido que ningún usuario de pronuncie, ya que no hay demasiados colaboradores fijos del artículo en este momento. Sfs90 ha decidido no responder tampoco a nada acerca del tema, así que quería solicitar, visto que no he encontrado oposición y tú estás de acuerdo con mi criterio, de «Metropolitano de Granada» a «Metro de Granada» y de «Línea 1 (Metropolitano de Granada)» a «Línea 1 (Metro de Granada)». En el caso de que el traslado suscitase polémica una vez hecho, podríamos hablarlo en su respectiva discusión y deshacerlo en caso de que no se alcance consenso al respecto, pero de momento no parece haber oposición y, como motivé en mi petición, no conozco otro artículo que esté usando el nombre de la marca comercial en lugar del tipo de servicio en sí. ¡Un saludo y muchas gracias! -- Andreuvv | Háblame :) 14:20 10 oct 2017 (UTC)

Me parece buena idea. ¡Gracias! -- Andreuvv | Háblame :) 19:14 12 oct 2017 (UTC)

Hola de nuevo. Siento molestarte con el tema, pero parece ser que a pesar de haber llevado el tema en el café, tras más de dos semanas el tema no ha generado debate al respecto del cambio de denominación. En ese caso, ¿sería conveniente realizar el traslado? ¡Un saludo! -- Andreuvv | Háblame :) 16:25 27 oct 2017 (UTC)

Hola de nuevo. En principio no quedan por trasladar más artículos que incluyan esta referencia, ya que los de nueva creación ya los había denominado bajo este criterio (Ej: Estación de Universidad (Metro de Granada)). Los únicos dos artículos que quedan y que necesitarían ser trasladados por ti serían Metropolitano de Granada»Metro de Granada y Línea 1 (Metropolitano de Granada)»Línea 1 (Metro de Granada). ¡Un saludo! -- Andreuvv | Háblame :) 18:50 2 nov 2017 (UTC)

Protección y borrado de categorías

Un tiempo atrás protegiste Wikipedia:Consultas de borrado/John Ulrich Erikson, al cerrarse la consulta, pero aún quedó allí una de sus categorías. Entiendo que debió haberse quitado antes de proteger. Abajo estaba el pezen el anzuelo 01:46 3 nov 2017 (UTC)

Desambiguaciones (bis)

Hola Jmvkrecords, acudí a tí en la primera vuelta y acudo de nuevo en la segunda: sobre las desambiguaciones. Tras un mes de su creación soy el único participante (incluso ya está archivada la noticia sobre su publicación), entonces mi duda es que no sé si es que ya no hay mucho interés en el tema, o es que la hice tan completa que nadie modifica nada y están a la espera de que se lance. Supongo lo primero. ¿Tú qué harías? ¿Dejarla abandonada o ponerla en marcha? -- Leoncastro (discusión) 22:11 3 nov 2017 (UTC)

Sobre artículo Fernanda Urdipalleta

Hola Jmvkrecords, sobre la página Fernanda Urdapilleta, la página se encuentra bloqueada para su creación, sin embargo el artículo ya existe en la página Fernanda Urdapilleta (actriz), te pido que lo veas y sí consideras adecuado desbloquees la página Fernanda Urdapilleta para trsladarla y que sea más fácil ubicarla. ¡Saludos!.

EddieBurciaga (discusión) 02:32 13 nov 2017 (UTC)

Hola, vengo por el mismo caso. Si usted solo pide que se adicionen más referencias, no entiendo el porqué colocó la plantilla {{sin relevancia}} en este caso sería colocar {{Referencias adicionales}}. La actriz tiene trayectoria y estudios. Evidentemente ha sido borrada varias veces por el mismo caso. Espero podamos llegar a un acuerdo. Un saludo. HernánDávalos13 (discusión) 22:04 20 nov 2017 (UTC)

HernánDávalos13, las referencias a fuentes fiables, secundarias e independientes son el alma de la relevancia enciclopédica. Revisa esto y esto. Desde luego que las referencias actuales no avalan la relevancia enciclopédica de la biografiada. Dos de las referencias no son fuente fiable, de hecho una de esas referencias ni siquiera funciona, y la única referencia más o menos seria, ni siquiera menciona a la biografiada y no referencia lo que supuestamente debería referenciar... Lo que veo es muy pobre para permanecer en Wikipedia, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:18 22 nov 2017 (UTC).

Problemas con mi anterior usuario

Buenos días, desde hace unos años poseo una cuenta como usuario registrado de Wikipedia e incluso, he realizado varios patrullajes con respecto a vandalismos y artículos nuevos inconclusos.

Resulta que el correo que he usado... cl6rk(arroba)frcuba(punto)co(punto)cu cambió su dominio y ahora es solamente cl6rk(arroba)frcuba(punto)cu He perdido la contraseña y al estar el correo antiguo vinculado a esta cuenta, nunca he podido recibir el enlace para cambiar la contraseña de mi usuario. Por supuesto, el usuario es Cl6rk.

Por tal problema, me pongo en contacto con usted para saber qué debo hacer para poder acceder a mi cuenta.

Saludos cordiales,

Ing. Roberto Rodriguez Gonzalez CL6RK

Ya he respondido acá para intentar resolver el problema y dar elementos.

Re:¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Gracias, Jmvkrecords, por los permisos y por encargarte de cerrar la CAB! Como le dije a Pho3nix más temprano hoy, mañana voy a empezar a ayudar y veremos cuán oxidado estoy :P Un saludo! --Pólux (disceptatio) 04:49 18 nov 2017 (UTC)

Política de protección

Hola. Me gustaría que justificaras, si te parece adecuado, esta acción administrativa con base en la Política de protección, y por qué te parece que lo que dice una plantilla cualquiera tiene más valor que la política. Saludos. --angus (msjs) 15:29 18 nov 2017 (UTC)

CdB y WP:FA

Perdona por traer a colación algo tan antiguo, pero al cerrar esta CdB dijiste "Sugiero cambiar la redacción actual para que quede claro que se trata de una plantilla de mantenimiento. Quizás un texto como «Para fines de mantenimiento, este artículo fue redactado principalmente por X, y propuesto como candidato a artículo destacado por XYZ» sea suficiente para acercar posiciones" pero nada de eso se hizo. ¿Podemos retomar este asunto? Porque se vertieron ríos de tinta y parece que como siempre quedo en nada. Además yo pondría un enlace a WP:FA en para fines de mantenimiento. O poner un "Se recuerda que los artículos de Wikipedia son una propiedad conjunta". No sé. Gracias Triplecaña (discusión) 19:41 26 nov 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, necesito saber si es posible que pueda realizar una publicación sobre una comunidad web llamada "TraicionCraft" basada en el game "Minecraft". Lleva abierto desde 2013 (paso de traicioncraft.com a traicioncraft.net y actualmente traicioncraft.ml). La cual conlleva muchas modalidades de juegos multijugador donde miles de usuarios pueden acceder y disfrutar, además, cuenta con un sistema avanzado de usuarios (perfiles, datos personales, accesos, foros, etc).

Hola. Gracias por el mensaje... Verás, lo importante es contar con fuentes fiables que ayuden a demostrar la relevancia de dicha comunidad. Las fuentes fiables deben ser fuentes secundarias, publicadas, independientes de la materia; generalmente sirven libros, revistas especializadas, noticias firmadas... Te aconsejo revisar los siguientes enlaces que explican un poco más en detalle esto: WP:FF, WP:REF, WP:FP y WP:SRA. A primera vista, te diría que no, pues, la relevancia enciclopédica no se hereda de un tema a otro. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:11 29 nov 2017 (UTC).

¡¡Feliz wikicumpleaños 2017!!

Felicidades, amigo, y que sigas con el mismo entusiasmo y buena disposición como hasta ahora. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:07 30 nov 2017 (UTC)