Usuario discusión:JMCC1/2020

Disculpadme si tardo en contestar algún mensaje. Suelo colaborar más en commons.

Los Prisioneros

Hola, respondiendo a una consulta del usuario:Vareloco, le he respondido lo siguiente:

Estoy enteramente de acuerdo contigo: Los Prisioneros es una banda fundamental en la historia musical de Chile, mientras que la serie de Goya es una obra menor dentro de la producción del pintor, tanto que a veces es incluida dentro de Los desastres de la guerra y otras veces como obra aparte.

Por otra parte, la serie de grabados de Goya no se llama Los prisioneros, sino que cada distintas fuentes le dan nombres distintos: para empezar, el propio Goya no les dio ningún nombre como serie, y como puedes ver aquí, se les llama «Prisioneros» (sin artículo), o «Los Prisioneros en Cadenas». Esto es, el título no es de ninguna manera obligadamente "Los prisioneros".

En mi opinión, lo que correspondía era dejarlo como estaba y crear una página de desambiguación en que uno de los títulos tuviese preeminencia sobre los otros.

En fin, creo que ese traslado no fue correcto, y sería bueno que lo corrigieses junto a la página de desambiguación. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:41 20 feb 2020 (UTC)

Re: Hola amigo @Marcelo. Como bien sabes "Los Prisioneros" son tres grabados de un genio del arte que están en los mejores museos del mundo. Aparecen en muchos libros de arte. La importancia de toda su obra está acreditada desde hace dos siglos. Si la finalidad es encontrar temas relacionados con el término Los Prisioneros, lógicamente, pienso que ahora está bien. Además tienen en común su crítica social. Un cordial saludo, --JMCC1 (discusión) 17:15 20 feb 2020 (UTC)

Hola, @JMCC1: Sin querer entrar a debatir la importancia que le das a la obra de Goya, no sé si leíste la pregunta que le hice a @Marcelo: ahí doy algunos motivos por los que creo estuvo erróneo el traslado, amparándome en Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación, Wikipedia:Convenciones_de_títulos#Precisión_frente_a_ambigüedad y Wikipedia:Ambigüedad en títulos. El artículo «Los prisioneros (Goya)» no era ambiguo, ya que entre paréntesis detalla a qué se refiere y su frecuencia es de cinco artículos. Y ahora dejaste 374 enlaces ambiguos a «Los Prisioneros» entre principales y anexos, sin contar las páginas de usuario en donde superan las 500.

Dejo algunas citas del Manual de estilo, la Convenciones de títulos y Ambigüedad en títulos:

Únicamente en el caso de que una de las acepciones sea más frecuente que las restantes, es conveniente dejar esta en el artículo que tiene el nombre ambiguo, indicando al comienzo de aquel que otra página, que lleva por título el nombre ambiguo seguida de la coletilla (desambiguación), cumple la función de enumerar las acepciones.

Los nombres genéricos han de ser una página de desambiguación, a no ser que uno de los usos sea mucho más importante o mucho más frecuente.

Caso A: Hay un artículo de uso más frecuente y solo dos posibilidades de ambigüedad. El artículo de uso más frecuente utilizará el título ambiguo, y el otro se desambiguará mediante un título alternativo...

Caso B: Hay un artículo de uso más frecuente y más de dos posibilidades de ambigüedad. El artículo de uso más frecuente utilizará el título ambiguo, y todos los demás se desambiguarán mediante títulos alternativos...

Normas de cortesía al cambiar el nombre de una página:

• Como norma de cortesía también deberías corregir los enlaces que apuntaban al nombre antiguo y ahora quedan redirigidos. Si son demasiados, ¡quizás no deberías haber hecho el cambio de nombre!

Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página

En otro asunto: acabas de añadirle la plantilla {{Otros usos}} a los artículos. Pero parece que no te fijaste lo que la plantilla de forma clara indica: la plantilla no se añade a los artículos no ambiguos, estos que están desambiguados mediante una coletilla entre paréntesis. Además, al hacerlo de esta forma errónea, se añade de forma automática y oculta la Categoría:Wikipedia:Páginas que usan mal Otros usos, y Semibot las retira. Saludos. --Vareloco (discusión) 20:21 20 feb 2020 (UTC)

Por mi parte, creo que ahora está mal. Primero que nada, porque esa serie (suponiendo que podamos llamar "serie" a tres estampas de distinto tamaño y estilo) no se llama «Los prisioneros». Insisto: Goya no le puso nombre al conjunto, y los distintos autores no se ponen de acuerdo en el título.

Pero, en segundo lugar, porque —dentro de la inmensa obra pictórica de Francisco de Goya— esa es una obra comparativamente menor; vamos, que no son Los caprichos, ni Los desastres de la guerra, ni los retratos del Conde de Floridablanca, de Jovellanos, de la duquesa de Alba o de Carlos III, ni El aquelarre, ni la maja desnuda, ni La familia de Carlos IV, ni El coloso, ni Saturno devorando a un hijo, ni El 3 de mayo en Madrid, ni otras quince o veinte obras más que todo el mundo conoce, y que se cuentan entre las obras que lo hicieron mundialmente famosos. Se trata de tres obras menores que no alcanzan la figuración de ninguna de estas obras. ¿Cómo sería la cosa, si los pintó Goya ya son una obra de arte de relevancia mundial, sólo porque lo hizo Goya? Insisto: un conjunto de obras relativamente secundarias, que ni siquiera se llaman inequívocamente así, puestas a la misma altura que el grupo más importante de la refundación del rock en Chile durante la dictadura; desde mi punto de vista, un sinsentido.

Por otro lado, lo mismo que dice Vareloco: trasladas el artículo pero no los enlaces, ¿quién se supone que debe trasladar esos enlaces, que no seas tú? Si haces un traslado, es tu responsabilidad que el artículo trasladado sea tan accesible como antes de trasladarlo.

Por cierto, el arroba para mencionarme no funcionó: me enteré de tu respuesta por esta tendencia ligeramente TOC que tengo a revisar mis contribuciones del día anterior. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:56 20 feb 2020 (UTC)

Solucionado. --JMCC1 (discusión) 22:25 20 feb 2020 (UTC)

RE:Los Prisioneros

Ya he visto tú página de discusión, pero el problema no se resuelve creando otra página de desambiguación, se debe borrar y trasladar. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:48 20 feb 2020 (UTC)

Navidad

Con toda la ilusión de cada año, nos reencontramos por Navidad. Muchísimas felicidades. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 11:33 22 dic 2020 (UTC)

Aquí, en compañía de mi gran amiga Marisa te deseo lo mejor en estas extrañas navidades. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:47 22 dic 2020 (UTC)

Enanos y pigmeos en el Antiguo Egipto

Hola José Manuel, no sé si te acordarás de mí. Sé que prácticamente solo colaboras en Commons. Si hicieras una excepción y pudieras arreglarme la plantilla de jeroglíficos de este artículo, me harías un gran favor. Muchas gracias. -- Dorieo (discusión) 21:18 11 feb 2021 (UTC) PD: Espero que tu familia y tú estéis bien.

Hola @Dorieo. Para mis amigos de wikipedia siempre tengo tiempo. He creado tres plantillas de jeroglíficos. La primera es el ideograma/logograma, que funciona como determinativo en las dos plantillas siguientes. La segunda está en la wiki alemana (se lee DNG), la más fiable. La tercera está en la wiki inglesa (se lee DAG). Cuando compruebe que están bien, te lo comunicaré. También deseo buena salúd para tí y tus familiares en estos tiempos revueltos. Un fuerte abrazo, --JMCC1 (discusión) 02:21 12 feb 2021 (UTC)

Pd: Si deseas escribir un jeroglífico, por ejemplo , el signo A32 de la lista de Gardiner, escribes

File:Abydos-Bold-hieroglyph-A32.png entre corchetes ]] y ajustas el tamaño cambiando el número de px. --JMCC1 (discusión) 12:22 12 feb 2021 (UTC)

He encotrado once formas distintas de escribir enano en egipcio antigüo. Con las tres que aparecen sería suficiente. --JMCC1 (discusión) 20:10 13 feb 2021 (UTC)

Muchísimas gracias por tu explicación y por poner los jeroglíficos en el artículo. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 13:00 14 feb 2021 (UTC)

¡Feliz wiki cumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. --Maleiva (discusión) 05:50 4 mar 2021 (UTC)

Muchas gracias Maleiva@. --JMCC1 (discusión) 20:18 9 abr 2021 (UTC)

RAD de «Tutankamón»

La revalidación a artículo destacado iniciada sobre «Tutankamón», en el que colaboraste como uno de los redactores principales, ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que mantenga la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Gracias por tu participación.BlaGalaxi (discusión) 07:07 16 abr 2021 (UTC)

De nada compañero!. Me dolía que un artículo sobre un personaje tan destacado perdiera su estrella e hice lo que siempre he hecho aquí, traducir del inglés un buen artículo con referencias que nos fuera útil. Un saludo. --Alonso de Mendoza 18:56 16 abr 2021 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar Wikipedia 17 años! Dudb234 (discusión) 00:38 25 feb 2023 (UTC)