Usuario discusión:Feliciano/Archivo MAY09/JUN09

RE:León en la prensa local

¡Hola!

Bueno, la verdad es que es algo que se venía comentando, aunque nuestra idea era avisar cuando el artículo saliese en portada, peor la verdad, estaría muy bien avisar cuando lo declarasen destacado. ¿Que habría que hacer para que nos hiciesen caso? ¿Mandar un escrito a los periódicos locales sin más?. Pablo | Hablemos 18:00 4 may 2009 (UTC)

Bien, ya te mande un mensajillo para que me pases el modelo de presentación. Muchas gracias por tu ayuda, de verdad. Pablo | Hablemos 19:42 4 may 2009 (UTC)

Entrevista

Vaya, fantástico lo de la entrevista en Hoy por Hoy!, intentaré buscarla por internet porque aquí en Granada no puedo escuchar la emisora local. Además me gusta que seas tú precisamente quien comunique el trabajo realizado. Por cierto la nominación al CAD va a ser ya mismo porque acaban de aprobar Málaga, que ha quedao muy bien. Mañana leeré y releeré cómo se nomina porque con esas cosas siempre me lío XD. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 20:49 5 may 2009 (UTC)

OK, te he enviado un correo, ten cuidado que seguro que llega a la bandeja de no deseado.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 08:39 6 may 2009 (UTC)

Hala! en un momento de inspiración al oir la entrevista, de poco contenida emoción diría yo, he presentado el artículo al CAD; así, tirándome al agua de mala manera :P (espero haberlo hecho todo bien porque es un poco lioso). Y ya estoy preparao y al quite de cuanto digan los wikipedistas. Un saludo y extraordinaria la entrevista, el archivo va directamente a mi carpeta de cosas-que-no-puedo-borrar-nunca, un saludo compañero. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 11:52 6 may 2009 (UTC)

Evaluación de Algeciras

Ya he creado Fiestas de Algeciras y he resumido ese apartado. Sobre la sección de historia no se qué hacer porque te aseguro que no veo por dónde resumir, a ver si me dan ideas. Mientras se animan más evaluadores puedo echarte una mano con Granada, ponme al día sobre ello.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 12:07 7 may 2009 (UTC)

La verdad es que por ahora la evaluación va bastante bien y los cambios que han propuesto han podido hacerse con rapidez y sin ningún problema; espero que sigan participando y dando su opinión más wikipedistas. Además las críticas son muy buenas y es algo por lo que nos tenemos que sentir orgullosos. Sobre la entrevista en Europa Sur voy a intentar que alguien me compre los periodicos este fin de semana por si salimos, esas son las cosas que a uno le gusta guardar en la hemeroteca. Un saludo Feliciano. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 14:49 8 may 2009 (UTC)

Graná

Vale lo pongo en segunda opinión ¿vale? adios OboeCrack (Discusión) 13:01 12 may 2009 (UTC)

Granada

Voy a intentar si no esta tarde que tengo prácticas el viernes buscar el libro, además vivo cerca de la Biblioteca Andalucía que es la principal. Al menos durante este mes puedo dedicarle un tiempo al artículo, después vendrán los exámenes y tendré que aparcarlo un poco, mientras tanto dime por qué secciones vas a empezar a wikificar y yo mientras cojo otra pa aligerar el trabajo. Sobre la CAD de Algeciras creo que va bastante bien, poca participación estos dias pero eso tampoco es malo. Un saludo.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 08:59 14 may 2009 (UTC)

Wikiencuentro 2009

Hola Feliciano, cuando puedas mándame un mail, para enviaros a todos la foto del II wikiencuentro de Sevilla. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 20:50 14 may 2009 (UTC)

Hola Feliciano, olvidé decirte que Asmarin hizo un resumen del encuentro en su blog, por si te interesa. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 01:05 16 may 2009 (UTC)

Granada

Perdon me equivoque de articulo gracias por advertirme, ya la puse de nuevo como estaba "en espera"

Perdon, Saludos --Eligna (discusión) 21:07 15 may 2009 (UTC)

Ilustres

Vaya, cómo estan las cosas en el café. El debate sobre personajes ilustres era algo que debía saltar alguna vez. Creo que por ahora lo más prudente será ver que conclusión se saca en el café y si se crea una política oficial al respecto. En Algeciras tenemos ya creados anexo y categoría de algecireños ilustres por lo que no será muy difícil adaptarse a cualquier cambio. Estaré atento a la discusión y cuando haya concenso actuamos en consecuencia, no veo oportuno modificar una sección completa en pleno CAD mientras nadie lo diga directamente.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 09:02 18 may 2009 (UTC)

Feliciano, me uno a tus comentarios en el Café, efectivamente el debate está que arde, mi opinión es que con el título que propusisteis de "Personas célebres nacidos o vinculados con la ciudad" y siendo puristas en no incorporar a cualquiera, es una sección que recopila de forma resumida información de interés y que a nivel personal me gusta ver. Otra cosa es que además, en la sección de Historia de la ciudad figuren los personajes que verdaderamente aportaron algo a la misma, en fin, veremos cómo queda. Paconi (discusión) 10:23 18 may 2009 (UTC)

Córdoba

Creo que le diste la mejor solución: subtítulos que no aparecieran en la tabla de contenidos, cosa que en lo personal vi innecesario porque uno cuando navega va leyendo no dice "ha listo voy a tal lugar" generalmente primero quiere contextualizar no ir directo a una sección. Creo que esos subtítulos eran el toque que faltaba. Un abrazo. Alakasam 21:23 20 may 2009 (UTC)

Gracias por el aviso, contestado :). Alakasam 21:07 21 may 2009 (UTC)

Granada

Hola Feliciano, ya parece que el AD de Algeciras está cerca, espero que no haya ninguna sorpresa de última hora. Me parece bien que contactes con el Faro y Onda Cero, son los medios que faltan. Sobre el anonimato no te preocupes, como ha ido hasta ahora está bien. Sobre Granada siento decirte que no voy a poder colaborar de forma demasiado activa a mi pesar, no te voy a dar la vara con mis problemas pero digamos que los exámenes están a la vuelta de la esquina y en una semana nos echan a la calle a toda la plantilla de la tienda en la que trabajo (la crisis ya se sabe), por ello urge que termine esta interminable carrera. De todas maneras ten por seguras las fotografías.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 10:57 22 may 2009 (UTC)

pues si, te debo un cafelito.

No me he atrevido a proponer a Dos Hermanas a destacado porque ando un poco liadillo, (cambios en el trabajo, la feria..) y no iba a poder atender adecuadamente las posibles sugerencias que pudieran aparecer.

De todos modos creo que ya sería un buen momento. Voy a leerme el tutorial y lo propondré a destacado.

Cárdenas (discusión) 14:54 23 may 2009 (UTC)

Creo haber nominado correctamente a Dos Hermanas, si puedes échale in vistazo por si he metido la pata.

Cárdenas (discusión) 15:14 23 may 2009 (UTC)

¿que opinas de las observaciones de Tyk en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Dos Hermanas? he solucionado lo de las ciudades, pero para el resto creo que habría que discutirlo. --Cárdenas (discusión) 14:44 24 may 2009 (UTC)

Ay, ay

que me tiembla el pulso y todo... Ya tenemos Algeciras Destacada!, ahí con su estrellita y todo. He debido mirar mi lista de seguimiento una diez mil millones de veces esta tarde esperando que se cerrara la candidatura. Hemos hecho un buen trabajo, ¡a ver si lo celebramos algún dia! Saludos.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 22:00 24 may 2009 (UTC)

Si, he visto la reseña, muy interesante por el medio que es. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 19:13 26 may 2009 (UTC)

Oye he creado Partido judicial de Dos Hermanas por si os hace falta.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 14:04 27 may 2009 (UTC)

Estrategias para evaluar

Me parece muy acertado lo que dices, con el tiempo espero que se acabe implantando. Yo creo que las CAD por argumentación han supuesto un considerable acierto, pero en algunos casos veo que la gente no lo ha evaluado como debería. Si se hiciera por partes sería más rápido y parece que el artículo "cumple". En plan lo de mirar los enlaces y comprobar las fotos no lleva mucho tiempo. Lo que más es lo del texto, pero con un par de usuarios expertos se puede solventar. El problema es la gente lo ve por encima y dice está bien. Algunos ni siquiera lo leen con detenimiento. Estoy de acuerdo en crean un Wikipedia:Manual para evaluar Artículos Destacados. OboeCrack (Discusión) 12:29 27 may 2009 (UTC)

Podrían ser como una serie de pasos a seguir, consejos y errores más comunes. Casos particulares tb etc. Hombre lo de que cada uno ponga datos personales en su página depende de cada uno, pero si viene bien tus gustos, aunque le echas un vistazo a las contribuciones y es como una radiografía del wikipedista en cuestión. Saludos, OboeCrack (Discusión) 11:19 28 may 2009 (UTC)

Hola Feliciano. Primero que todo (me permito tutearte), felicitarte por tu trabajo aquí en wikipedia. La verdad es que cuando creaste el proyecto de ciudades fue de los escépticos, de los que pensaron, otro proyecto más y encima este sin una temática clara, pero ahora me toca comerme mis pensamientos y alabar vuestra labor. Además eso de notificarlo a la prensa local está muy bien, así no sólo salimos para las noticias malas. Bien, yo no he redactado tantos AD y la verdad es que la gran mayoría de los AD y AB que he redactado han sido traducciones y trabajados de forma individual, así que me he enfrentado, supongo, a problemas diferentes. Sin embargo, en lo de revisar si que tengo experiencia. Empecé con los AD, y debo confesar que al principio mis revisiones eran más laxas, supongo que por inexperiencia, pero con el tiempo fueron tornándose más estrictas. Los puntos que me has comentados son todos interesantes, sobre todo si se trata de escribir una página del tipo Usuario:Raystorm/Guía para redactar un AD pero para revisarlos. Sin embargo, para implantarlos como norma en las CAD me parecen inviables. Te comento punto por punto:

• Como consejo está muy bien, pero en la mayoría de casos, con que un usuario experto de su visto bueno podría considerarse que estaría apto para presentalo, y si se tienen dudas consultarlo con un segundo o tercero, aunque claro, depende de los concienzudo que sea ese "usuario experto". Tal vez el consejo lo dejaría como "consulta con uno o varios usuarios con más experiencia sobre la conveniencia de presentar el artículo" o algo así.
• Este segundo punto, y como ACAD que soy, ya te digo que lo aplicamos sin estar escrito. Cuando vemos un artículo que no tiene opciones en la mayoría de casos le recomendamos al autor que lo retire, al menos por mi parte.
• Yo soy de los que ese tipo de deficiencias menores prefiero arreglarlas yo mismo, a veces cuesta más mostrarlas al redactor, que este las corrija, comprobar que así a sido, etc. que habelo hecho uno mismo desde un principio. Por ejemplo, ya viste que en la CAD de León correjí ese tipo de errores cuando me fue posible y no había lugar a dudas sobre los cambios. Así que mi opnión sería que en lugar de avisar de esos errores menores, indicar que esos errores menores pueden ser correjidos fácilmente por el revisor.
• Por supuesto, eso siempre. Aunque creo que WP:E y toda esa seríe de enlaces serían aplicables. Pero un comentario en ese manual de revisión, avisando de posibles roces, malentendidos, controversias, etc. estaría bien.
• El último punto ya lo veo más difícil. Soy de los que cree que sería una ventaja lo que comentas y así lo tengo en mi página, pero hay mucha gente que no es partidaria de contar nada de su vida, ni siquiera sus conocimientos y origen, y me temo que no podemos obligar a nadie a que lo haga.

Nada más. Si la iniciativa para la redacción del manual se cristaliza ya me lo comentas. Por lo demás, suerte en todo y un abrazo. Nos vemos. Ah, y por cierto, algú día me meteré con el artículo de mi pueblo, así que ya te pediré consejo. Millars (discusión) 18:22 29 may 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por tu paciencia y buena fe. :) Alakasam 15:59 27 may 2009 (UTC)

Lo había visto hace tiempo pero recién ahora le presté atención. Saludos :). Alakasam 16:24 29 may 2009 (UTC)

RE:Hola

Si, es que estos días ando muy liado porque estoy entrando en exámenes y demás en la universidad y no tengo apenas tiempo para hacer nada más allá de eso. Sobre las entrevistas, pues hombre, si es poco tiempo el requerido no creo que tenga problemas para hacerlas ¿Radio Zamora dices?... ¡Saludos! Pablo | Hablemos 11:53 28 may 2009 (UTC)

AD: Torrelodones

Hola Feliciano!!! Hace varios días que no edito en Wikipedia, pues estoy en una fase un poco complicada. Vamos, que me estoy pensando mi continuidad en el proyecto... Espero que me disculpes por no haber colaborado con vosotros en la mejora del artículo de Torrelodones. Sólo quiero felicitaros por vuestro magnífico trabajo y por todas tus iniciativas con la prensa. De verdad, enhorabuena mil veces!!! Con respecto a la candidatura AD, el trabajo es vuestro y los méritos también. Un saludo, compañero!!!! —Esetena (discusión) 09:38 30 may 2009 (UTC)

Zamora

Hola, bueno, he hecho tan sólo algún retoque (reordenación básicamente), si me meto más a fondo será algo más adelante pues estoy con el de Liubliana y quiero acabarlo. El peso de más de 150 kb creo que no es un problema, hay muchos que lo superan y son ABs y ADs, y este de Zamora, creo que puede ser perfectamente un AD algún día. Lo que si procede, como bien dices, es reducir secciones mediante creación de APs, como la de historia, la de monumentos y algún otro mas. Todo se andará ;-) Sobre mis datos personales, te los paso por email. Un saludo. Rodelar (hablemos) 12:50 30 may 2009 (UTC)

Ciudad de Palencia

Hola Feliciano. Sí, soy de Palencia y la verdad es que al principio de editar en Wikipedia mi voluntad era la de mejorar los artículos relacionados con la provincia. Pero por alguna extraña razón, que por lo que tengo entendido nos pasa a muchos, al final acabas escribiendo sobre cosas con las cuales no tienes ninguna relación, sólo simple curiosidad. Eso no quiere decir que no vaya a intentar mejorar el artículo, es más... es una de mis espinas clavadas, pero dame algo de tiempo y que lo sugiera en el Wikiproyecto:Palencia para intentar coordinar el trabajo de un par de meses y que lave la cara del artículo. El día que me ponga manos a la obra ya te lo comento y me paso por el Wikiproyecto Ciudades, seguro que tenéis mucho que enseñarme. Gracias por la oferta. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:05 30 may 2009 (UTC)

Programa de radio

Hola Feliciano. Me comenta Millars (disc. · contr. · bloq.) que has estado en un programa de radio hablando del AD de Algueciras y piensas subirlo para que lo oigamos. Fenomenal. Para que lo podamos oír hay dos maneras. Una es pasarlo a ogg y subirlo a Commons. Rastrojo lo que hizo es subirlo a Megaupload y de allí se lo bajó la gente. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:08 30 may 2009 (UTC)

Torrelodones: Revisión para AD

Hola Feliciano, tomo nota de sus sugerencias y me pongo con ellas. --Paconi (discusión) 16:24 31 may 2009 (UTC)

La sección de historia está impecable, por lo que yo puedo ver. Nada que decir. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:17 3 jun 2009 (UTC)

Re:Granada

Hola Feliciano, gracias por tu invitación a unirme al wikiproyecto ciudades. Lamentablemente ahora no dispongo de mucho tiempo, y últimamente suelo colaborar más que nada en la revisión de ADs y ABs, donde también hace falta ayuda. Sin embargo, tomo nota de tu sugerencia y quizás cuando tenga más tiempo colabore con el proyecto. Un saludo. Lobo (howl?) 13:28 4 jun 2009 (UTC)

Comentarios AB Granada

Hola Feliciano. Esto es una enciclopedia de ambito universal y no creo que los destinatarios del artículo sean los ciudadanos de Granada. Tampoco creo que sea relevante lo del apoyo de la prensa más que nada, porque dudo que conozcan el funcionamiento y los fundamentos de la wikipedia que es, por encima de todo, una enciclopedia y debe, por tanto, atenerse a criterios enciclopédicos. No obstante, no deseo entrar en polémica sobre estos temas: ya hice hincapié en que solamente era mi opinión. No se entienda como una crítica destructiva: yo se que tu te has esforzado mucho y que quieres hacer el mejor artículo posible, así que te pido que consideres mis críticas como una aportación por si sirve para mejorar el artículo. Saludos. Martingala (discusión) 13:47 4 jun 2009 (UTC)

Granada

Sí, el nivel de exigencia ha subido de golpe tanto para los AB como para los AD. La verdad es que después de la CAD de Málaga se me han quitado las ganas de proponer nuevas candidaturas y prefiero no meterme en artículos de lugares que no conozco demasiado bien. De todas formas, aunque no halla superado la nominación, creo que has mejorado muchísimo el artículo de Granada, teniendo en cuenta que te lo has trabajado tú solo. Si algún día me veo con más ánimos intentaré aportar algo. De momento me estoy dedicando al de Marbella, que la tengo más a mano y la conozco mejor. Saludos --Tyk (discusión) 15:26 4 jun 2009 (UTC)

Hola, estaría bien tener una tabla de clima, pero el aeropuerto se encuentra a unos 60 km por lo que las temperaturas son sensiblemente diferentes y no creo que sirva. En cuanto a la sección de economía, es una de las pocas con la que estoy más o menos satisfecho con el contenido que ya tiene y creo que no es necesario añadir más información, por lo menos hasta que las otras secciones no estén del todo desarrolladas. Respecto a demografía, como ya tiene una tabla, preferiría esperar hasta que tenga más texto para situar más tablas sin que sobresalgan de su sección. De momento el artículo sólo lo estoy preparando con vistas a AB, pero si algún día va para AD, ya habría que meterle información más especializada como la que propones.

En cuanto a Granada, creo que las imágenes se podrían mejorar. Granada es una ciudad muy fotogénica y las fotos que tienen el artículo no le hacen justicia. Voy a ver si encuentro por ahí imágenes libres que pueda subir y las irá añadiendo poco a poco si estás de acuerdo. También me gustaría cambiar el mapa de localización, porque el que hay ahora repite la situación de España y Europa y creo que con uno es suficiente. --Tyk (discusión) 07:58 6 jun 2009 (UTC)

Gracias por el enlace compañero. --Tyk (discusión) 12:59 8 jun 2009 (UTC)

Dos Hermanas

Eyy, felicidades por el AD Dos Hermanas, ha sido una candidatura limpia de objeciones y cosas raras, muy buen trabajo.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 12:14 10 jun 2009 (UTC)

Torrelodones

He puesto unas notas en la discusión de Torrelodones, seguiré leyéndolo.

Cárdenas (discusión) 11:16 11 jun 2009 (UTC)

Creo que aún sobra alguna foto, por ejemplo hay dos del mismo convento. --Cárdenas (discusión) 23:26 19 jun 2009 (UTC)

Estructura artículos sobre ciudades

Hola, Feliciano. He visto que has puesto una sección sobre la estructura de los artículos sobre ciudades en Wikiproyecto:Ciudades a partir de lo que había en Wikiproyecto Discusión:Ciudades#Estructura de los artículos. He desarrollado el modelo Wikiproyecto:España/Modelo de localidad de España en base a esas propuestas y a otras que había en la página de discusión del modelo. Creo que será mejor llevar el tema en el modelo y en la discusión mejor que en la página principal del wikiproyecto. Un saludo. HUB (discusión) 10:58 16 jun 2009 (UTC)

Respecto a Granada, trataré de echar una mano en el artículo en el mes de julio. Un saludo. HUB (discusión) 18:30 18 jun 2009 (UTC)

Hola!!

¿Como va todo por Sevilla?. Espero que bien, los estudios me tienen muy liado y no puedo dedicarle a esto todo el tiempo que me gustaría. Respecto al último mensaje que me enviaste (sobre el escudo que alguien de Estepa te dijo que no era correcto), en proximos dias se celebrará en Estepa la "Peloteros Cup" un torneo entre la escula de futbol Peloteros de la Sierra Sur Sevillana y equipos de distintos paises, pues los creadores de su cartel pareceser que les gusta wikipedia, porque en el apartado de colaboradores pone: Ayuntamiento de Estepa y el escudo que tenemos en el articulo de aquí.

Saludos, Zorrillo Just Do It Tomorrow 17:11 18 jun 2009 (UTC)

Risoterapia

Hola, Feliciano. Veré qué puedo hacer, pero necesitaré algunos días antes de ponerme con el artículo Risoterapia. De momento tenemos el artículo Risa, donde se comenta algo al respecto, aunque hay pocas referencias. El artículo que me comentas fue borrado varias veces porque lo creaban como investigaciones originales, así que habrá que crearlo con las referencias necesarias y mostrar claramente lo que los científicos opinan a favor y en contra de la risoterapia. Un saludo. HUB (discusión) 18:28 18 jun 2009 (UTC)

Mas Info Estepa

Mira lo que he encontrado: http://jonamor.es/historia8errores.html . Podriamos poner un apartado de curiosidades sobre la cantidad de errores en obras escritas por confusion entre Estepa y Estepona.

Saludos, Zorrillo Just Do It Tomorrow 21:44 20 jun 2009 (UTC)