Usuario discusión:Escarlati/Archivo febrero 2008

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Escarlati para que pueda enterarme.

Mensajes de febrero de 2008

---

Equivocación con ortografía

Hola, me equivoqué con la ortografía de la palabra "Jengibre": pensaba que se escribía "jenjibre", y al ver que no me redireccionaba a la página Zingiber officinale al escribirlo de esa forma, creé un vínculo de redireccionamiento en Jenjibre. Ahora no puedo borrarlo, y me gustaría que lo hicieras por mí. Gracias y un saludo --CAESAR 23:16 2 feb 2008 (UTC)

Saludos

Amigo José Manuel: Me has ayudado mucho en el artículo, a tí he acudido a consultarte la mayoría de mis dudas y a tí te debo los fundamentales dibujos preparatorios que encontraste. Al final hemos tenido una larga controversia que reconozco que he calentado y no he sabido reconducir. Sobre ella no voy a decir absolutamente nada. Espero y deseo que seamos capaces de reconstruir el clima de colaboración y amistad que siempre ha existido entre nosotros. Un abrazo.--Niplos-disc. 14:26 3 feb 2008 (UTC)

Un ¡¡hurra!! por los dos. Insisto: el artículo con sus respectivas imágenes está maravilloso y listo para que el lector aprenda muchísimo. Lourdes, mensajes aquí 17:41 3 feb 2008 (UTC)

Te veo!

IRC? Βεατρίκη (discusión) 18:12 3 feb 2008 (UTC)

Duda

En verdad no sé si eres un adepto en licencias y legalidad, pero como que eres uno de los dos bibliotecarios que no está ocupado en este momento. El tema es que encontré una web que licencia imagenes bajo esta licencia... Es posible subirlas a Commons? Gracias Rodríguez (δ) 22:43 3 feb 2008 (UTC)

Por qué no tratamos de reconducir la situación

Escarlati,

No sé qué pensarás acerca de que, después de las duras palabras que hemos tenido que cruzarnos en los últimos meses, acuda ahora directamente a tu página de discusión para tratar de reconducir la situación.

Hubo una época, hace un año y medio, en que podíamos cruzarnos mensajes del estilo: Usuario Discusión:Periku#Difícil será un acuerdo / Usuario Discusión:Escarlati/Archivo septiembre 2006#No tenemos que ponernos de acuerdo... en los que, aun dejando bien patentes nuestras discrepancias, también mostrábamos la disposición a trabajar conjuntamente para mejorar los artículos relativos al nacimiento de la Corona de Aragón. Mis buenos propósitos de entonces se torcieron por razones estrictamente personales: el «viaje de trabajo» que te anuncié el 25/09/2006 en tu página de discusión acabó derivando en un cambio brusco de mi situación personal (incluyendo mi país de residencia, y otras cosas), con la consecuencia colateral negativa de que mi tiempo disponible para colaborar en Wikipedia se vio reducido drásticamente (esta situación perdura en buena parte aún hoy); de hecho podrás comprobar que he estado prácticamente ausente de Wikipedia entre octubre de 2006 y octubre de 2007.

Esta mutua disposición positiva cambió cuando yo volví a la Wiki el pasado octubre. Mi percepción es que en un momento dado sobre-reaccionaste a una edición mía y que faltaste a la WP:PBF, por otro lado no tengo ninguna duda de que yo fui del todo incapaz de reconducir la situación de manera adecuada, y que en consecuencia hemos entrado en una lamentable espiral de ataques personales, ignorando el cariñoso aviso que nos envió Lourdes en su momento.

Yo no me considero adversario tuyo ni tengo nada especial contra tí. Sólo discrepo radicalmente contigo en lo que respecta a esta temática concreta, muy en particular en tu esfuerzo por presentar, como única e indiscutida, la moderna teoría aragonesista de que Ramón Berenguer IV habría renunciado a su linaje, lo habría abandonado, para entrar a formar parte de la Casa de Aragón. El punto de vista contrario no es «mitografía pancatalanista», como dijiste la semana pasada: es el punto de vista universalmente admitido como mínimo desde la época de Jaime I hasta que Ubieto escribió su CDCA en 1987, compartido por los más insignes historiadores aragoneses desde Zurita hasta Ángel Canellas, y reflejado aún hoy por la Gran Enciclopedia Aragonesa. El tema de la territorialización de la bandera me interesa relativamente menos: mi opinión personal es (contra Fluvià) que los palos de gules son un símbolo común a todos los territorios de la antigua Corona de Aragón — ahora bien, me entristece el oir decir a algunos que los catalanes quieren robar la bandera a los aragoneses, etc.

Escarlati: me atrevo a pedirte que no me respondas demasiado pronto, y que te tomes unos días para reflexionar sobre este mensaje mío. Si te parece bien, y te apetece, podemos hablar dentro de unos días.

Un saludo,

--Periku 23:50 4 feb 2008 (UTC)

Jurl

Leeeeento. --Dodo 13:36 5 feb 2008 (UTC)

Pregunta

¿Cómo ves esto? [1] ¿Es el enlace que añade la IP 86.111.68.255 interesante o es pura publicidad? Un saludo y gracias. --Will vm 12:43 6 feb 2008 (UTC)

Tienes un tiempito?

En la página Carlos Daniel Borrego hay una plantilla de "Sin relevancia", para mi criterio es así, aparte hay referencias que para mí son spam promocionando el producto, si puedes hecharle un vistazo luego me dices si es o no? Me serviría como referencia, si no puedes no hay problema, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Descartodo (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 13:03 6 feb 2008 (UTC)

Gracias, ya lo hice.el espantaignorancia 13:49 6 feb 2008 (UTC)

Topónimos

Hola Escarlati. Anda, pásate por aquí y me miras el topónimo. No está en la lista de Rupert y no tengo una referencia útil a mano. Gracias. --Petronas 18:40 6 feb 2008 (UTC)

Borderline

Hola, escarlati: En primer lugar, no molestas en absoluto y a priori estaría dispuesto a atender tu demanda bajo ciertas puntualizaciones. Antes de llevar esto a la discusión del artículo, te invito a reflexionar para que me entiendas mejor. La primera preocupación que tengo es si no violaríamos WP:PVN si privilegiamos la denominación de una de las clasificaciones sobre las demás. Me explico:

• Si te diagnostican en el sistema de salud español, te extenderán un volante en el que pone: CIE-9, 301.83 tendrías el título "Trastorno límite de la personalidad", lo mismo que en la categoría diagnóstica del DSM-IV-TR, que se emplea sobre todo en psiquiatría forense, para incapacitaciones y demás.
• Sin embargo, si empleas la nueva CIE-10, que se implementará en España ya (no sé la situación en otros paísies), te darán un F60.30 y el diagnóstico se llamará "Trastorno de inestabilidad emocional de la personalidad de tipo impulsivo" o bien un F60.31 llamado "Trastorno de inestabilidad emocional de la personalidad de tipo borderline".
• Por otra parte, si lees el artículo, o bien vas a Historia del trastorno límite de la personalidad te darás cuenta de que casi nadie quiere mantener la denominación y que dentro de dos años se publicará el DSM-V que con toda seguridad la cambiará. ¿Qué haremos si, por ejemplo, tiunfa la propuesta de Marsha Linehan y se acaba llamando trastorno mercurial? En otras palabras y para resumir: TLP no es exactamente lo mismo que Borderline, borderline es más amplio, histórico y comprensivo del conjunto de fenómenos y afecciones.

Por ello pensé que mantener la denominación original, con larga tradición en la psiquiatría, podría ser más estable.

• Me puedes objetar: ¿Y porqué en el cuerpo del artículo no haces más que llamarlo TLP? y te contesto: en la mayoría de los artículos académicos anglosajones se usa su equivalente en inglés, BPD, aunque sólo como rótulo, para que todo el mundo se entienda. Como seguro sabrás, en investigación no hay categorías: solo hay realidades.

Por tanto, estoy dispuesto a cambiar el título del artículo a trastorno límite de la personalidad, redireccionar borderline y poner este nombre en el cajetín de sinónimos, pero advirtiendo desde el principio que esta denominación es inestable. Si te avienes a consensuar esta solución, házmelo saber lo antes posible. Un saludo gustavocarra Antibióticos aquí 19:45 6 feb 2008 (UTC)

• Sólo algo ;) para terminar de liar la cosa, están a punto de sacar el primer borrador de la ICD-11 (clasificación internacional de enfermedades, 11ª revisión, de la OMS) --jejeje, a ver como revisan el capítulo V, que es el que nos afecta. Puede ser de traca gustavocarra Antibióticos aquí 22:26 6 feb 2008 (UTC) Un gran saludo.

Borderline redirigido a Trastorno límite de la personalidad

Olvídate de todo lo que he puesto antes. Lo redirijo y punto. No dudes en hacerme cualquier comentario que sea necesario. Un saludo gustavocarra Antibióticos aquí 23:10 6 feb 2008 (UTC)

San Pancracio

Pensaba que querías un consejo para comprar lotería, por aquello de San Pancracio... No te equivocas, lo tenía a 25 cm de mi mano izquierda, muy a mano pues, voy para allá, antes de ir a dormir. Cita (pág. 708): San Vicente dels Horts / Sant Vicençs dels Horts. Manuel Trujillo Berges 23:34 6 feb 2008 (UTC)

Gracias por la rapidez

.. Ayer con las huertas-hortalizas de San Vicente. Es la excusa para venirte a saludar, en realidad, que hacía mil que no coincidamos. Un beso! Yeza 10:49 7 feb 2008 (UTC) un amigo común me habló muy bien de ti, tendremos que hacer una wikiquedada en tus tierras para ir a comer cigalas de la huerta ;)

No me digas eso, que igual al final tendrás que colgar un letrerillo en tu discu:« Yeza nooo, una vez a la semana solo, por favor».. jajaja. te cuento un secretillo en voz bajita ;) estuve un año trabajando en el Lozano Blesa solo terminar los estudios (pongo el nombre así en plan críptico aunque se entiende), y muchas veces se encuentra a faltar el calor y forma de vida...Recuerdos y muy buenos todos de allí :). Pues lo hablaremos con Gus y con Manuel, ¿por que no wikiquedada? Un besazo! :) Yeza 11:38 7 feb 2008 (UTC) Yo también te sigo con lo que vas haciendo sobre Goya, ssshh

Te aclaro lo del amigo común ;-) y el donde. Ya sabes, igual si te invadimos! :-) Un besazo! Yeza 11:56 8 feb 2008 (UTC)

Re: Borderline

Estimado: No me confundas, en ningún momento sugerí que hubieras faltado a la Wikietiqueta (o algo así,) simplemente te decía que hubiera sido mejor hablar directamente con gustavo y después votar no. Yo no tengo problemas con que votes no, de hecho, esas candidaturas en las que nadie vota no parecen algo "arregladas" (solo algo). En todo caso, gracias por tú crítica al artículo, espero que lleguen a un consenso. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 15:37 7 feb 2008 (UTC)

Una opinión

¡Hola, Escarlati! Quería comentarte un asunto que me ha surgido, porque no quiero que se me vaya de las manos (es que cuando hay alguien que las sube, las sube de verdad), incluso sin querer he utilizado la discusión del artículo como un foro. Bueno, mira, el artículo es de la Universidad de Castellón,Uji, y se refiere al apartado de burn-out. En referencias hay dos artículos: la IP ha rectificado no sé cuántas veces (aquí, esta otra vez, y aquí de nuevo. Le pedí que leyese bien los artículos. No hay manera. Encima me acusó de haber roto links adrede. Entonces, quisiera que me dieses la opinión, si es que el chico está para fastidiar, o yo me equivoco al pensar que no es neutral (un estudio de 527 alumnos de 13.000 alumnos no es objetivo. Por otra parte, en los artículos - te pido que los leas, si tienes tiempo- no se dice que esta universidad tenga el índice más alto de esa "enfermedad" de la UE, sino de los alumnos españoles en general). Gracias de antemano, sé que es algo pesado, pero quería conocer la opinión de alguien con criterio para quedarme más tranquila, Palach Ledger 19:50 7 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias, Escarlati. Pues mira, me dejaste todavía más tranquila :P. Por cierto, ¿puedo eliminar lo escrito en la discusión? No por nada, pero no se habla del artículo, el tal señorito dice que estoy "ofendido" y demás paparruchas, y yo contesté como buenamente pude, pero no sé si debería quitarlo o qué (puesto que la página ha sido utilizada como foro), Palach Ledger 16:38 8 feb 2008 (UTC)

Hola

Simplemente te he visto en mi lista de seguimiento y me paso a saludarte. Hace tiempo que no nos hemos topado. Por suerte creo que me enseñaste bien y me las voy apañando, ahora ya no vengo a molestarte día y noche. Espero que todo te vaya muy bien. Venga, un abrazo. Millars 23:27 7 feb 2008 (UTC)

ACADs

Estimado Escarlati: en mi humilde opinión tú podrías ser un magnífico colaborador acá, mi voto lo tendrías seguro, ¿te apuntas?. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 17:04 8 feb 2008 (UTC)

Re: Categoría Empresas difuntas

Hola Escarlati, No estoy del todo de acuerdo con tu reacción y con tu comentario. Me dices que no ves la necesidad de la categoría Categoría:Empresas difuntas. Esta categoría, primero, no es nueva (y cuenta con 36 páginas y 3 subcategorías despues de que te deshicieras de la cuerta subcategoría) y segundo, es necesaria porque pretende listar las empresas descatadas que han desaparecido. Tu estilo (primero borrar y luego preguntar o poner en duda) me parece algo agresivo. Ahora dime, que he de hacer, ¿proponer la creación de una categoría que existe desde hace tiempo y cuenta con muhcas páginas?. Elnombre de la categoría, Empresas difuntas no es el que había esperado encontrar (yo contaba con algo así como Empresas desaparecidas), pero eso no es motivo suficiente para cargarse la categoría. Quizás en México o en Argentina o en cualquier otro país hispanohablante ese sea el término más frecuente (a diferencia de los que pudiera usar yo como español que soy).

Saludos, --

poco 

@ poco >>Mensajes<< 18:49 9 feb 2008 (UTC)

Hola de nuevo,
Si, esa es la idea, que todo el mundo pueda editar, pero no antes sin consultar. Eres el primer wikipedista que ha borrado sistemáticamente todas las ediciones relacionadas con un tema (ya existente y que yo simplemente pretendía ampliar, pues le veo su utilidad y lógica), antes de consultarlo. Ya ahora podría hacer lo mismo y deshacer todas tus ediciones. No creo que te sentara muy bien. Aunque no estoy de acuerdo con tu modus operandi he decido pasar todas esas páginas a la nueva Categoría:Empresas desaparecidas, así como crear subcategorías por países (o al menos los más grandes). Lo único que te pediría es que al menos me eches una mano...
Saludos, --

poco 

@ poco >>Mensajes<< 19:12 9 feb 2008 (UTC)

Wikiencuentro en Zaragoza

Hola, Escarlati. Una amiga común me comenta que se podría preparar un Wikiencuentro en Zaragoza. Como llevo dos wikiencuentros en Barcelona, y no hay dos sin tres, me apunto seguro. Si se empieza a preparar, cuenta casi seguro con Willtron (disc. · contr. · bloq.) de Biquipedia, y a ver si se apunta también un primo mío y compañero en la Junta Directiva de la Asociación, Juanpabl (disc. · contr. · bloq.). ¿Empezamos a pensar cuándo y cómo y contactamos con Willtron?. Manuel Trujillo Berges 21:09 9 feb 2008 (UTC)

Hola, Escarlati. Ya tenemos donde comentar. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 03:38 11 feb 2008 (UTC) Por cierto, ¿exageraciones mías? No hombre, menos modestia y más reconocimiento ;)

Hola Escarlati

Veo que has bloqueado la pagina Dios en funcion de un entredicho que he mantenido con Bucefala.

Realmente el cambio que introduje en la pagina es muy pequeño, no me parecio justo adscribirle a Santo Tomas una posicion que el no sostuvo, ya que el sostuvo todo lo contrario. Reconozco que en la marea de informaciones contradictorias que tiene ese articulo (y asi esta debidamente advertido) mi cambio es una minucia. Pero no me parecio justo que otro usuario revirtiera mis cambios sin siquiera atender mi punto.

He aqui la secuencia desde mi punto de vista:

1) hago un cambio y digo que lo voy a justificar en la discusión 2) termino la justificación en la discusión y veo Bucefala ha revertido mi cambio 3) le dejo un mensaje invitando a Bucefala a leer la justificación y vuelvo a mi versión 4) a partir de ahí se agudiza la llamada "guerra de ediciones"...

Me interesaría conocer tu opinión de cómo tendría que haber procedido. Muchas gracias. --Thor1962 23:39 9 feb 2008 (UTC)

Sí, por aquí ando

Más o menos reintegrado plenamente, aunque reinventándome un poco. Volviendo a los orígenes más humildes tal vez. Más que nada, ando poniendo comas y acentos, trabajo de menudencia en su mayoría. Alguna corrección de fondo por aquí y otra por allá. Los "poderes" los uso poco, pero me gusta tener un colt bien cargado al cinto de todas maneras. Ya veremos en qué e(in)-voluciono más adelante. Salud y pesetas... --Cratón 03:59 10 feb 2008 (UTC)

Sobre un artículo borrado

Hola, buenas. Soy un encargado del Wikiproyecto Albacete, encargadoestos días de hacer unos cuantos artículos sobre la gastronomía local. He visto que borraste el último artículo que escribí. Me sería de gran ayuda si me indicaras como debería escribirlo para que cumpliese con los estándares de la enciclopedia, pues pensaba que no había ningun problema Muchas gracias. Puedes dejarme un mensaje n mi página cuando quieras. --Nequidnimis 14:59 10 feb 2008 (UTC)

Se agradece...

... y mucho. Cuando vengas a ver los Goya, te invitaré. Lourdes, mensajes aquí 16:46 11 feb 2008 (UTC)

Por qué no tratamos de reconducir la situación (2)

Escarlati,

No sé si has reflexionado acerca de mi mensaje de la semana pasada. Si es así, y lo deseas, estás invitado a mi página de discusión.

Un saludo,

--Periku 18:25 11 feb 2008 (UTC)

Respeto tu decisión, Escarlati.

Espero que comprendas, sin embargo, que inicie el proceso de WP:MI.

Un saludo,

--Periku 19:09 11 feb 2008 (UTC)

Pienso que el primer paso debe ser intentar un acuerdo amistoso. El segundo una mediación informal. Acudir al WP:CRC directamente sí que hubiera sido «echar más leña al fuego», como tú dices. Me atrevo a pedirte te reconsideres tu posición sobre la mediación informal. Un saludo, --Periku 19:30 11 feb 2008 (UTC)

El insulto del rey

Ese artículo carece de neutralidad. Mucha gente en Latinoamérica considera el insulto del rey al presidente Chavez como lago gravísimo en las relaciones internacionales, así de que por favor no me reviertas.--Pablo Morillo ("Wikipedia no necesita de sabios") 18:47 11 feb 2008 (UTC)

Wikiencuentro

Hola, Escarlati. Lo pensaré, aunque últimamente no estoy muy sociable que digamos, jeje. Ya diré algo en la página del wikiencuentro. Muchas gracias por la información. Saludos.--Dodecaedro 20:27 11 feb 2008 (UTC)

Riña a garrotazos

¿En serio te parece adecuado 400px? Emijrp (discusión) 21:10 11 feb 2008 (UTC)

Mediación informal

Estimado Escarlati, has sido incluido como parte involucrada en la mediación 2008-01-26 Rug, si esta interesado, por favor acepte participar en la misma para podere proceder a su comienzo. Atentamente Analiza ^Discusión 23:57 11 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias por su pronta respuesta. Procederé en breve al cierre de la mediación. No obstante es recomendable, si se decide al final mediar sobre este mismo asunto que se cree una nueva mediación si no que se reabra esta. Un saludo Analiza ^Discusión 00:07 12 feb 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Semana Santa

¿Te gustaría participar en este wikiproyecto? Ponte en contacto conmigo o metete directamente en el wikiproyecto--sony9 18:51 14 feb 2008 (UTC)

Saludos

Pues ya lo había visto. Me sorprendió que hubieses hecho fotos dentro, pero después vi que eran de Flickr. Una pena que no podamos hacerlas nosotros para ilustrar el artículo.

Yo también ando con las fotos. Sorprendiéndome de donde aparecen mis fotos (de:Triclinium) y añadiendo otras donde no las hay (Bílbilis).

Por lo demás, relajado para el finde. Un abrazo, Ecelan ✆ 19:25 15 feb 2008 (UTC)

Pues no, no he sido yo :P Pero es cierto, si las imágenes están el tiempo suficiente en commons, resulta realmente curioso los lugares donde aparecen las fotos [2], [3], [4], [5], [6], [7] (aunque estas las coloqué en parte yo ;))

Las imágenes de las termas de Bilbilis las tienes en commons:Category:Bilbilis. Las acabo de subir.

Ecelan ✆ 20:52 15 feb 2008 (UTC)

P.D. Las fotos de Bilbilis no han salido gran cosa, la verdad. Ecelan ✆ 20:53 15 feb 2008 (UTC)

Acabo de subir las fotos de las termas de Platea. Las tienes en commons:Category:Ancient Roman thermae in Spain. Ecelan ✆ 21:11 15 feb 2008 (UTC)

Hecho!

Ya está arreglado, jeje es que no podía evitar ver el error. —Taichi - (*) 22:20 17 feb 2008 (UTC)

Sobre la mala fe

Estimado colega Escarlati: es una verdadera pena que no presumas buena fe. Deberías. De todos modos, yo, por el contrario, sí presumo que todas tus acciones son de buena fe, aunque muchas veces te equivoques. Te mando un saludo muy afectuoso y espero en el futuro puedas ir cambiando tus convencimientos. Atentamente, -- Pepe /UTC-2; 01:04 18 feb 2008 (UTC)

Sinceramente te felicito por tu actitud diferente; es algo que te destaca. Creo que le hacés un gran aporte a Wikipedia, aunque muchos no comulguen con tu punto de vista. Me apena que digas que nunca jamás vas a cambiar tu "convencimiento" sobre la presunción de mala fe. Te mando un muy afectuoso saludo, -- Pepe /UTC-2; 01:16 18 feb 2008 (UTC)

Por favor LEE Wikipedia:Guerra de ediciones#Qué hacer en caso de estar en una guerra de ediciones. Hay que mantener la versión anterior a la guerra de ediciones. Ffahm (Discusión) 02:03 18 feb 2008 (UTC)

El argumento ya lo repetí varias veces: son los términos más usados. En cambio tu único argumento es que tienes el poder para bloquearme. Ffahm (Discusión) 02:07 18 feb 2008 (UTC)

Un favor

Hola chaval. Si puedes pásate por los artículos nuevos y echa un ojo que se han creado muchos pero nadie los ha repasado. He dado dos vueltas, pero es más rápida la creación que el mantenimiento. Debemos estar ausentes de biblios. Un saludo ... y suerte ;) --Petronas (discusión) 19:04 18 feb 2008 (UTC)

Imágenes Francisco Franco

Ya lo he entenido, gracias y perdona las molestias. — El comentario anterior sin firmar es obra de AE.RUNAWAY.FE (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 19:02 19 feb 2008 (UTC)

sergigrapes

Gràcies pel bloqueig. És una pena que el checkuser no pogués confirmar res. A veure si aquests tres dies l'hi serveixen per adonar-se de que no val la pena fer atacs personals a la gent --Enric Naval (discusión) 10:39 20 feb 2008 (UTC)

Francisco de Goya‎

Hola, Escarlati. Veo que ya ha nacido oficialmente la criatura. Luego me lo leo, aunque sin ver la versión completa sospecho que pronto podré votarlo para AD... Nos vemos en Zaragoza para el Wikiencuentro, Manuel Trujillo Berges (discusión) 18:18 20 feb 2008 (UTC)

Goya

Estoy en disposición de hacer los honores cuando consideres. Un abrazo. ;) --Petronas (discusión) 23:48 20 feb 2008 (UTC)

Pues en un rato. Por cierto, no te veo. ;) --Petronas (discusión) 23:53 20 feb 2008 (UTC)

Gracias a ti

Por ofrecérnoslo, lo venía siguiendo desde hace mucho en la subpágina que trabajabas ;). Un beso Maestro! Yeza (discusión) 08:40 22 feb 2008 (UTC)

Te veo muy noctámbulo

Buenas, cuando me lío no paro hasta que empiezo a roncar sobre el teclado y entonces ni veo quien anda por aquí y cuando paso de puntillas con poco tiempo, pues tampoco saludo. Soy una maleducada:( ¿Todo bien por la villa y corte? Ahora le echo un vistazo a esas imágenes, gracias por estar al loro. Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:48 23 feb 2008 (UTC)

Ya me gustaría ir, pero no creo que pueda. Respecto a lo de Commons, cuando puedas mira a ver si ya existen las imágenes que he dejado, tú que te tratas más con el señor Goya, porque me he vuelto mico buscando y no las encuentro. He solicitado ayuda antes de borrarlas porque tienen un permiso en holandés y como no lo entiendo igual meto la pata. Me voy a dormir, que ya pesa el sueño. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:29 23 feb 2008 (UTC)

Hola, he pedido aclaraciones. Si no, pues creo que serán borradas. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:05 23 feb 2008 (UTC)

Parece que casi todas son copyvios y ninguna tiene la información correcta, por lo que salvo que alguien se oponga las voy a borrar en unos días. Aquí (no sé si ya conocías esta categoría) encontrarás las que van a desaparecer de Cuadros de Goya. Me vas a quitar el puesto de noctámbula, otra vez andas en vela, cual gato madrileño. ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:17 1 mar 2008 (UTC)

Colegiata

La verdad es que no tengo ni idea. Me puse con las colegiatas porque como casi hemos acabado con las catedrales, pues es lo siguiente. Así que a mi no me mires ;) Y por cierto, de las aragonesas no hay ningún artículo: Anexo:Lista de colegiatas de España#Aragón.

Me voy a dormir. Buenas noches. Ecelan ✆ 01:18 23 feb 2008 (UTC)

Un gusto saludarte

No tienes nada que agradecer, faltaría más. Respecto a mise en abyme/abîme, según la Academia Francesa[8] es más habitual la primera forma (si te soy sincero, en los textos españoles yo he visto más veces citada la palabra abîme, pero preferí sustituirlo para que funcionara el enlace y porque parece que en Francia es al revés). Un abrazo Macarrones (mensajes) 12:50 25 feb 2008 (UTC)

Nombres oficiales y nombres de reyes

En lo segundo estoy con Ecelan, bueno, en realidad el primero que propuso eliminar la sección de idiomas oficiales (algo totalmente irreal) en el artículo de la CA fui yo mismo, lo puedes ver en la segunda irtenvención de la discusión. No veo demasiado problema en indicar el nombre en otras lenguas, pero de todas formas lo retiro para no crear más suspicacias, ya sabemos que la gente toma cualquier excusa para hacer su cruzada particular, mejor quitarlo. Un saludo. Millars (discusión) 00:09 28 feb 2008 (UTC)

No estoy editando arbitraiamente ni estoy haciendo acto de vandalismo

Muestre las pruebas que demuestren, más allá de cualquier duda razonable, sus injustas acusaciones contra mi persona y actuación.

Solamente me he limitado a cumplir con mi deber, el deber que justamente me permite Wikipedia, alentando a todos, ¡absolutamente a todos! (registrados o no), a que seamos valientes editando, siempre que actuemos con buena fe, que es justamente lo que estoy haciendo. No he ofendido a nadie. No he faltado el respeto a nadie. Sencillamente me he limitado a manifestar con total libertad mi opinión sobre lo que considero violaciones graves de Copyright, exponiendo para ello la plantilla adecuada que provee Wikipedia para estos casos. Si ustedes creen que mis opiniones no son ciertas, están en vuestro derecho de demostrar porqué, o en qué, estoy equivocado... pero por favor, ¿por qué presuponen mala fe en mis actuaciones?, ¿por qué comienzan a amenazarme con que me váis a acusar de vandalismo y hasta bloquear, cuando no he cometido ningún acto de vandalismo?

Nadie ha explicado absolutamente nada

¿Dónde están las pruebas incuestionables? Veamos. Usted sigue amenazándome sin ningún motivo. Y eso es "abuso de poder". Yo puedo demostrar que se trata de una violación de los derechos de Copyright, y es tan fácil como escanear las páginas de los artículos del Timeo y el Critias de la edición de Gredos que han sido fusiladas. Además, si esto no se soluciona, internamente dentro de Wikipedia, pienso enviar una comunicación oficial al departamento jurídico de la Editorial Gredos, porque no tengo porque soportar que se me trate como un delicuente o un "vándalo", como dicen ustedes, cuando solamente estoy cumpliendo mi deber como buen colaborador de wikipedia. Entonces, cuando Wikipedia sufra una denuncia por violación de Copyright, ¿quienes de ustedes va a asumir la responsabilidad?, ¿usted?, ¿usted pone la mano en la candela por quien ha editado ambos artículos y no quiere reconocer que es una flgrante violación del Copyright de la edición de Gredos?. Saludos A.M.V.H. --87.222.8.128 (discusión) 03:08 28 feb 2008 (UTC)

@

Te he enviado un correo sobre lo que hablamos hace ya tiempo. Un abrazo Dorieo ¡Homerízate! 03:51 28 feb 2008 (UTC)

Denuncia

Hola Escarlati. Ante esta denuncia de violación de derechos de autor, me he permitido abrir esta página para que el denunciante pruebe las acusaciones y las partes puedan manifestarse. Si no consideras oportuna mi mediación, no tienes más que indicarlo y me abstendré de continuar para que se recurra a otro bibliotecario o al CRC. Saludos. --Petronas (discusión) 09:50 28 feb 2008 (UTC)

La mesa está servida

Hola, Escarlati. Tienes recién servido un té calentito, Manuel Trujillo Berges (discusión) 16:29 28 feb 2008 (UTC)

En realidad me gustó más lo de dentro

Pero ante los alagos de Petronas y compañía el mío hubiese sido invisible. Así que me pareció oportuno mencionar un detalle del que pecan muchos artículos de ese estilo. Gracias a ti, y un abrazo. Jarke (discusión) 11:40 29 feb 2008 (UTC)

Es un placer...

...la lectura de estos artículos y el reconocer el trabajo que hay tras ellos, cosa obligada. Un abrazoMarisaLR (discusión) 11:55 29 feb 2008 (UTC)

Agradecido

Muchas gracias por tu bienvenida. Del Fierro (discusión) 12:10 29 feb 2008 (UTC)