Usuario discusión:Ejmeza/Almacén/000

Judío

Estoy de acuerdo contigo, ya he hecho el redirect. Saludos Sanbec ✉ 15:13 4 abr, 2005 (CEST)

Arma

Todo el artículo es malo de solemnidad. No es más que una defición de diccionario seguida de una lista. Ni una ni otra cosa deberían admitirse en la Wikipedia. Las ediciones del anónimo que revertí simplemente añadían más enlaces rojos a la lista... lamentable, vamos.

De hecho, creo que lo que debería hacer es proponer su inmediato borrado, a ver si viendo Arma en rojo alguien se anima a escribir algo decente en él... --Dodo 14:47 20 abr, 2005 (CEST)

Cristiandad

Ya he marcado el artículo como destruir, pero me gustaría darte una explicación: El término cristiandad hace referencia al cristianismo, sí, pero su uso antiguo lo consideraba como el sentimiento cultural europeo de una pertenencia a una misma cultura. Si un hombre medivel hablaba de la cristiandad no se refería a la religión, sino al zona europea entonces conocida. Si quieres discutirlo estoy abirto a todo tipo de sugerencias.

A tu servicio--FAR, (Para dejarme un mensaje) 16:13 29 abr, 2005 (CEST)

Espero que no pensaras que te reprendía. sólo te informaba para que no te tomes las cosas a mal 8hay algunos muy susceptibles) Si necesitas cualquier cosa, ya sabes, preguntame.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 16:35 29 abr, 2005 (CEST)

Ummm, tal vez me haya equivocado. Una redirección dudosa es mejor que nada...--FAR, (Para dejarme un mensaje) 11:06 3 may, 2005 (CEST)

Hola, EJMeza.
Disculpa mi demora en responder. Estuve muy ocupado en cuestiones cotidianas.
Si bien el amigo FAR está más o menos equivocado, ya que no toma en cuenta la fe de la Europa de aquella época, la que ignorando las nacionalidades se enorgullecía del avance del cristianismo, la idea tampoco es crear una simple redirección, sino más bien un artículo completo que explique al mundo hispano qué es la Cristiandad.
Por favor, responde cuanto antes a este mensaje, para saber que lo has leído y poder armar un WikiProyecto juntos sobre el particular. Estaré disponible recién el fin de semana.
Sin embargo, te doy unos datos para que vayas armando un esbozo: en la fiel Europa de aquella época (admirada por el esplendor del Sacro Imperio Romano Germánico y luego por el del Imperio Español) existía una intensa vocación, visto que se cayó en la cuenta de que faltaba mucho mundo por convertir, de formar, entre el ámbito cultural europeo (que es a lo que tan irreligiosamente se refería FAR), una Republica Christiana (sic), cuyo rey, un César de Roma, debía ser el que acabase con el Anticristo, en esa época encarnado en los turcos otomanos.
Imagínate, era algo así como la Unión Europea (sin un Estados Unidos en contra), pero católica).
Pues bien, esa vocación pareció hacerse realidad cuando Carlos I de España (o Carlos V de Alemania) llegó al poder. Este emperador fue el último de la historia en tener el derecho a ser titulado César Carlos, y a la vez el privilegio de llevar consigo el título honorario de Victor Christus (vencedor en Cristo), que se afirmó más aún luego de la Batalla de Mühlberg en 1547. Lope de Vega, el famoso poeta español, dijo de esta vocación:

"Al Rey, infinitas tierras;

a Dios, infinitas almas"

Bueno, mi amigo EJMeza, espero que estos alcances te sirvan. Trata de responder pronto, sólo para avisarme que ya leíste mi respuesta.
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, martes 03 de mayo de 2005.

Quwi

Quise decir que, etimológicamente, quwi significa cuy, pero eso no excluye que por extensión pueda ser tambien conejo, que en muchos dialectos ha pasado mas bien como kunixu. Podría prestarse a nueva confusión, sobretodo porque hablamos de órdenes distintos (roedores y lagomorfos). Buen dato lo del conejo tapatí, aunque dudo que algún quechuahablante conozoca de su existencia. Saludotes. --Huhsunqu ^{[Te escucho]} 02:55 5 may, 2005 (CEST) PD: En el wikcionario se está creando un gloasio del quechua :D --Huhsunqu ^{[Te escucho]} 02:55 5 may, 2005 (CEST)

Claro, entiendo lo de postcolombino, perecido al caso de michi (oveja y por extensión gato), pero resulta como que fuera de foco, no? --Huhsunqu ^{[Te escucho]} 03:59 5 may, 2005 (CEST)

Por cierto, colaboras en gn:?, es que ando buscando colaboradores de idiomas nativos de américa pra coordinar. --Huhsunqu ^{[Te escucho]} 04:02 5 may, 2005 (CEST)

Mas bien todo indica que fue al revés, porque España conoció al cuy antes que los Andes al conejo. (España era muy rígido en cuanto a la exportación de sus productos) --Huhsunqu ^{[Te escucho]} 04:08 5 may, 2005 (CEST)

Misiones

Hola, no encontré traza de la página de desambiguación que mencionas. No aparecen versiones borradas y en el registro de páginas borradas tampoco la encontré. Siento no poder ayudarte esta vez. Saludos. --Ascánder 16:49 17 may, 2005 (CEST)

El Nuevo Periodismo

Hiciste un agregado de 'El Nuevo Periodismo' en el artículo 'Nuevo Periodismo' Supongo que lo mejor será hacer una redirección de El nuevo periodismo a Nuevo Periodismo para evitar así dos artículos similares.

¿Estas de acuerdo? Cordial saludo.... --EnigmasExpress 18:49 17 may, 2005 (CEST)

El Nuevo Periodismo

• Hola. Bueno supongo que está todo aclarado. De todas maneras creo que no está demás hacer una redirección con 'El Nuevo Periodismo'

Saludos.--EnigmasExpress 01:46 18 may, 2005 (CEST)

Acentos y demás

Creo que no ha habido discusiones sobre este tema, pero en el caso de は y otros caracteres similares las "comillas" (ば, por ejemplo) son un acento gráfico que sirve para cambiar la consonante que se pronuncia. Yo entiendo por "tilde" la ~ de la ñ o como mucho el ´ de é, pero nada más que eso. Un acento gráfico o signo diacrítico es un signo que se coloca sobre un signo escrito para darle un valor especial - yo creo que esa definición se puede aplicar a las "comillas" de ば. Sabbut ・・・> 20:40 17 may, 2005 (CEST)

Si cambiar "acento" por "signo diacrítico" evita confusiones, cámbialo, que la Wikipedia si se caracteriza por algo es por ser dinámica ;) Sabbut ・・・> 22:13 17 may, 2005 (CEST)

Teresa de Jesús

Fusionados, pero el más completo de los dos artículos viene de biografías y vidas y desearíamos reemplazarlo algún día por un artículo original. Saludos. --Ascánder 03:45 21 may, 2005 (CEST)

Guerra de las Malvinas: "AAA" vs "antiaéreo".

Estimado Ejmeza:

Yo revertiría tu reciente modificación "AAA" -> "antiaéreo" en el artículo sobre la Guerra de las Malvinas por razones de precisión y contexto. AAA especifica que se trata de fuego antiaéreo no misilístico (al misilístico se le suele llamar por generalización SAM). Si te fijas en el texto:

"Cuando ya tenían claramente al HMS Invincible en las miras, un misil Sea Dart derribó al avión líder y el fuego AAA/antiaéreo al del 1er teniente Omar J. Castillo, tan cerca que uno de sus motores cayó sobre el ascensor de aeronaves del portaaviones produciendo un pequeño incendio. Ambos pilotos resultaron muertos."

...AAA distingue que el 1^er teniente Castillo fue derribado por artillería antiaérea (lo que permite intuir lo realmente cerca que estaban) mientras que el avión líder cayó por efecto de un misil. Con tu modificación actual esta distinción desaparece, en demérito de la precisión.

¿Cómo lo ves? Abrazos, --MaeseLeon 15:12 23 may, 2005 (CEST)

software libre

Hola, si te fijas bien no revertí tus cambios, sino que continué en ese sentido. Tu eliminaste las otras cuatro palabras, lo cual me perece razonable, de manera que no las reintroduje como estaban sino entre paréntesis, es decir fuera de la frase. La razón es que quedaron enlaces desde ellas hacia este artículo y como dice más abajo ellas reúnen el 99% de los usos del concepto (el título es una solución de compromiso que sólo es usada por el 1% de los usuarios, o algo así, está mencionado en el artículo). No habiendo realmente revertido tus cambios sino adaptado el principio que en ellos se introdujo no me pareció necesario documentarlo, pero te doy la razón de pedirme esta aclaratoria. Saludos. --Ascánder 18:24 24 may, 2005 (CEST)

Olvidaste firmar tu última intervención en el café... --Ascánder 18:33 24 may, 2005 (CEST)

Nombres de los Papas

No es necesario poner el cartelito de no neutral en Alejandro VI. Se pone sólo cuando el contenido o la información no sigue la pauta del punto de vista neutral. El tema es que los papas son más conocidos por su nombre que asumen al ser electos. Por ejemplo entre Juan XXIII y Angelo Giuseppe Roncalli es más probable que se busque por Juan XXIII y es así también como más conocemos a Roncalli. Sigue la norma del nombre más conocido en este caso el de pontificie que se ha dado. Esta bien, y de hecho es información adicional, poner el nombre de nacimiento. Este se puede dejar como un redirect al nombre pontificio.
Una duda es Borgia o Borja. ¿se italianizo el apellido? Seria interesante hacer notar el paso de Borja->Borgia. Pienso en el caso el en Lucrecia y Cesare Borgia - --JorgeGG 16:11 25 may, 2005 (CEST)

Respuesta

Tienes mi respuesta en el café sobre Moriel; es una respuesta nada neutral, pero no me condenes ;-) Lourdes, mensajes aquí 16:18 26 may, 2005 (CEST)

Procesador

Me parece bien convertirla en desambiguación, pero habría que darle un fomato más acorde con el de otras páginas de desambiguación. Saludos, Sanbec ✉ 17:11 26 may, 2005 (CEST)

Alejandro VI

Siento, Ernesto, haber quitado el cartel de "No neutral" sin darte antes alguna explicación; para remediarlo lo hago ahora. Entiendo que parezca un poco duro afirmar de un Papa que "como estadista experimentado, militar intrépido y político sin escrúpulos ... Rodrigo Borja no tenía rival...", pero es que el personaje responde perfectamente a esta descripción en la que, más o menos, coinciden todos los biógrafos. Lo de estadista experimentado y militar intrépido casi es una alabanza; en cuanto a su falta de escrúpulos hay que tener en consideración que accedió al trono pontificio de forma simoníaca (comprando los votos), expolió a la Iglesia de sus bienes territoriales en beneficio de su hijo César, utilizó el asesinato (no directo, pero inducido) para sus fines políticos, tuvo un buen número de amantes y numerosos hijos de ellas, se valió de Lucrecia como moneda de cambio en sus sucesivos matrimonios, etc... ¿Crees sinceramente que todo esto no es un indicador de falta de escrúpulos? Personalmente considero que el artículo en cuestión refleja bastante ecuánimemente la figura de Rodrigo Borja, y que decir de él otra cosa se apartaría de la realidad y eso precisamente es lo que podría ser tenido por no neutral. Un saludo.--AnTeMi 17:40 26 may, 2005 (CEST)

Varios

Yo hace poco que me apunte, pero veré si entre ambos sacamos algo que merezca la pena:

• Encabezados en tercer nivel: si te refieres a tres =, pues la verdad es que creo que da igual
• Enlazar sólo el nombre del personaje y fechas relevantes en Nacimientos y Fallecimientos, y colocar (sin enlace) lo que era, y fecha y lugar de nacimiento/muerte. Yo la verdad es que me ocupo más de los años y siempre pongo así:
  • 10 de julio: Hermingildo XXXVX, sujeto inventado groelandés.

Con el nombre, una coma y luego con enlaces la ocupación y la nacionalidad.

• No colocar esa línea horizontal que aparece antes de la tabla de contenidos. A mí me parecen bien (al menos en los años) permite distinguir la tabla predefinida del contenido
• Cambiar "Fiestas" por "Conmemoraciones": me gusta más fiesta (acontecimiento festivo que se celebra por tradición) que conmemoración (recuerdo de un acontecimiento, que debería ir arriba)
• "Santoral" colocarlo como una entrada de "Fiestas/Conmemoraciones": lo había pensado ya, es muy uena idea.
• incluso podríamos colocar Santoral católico para ser más específicos.: Magnífco: con el paso de los años, podriamos crear celebraciones por religiónes..

Ahora algunas propuestas mías:

• En los años, aumentar las categorías: Dividir acontecimientos en "Política" (con guerras, batallas, sucesiones, edictos...) "Cultura" (con acontecimientos destacados como el comienzo de una corriente artística, obras clave, ...) "ciencia" (con inventos y demás) "Economía" (de esta dudo, las entradas deberán ser escasas) y "Condecoraciones/premios" (con lo que indica el título).
• En las décadas poner una entrada por continente con le evolución general de este continente:

Ej: 1370: europa: Recuperación económica en Francia. España ve la Reconquista ralentizada. Inglaterra se enfrenta a Dinamarca por el océano índico... Asia: guerra civil en China y sucesivamente

• ¿usamos el sistema nombre - texto o nombre: texto?

Algunas de estas las he empezado a apalica también. Espero que no te fastidie ninguna idea.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 18:19 26 may, 2005 (CEST)

Discutir no es pelear

Interesante tu lema, pero la palabra discutir también se interpreta como sostener una opinión opuesta (imponer tus razones o evadir hábilmente imputaciones), y eso ya sería alegar. Creo que lo más adecuado sería decir que para discutir sin pelear hay que dialogar, que opinas de ese nuevo lema.

Agguizar. (Respuestas) 21:41 27 may, 2005 (CEST)

No sé mucho

En su día no me ocupé de estos pormenores de la desaparición de su página y eso. Te confieso que yo estaba bastante rabiosa por cómo se había desencadenado el asunto, y convencida de que con un poco más de apoyo, las tensiones y demás se habrían calmado. Pero hubo un discretísimo silencio por parte de todos (yo incluida) y el contencioso fue sólo entre dos personas. Tal vez puedas hallar algo en la discusión del usuario Pablo c.l (creo que se escibe así). En fin, su historia es tan fantástica como el significado de su alias... Gusto en hablar contigo Lourdes, mensajes aquí 23:37 27 may, 2005 (CEST)

Limpieza de fechas

Hola, Ejmeza: Te contesté en el Café. Ahora hacete cargo :-P y organizá el trabajo, que yo me sumo. Saludos. --angus (msjs) 00:39 28 may, 2005 (CEST)

Me uno, pero me lo organizais y yo obedezco. Lourdes, mensajes aquí 00:43 28 may, 2005 (CEST)

Mañana me encargo de otro mes. Me pongo dos faltas por hoy y el domingo :). Saludos. --angus (msjs) 02:53 31 may, 2005 (CEST)

Sobre Cine

Gracias por tus opiniones sobre cine, como te digo, por si no lo lees, en el Proyecto Películas: "Gracias Ernesto. De todas formas no hace falta que te diga que la idea de todo esto es que uno es libre de colaborar en lo que quiera,cuando quiera. Ya sólo tus opiniones son muy útiles y tu colaboración será siempre bienvenida".Salu2.--Bluesea (discusión 04:51 30 may, 2005 (CEST)

Quizá es que...

... no todos merecen una respuesta como la hecha a Taragui.

Mi inteligencia está bien, gracias. Para que así siga, prefiero no exponerla a experimentos circulares.

Una pena que esto sea tal cosa.

Saludos,

Santi

Sugerencia

Pues para evitar equivocos, te sugiero que en vez de ¿lo discutimos? pongas ¿lo hablamos?.
Discutir tiene claras connotaciones agresivo-violentas. Tu verás.--Asmarin 19:02 1 jun, 2005 (CEST)

De preservativos, Prokófiev y transexualidad

Hola Ernesto: tienes razón con respecto a que debería cambiar el título de "preservativo" a "condón" si el artículo finalmente habla solamente de condones.

Con respecto a Prokófiev vs. Prokofiév, en el Libro de estilo de El País (pág. 497) dice que es grave, no aguda.

¡Y che, no soy mujer: "rosarino" es el gentilicio masculino correspondiente a un habitante de la ciudad de Rosario (en Argentina)! Saludos cordiales,--Rosarino 07:24 5 jun, 2005 (CEST)

Experimentos circulares

Aquellos basados en volver una y otra vez al mismo lugar.

Ejemplo:

Santi: El tema de amantes de niños fue censurado. Wikipedista: No. El tema no está siendo censurado, sino que se le ha borrado por no ser enciclopédico. Santi: Eso es censura. Y sí es enciclopédico porque como tal se considera en la versión en inglés de esta Wikipedia. Wikipedista: No. Ahí tiene un letrero donde se objeta su imparcialidad. Santi: Lo cual no quiere decir que no se considere enciclopédico. Es distinta una cosa y la otra. Lo que ustedes hacen en censura, porque lo basan en sus prejuicios y convicciones morales. Wikipedista: No. No es censura, y todo se hace porque el artículo no es enciclopédico...

y así, hasta el infinito. La fuerza del grupo, y la necedad de quienes echan montón, es lo que rige este inútil ejercicio llamado Wikipedia en español.

Saludos,--Santi el fantasma

Cronología

Hola Ernesto. Gracias por señalarme el proyecto de cronología, no se me había ocurrido buscarlo. Realmente espero no sonar rudo, pero creo que la decisión que FAR y tu tomaron con respecto a los enlaces en páginas de cronología fue algo arbitraria. Personalmente creo que es mejor enlazar todo que se pueda. Tal vez esté desacreditado a dar mi opinión ya que no me anoté en la lista de participantes del wikiproyecto a tiempo, pero aún así creo que son demasiadas páginas para tomar decisiones entre apenas dos colaboradores. Pienso que habría que buscar una forma de hacer dar su opinión a más colaboradores,¿tal vez iniciando una votación de política? No sé si esto sea tan importante como para algo así. ¿Qué opinas? Un saludo, Pilaf @ 01:25 8 jun, 2005 (CEST)

¿Qué tal dejar sin enlazar el título (rey, príncipe, barrendero municipal), que generalmente no amerita un enlace, pero sí enlazar el país y datos adicionales (como que ganó el Premio Darwin en 2006)? Ya que la mayoría de las entradas llevan ese formato nos daría un espacio de separación no-azul que ayudaría a la lectura.

• 2006 - Fulanito de Tal, personita ningunaparteience.

Saludos otra vez, Pilaf @ 02:15 8 jun, 2005 (CEST)

Bien, me has convencido. Ya revertí los cambios en los artículos. Nos vemos por Cambios Recientes, Pilaf @ 02:30 8 jun, 2005 (CEST)

Palabras largas

¿Pero si yo estoy de vacaciones? Jaja, ok, ya está hecho.-- Orgullomoore ^☼ 02:32 8 jun, 2005 (CEST)

Hola Ernesto. Gracias por ofrecer tu ayuda para hacer tareas de mantenimiento en el café. En realidad no es una tarea que sea de mi exclusividad así que si algún día te sientes con deseos de hacerlo, adelante. Lo que sí debo decirte es que soy estricto en cuanto a archivar solo lo justo de acuerdo con las reglas establecidas y le he reñido a algún compañero (1, 2) que no ha sido tan meticuloso. Por otro lado no comparto tu entusiasmo por la propuesta de Comae. Ya pondré mi punto de vista al respecto. Saludos desde México, DF--Balderai (comentarios) 04:03 8 jun, 2005 (CEST)

Cuando comenzaron a archivarse discusiones del café se acordó que se trasladarían secciones que no tuvieran cambios después de transcurrido un mes (!). A medida que el número de comentarios fue creciendo se hizo necesario archivar más frecuentemente y se redujo el plazo a dos semanas y luego a una semana. No hubo una consulta para reducir el plazo. Simplemente era necesario hacerlo para mantener el café manejable. Cuando se archiva una sección se coloca en la página del mes en que inició la discusión, no necesariamente en la del mes del último comentario. --Balderai (comentarios) 17:48 8 jun, 2005 (CEST)

Ignacio Manuel Altamirano

Como chingados siendo argentino te pones a hurgar en algo que no entiendes, en el artículo del escritor mexicano Ignacio Manuel Altamirano. El nunca ha sido conocido por Ignacio Altamirano así que el traslado que hiciste solo confunde. Si no sabes, deja las cosas como están. --robotkarel 20:37 8 jun, 2005 (CEST)

Ovidio

Expo 2008 publicidad ?, comprueba en todo caso en tus artículos, veras que tu si haces publicidad. De todas formas no me gusta discutir, y me importa muy poco que lo quites como que lo pongas. Saludos.

Efemérides

Ups. ¿Y es importante que se "pisen" el cuadrito del mes con la raya del primer apartado? Si es así, tenemos ese mismo problema en muuuchos artículos (no de efemérides), y por motivos más difíciles de arreglar.

Además, entiendo que tal fallo se debe al CSS y/o al navegador usados, y no a que la página esté inherentemente mal. Quiero decir que puede arreglarse de otro modo (CSS) o cambiar en un futuro (nuevas versiones de los navegadores), y que igual no merece la pena la molestia.

Por otra parte, no te preocupes: sólo edito tales páginas de vez en cuando, y mi actitud vital en tales casos es el minimalismo, como ya has podido comprobar. --Dodo 15:31 9 jun, 2005 (CEST)

Ali

Hola Ernesto. Se pronuncia Ali, no Alí. En cuanto a la página de desambiguación, poca gente conoce el nombre completo de Ali ibn Abi Tálib, y se le suele citar como Ali a secas, sin que plantee por lo general ningún problema: es el Ali por excelencia, igual que Jesús de Nazaret es el Jesús por excelencia y no es probable que a alguien se le ocurra que Jesús a secas pueda referirse a Jesús Gil o santa Teresa de Jesús. Un saludo --Degeefe 18:21 9 jun, 2005 (CEST)

Pisco, jote

Generalmente la pagina principal es la desambiguacion cuando es demasiado dificil decidir cual de los significados es mas importante. En el caso del pisco, parece que hay algun consenso en pensar que la bebida alcoholica ha llegado a ser mas conocidad que la ciudad que le dio el nombre. Yo no tengo una posicion demasiado firme al respecto, asi que si quieres ponlo en la discusion de la pagina, con una nota breve en el cafe apuntando a esa pagina de discusion. Respecto a (bebida) en lugar de (bebida alcoholica), estoy de acuerdo, pero hay que ver que convencion se ha usado en otros casos, es bueno mantener la consistencia. Un saludo --Renacimiento 19:03 9 jun, 2005 (CEST)

{{Esbozo de}}

En Firefox, la plantilla se va hacia un sólo lado. Yuxtaponer significa poner algo al lado de otro, es decir, la frase era aburridamente continua y uno dejaba de leerla "es, por ahora,". Le quite el margin. Oye, qué bueno lo de clear:both;!!!!!! vo'a ahorrar más bits en mis siguientes plantillas. --Huhsunqu ^{[Te escucho]} 05:01 10 jun, 2005 (CEST)

Uff, ese vínculo es extensísimo!!! Algún día terminaré de leerlo, jeje. No lo había pensado, creo que evaluaré el cambio en símbolos, pues la escarapela no es de uso oficial o reglamentario y eso debe quedar claro. En fin, estamos en contacto. --Huhsunqu ^{[Te escucho]} 04:10 11 jun, 2005 (CEST)

Orchidaceae y Orchidaceae(géneros)

Me parecen buenas las intenciones de simplificar en categorías, pero sería conveniente dejar ambas. Pues en catégoría Orchidaceae es un cajón de sastre que cave de todo artículos sobre especies individuales, sobre terminos de orquídeas, sobre tribu, subtribu, géneros etc, y sin embargo en "Orchidaceae ( géneros )" se incluyen los géneros para diferenciarlos y localizarlos más rapidamente. Y con la cantidad de entradas que hay en este tema, creo que se deben dejar las dos categorías. Un saludo. --Javier martin 16:12 10 jun, 2005 (CEST)

¡ Pues muy bien ! Se pueden pasar todos los géneros a "Orchidaceae (géneros)". Tambien ya puestos si puedes borrar algún apunte duplicado de género y dejar el de la ultima revisión. --Javier martin 17:02 10 jun, 2005 (CEST)

Respecto a tu "traslado" en página de Perote

Es importante antes que nada comentar que Perote es tanto un municipio del Estado Mexicano de Veracruz además de una ciudad que es a su vez cabecera municipal del municipio.

En esta lista Municipios de Veracruz podrás ver que los nombres tratan de seguir una convención, aunque una convención más estricta debiese discutirse para nombrarlos.

En resumen quiero decir que antes de trasladar un artículo es muy importante estar seguro de lo que se va a hacer y de las opiniones posibles de otros wikipedistas que han colaborado.

Debido a que aún no hay convención de municipios y localidades del Estado de Veracruz solo te escribo para comentarte mi punto de vista y para tratar de que mientras no hay convenciones en lugar de tender a ordenar se desordene.

Nota. Copio este mensaje en la página de discusión de los Municipios de Veracruz y del artículo de Perote. Saludos desde México. --GengisKanhg (discusión) 06:36 12 jun, 2005 (CEST)

Ese departamento (or whatever)

Sí, claro, hoy es mi día de descanso y estoy haciendo todo el Wikipedeo posible;). Mañana será otro día en el campo, sin embargo:´(-- Orgullomoore ^☼ 01:55 13 jun, 2005 (CEST)

pues ya lo he aplicado

Pero si quieres lo deshago (sólo llevo 20 años, es que además traduzco de otras wikis, añado interwikis, desambiguo y pongo {{cronología}}).

Yo agrupo cualquier variedad del arte (música, cine, escultura, mosaico...) en esa categoría. Aunque ten en cuenta que voy en los años antiguos (no paso de 1800). Mi Modelo es 2.

Saludos--FAR, (Para dejarme un mensaje) 14:39 13 jun, 2005 (CEST)

Plantillas de idiomas

Muchas gracias, Ejmeza. Voy a hacerlo como sugieres.

Aromera 23:19 13 junio 2005 (CEST)

Jote (bebida)

Listo, Evaristo digo Ernesto. --Dodo 19:05 14 jun, 2005 (CEST)

Ok a ver si nos ponemos en contacto

Solo un saludo desde Lima, Perú Augusto maguina 06:03 17 ago, 2005 (CEST)

Wikipedia Babel

Hola Ernesto: Con este Café tan concurrido que tenemos, hasta hoy no me he dado cuenta de tu respuesta al fallo de las plantillas de Babel para los que solo sabemos dos idiomas, y de los dos al menos uno solo regular :-). La solución fue tan rápida que hasta pensé que el fallo era mío. Saludos PACO 13:24 16 jun, 2005 (CEST)

Publicidad

Hola Ernesto:

En Zaragoza ¿ vas a quitar también la publicidad de Expo 2008 ?. A mi entender son acontecimientos culturales. O ¿ ves tú 77 gigantes bailando juntos todos los días ?. Un saludo --Dionisio 21:41 17 jun, 2005 (CEST)

Hola Ernesto:

Estoy de acuerdo contigo, lo dice TAXATIVAMENTE (Que limita, circunscribe y reduce un caso a determinadas circunstancias). Puedes estar seguro que yo no tengo ningún interés creado sobre cualquier cosa de Ayerbe, a no ser emocional. Como seguro que no lo sabes te indico que yo no vivo ni tengo negocio en Ayerbe, aunque es mi pueblo de infancia y sigo estrechamente ligado a él. ( A poco listo que seas , que te considero mucho, puedes suponer que con toda la información y tiempo que he puesto en Wikipedia con respecto a Ayerbe, otro camino que hubiera cogido, hoy, me estaría dando dinero). No creo que en todos los artículos que yo he escrito encuentres nada autobiográfico ni nada íntimamente relacionado conmigo. Creo que la página es bastante neutral y a la vez informativa. Podrás comprobar que la información que yo daba era relevante (para todo aquel que le guste la tradición de los gigantes) y al tiempo verificable. ¿Estamos de acuerdo? O ¿ Consideras cualquier actividad cultural como un acto de autopromoción?. Saludos --Dionisio 22:58 21 jun, 2005 (CEST)

Mis disculpas Ernesto:

Ahora me doy cuenta que la respuesta no era para ti, pero bueno, contigo comenzo todo. Creo que ya TEMA ZANJADO, por mayoría !!! No más publicidad !!!. Lo del artículo que me comentas lo pensaré. Un saludo --Dionisio 02:20 22 jun, 2005 (CEST)

new7wonders

Hola, Ejmeza: ¿En serio te parece que la información sobre esta empresa debería estar en el artículo Siete Maravillas del Mundo?. Personalmente, si no se borra, yo preferiría que se quede en su propia página... Saludos. --angus (msjs) 16:11 22 jun, 2005 (CEST)

Re: ¿qué pasó?

No tengo ni idea. Yo no he borrado nada. Quizás haya sido un conflicto de ediciones; el café esta hirviendo hoy. Pero parece que está arreglado, ¿no? ¿O no era eso a lo que te referías? --Kokoo !! 16:41 24 jun, 2005 (CEST)

Fechas

¿Cuál es la diferencia entre destacar el acontecimiento en el año y en el día? ¿Por qué en un caso sí vale la pena, mientras que en el otro es bulto? ¿Cuál es el criterio que utilizas para decir esto? Saludos, --Jdiazch 16:44 24 jun, 2005 (CEST)

Te doy la razón en que es mejor tener menos eventos en los días que en los años. Lo difícil será establecer un criterio para seleccionarlos. En este caso, me has convencido: el estreno de una de las óperas menos conocidas de Verdi no es tan relevante. Saludos, --Jdiazch 11:38 3 jul, 2005 (CEST)

Ubicación

Plantilla:·Ubicación (mx) ¿Así está mejor? :) --Tico mensajes 21:47 24 jun, 2005 (CEST) Adelante.

Nuevo bibliotecario

Ok, ya he leído tu opinión, gracias. Saludetes -- Darranz

Inuyasha

Arreglado, he cambiado el redirect. Anna 20:23 28 jun, 2005 (CEST)

Santa Leticia (Ayerbe)

De momento lo dejo así, Santa Leticia (Ayerbe) por si se hiciera un artículo dedicado solamente a la Santa o, apareciera alguna otra cosa de ella que no tenga nada que ver con Ayerbe. En América hay un sitio arqueológico con ese nombre. Un saludo Dionisio 08:39 29 jun, 2005 (CEST)

Neologismos y castellanización

No me refería a eso. Sólo quise recalcar que Martorell/Joanot esgrima un argumento elaboradísimo sobre si han de castellanizarse o no los topónimos, pero luego abogue por la castellanización de los neologismos siempre que sea posible. Qué curioso: es perfectamente legítimo adaptar software al castellano, pero bajo ningún concepto adaptar Mutxamel... En fin... --Dodo 15:33 29 jun, 2005 (CEST)

Chaco

Antes de ello, quisiera que vieses Chaco. Saludos. --Huhsunqu ^{[Te escucho]} 23:29 30 jun, 2005 (CEST)

Eso me parece más lóxico. Recuerda, sin embargo, que no por cambiar de soberanía El Chaco es distinto en Formosa que en Tarija; sería como decir que el Titicaca no es el mismo en Perú que en BOlivia. Saludos. Huhsunqu ^{[Te escucho]} 23:41 30 jun, 2005 (CEST)

El problema con Fuster

El problema es que uno no puede estar de acuerdo con Fuster ni cuando coincide con él. Por ejemplo:

1. Comunidad Valenciana: Ahí empezó todo este lío. Yo me puse a hacer de aprendiz de brujo, tratando de mediar entre él y Joanot (cf.: [1]), dando más bien la razón al primero que al segundo, a pesar de su condición de anónimo y su escaso respeto a la wikipetiqueta («La WIKIPEDIA, una enciclopedia TENDENCIOSA. Se le ve el plumero.» [2], etc). Mientras yo iba exponiendo opiniones que él consideraba cercanas a las suyas (a pesar de dejar claro que discrepaba en gran medida de sus argumentos), Fuster me consideraba un referente en cuanto a neutralidad... El problema es que cuando Joanot empezó a ceder, Fuster abandonó súbitamente la discusión y nunca respondió a las últimas propuestas: a pesar de ello, afirmaba tercamente que sus cambios estaban «discutidos y aceptados en la página de discusión» [3] (falso). El colmo fue (y ahí sí que me enfadé) cuando, a pesar de su desaparición de la discusión, Joanot y yo continuamos hasta llegar a un acuerdo para el primer párrafo que este propuso a votación: la propuesta era esencialmente la versión actual bloqueada (¡la de Fuster!) con el simple añadido del calificativo antiguo a Reino de Valencia; sin embargo, Fuster votó en contra por razones (?) absolutamente frívolas.
2. Blaverismo: Yo fui el primero que el 2 de junio puso el cartel de {{noneutralidad}} a la versión que había antes de Fuster. Pero claro, la solución de Fuster de pegotear un panfleto al principio del artículo (con frases en primera persona) tampoco era muy edificante. Los blaveros son los valencianos que consideran que el idioma valenciano es distinto que el catalán y que acusan de imperialismo catalán a todas las universidades valencianas, a la Academia Valenciana de la Lengua y hasta a todos los partidos políticos con representación en el parlamento valenciano por imponer el estudio del catalán en las escuelas. Fuster considera, sin embargo, que los blaveros son patriotas valencianos cuyas tesis comparte la inmensa mayoría de la población. La cosa ya empieza a pintar muy pero que muy mal... Cuando yo empiezo a llevarle la contraria, Fuster comienza a decir que yo soy un pancatalanista y que no soy neutral...
3. ...etc...

Por favor, observa que todos los artículos bloqueados en esta Wikipedia, sin excepción, corresponden a guerras de ediciones provocadas por este usuario. Tú dirás si te parece normal.

En cuanto a lo que dices de que hay que presuponer buena fe en Fuster porque se registró, etc: observa por favor que Fuster se registró exclusivamente para poder votar en Discusión:Comunidad Valenciana (este voto fue su primera edición), y que todas las guerras de ediciones que ha provocado las ha hecho como anónimo (!).

Lo siento, pero es que no hay por donde cogerlo...

Saludos.--Periku 00:50 1 jul, 2005 (CEST)