Usuario discusión:Ecemaml/Enero 2008

Saludos

Hola, hace bastante tiempo que no he aparecido por la Wikipedia, pero poco a poco. Quiso la fortuna que nos encontrásemos no de muy buenas maneras, pero eso ya pasó.

Desde entonces he estado viendo cosas por la Wikipedia, y me he llevado sorpresas desagradables del tipo: Spam. ¿cómo puedo hacer para limpiar el sitio? ¿algún consejo en especial?

Gracias, Atilivs

Controversias sobre Álvaro Uribe Vélez

Hola Ecemaml. Si tuvieras algún tiempo disponible, podrías darle una mirada a este tema?. A mi no me parece adecuado recrear un artículo similar luego de una consulta de borrado, sin embargo podría estarme equivocando. En todo caso, mucho agradeceré tu opinión al respecto. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 07:37 30 dic 2007 (CET)

Se agradece igual el esfuerzo ;) Feliz año Ecemaml y los mejores deseos para ti y tu familia. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 18:52 2 ene 2008 (CET)

Ajá, ya me parecia que este artículo como tal no debía permanecer. Bueno, he sido valiente :P y he creado una segunda consulta de borrado. No lo borré directamente a pesar de haber sido borrado previamente vía CB pues el artículo no es el mismo a la versión inicial borrada y los argumentos dados en la primera consulta fueron básicamente referidas a las fuentes utilizadas. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 18:51 3 ene 2008 (CET)

Constancia

Estimado. El usuario Cansado y yo hemos tenido diferencias acerca de algún tópico en Zonas de ocupación aliada en Alemania. Para no continuar una guerra de ediciones, el bibliotecario Alhen me recomendó notificar a otro bibliotecario acerca de los cambios que pienso realizar. Estoy esperando una respuesta de Cansado en la página de discusión del artículo durante un tiempo aceptable, de no recibirla revertiría el cambio. Como puedes ver, esto es solo una notificación, viendo tú página de discusión, me pareció encontrar un problema similar con la bandera de Galicia, por eso te seleccioné como "testigo". Dove Columbidae 22:30 30 dic 2007 GMT

Hecho, gracias por tu mediación. Cuando te vea te pago los 0,02€ por tus servicios. Felices fiestas. Dove Columbidae 05:39 31 dic 2007 GMT

Recibes cheque??. Feliz año. Cansado 09:24 31 dic 2007 (CET)

No vuelvas

... a copiar textos de otras webs, como has hecho desde aquí. La práctica totalidad de los textos que aparecen en Internet está sujeta a derechos de autor y su plagio atenta frontalmente contra la filosofía de Wikipedia. No vuelvas a hacerlo, por favor. Gracias

---

Estimado compañero Ecemaml, antes de proceder a copiar el artículo pedí expresamente permiso al Web master de la página precisamente para respetar los derechos de autor y esta fue la respuesta recibida

'Estimado amigo:

Toda acción que se haga en beneficio de la verdad histórica tiene mi bendición. Cuenta con mi permiso para copiar integramente cuanta desee de mi página web. Perdone mi retraso en contestarle, debido a razones ajenas a mi voluntad.

Un fuerte abrazo, y ¡¡Feliz Navidad!!

Webmaster de Ingenieros del Rey'

Creo, por lo tanto, que no estoy conculcando ningún principio de Wikipedia si no que muy al contrario obro con la máxima escrupulosidad y mi intención es la de ayudar con rigor e imparcialidad y te ruego que reviertas el cambio y que si tienes alguna duda en el futuro sobre mi proceder, me escribas antes para que pueda aclararte cuantos aspectos que no veas claros desees. La presunción de buena fe también es filosofía de Wikipedia.

Te deseo un feliz 2008 --Joaquín Rubio 13:28 2 ene 2008 (CET)

Gracias por tu rápida respuesta y por explicarme las razones de tu proceder ya que ignoraba lo riguroso que es el sistema de autorizaciones y para ganar tiempo aprovecho para preguntarte si está permitido que redacte mi artículo basándome en esta página y resumiendolo a unas 10 o 20 lineas para no dejarlo en blanco. Un saludo --Joaquín Rubio 16:37 2 ene 2008 (CET)

Otra imagen

Esta ([[Imagen:Otro criptex.jpg]]) tampoco creo que tenga licencia (tiene la marca de agua del propietario...). (Por cierto, ¿hay alguna manera de que yo pueda marcar una imagen como sospechosa de violar el copyright, como hacemos con los artículos, sin tener que venir a molestarte?). Saludos. Delphidius (Mensajes) 13:03 31 dic 2007 (CET)

De bokpasa

Un fallo. Ni me di cuenta. Gracias por avisarme. De paso: feliz nuevo año. résped ¿sí? 09:53 2 ene 2008 (CET)

Sobre símbolos y banderas

Siguiendo la recomendación de Antonio, me permito ponerme en contacto contigo para ver si puedes aclararme esta duda: Sobre el uso de símbolos.

Muchas gracias de antemano.. :) Apj 16:21 2 ene 2008 (CET)

Gracias por tu respuesta. Solicité el escudo en el Taller de Heráldica y Vexilología y ¡ya lo han hecho!!. ¡Esto es una comunidad!. :)

Apj 09:52 3 ene 2008 (CET)

Bastante...

... hemos tardao en contectarnos. ;) Mira el correo, please. Escarlati - escríbeme 21:03 2 ene 2008 (CET)

Error. :S Era un mensaje para Ecelan, y te lo puse a tí. De todos modos un abrazo y apoyo total al borrado del wikiproyecto Testigos. Escarlati - escríbeme 21:07 2 ene 2008 (CET)

RACV

No tienes derecho a afirmar que la RACV tiene un "dudoso crédito filológico", así como así, más aún teniendo en cuenta que esta asociada al intituto de España, lleva fundada desde 1915, y está, al contrario que la AVL, fuera de cualquier protección política, es decir, totalmente despolitizada.

UPyD

Hola, Ecenaml. Te dejo este mensaje para pulsar si no crees que deberías matizar tu opinión con respecto a la sección de "Críticas" de UPyD. He estado mirando en todas las webs de partidos políticos españoles (bueno, en todas no, sólo en PP, PSOE, IU, CiU, ERC, Ciudadanos de Cataluña... incluso en los de extrema derecha España2000 y Democracia Nacional :) ) y en ninguna de esas páginas aparece una sección separada de críticas. Está claro que en todas se podría hacer, y que sobre todos esos partidos se han publicado artículos críticos o muy críticos en los periódicos más influyentes del país, por personas de reconocido prestigio (como lo es también Ignacio Sánchez-Cuenca). ¿No sería conveniente mantener esa imparcialidad de no dedicar un capítulo preciso a "críticas" en un partido determinado y en los demás no? Parece descompensado, al menos a mi entender. Gracias por tu atención y por tu trabajo en wikipedia. Saludos! —P.o.l.o. 13:05 3 ene 2008 (CET)

¿Qué tal otra vez? Pues sí, me debo haber explicado fatal para que hayas entendido que pretendo violar WP:PVN. No, a lo que me refería es, no a que no haya críticas en cada partido político (faltaría más), sino a que, formalmente, es el único artículo de los que cité que tiene una sección denominada "críticas" en la que además se cita únicamente un artículo. Efectivamente una solución podría ser incluir en "Ideología" un párrafo que comenzara "UPD también ha recibido críticas por su posible ambigüedad..." o cualquier otra fórmula. Yo renuncio a hacerlo: huyo como la peste de guerras de ediciones y de los temas polémicos en general. Lo digo porque no entro en el argumento acerca de si UPD es el "caso único" de partido político que defiende una ideología que "no es la que dice ser". De todas formas y por el tono de tu respuesta, perdona si te he molestado con ésta o con mi anterior intervención, y disculpa el tiempo que te haya hecho perder con el tema, no volveré sobre él. De hecho si "no seré el último" ya lo hará alguien por mí. Un saludo. —P.o.l.o. 19:41 6 ene 2008 (CET)

Perfecto, yo creo que ahí queda mejor, más pertinente e integrado en el artículo. Gracias y un saludo --P.o.l.o. 13:41 7 ene 2008 (CET)

Aranés

Hola, Ecemaml. Yo creo que en los artículos de las lenguas es interesante que aparezca información sobre el número de hablantes y el uso de la lengua en los territorios donde se usa. De todas maneras, tienes razón en que en el artículo aranés debería de centrarse más en el uso lingüístico del aranés que en los usos lingüísticos en el Valle de Arán; sin embargo, sí que es cierto que los dos conceptos están muy íntimamente relacionados. He modificado un poco la redacción de la sección siguiendo tu comentario, mira a ver qué te parece. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 00:23 4 ene 2008 (CET)

Pancatalanismo

No estoy seguro que quieras involucrarte en una reciente guerra de ediciones, sin embargo te lo dejo por si te interesa intervenir como mediador ;) Saludos Axxgreazz (wiki-es) 02:41 4 ene 2008 (CET)

Ni modo, no te preocupes. Ya he dejado instrucciones a los interesados para que soliten una mediación a través de la página respectiva, aunque veo que difícilmente puedan ponerse de acuerdo. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 20:40 7 ene 2008 (CET)

Umm

Perdona por la reversión , en lugar de esto, lo había confundido con un mantra, tal cual, la próxima me fijo más, gracias por la corrección. Un besazo ampliado a la family, of course :) Yeza 12:22 4 ene 2008 (CET)

??, a este paso, pillando tanta cosa ultimamente y por casualidad en los CRs, te quito la portada en las revistas que se publican en el Barrio Sésamo y a los miembros de tu club de fans. En fin, a cuidarse :-). Yeza 17:58 4 ene 2008 (CET)

De verdad...

...de la buena. Vuelvo para quedarme. Saludos y feliz año. Hispa 12:35 4 ene 2008 (CET)

Que conste que...

yo te felicite el nuevo año en commons antes de irme unos días. Lo que pasa es que como iba con las polémicas fotos ni te fijaste. Pues eso que este año que acaba de entrar sea fructífero para ti y tus chicas. Un abrazo. --Jorab 16:22 4 ene 2008 (CET)PD Por cierto en varias ocasiones me habían dicho que en España los derechos en las fotos finalizaba a los 25 años.

Será porque te detectan un toque republicano, a mi si me dejan cosas porque saben que escribo de sus colegas, los otros reyes. También me llevo bien con el carbonero ;-). Te informo que Yeza y Manuel Trujillo Berges han presentado nuestro trabajo de las Víctimas a destacado. A ver que pasa. Un saludo.--Jorab 16:36 6 ene 2008 (CET)

2008 en ejpañó

ya que te me moskeas con el inglis de commons, pues el 2008 te lo felijito en efpañó del weno weno que sus vais a enterá cuando ejté de wuelta el otro por el cóngreso de loj díputados; un abrazote,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:09 4 ene 2008 (CET)

No sé...

...si ya haya visto este elegantísmo mensaje. Le dejo el diff. ;)

Feliz año. --Cobalttempest, →mensajes← 22:01 4 ene 2008 (UTC) 23:01 4 ene 2008 (CET)

Cambio en categorías

Buenos días. En la página de discusión del Wikiproyecto: Iglesia católica se ha debatido la inadecuación de la categoría "Religiosos" aplicada a sacerdotes que no lo son. Según la terminología canónica, religiosos son los miembros de órdenes o congregaciones religiosas; los sacerdotes diocesanos no son religiosos, aunque estaban englobados en esa categoría, lo mismo que obispos y arzobispos. Por eso, se decidió crear la categoría "Sacerdotes católicos" e ir pasando allí a los "religiosos" que no lo son. Independientemente de eso existe una categoría "Mártires", en que entran aquellos religiosos y sacerdotes, que además son mártires. No sé si lo he explicado bien. Gracias por interesarte.--Irus 10:10 5 ene 2008 (CET)

En efecto, existe, dentro de mártires, la Categoría:Mártires católicos, y en ella debe estar Fortunato Arias. Lo he cambiado. Gracias por avisar.--Irus 10:12 5 ene 2008 (CET)

Wiki Arquitectura

Hola,

Tras buscar un poco he visto que has puesto mi página www.wikiarquitectura.com en la lista negra de Spam alegando que no tengo licencia ¿Me podrias explicar de que licencia se trata? desconocia que hiciera falta una licencia para tener una web y pregunto para en caso de que sea oportuno hacerme con una de ellas.

Por otra parte creo que el contenido de la web puede ser de gran iterés para cualquiera que busque información sobre arqutiectura (el link se encontraba en el articulo "arquitectura"), guarda una relación directa y hasta el momento está elavorada integramente por arquitectos titulados.

Espero que por favor me sepas explicar mejor los motivos por los cuales ha sido incluida en la lista negra y qué y como puedo hacerlo para que deje de estarlo.

Gracias de antemano. Hoiol.

Llevo días sin obtener respusta a mis dudas y no se donde acudir... La verdad que el ir borrando páginas tachandolas de poco fiables sin luego dar explicación alguna cuando se pide no me parece muy coherente...

Posible no relevancia en Juan Ignacio Zavala

Hola, Ecemaml. He revisado la política sobre los artículos sin relevancia aparente y creo que el artículo Juan Ignacio Zavala no se ajusta a lo descrito ahí. He expuesto mis argumentos en la página de discusión del artículo. Además, he añadido algunos datos al artículo.

Como tu colocaste la plantilla, agradecería una respuesta de tu parte. Saludos. —Bernardo Bolaños 04:04 6 ene 2008 (CET)

Etimología de al-Ándalus vs etimología de Andalucía

Estimado compañero, por favor cuando puedas échale un vistazo y dime que opinas de lo que he hecho con la sección "etimología del topónimo del artículo "al-Ándalus" y que lo compares con Andalucía#Etimología del topónimo. Tengo la firme certeza de que era muy necesario hacerlo pero quisiera conocer la opinión de los biblios que han tenido noticias del tema. Saludos. Fdo. Antonio 16:04 6 ene 2008 (CET)

Es mentira lo que aparece en un diccionario enciclopedico?

La época de los albigenses es una época de apogeo de la inquisición puedes mirar las fechas, lo que se ha escrito sobre la inquisición tiene fuentes una de ellas es un diccionario enciclopedico universal de ISBN 84-7764-793-3 (Obra completa, 6 volumenes, Edición de 1997). El cuadro es de Pedro Berruguete y se llama Santo Domingo y los albiguenses y muestra precisamente a estos mismos quemando libros. En un árticulo de wikipedia se menciona que estos libros son hereticos y hereticos es un termino religioso, especificamente y con un lenguaje claro no religioso se puede decir que estos libros son libros prohibidos.

Si hay gente a la que no le parece que quemar libros que divergen de sus ideas es algo no intolerante es algo preocupante.

Perdoname si lo que se expone te ofende porque eres muy religioso, no es mi intención ofender sino exponer una crítica seria y no estar decantados inamomiblemente a la religión como enciclopedia analitica que es Wikipedia y somos sus usuarios. De todos modos y ante las quejas no volvere a colocar lo anteriormente expuesto. Saludos. ---NeVic

Religión

Hola, he eliminado algunos cambios que hizo el Usuario:Jdemarcos, al apartado sectas, en concreto, eliminó varias referencias y posiciones criticas a lo que es una secta (en contraste con lo que es una religión. Te pido que le hagas una vigilancia al articulo. Gracias. 82.198.37.12 12:31 7 ene 2008 (CET)

RE:Feliz año

Feliz año para ti también, Ecemaml. Respecto a que sigáis contando con mi compañía... aún tengo que daros mucha guerra, jejejeje... Un abrazo.—McCoy 16:00 7 ene 2008 (CET)

Detalles.

Hola, Ecemaml. Me he permitido corregir una pequeña errata en el userbox de administrador en commons, que has creado. Sin más que decir, pensando que era conveniente avisarte, me despido ;-). Un cordial saludo. Manwë 17:16 7 ene 2008 (CET)

Víctimas

Hola Ecemaml en el debate de los destacados piden una introducción más amplia. Te pongo aquí una propuesta, creo que es mejor que la consensuemos antes. A ver que te parece.

La Navarra de los años treinta era una sociedad muy conservadora, católica y pobre. La problemática del reparto de las tierras produjo grandes tensiones con ocupaciones de corralizas. En aquella época la emigración era una de las más abundantes de España. Las tensiones políticas, con frecuencia con violencia, estaban determinadas por la detención del poder político en manos de las derechas y esta pobreza extrema de los campesinos. La conspiración contra la Segunda República Española de los partidos de derechas antirrepublicanos, fundamentalmente los carlistas, pero también los partidos monarquicos alfonsinos se incrementaron en 1936 cuando llegó a Navarra Emilio Mola, director militar de la la misma, conviertiéndose Navarra en pieza clave del próximo Golpe de Estado en España.

La sublevación militar del 18 de julio de 1936 que se produjo en España durante la Segunda República y que dio origen a la Guerra Civil, como era previsible fue un éxito pleno en Navarra, sin que se opusiese apenas resistencia. A pesar de ello, los sublevados iniciaron una sangrienta represión tanto de forma directa con fusilamientos públicos, como indirecta con muertes violentas que no siempre fueron reconocidas como tales, contra los partidarios de la República. Esta se saldó con una cifra de más de 3.000 muertos, entre asesinados y fallecidos debido a las penosas condiciones de reclusión. El predominio fundamental de estas víctimas fueron los de ideología de izquierdas, y fundamentalmente miembros del la Unión General de Trabajadores, y en la Ribera de Navarra.

El análisis de estos asesinatos que se detallan a continuación fue ocultado durante el franquismo, realizándose algún cálculo minimizando la misma. En los últimos años se ha conseguido describir con gran detalle estos hechos a pesar de tener que sortear numerosas trabas para su estudio, siendo publicadas en el extenso libro "Navarra 1936. De la Esperanza al Terror" impulsado por familiares de los asesinados.

En los últimos años se han producido diferentes homenajes en la sociedad navarra, impulsados por los partidos de izquierdas y nacionalistas vascos.

Rupert nos pide el cambiar el título por el de Represión en Navarra. Algo que tu ya comentaste. Yo le he dado una explicación, similar a la que te dí entoces. Yo no tengo inconveniente. Al hablar de víctimas, me parece que se descartan los combatientes, pero supongo que es interpretable. Para mi me da más miedo que al hablar de represión se pueda achacar que se meten en el mismo saco venganzas personales con la acción represiva directa. También pide referenciar más las frases más polémicas. Como la mayoría son del libro de "Navarra. 1936...pues mira a ver que te parece que sea importante de que quede constancia con una referencia específica.

Un saludo.--Jorab 17:58 7 ene 2008 (CET)

Ya he puesto las referencias pedidas por Rupert, que le han parecido bien. Te lo dejo a ti para que lo pongas bonito, si hay algo que no lo he dejado claro me avisas. Por cierto, parece que la cosa no marcha bien ¿no?. Un abrazo.--Jorab 19:59 9 ene 2008 (CET)

Bueno creo que he conseguido poner las referencias a pesar de los muchos tropezones. Ya me dirás si falta algo más (que eres insaciable). :-). Un abrazo. --Jorab 23:26 11 ene 2008 (CET)PD a ver si aprendo a ser tan diplomático como tu ;-)

Con las prisas no había terminado de hacer el comentario irónico. Quería decir que eres muy diplomático, pero que conmigo no, y si era porque sólo lo eres con quien se lo merece.;-) Un abrazo PD consigue que vuelvan a poner las caras.

Ya has visto que Sancho ha sido muy crítico con la extensión del artículo. En parte creo que tiene razón, como ya te comenté en el proceso. Sin embargo lo interesante de como ha quedado es todo el análisis previo que te situa en la Navarra de la época y no la descripción cruda de los hechos represivos. Una vez modificada la introducción quizás si hace falta una definición del título del artículo, si es que no se cambia de nombre. Algo así:

Las Víctimas de la Guerra Civil en Navarra se produjeron por la represión realizada en este territorio que quedó en la retaguardia del bando nacional y en menor medida por la fuga de presos del Fuerte San Cristóbal o por bombardeos republicanos.

Por cierto he leído la Matanza de Paracuellos, y está muy bien. ¿Como lo has logrado con tan pocas ediciones?. Un abrazo.--Jorab 19:45 14 ene 2008 (UTC)

Padrazo!

Que me he ido a conventillear a la página de Jorab :P. Nooo, redactores estáis los dos, por igual, me refería a que habían otros wikipedistas aparte de vosotros que habían escrito allí, pero poco, fue por eso el tema del «especialmente» (lo que pasa que...escribir con catarro febril de estos que empana la cabeza, pues así de raro quedó, creo que no me entiendo ni yo hoy de lo que puse ayer). Ya estaba hablado con Jorab que justo pasadas fiestas, lo presentaba ;).

Au, que ayer no te quería quitar ni medio segundo por aquí para que pudieras jugar con los juguetes de la peque tu también :P (aunque ya veo que te pillaste la chuleta de las CADs). Besotesssss y a gatear un montón :-). Yeza 20:53 7 ene 2008 (CET) lo que le dije a Jorab: suerteee, el artículo se lo merece y vosotros, más!

Mi enhorabuena ...

... en la parte que te toca por tan magnífico artículo. Un abrazo. --Petronas 21:05 7 ene 2008 (CET)

No neutralidad

Hola. Veo que colocaste la plantilla de no neutralidad en el artículo de Juan Ignacio Zavala. Aunque, en efecto, mis sentimientos personales puedan no ser neutrales hacia esta persona, en la versión actual de este artículo hemos atendido todas las observciones de no neutralidad señaladas por el único usuario que ha argumentado al respecto. En la página de discusión tu no has participado. Me gustaría saber por qué el artículo es "no neutral", pues deseo seguir mejorándolo. Saludos. —Bernardo Bolaños 23:13 7 ene 2008 (CET)

Gracias por tu respuesta. También he respetado la wiki-etiqueta, pues no fui yo quien quitó la plantilla de "no neutralidad". Lo que me sorprende es que, aunque hemos respondido y atendido a todas las observaciones del objetor, se deba esperar una respuesta de su parte. Esperemos que él se manifieste algún día. Saludos. —Bernardo Bolaños 00:33 8 ene 2008 (CET)

Tienes razón, he leído las reglas. Ya quité los ataques personales de mi página de usuario. Saludos. —Bernardo Bolaños 15:59 8 ene 2008 (CET)

Carrillo

Hola Ecemaml. Mira esto. No tengo a mano el libro de Gibson. Un saludo. --Petronas 13:15 8 ene 2008 (CET)

Hecho. Te lo dejé en commons. Un placer. --Petronas 02:09 9 ene 2008 (CET) P.D. ¡¡¡PADRAZO!!! Disfruta, que la mía es un tesoro del que no tengo queja, pero ya con 14 tengo que mandarle telegramas para que me dedique un par de minutos xD

Víctimas

Hola Ecemaml. Bueno, me he puesto a ello. Hacedme caso en lo que os parezca bien. Por cierto, muy bueno también el artículo sobre Paracuellos. Me parece una síntesis magnífica. Sería un verdadero logro que un artículo sobre un tema tan controvertido llegase a convertirse en destacado. Un saludo, y gracias por tu buen hacer. Rupert de hentzau (discusión 22:55 8 ene 2008 (CET)

Spam

Hola Ecemaml, verás es que el Usuario:Fmazoj no para de colgar enlaces de una web en los apartados de Enlaces Externos de diversos artículos (relaciones con Santander como El Sardinero por ejemplo). Varias veces se han deshecho sus ediciones, pero vuelve a insistir. A ver si puedes conseguir que se detenga de una vez. Muchas gracias de antemano ¡Saludos! Desmond Escríbeme 13:14 9 ene 2008 (CET)

Con \b se marca límite de palabra. Así \bdrini\.com bloquearía "drini.com" pero no "padrini.com", si se omite la \b, entonces se bloquean ambos. -- m:drini 15:13 9 ene 2008 (CET)

Santiago Carrillo

He respondido en la página de discusión del artículo. Espero que con esto podamos dar por zanjada la polémica y creo sinceramente haber podido dejar clara mi opinión sin haber tenido que recurrir a la mala educación. --Guillermo92

Caras

<tt>:)</tt> Cuesta apenas un caracter más que {{cara|:)}} y uno menos que {{smiley|:)}} (se compensa). Y los emoticonos no son obligatorios. Un saludo. C'est moi ^Parlez 21:54 9 ene 2008 (CET)

En efecto. C'est moi ^Parlez 00:40 10 ene 2008 (CET)

# 22:22, 9 January 2008 Ecemaml (Talk | contribs | block) restored "Plantilla:Cara" (16 ediciones restauradas: Pues entonces borra {{smiley}}. ¿Molesta esto acaso?) . Ya se está corriendo un bot para no dejar enlaces rotos en smileys (y borrarlos), lo segundo, no me repito. C'est moi ^Parlez 00:43 10 ene 2008 (CET)

(En efecto = Sí) C'est moi ^Parlez 00:52 10 ene 2008 (CET)

Hola, es un sencillo código que sobrecarga de manera innecesaria los servidores, y se puede usar sin necesidad de plantilla. ¿Por qué te molesta que se borre? Justificaría que alguien se enojara si borro una plantilla esotérica, pero mira que esto... C'est moi ^Parlez 21:54 10 ene 2008 (CET)

Hola Ecemaml, quisiera hacer una pequeña aclaración que al parecer se le olvidó a C'est moi. Generalmente las caras se ponen junto a un color de fondo para distinguirlo del resto del texto, así que no sería <tt>:)</tt> sino <tt style="background:yellow>:)</tt> lo cual no es tan fácil de recordar como {{cara}}. Lo cierto es que también tenemos {{smiley}} que quizás sea hasta más bonito que {{cara}}, pero entonces lo mejor sería redireccionar el segundo al primero o copiar el código, de esa forma no afectamos a quienes estén acostumbrados a usar {{cara}} ni dejamos enlaces rojos, ¿qué opinas?. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 18:00 22 ene 2008 (UTC)

Carnero?

¿?....[1] + pregunta [2] + respuesta [3], subrayo lo de Ahora, poco a poco, me estás amargando mi buena voluntad, ¿entiendes tu algo?, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:24 9 ene 2008 (CET)

El poder corrompe

...¡Gracias!, por mejorar el artículo que cree "El poder corrompe".—Sell 23:24 9 ene 2008 (CET)

Lista negra

No, la razón por la que no funcionaba es que puse \com, la diagonal estaba de más. Por lo que lo regresé a \bfelixmazo\.com y así sí funciona. -- m:drini 23:36 9 ene 2008 (CET)

Saludos

Hola Ecemaml, pasaba a saludarte y a ver qué tal has recibido el año nuevo. Yo aquí, con tiempo reducido hasta febrero por lo menos, pero cada tanto me doy/daré una vuelta para saludar a los amigos. Saludos a tu niña. Un abrazo y nos seguiremos viendo ;). GuS - ¡Dialoguemos! 11:52 10 ene 2008 (CET)

Hombre, siempre es un honor contactar con usted ^^. Respecto a Petronas, yo también he hablado con él ayer y más o menos me ha dicho lo que sucedía aunque sin entrar en mucho detalle. Realmente tenemos que apoyarle, demostrar que cuenta con nuestra amistad y comprensión y, como bien dices, rezar para que no sigamos perdiendo más editores de su calidad. Yo mismo estoy aún anonadado por lo acontecido y un poco deprimido por la situación, así que me tomaré estos días para pensarlo un poco y descansar de toda esta tensión que abraza a este proyecto últimamente. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 14:15 11 ene 2008 (CET)

Duda sobre imágenes

Hola Ecemaml, tenemos una duda en la discusión del artículo de Joan Manuel Serrat sobre las licencias de las imágenes que se pueden subir a Commons por ser del dominio público. ¿Puedes echarnos una mano? Gracias por todo y saludos Obelix83 13:53 10 ene 2008 (CET)

Solicito intervención

Hola, recurro a ti porque el usuario Yonderboy me está amenazando con bloquearme por el sólo hecho de que no compartir sus ideas. Me parece que dejarlo hacer negaría lo mejor de Wikipedia. Por favor, si tienes tiempo y voluntad, revisa los historiales de los siguientes artículos:

• Stalin
• Bujarin
• Gran Purga

Podras ver que siempre intenté realizar los cambios de acuerdo a las normas de Wikipedia, argumentándolos en las páginas de discusión y poniendo referencias en los casos en que fuera necesario. Y si en algún momento falté a alguna norma, es fácil advertir que ello se debe a inexperiencia y no a mala fe. Pero él cree tener un poder divino, como si descendiese del Sol, y revierte todos los cambios por el sólo argumento de que son “stalinistas”, que ni tanto.

También puedes ver en mí página de discusión que este usuario comenzó atacándome, acusándome de algo que él sabía que no había hecho (porque me parece que es evidente que no soy un vándalo), y amenazando ya tres veces con bloquearme e intentando acobardarme.

Te pido que intervengas, en la medida de tus posibilidades, pues me encuentro en inferioridad de condiciones ante alguien que, al parecer por el sólo hecho de llevar más tiempo en Wikipedia que yo, puede abortar toda discusión democrática e imponer sus ediciones. Saludos, y desde ya y sin comprometerte, muchas gracias. --La ira de Yósif 23:42 10 ene 2008 (CET)

El ante ante portas de El Ferrol

con la desgraciada imagen lo he eliminado. Perdona lo que te he causado. Cordialmente, --Afilador 11:55 11 ene 2008 (CET)

No hago gala de mala fe y de ánimo destructivo. Será mejor callarme en adelante, ya veo que no consigo hacerme entender. Aquí llueve, --Afilador 14:49 11 ene 2008 (CET)

Gracias

No se me había ocurrido autoafirmación jeje. ;) Un saludete Raystorm (Yes?) 15:07 11 ene 2008 (CET)

Navarra

Perdón por dar la callada por respuesta: he tenido unos problemas familiares y no he podido conectarme a wikipedia. Ya no quedará mucho tiempo, así que creo que será mejor eliminar mi voto y ya está. De todas maneras, enhorabuena por el artículo--Paliano 21:53 11 ene 2008 (CET)

pero tronnnnk! que la intro es un ladrillo que te cags! --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:17 12 ene 2008 (CET)?

jjeeesus! y que quedó de eso de sujeto, verdbo y predicadorrr de la praderaarrr?--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:22 12 ene 2008 (CET)

Hay un par de imagenes que he subido recientemente y creo que pueden se utiles en el artícula la Guerra civil en Navarra El escudo usado durante la II República:y el escudo usado durante el franquismo la cruz laureada de San fernando se la otorgó Franco a Navarra por la ayuda prestada en el alzamiento ver Escudo de Navarra--Mikel_Nike Usuario_Discusi%C3%B3n:Miguillen 13:31 12 ene 2008 (UTC)

Imposible hundirse...

... con todos vosotros alrededor. Tienes razón, "es como es" pero va siendo hora de que entre todos tratemos de encauzarle un poco. ¡Me sentí tan dolida! Pero ya pasó. Me alegro de verte por aquí. Lourdes, mensajes aquí 01:03 12 ene 2008 (CET)

Censura

Eso simplemente se llama censura. --Nueva era Mensajes 02:16 12 ene 2008 (UTC)

Claro

Como ya no me necesitas en Commons... :-P

Ya me dio Drini acceso a la "famosa" lista de correo y estuve leyendo tus argumentos. Y los de Cratón. Y tampoco me olvido del canibalismo cristiano. ¿Cómo era lo del "perjuicio probado para el proyecto" de la 30?

Un abrazo. --Dodo 06:22 12 ene 2008 (UTC)

Entiendo que esta es impagable porque viniendo de quien viene resulta cínica, ¿no? (Es que no seguí el incidente estúpido de Chávez y el rey...) --Dodo 17:12 14 ene 2008 (UTC)

Plantilla innecesaria

Hola Ecemaml. Gracias por el aviso. Interesante la política sobre plantillas, veo que el teme está currado, un muestra más del rigor del trabajo wikipedico. Con respecto al caso concreto, mi opinión es que en este caso la plantilla no solamente reúne ciertos artículos de una categoría (en cuyo caso sí sería innecesaria) sino que además los estructura en subtipos, lo cual no se facilitaría si estuviesen los artículos en una categoría y, al contrario, poniéndolos en subcategorías se dificultaría su identificación. ¿cuál es tu opinión en estos casos? Yo soy nuevo por estos lares, así que no lo tengo claro, supongo que tú conocerás ejemplos de aplicación del criterio. Saludos. --Quatrinauta 12:46 13 ene 2008 (UTC)

NE

Siempre es duro tomar este tipo de medidas. Gracias por tu apoyo Ecemaml. Cuídate mucho. Libertad y Saber 15:02 13 ene 2008 (UTC) Su marcha ha sido como un jarro de agua fría. Pero nos deja mucho y él lo sabe. Ánimo y un abrazo.

Gracias...

...por tu ayuda con las citas en Niños de Rusia; a ver si tengo tiempo de concluirlo esta semana... Un saludo. --P.o.l.o. 17:42 13 ene 2008 (UTC)

Caballo andaluz vs. caballo español

Compañero, recientemente caballo andaluz ha sido trasladado a caballo español. El traslado fue argumentado por su autor en la discusión del artículo pero en vista de que las fuentes que esgrimía dicen todo lo contrario de lo que él argumenta, he revertido la edición y he añadido la fuente en el cuerpo del artículo. Las dos nomenclaturas son válidas según la fuente que figura en el artículo, sin embargo basándome en la WP:CT ("Precisión frente a ambigüedad" y "Use los nombres más conocidos"), solicito que como bibliotecario vuelvas a trasladar caballo español a caballo andaluz, a falta de una argumentación mejor por parte del compañero que trasladó o de cualquier otro. Fdo. Antonio 21:36 13 ene 2008 (UTC)

En vista de como discurre la discusión parece que no es tan fácil como te lo planteé ayer. En cualquier si le echas un vistazo y nos aconsejas te lo agradecería. saludos. Fdo. Antonio 11:57 14 ene 2008 (UTC)

Hmmm

Me suena de algo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:38 14 ene 2008 (UTC)

De acuerdo. Lo que me detuvo es alguna de las ediciones que, a mi parecer, eran válidas. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:45 14 ene 2008 (UTC)

CAD

Hola, Se valiente editando? en menuda me has metido. Lo de las victimas me parece que se ha pasado de madre...son 52 páginas las que me salen en word con talla 12, para que no "me se quemen" las pestañas. Y pienso que se sale de madre por que se pierde directamente en temas accesorios o paralelos, ¿alguien se fue de novillos cuando tocaba la clase de resumen de texto, análisis y sintesis? Como digo, no es que no haya que repartir felicitaciones, que desde luego, pero ya digo, me parece que es sentar un precedente sobre todos los demas temas. Tampoco me gusta el mensaje de "buenos y malos" que sale, enfin, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:41 14 ene 2008 (UTC)

Hola, gracias por la "comprensión" de mi postura. Ahora veo que el "defecto", de vuestro artículo es que habla tanto que ya no debería llamarse victimas, sino algo mucho más global dentro de la historia de Navarra, o sea, que deberias ver si no es mejor sencillamente un cambio de título a algo asi como Historia política de Navarra 1931-1939, por decir una sugerencia, se puede pensar mejor. Y ya está, un peaso de CAD sin duda. Luego apartir de este contenido, yo "extraería" una parte para hacer otro con el título indicado por Rupert, y por lo menos sería otro AB. O sea, como dicen en francia d'une pierre, deux coups. Puestos a seguir y recordando la "experiencia" que tuviemos juntos en el de victimas religiosas (que por cierto, mi critica viene de lo constatado entonces), lo que si echo en falta es, por que no, una contextualizacion dentro de la violencia de un contexto de guerra civil y por ambos bandos y sigo diciendo, que eso de buenos (izquierda y nacionalistas) y malos (derecha) o malísimos (derecha+iglesia) me ofusca el entendimiento: lo que queda claro, es que en esos primeros meses el pimpanpum fue por todas partes, asi que para mi, en estos temas, ni Hunos, ni Otros ¿se habla de todos los curas de origen navarro asesinados fuera de su región?, pues eso...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:56 15 ene 2008 (UTC)

Punto de vista neutral

Gracias por su interés, pero no hacía falta "cancelar" la votación, ya había sido devuelta previamente a redacción.

A propósito, respeto que tenga sus opiniones respecto a ese tema, pero presentar la cuestión diciendo "recuerdo que el inefable Thialfi, sin encomendarse ni a dios ni al diablo..." no es una forma muy educada de referirse a otro usuario y no ayuda a llevar adelante un debate constructivo. Thialfi 23:08 14 ene 2008 (UTC)

Sobre unas reversiones de Batasuna

La reversión la hice porque esa información ya está en la introducción (dos párrafo más abajo), no porque no lo considere relevante. La próxima vez, mejor discutirlo antes, ¿no? Vuelvo a revertir para no ser redundantes en la intro. Salud: Juanfran 23:13 14 ene 2008 (UTC).

Sobre reversión en Reino de Navarra

Buenas noches, Ecemaml. Veo que has revertido un par de frases de Ultrasiete en el artículo sobre el Reino de Navarra. Una de ellas hablaba de la mengua de extensión del Reino "por las conquistas de los reinos vecinos". Esto es absolutamente cierto, y no creo que pueda ser no neutral. Ha pasado lo mismo en multitud de paises o zonas del mundo, y en el caso de Navarra, sobre todo en el inicio del siglo XIII y a mitad del XV, es particularmente importante. Creo que no está de más indicarlo, ya que es un detalle que marcó de manera fundamental la vida posterior del reino (y su orientación política exterior incluso).

La segunda, la consideración del conde Cassius como hispanogodo.Posiblemente lo fuera, pero lo que es practicamente seguro, es que estaba emparentado con los jefecillos, caudillos y señores de la zona. Algunos godos, otros vascones y otros de diverso origen. Quedaba más claro llamándole noble sin más, o quizás añadiendo posiblemente de origen hispano-godo. Bueno... tú verás :) Saludos: --Luzaide 00:00 15 ene 2008 (UTC)

Cuando puedas...

¿Me podrías echar una mano para poder entender por qué ciertas imágenes no se ven en la wiki en español?TeddyRAD 10:17 15 ene 2008 (UTC)

Desbloqueo

Bien, bien, ya capisco, gracias mil :).. Bueno, con el enlace que hay en mi discu no veía nada pero buscando por ahí ya he visto el tema de la almohadilla + número que sale al bloquear a un usuario registrado, y que ya me lo arreglaste además; la novatada, la primera vez que desbloqueo a alguien y no me había mirado el libro gordo de petete en ese tema (mea culpa). Ya que estoy, mandé al infinito al de las páginas de fotos, ya lo viste, disculpas por modificar el tuyo sin avisar, pero no se como sacar tiempo para todo (tampoco creía que hacía falta, la verdad estar dando más vueltas), no entiendo (sigo afirmándolo) como lo haces tu para combinártelo y estar por todos y en tanto y tanto. Cuídate un montón, sobre todo. Yeza 10:57 15 ene 2008 (UTC) Mil ánimos por un lado para ti y mil buenísimos deseos por otro a la feliz familia de tres :)

Shhhh, te guardo el secreto ;), pero no cuela mucho. Sin excedencia también lo estabas. Pues a disfrutar de quien sabes hasta febrero lo máximo posible! :) Yeza 12:34 15 ene 2008 (UTC)

Gibraltarian

Y parece que tampoco tiene ganas de irse... [4] Oh well. RedCoat 15:53 15 ene 2008 (UTC)

Navarra

Comprendo tu opinión, pero he de decir que cuando emití el voto juzgué el artículo de una manera imparcial, pues el asunto de la guerra civil me atañe muy de cerca. Por ello creo que es mejor que retirase mi voto, como dije en los comentarios. Saludos y enhorabuena por el artículo--Paliano 17:20 15 ene 2008 (UTC)

España

Solo quería agradecerte la dedicación al artículo, y en especial la ingrata tarea de arreglar esto [5] y poner referencias. Siempre estas tú al píe del cañón. No me gusta adular, pero si admirar el trabajo bien hecho. Gracias. Tarantino ¿Mande? 19:16 15 ene 2008 (UTC)

Sobre 88.8.106.97

... He visto que has revertido los cambios de este usuario. He hecho un reseguimiento y por lo que pude averiguar, sus ediciones están correctas. Y tanto que me tuve que disculpar (Hawai es Hawái). :-P Siento la equivocación. Y tanto que ahora mismo me voy a la cama a descansar... Un saludo McMalamute (Mensajes) 23:14 15 ene 2008 (UTC)

Paréntesis

Hola. ¿Por qué sacaste los paréntesis de la plantilla:edad? Son necesarios para separar la edad de la fecha de nacimiento a su izquierda. Hay cientos de artículos distribuidos de esta forma. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 01:32 16 ene 2008 (UTC)

Introducción

Prefiero comentartelo aquí. Me parece que la introducción que propones es muy farragosa y que lia más que aclara pues se introducen nuevos conceptos, con mucho parentesis etc. Creo que la que hay ahora esta bien. Lo único que me parecía importante era definir lo que se entendía por Víctimas de la guerra en Navarra y con la que hay ahora, puesto en negrita en el momento en que se nonmbra pues me parece que queda claro. Un abrazo.--Jorab 18:02 16 ene 2008 (UTC) Pd ya ves que te estaba contestando a la vez que me mandabas el mensaje.

Joan Ainaud de Lasarte

Pues te he decir que no me ha salido ningún aviso al empezar a traducir la página, la he guardado me he ido a cenar y he continuado, sin ver nada... ten por seguro que hubiera preguntado, como ya lo he hecho en otras ocasiones, cuando veo el cartelito. En fin, como Lourdes me lo ha pedido miraré de hacer algo, no creo que sea difícil encontrar datos de Ainaud. Saludos MarisaLR 22:35 17 ene 2008 (UTC)

De esta página web con la licencia que pone se podría copiar?[[6]]

Gracias, pero con uno tengo bastante (es el mismo). Siento haberte dado estas molestias.MarisaLR 22:55 17 ene 2008 (UTC) (te he decir que conozco al hijo, no con gran amistad...) en fin no sabía que había sido el autor en la ca. !qué cosas!MarisaLR 23:00 17 ene 2008 (UTC)

Una preguntica: puedo corregir en una de esas páginas que me has montado y después lo copio y pego en otra ? o ya servirá directamente? GraciasMarisaLR 23:11 17 ene 2008 (UTC)

Bueno, de momento ya hay algo hecho, cuando puedas te lo miras y haces lo que creas necesario está en :Usuario:MarisaLR/Ainaud (Marisa). Por cierto puedo poner alguna foto de las que hay en commons? MarisaLR 23:53 17 ene 2008 (UTC)

Al contrario, perdona mi despiste que no ví el dichoso letrerito... SaludosMarisaLR 23:04 18 ene 2008 (UTC)

Imagen:Vinos de Andalucía.svg

Hola Ecemaml. Gracias por tu comentario. Llevas razón, el mapa no queda claro para alguien que no conozca muy bien Andalucía. Voy a ver como lo arreglo. Saludos--Tyk 23:18 17 ene 2008 (UTC)

El Partido de El Bierzo es regionalista, actúa en el ámbito regional

No estoy de acuerdo con el cambio de regionalista por la coletilla de partido de ámbito comarcal o provincial. Sin entrar en detalles de fondo, el Partido de el Bierzo se ha presentado en varias citas electorales en varias provincias, varias veces, de la comunidad de Castilla y León, solo y por separado (solo como Partido de El Bierzo, y en coalición bajo las siglas de Acal, consultar datos elecciones en pág. Ministerio del Interior) por tanto el ámbito es a todas luces regional, tanto si se considera a El Bierzo región (algo que a mi parecer es correcto y que es fácilmente demostrable por la gran cantidad de documentación al respecto de autores de sobrado prestigio, (no solo bercianos)como si no, ya que Castilla y León tiene legalmente el marchamo de región legitimizado.

Ya no quisera entrar en la cuestión de que el Partido de El Bierzo ha tenido agrupaciones locales en la comarca de Valdeorras, en Galicia, y en sus estatutos la considera parte de El Bierzo, lo cual nos llevaría a un partido de ambito nacional.

Para dejarnos de estos lios y, de todas maneras, si un partido político se autodenomina regionalista, como así lo hace en, por ejemplo, su página Web oficial, y sus estatutos son aceptados por el Ministerio del Interior y por tanto dado carácter oficial, no se quienes somos nosotros para cambiarlo. ¿No?

Espero que reviertas la edición.

Un saludo.--FCPB 22:55 18 ene 2008 (UTC)

Yo no quise decir nada, me limite a borrar el (sin referencias) y a añadir la referencia. Creo que le estas dando muchas vueltas a algo que es obvio. Aunque hay más partidos registrados anteriormente de ámbito regional, no son regionalistas por ello, si tener un determinado ámbito conllevase ser regionalista o nacionalista el PP o el PSOE serían nacionalistas (su ámbito es España).

La haya escrito quien la haya escrito, creo que la frase es correcta, ya que describe algo cierto. Ahora bien, si me das el nombre de un partido regionalista de Castilla y León registrado anteriormente que se defina como regionalista, y es cuestión tuya mostrar ese argumento, te lo aceptare.

La verdad es que es una tontería y me da igual que sea el decano que el último, solo es un adjetivo que no tiene mayor importancia (como decir que tal Presidente fue el que más años gobernó de todos los presidentes de...) y con tan poca importancia como lo de "ámbito comarcal o provincial", pero ya que estaba, no se porque lo cambias ahora.--FCPB 23:20 18 ene 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo con la edición que has hecho del artículo del Partido de El Bierzo. En cuanto al tema anterior, ya exprese mi impresión acerca de la poca relevancia de esa información pero es información al fin y al cabo y tampoco es que sea una redundancia, no se muy bien donde se debería poner el límite a información útil o irrelevante.

Perdona si cometo errores con la edición, aún no llevo mucho en wikipedia y estoy aprendiendo, aplíquese esto mismo a mi pretendido punto de vista neutral. Un saludo.FCPB 12:33 22 ene 2008 (UTC)

Una vez más...

Borro dicha plantilla, en el caso en que persistieras de querer recrearla, tiene que ser diferente, y no con el código clásico, de tal manera que se tenga que usar con subst: (¿qué sentido tiene estar sobrecargando servidores?). Lo único que se me ocurre es un if, para que si no se agrega nada, se ponga sólo, pero creo que quizá acarrearía mucho código molesto. Si aún así deseas hacerlo, que sea con el if, o con una solución mejor, no como la plantilla estaba. Saludos. —C'est moi ^Parlez 04:06 19 ene 2008 (UTC)

Y van dos.... de momento

Víctimas de la Guerra Civil en Navarra.

Elecciones en Madrid durante la Segunda República Española — En portada del 31 de marzo al 2 de abril.

¿Quien te mandaría a ti decir en una CAB que no tenias buenos ni destacados? ;).. Enhorabuena!! Un besote! Yeza 20:38 19 ene 2008 (UTC)

Felicidades por el segundo, aunque sea medio. Y ya sabes, no hay dos sin tres, a ver cuál es el tercero... Manuel Trujillo Berges 11:07 20 ene 2008 (UTC)

Ejemmm ¿aquí somos modestos a ratos? :P. Llevas dos destacados y un bueno (medio no vale en un proyecto comunitario :P).. eso por cruzarte en wiki con una tauro... Un besote y con ganas a por el «3D + 1B»! Yeza 22:16 22 ene 2008 (UTC) disfrutad un montón family, que me tienes desinformada de los mordiscos que ya da la peque!

¡Conseguido!

Lo hemos conseguido, y creo que ha mejorado mucho. Quizás en los últimos debates casi lo estropeo. Siento si en algún momento te he podido sacar de tus casillas, pero creo que ha funcionado porque eramos sinceros y si algo no lo veíamos claro lo decíamos, pero con un fin constructivo. Bueno enhorabuena y un abrazo. --Jorab 20:42 19 ene 2008 (UTC)

Olivenza

Hola. Vi que ha borrado la frase que inserté en el artículo Olivenza porque no tenía referencias. No sé si las hay escritas pero ES un hecho probado que el Castellano se ha implementado en Olivenza con la ayuda de la iglesia (como tantas otras cosas por aquí en España). Y si una mujer se iba a confesar al cura, este le contestaba: "Señora, hable usted en lengua cristiana" (como se hace en Cataluña). No tengo bibliografía de suporte, solo el conocimiento práctico. Soy portuguesa, vivo en Oviedo, con amigos en Olivenza y hablando normalmente con la gente, algunas abuelas de mis amigos me han dicho esto que le he contado. ¿Cómo voy a escribir esto en el artículo? Es como aquí: las joyerías cerraban cuando la sra.Franco venía a Oviedo, su tierra, porque pillaba lo más caro (sin pagar por ello) de la/s que estuviese/n abierta/s. No está escrito pero ES un facto presenciado por muchos. Espero haberme expresado de manera a ser comprendida. Saludos. Septrya 01:07 20 ene 2008 (UTC)

Gracias por su amable respuesta :). Saludos. Septrya 23:31 20 ene 2008 (UTC)

q:Wikiquote:Punto de vista neutral

He copiado el texto de Wikipedia:Punto de vista neutral en Wikiquote, pero está pensado para una enciclopedia y es un poco difícil de adaptar a Q. En Wikiquote en inglés reproducen el texto original del PVN de Wikipedia y luego añaden una sección específica para Wikiquote. Podéis revisarlo para ver qué hay que reformular. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 11:39 20 ene 2008 (UTC)

RE:{{edad}}

Pero hay muchos mas artículos biográficos con la fecha de nacimiento y la edad entre paréntesis a su derecha. ¿Hay muchos casos en los que se requiera quitar el paréntesis? Porque sino, cientos y cientos de artículos tendrían que ser arreglados, puesto que no queda bien la edad sin paréntesis. ¿No se podría agregar una función a la plantilla? Por defecto, con paréntesis, añadiendo un campo (por ej: "p=no"), sin paréntesis. Así, se podría adaptar según se requiera. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:40 20 ene 2008 (UTC)

..y bien que me pesa, amigo!

Revisarlo entero con 20 votos ya emitidos hubiera sido inaceptable y ahi me he tenido que quedar...el tema es complicado y ya lo vimos juntos en verano cuando lo del de victimas religiosas (en aquel entonces se tuvo, por supuesto, que revisar y cuidar mucho el vocabulario y las connotaciones al tener que lidiar con visiones de todo tipo, hasta que llegó el girigay con los comments de los tres o cuatro "expertos" de turno que lo llevaron a un bloqueo que parece ad aeternum. En este, pues hijos mios, me parece excelente en unas partes pero en otras, un pelin escorado (y no te diré que sea por mi simpatía ideológica, que ya me conoces, pero es más por el enciclopedismo que va calando...): ; No dejo de felicitarte, desde luego que sin tu toque, tendria otra pinta (no hay mas que asomarse a algunos de los temas navarros y ver por donde van tan arzallumente y amén). El de Paracuellos ya lo dije, es otra cosa superior y sin estar seleccionado YA es un referente para otros temas y un ejemplo de virtuosismo de como manejar el PVN.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:15 21 ene 2008 (UTC)

otiá, me he enterao de lo de Petronas, estoy a cuadros chico digo chico...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:53 21 ene 2008 (UTC)

le pasó algo grave? espero que no, que solo sea el hartazgo, enfin, no sé...del encargo, dame detalles de que necesitas; lo de los mapas es otra de las facetas que me interesa desarrollar (ya empiezo a cansarme de tanto triquismiqueo heráldico, que si una vaca asi, que si un aguila asao, buf),--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:38 22 ene 2008 (UTC)

me pongo a la obra...ahora que si quieres unas foticos me dices que me pilla a dos pasos de la ofi ;-)--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:44 23 ene 2008 (UTC)

ok, me acercaré, lo unico que no me podré conectar mucho estos días y tanto el mapa como las fotos tardaré un poco en hacerlas; bueno, asi tienes un tiempo más para darle alguna puntillita, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:11 24 ene 2008 (UTC)

Hello! para mañana he encontrado un hueco y me pasaré por el lugar con la reflex calentita, ya te cuento, saludotes,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:29 29 ene 2008 (UTC)

Hola, ya tengo el "reportaje", espero subirlo a commons, y que te sirvan bien; lo único es que con eso de que estamos en invierno y la seguía del lugar, pues la vegetación en los planos generales queda bastante desoladora. Me ha sorprendido que, a estas alturas, no haya nada de ayuda a la interpretación o de información, nada de nada, solo lápidas relativamente modestas, algunas inscripciones que redundan en el rencor y mucho matorral reseco, vamos, como para dar repelús. Supongo que aún tenemos mucho que aprender de otros países y aplicar bastante mas de ese famoso de Paz, Piedad y Perdón. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:00 30 ene 2008 (UTC)

Hello, las estoy metiendo en esta cat [7], por ahora llevo subidas unas cuantas, a ver si termino para esta noche, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:28 31 ene 2008 (UTC)

..estooo, me he adelantado y terminado de subir. Por cierto, tienes aqui otro de estos que piden a gritos un repasillo (mas que nada por la "confianza" que inspira tan imparcialisima fuente), --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:06 31 ene 2008 (UTC)PS: next stop: Da Map!

Re.:Categorizaciones redundantes de políticos

Hola, Ecemaml. Quité la categoría de "Políticos de España" en Esperanza Aguirre, porque ya está categorizado como "Ministros de España". No creas que me ha dado por cambiarlo por un acto impetuoso, sino que he estado meditándolo tras una consulta que me habían hecho aquí. Puedes ver un poco más aquí. En principio sospechaba que algo pasaba porque "Políticos de Madrid" no estaban como subcategoría de "Políticos de España". Ahora ya sé que hay un "consenso" sobre ello pero ¿solo afecta a los políticos de España? Un saludo. HUB 14:59 22 ene 2008 (UTC)

Nuevas

Hola, Chabacano ha hecho el favor de pasarme estos (espero) útiles enlaces para eso de la sustitución, al parecer lo más que se puede hacer es que la plantilla pegue un aviso chillón cuando no es sustituida, los enlaces : [8], [9], [10]. Yo ya he empezado a realizar algunas pruebas. En caso de que no lo lográramos, podemos pedir ayuda a Chixpy (disc. · contr. · bloq.) o Ciencia Al Poder (disc. · contr. · bloq.), usuarios que creo que se la saben de todas todas. Saludos. —C'est moi ^Parlez 21:40 22 ene 2008 (UTC)

Ecemaml sólo para informarte que {{cara}} está como nueva, su apariencia en la página ha cambiado un poco, pero sigue siendo lo mismo, y va de la mano de {{cara2}}. Es necesario sustituirla, o de lo contrario deja un código chillón, que te lo recuerda ;). Y lo mejor de todo, es que no deja una estela larga, sino lo normal. Un saludo. C'est moi ^Parlez 22:05 22 ene 2008 (UTC)

Para serte sincero, no estoy muy seguro. Déjame checar. C'est moi ^Parlez 22:15 22 ene 2008 (UTC)

Weee

Hola Ecemaml! :) Te he revertido en los pueblos de Valladolid donde deshiciste la edición de la IP... tenía razón :P, la cat era Montes Torozos. Y... en otro orden de cosas... me gustaría que me comentaras algo sobre esto :D Ñeñeñeñe. Un saludete ;) Rastrojo Siémbrame 15:41 23 ene 2008 (UTC)

{{cara}} hasta por la cara

Hola Ecemaml, vengo a decirte que la discusión sobre lo de {{cara}} (sí, sé que perdemos el tiempo en nimiedades) ahora se está llevando aquí, por si quieres añadir algo (ya sea a favor o en contra del borrado/modificación) o si sólo quieres leer cómo pierden tiempo los wikipedistas . Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 05:30 24 ene 2008 (UTC)

Marcha de San Sebastián

Hola, Ecemaml. La verdad es que a mí no me parecía tan "escasamente útil" que en el artículo aparezcan dos letras en euskera, la actual y la original, aunque comprendo tras leer tu comentario que mi visión tiene el evidente sesgo de alguien que conoce el euskera. Aunque al final de ambas letras se explica su contenido y añadí una referencia a la única diferencia sustancial entre ambas letras, dentro de poco procederé a poner la traducción al español de ambas letras. Gracias y hasta pronto! generalpoteito (¿sí?) 14:15 24 ene 2008 (UTC)

Magosto PB

De acuerdo. Les pasó un email pidiendo autorización. Perdón (otra vez).FCPB 14:27 25 ene 2008 (UTC)

Hola amigo.

Me he puesto en contacto con el Partido de El Bierzo y no hay ningún problema para conceder el permiso del cartel, pero después me he dado cuenta de un problema: si bien los derechos del cartel pertenecen al PB, en este cartel hay unas fotos, que según me informan, son añadidas por la imprenta que lo realizó, lo cual nos lleva al dilema de si es suficiente con que lo autorice el dueño de los derechos del cartel o si, además, se debería pedir autorización a los propietarios de cada una de las fotos.

No se que te parecerá, pero para evitar problemas tal vez lo mejor sea retirar la foto y añadir la original, hecha por mi, sin el cartel. ¿Qué me aconsejas? También te quería consultar acerca de la propuesta que he dejado en el "café". Creo que eres la persona adecuada para dirimirla ya que me parece que tienes una actitud critica con respecto a los temas referentes a El Bierzo que ayuda a una visión neutral (sin animo de peloteo) neutralidad que a mi me supone mayor esfuerzo.

Un saludo. FCPB 11:39 29 ene 2008 (UTC)

Las fotos

Te lo había dejado en commons. Sigo con algunas dudas (por no marear a quien me de el permiso). ¿Se tiene que rellenar un permiso por foto o basta uno genérico que englobe a "incidentes de los sanfermines de 1978"?. ¿Es mejor subir los archivos antes de pedir los permisos o mandar las fotos con los permisos a la dirección de correo del OTRS?. Un saludo y gracias. --Jorab 09:19 26 ene 2008 (UTC)

Comuneros

Reholas. He preferido seguir la interpretación que hace Joseph Pérez, ya que probablemente sea el mayor especialista sobre este tema. Tras hablar sobre el desarrollo de la rebelión, tal vez sería conveniente un extenso apartado sobre "influencias" o "interpretaciones" en la actualidad. Qué te parece? Saludetes Rastrojo Siémbrame 13:29 26 ene 2008 (UTC)

No entiendo tanta obstinación

Con respecto a los topónimos haz lo que te venga en gana, sigues la política de Wikipedia al pie de la raya y me parece maravilloso, lo único que algunos intentamos es terminar con las absurdas discusiones al respecto buscando una "tercera vía". ¿qué no te gusta?, pues no pasa nada.

Lo que no entiendo es la obstinación por colocar la traducción de la cita del epitafio inmediatamente debajo del texto. siento mucho que la cita no esté en español, y me parece que lo más normal sería poner una nota a pie de página. pero bueno, tu esgrimirás manuales de estilo de Wikipedia dónde se obliga a colocar la traducción inmediatamente después.

También esgrimirás otra wikirazón para cambiar la perífrasis aspectual durativa prospectiva de gerundio "viene reivindicando" por un verbo en perfecto compuesto "ha reivindicado". el matiz, aunque pequeño, existe: con tu cambio, la reivindicación se ha realizado en el pasado y su efecto continúa en el presente, con la perífrasis, se indica que la reivindicación continuará en el futuro. evidentemente, no puedo aportar una cita para un hecho futuro, pero lo que simple y llanamente quiere decir es que su nombre aparecerá en todas las quinielas hasta que le den el premio.

En fin, mucho ánimo y mi mas grande reconocimiento pues realizas una gran labor en Wikipedia--Marcel maquereau 19:58 28 ene 2008 (UTC)

SPAM

Hola Ecemaml, agradezco tus comentarios pues como habrás visto soy nuevo en esto y probablemente entré como un "elefante en una cacharrería". He estado comprobando las correcciones a los artículos en que publiqué enlaces externos y después de leer la política sobre enlaces externos no entiendo porque han sido eliminados muchos de ellos. Algunos pueden ser más discutible pues no son fuentes oficiales (Info-créditos) pero si creíbles, y otros, como el Banco de España y los artículos de investigación de la Revista Consumer, me parecen menos discutibles. En cualquier caso, defiendo (opinión personal) la inclusión de los tres como enlaces externos pero nunca como SPAM.

Por otro lado, también hice otra corrección dentro de Mutuo eliminando un enlace externo duplicado aunque con diferente texto: Información independiente sobre crédito y Información independiente sobre créditos e hipotecas . En contra de tu criterio, considero que este enlace no debe considerarse Spam pero creo que resta calidad al artículo figurando por duplicado.

En cualquier caso, te agradezco tus recomendaciones, pues me han motivado aun más en profundizar y colaborar con Wikipedia

Un saludo

--Olims 11:42 30 ene 2008 (UTC)

Pues si...

... tendría que haberte avisado pero ya sabes... todavia soy novato y puedo pecar... :P. Pero lo tendré en cuenta para la proxima ;-) Un abrazo McMalamute (Mensajes) 22:01 30 ene 2008 (UTC)

Default sort

Hola, Ecemaml. Permíteme una dudilla técnica: He visto que en Juan Antonio Cebrián has cambiado el defaultsort quitándole la tilde al apellido. ¿Con tilde funciona mal el reordenado? Es por si me encuentro algún caso similar, para corregirlo. Un saludo! :) —Bedwyr (Mensajes) 23:41 30 ene 2008 (UTC)

Gracias a tí por la explicación :) Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 22:05 31 ene 2008 (UTC)

Sobre Bujarin

Te respondí en la discusión de Bujarin, espero tu respuesta. --La ira de Yósif 10:21 31 ene 2008 (UTC)

Mozos de escuadra

Hola he vuelto a colocar alguna otra cosilla, en el tema de especializaciones de Mozos de Escuadra aun no he acabado, míralo ya que veo que lo cambiaste y ya me dirás como lo ves si crees que debo hacerlo de otra manera, solo quiero que quede algo mas completo.--Dniel2 16:48 31 ene 2008 (UTC)

En el artículo Mecanografía...

...hay un par de editores (¿o el mismo?) impenitentes empeñados en colocar un enlace con clara vocación de spam. Pero ese no es el motivo de la consulta. El caso es que como excusa del enlace han colocado un pie de imagen indicando su origen en ese enlace. De lo cual deduzco que la foto puede no tener la licencia adecuada. Un saludo. Delphidius (Mensajes) 20:35 31 ene 2008 (UTC)