Usuario discusión:Dolores Hernández
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Antur - Mensajes 03:13 3 oct 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Luis Quiñones Cervantes»
[editar]Hola, Dolores Hernández, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Luis Quiñones Cervantes en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Antur - Mensajes 03:13 3 oct 2015 (UTC)
Luis Quiñones Cervantes
[editar]Hola, Dolores. He revisado el artículo y también realicé algunas modificaciones. Pero, ciertamente, tiene un tono poco enciclopédico, promocional. Por ejemplo:
- «[...] comenzando a escribir en 2006 su popular blog de Internet [...]».
- ¿Quién dice que su blog es "popular"? ¿Hay alguna estadística o estudio que indique eso?
- «Con una sorprendente recepción por parte de algunos críticos [...]»
- ¿Donde está la referencia que afirme este juicio?
- «[...] comenzó a tener cierto prestigio [...]»
- ¿Dónde y quién afirman esto?
- «Inma Chacón, que avaló la escritura de Luis Quiñones»
- Esta afirmación necesita sustento
Y como esas muchas más frases que no son enciclopédicas y que suenan claramente promocional. La sección completa de "Estilo" es un claro ejemplo de lo que tomamos como promoción ¿quién afirma eso? ¿dónde está el enlace con la opinión de los expertos en la materia, de los críticos? Las referencias de esa sección no son aptas: ref 1. está escrita por el mismo biografiado; ref 2. es de un blog y no aceptamos blogs como fuentes fiables; ref 3. es la reseña de un libro y no de su obra, así que no podemos hablar de "estilo" general del autor; ref 4. es un blog...
Pues Antur tiene razón. Te recomiendo leer Wikipedia:Manual de estilo, y también revisar bien los enlaces que allí dan para que puedas mejorar el artículo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:19 6 oct 2015 (UTC)
Artículo de Luis Quiñones
[editar]Muchíiismas gracias por tu respuesta. Voy a intentar mejorar el artículo con las indicaciones que me das. Cierto es que en autores y entradas cuyos protagonistas son relativamente jóvenes la documentación fiable es más difícil de encontrar, pero lo haré seguro. Muchas gracias también por responderme tan pronto. Me pongo manos a la obra, espero arreglar este y en los siguientes artículos que tengo pensado escribir espero sea más fácil. Muy interesantes tus comentarios que efectivamente pueden incitar a pensar que hay alguna otra intencionalidad en la redacción del artículo. Un saludo. Dolores Hernández (discusión) 22:16 6 oct 2015 (UTC)
Artículo de Luis Quiñones
[editar]Estimada Laura: He eliminado cuanto me has dicho y he intentado colocar una cita que justifique las afirmaciones del apartado "estilo" con el fin de que cada una de estas quede justificada con su correspondiente nota al pie, cuyas referencias de blogs he eliminado, dejando solo revistas digitales y documentos de hemeroteca. He visto necesario mantener la cita del propio autor, porque la considero relevante, ya que él mismo da cuenta de cuáles son los cauces de su narrativa. He eliminado adjetivos que he juzgado innecesarios y he cambiado el nombre del apartado Estilo por el de Temas y Estilo, ya que efectivamente no alude únicamente al estilo del autor, sino también al contenido temático de sus obras. Al mismo tiempo, he insertado como referencia un podcast con una entrevista suya para un programa de radio. También he incluido la categoría de Literatura del Siglo XXI al texto y añado una nota en la prensa de Madrid sobre la participación de la escritora citada en el acto mencionado en el artículo, eliminando lo que juzgabas inoportono. Seguiré atentísima a lo que me puedas sugerir. Disculpa mi inexperiencia y mi insistencia, pero me gustaría que quedara el trabajo bien hecho. Gracias y aguardo de nuevo tu respuesta. Dolores Hernández (discusión) 00:08 7 oct 2015 (UTC)
artículo Luis Quiñones
[editar]Estimada Laura: Disculpa que le moleste de nuevo, pero después de las modificiaciones que realicé y que usted me recomendó (hoy he vuelto a hacer alguna más) no he obtenido respuesta suya... ¿sería tan amable de aconsejarme algo al respecto y decirme si el artículo, al menos, se ha mejorado? Muchas gracias. Dolores Hernández (discusión) 21:10 8 oct 2015 (UTC)
esperando respuesta
[editar]Para que los usuarios con los que te quieres relacionar te contesten es necesario que sepan que les has escrito. Lo mejor es escribir en sus discusiones o si no, poner un aviso allí de que tienen mensajes aquí. --DPC (discusión) 10:50 12 oct 2015 (UTC)
- Es verdad esto que te dicen. Tenemos muchas tareas a diario y si no nos cuentan lo que sea en nuestra página no nos enteramos. @Laura Fiorucci: y @Antur: son dos personas que ayudan y atienden a los demás pero seguro que no se han enterado de nada en este caso. Voy a mirar el artículo y si quieres en la discusión del mismo te puedo ir dando mi opinión. Pero sólo si quieres y sin que sirva de disgusto. Lourdes, mensajes aquí 18:14 12 oct 2015 (UTC)
- ¿Aló, aló? Gracias por el ping, Emperatriz, no había recibido ninguna noticia de Dolores. Revisaré el artículo y dejaré nota acá. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:47 12 oct 2015 (UTC)
- Estamos para eso, Dolores, para ayudar al que quiere aprender y al que desea colaborar desinteresadamente con este hermoso proyecto. Ya el artículo está ordenado, limpio y con referencias. Dejo constancia acá de que he retirado la plantilla de promocional, también le avisé a @Antur:. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:43 12 oct 2015 (UTC)
- Y para terminar: no hace falta que cada vez que contestes o sigas el hilo de una convesación abras una nueva sección. Como bien puedes ver en este caso, cada vez que comentas algo lo pones en un nuevo párrafo, normalmente con una sangría mayor. Ánimo y a seguir trabajando en el proyecto. --DPC (discusión) 06:58 13 oct 2015 (UTC)
- Estamos para eso, Dolores, para ayudar al que quiere aprender y al que desea colaborar desinteresadamente con este hermoso proyecto. Ya el artículo está ordenado, limpio y con referencias. Dejo constancia acá de que he retirado la plantilla de promocional, también le avisé a @Antur:. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:43 12 oct 2015 (UTC)
- ¿Aló, aló? Gracias por el ping, Emperatriz, no había recibido ninguna noticia de Dolores. Revisaré el artículo y dejaré nota acá. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:47 12 oct 2015 (UTC)
- Es verdad esto que te dicen. Tenemos muchas tareas a diario y si no nos cuentan lo que sea en nuestra página no nos enteramos. @Laura Fiorucci: y @Antur: son dos personas que ayudan y atienden a los demás pero seguro que no se han enterado de nada en este caso. Voy a mirar el artículo y si quieres en la discusión del mismo te puedo ir dando mi opinión. Pero sólo si quieres y sin que sirva de disgusto. Lourdes, mensajes aquí 18:14 12 oct 2015 (UTC)
No te asustes si ves que he borrado tu página de usuario. Si pones mensajes en ella nadie se va a enterar. Esa página está para que te presentes (sin hacer publicidad de nada) y escribas en ella cosas de la wiki que te interesen, enlaces, etc. La puedes hacer sencilla (@Kepler Oort:) o desastrosa como la mía. Hay otras muy bonitas, llenas de colorines; investiga y aprende. Lourdes, mensajes aquí 14:12 13 oct 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]Hola, Dolores Hernández. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Luis Quiñones Cervantes en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:56 27 oct 2018 (UTC)