Usuario discusión:Dodecaedro/año 2009

Re:Acerca de referencias

Hola, he vuelto a dejar la plantilla, tú eres el experto. El motivo por el que la quité fue porque el artículo inglés y el español son similares, y dado que la inglesa suele ser más rigorosa que la española, y esos enlaces parecen ser suficientes, lo he extrapolado, dando las referencias por buenas en nuestra wiki. Si echas de menos referencias en algún pasaje en concreto te recomiendo el uso de la plantila {{cita requerida}}, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 20:00 3 ene 2009 (UTC)

¿Algo nuevo...

en lo que te pueda ayudar? ¿Seguimos con el proyecto Homero? Tú mandas... Besitos.--Lang (discusión) 11:07 7 ene 2009 (UTC)

Re: Un par de asuntos

Hola compañero: Pues sí teines razón en ambas cosas. Creo que los pasos para corregir las categorías son los que dices, pero me aseguraré. Veré que hay al respecto en Wikipedia:Categorías, y si no está claro lo consultaré. La discusión la acabo de archivar: Wikiproyecto Discusión:Antigua Grecia/Hasta noviembre de 2008. Dorieo (discusión) 19:48 10 ene 2009 (UTC)

Misión cumplida: Categoría:Personajes de la Odisea y Categoría:Personajes de la Ilíada. Había uno 70 artículos entre ambas categorías, pero no me ha supuesto un gran esfuerzo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:09 12 ene 2009 (UTC)

Telegonía

Quería preguntarte si Tesprócida es Tesprótida (por cierto, infaesbozo donde los haya), ya que en otro párrafo figuran los tesprotos. Dorieo (discusión) 20:32 14 ene 2009 (UTC)

Si no te decía por cambiarlo, es porque no estaba seguro. Pero al haberme recordado los distintos nombres con que puede aparecer lo tengo en cuenta para desarrollar el artículo de Tesprótida en un futuro y hacer las redirecciones del resto a éste, o lo renombramos al más empleado y también se redireccionan. Creo, de todas formas, que la variante que más he encontrado es Tesprotia, aunque como bien dices todas son correctas. Gracias. Dorieo (discusión) 20:54 14 ene 2009 (UTC) PD: No lo he enlazado por considerarlo innecesario mientras sea un infraesbozo.

Laelaps

Esta correción de la referencia ¿es correcta? Gracias. Dorieo (discusión) 18:18 15 ene 2009 (UTC)

Pues me alegro de que sea correcto y muchas gracias. Dorieo (discusión) 07:53 16 ene 2009 (UTC)

Diosa madre

Tienes razón. Era una edición un tanto caprichosa. Estuve a punto de no realizarla. Si bien existe cierto vacio sobre la edición del apartado bibliográfico, referencias, etc, lo de en praparación representaba mas bien un alegrarme de que por fin se vaya a publicar al castellano una obra clave de Erich Neumann y de capital importancia para el artículo. Existiendo yá en inglés, como nó, suelo intentar referir que dicha obra está en castellano. Aunque siendo en preparación concluyo que pueda ser prescindible por el momento. Por lo demás, me alegra el disenso, pues muchas veces trabajamos sin una respuesta del resto, y ello puede llevar al equívoco de que uno tiene siempre la razón. Un abrazo. --Xabier (discusión) 12:05 26 ene 2009 (UTC)

Odiseo

¿Algo que objetar o rectificar de esta edición? Gracias, compañero. Dorieo (discusión) 19:18 29 ene 2009 (UTC)

Raudo como una flecha. Gracias, Dodeodiseo. Dorieo (discusión) 21:09 29 ene 2009 (UTC)

Re: Wikiolimpiadas

Hola Dodecaedro. Por fin estaba esperando uno Gracias por inscribirte. Espero que el tercero llegue pronto, porque pasado mañana se cierran las inscripciones. Saludos. --Diegusjaimes Quejas 16:44 31 ene 2009 (UTC)

Re: Bienvenido

Hola! gracias por recibirme en tu equipo! solo dime que hay que hacer y manos a la obra! no estoy muy práctico en ediciones pero todos aprendemos alguna vez! Saludos compañero!-- Psiblastaeban | Notifícame 20:38 2 feb 2009 (UTC)

• Hola Dodecaedro! como estas compañero? he editado un par de páginas, pero no se si las he colocado bien en el cuadro. Voy a intentar editar alguna otra que este media fácil, ya que recien me estoy familiarizando con el tema de la edición y el formato de los artículos. Me gustaría tener tu opinión de este artículo. Nos estamos comunicando pronto. Saludos!-- Psiblastaeban | Notifícame 19:16 11 feb 2009 (UTC)

RE: Felicito a los 2

Lo a Dode. Lamento que no pudimos pasar, pero quiero felicitarte a tí y a Espeban, por el trabajo realizado. Saludos. --Diegusjaimes Quejas 20:05 11 feb 2009 (UTC)

Hesíodo y los Titanes

Buenos días Dodecaedro, acudo ante ti en visto de todo lo que sabés de mitología, como me ha dicho tu colega Dorieo .
Estaba interesado en la Obra de Hesíodo, especialmente la Teogonía, sabés ern que idioma está escrito?al parecer es griego homérico...o será clásico?
desde ya muchas gracias!
saludos cordiales
--MelParlez 12:22 23 feb 2009 (UTC)

muchas gracias por tu respuesta Dode...me fue de gran ayuda =).

e indirectamente gracias a Lang también.

--MelParlez 20:34 23 feb 2009 (UTC)

Pandroseión

Hola compañero. Lo tengo en mi taller y no sé cómo se traduce el epíteto de Zeus Herkéios. Lo traduje de fr: En Pausanias no he encontrado nada. Gracias. Dorieo (discusión) 22:00 9 mar 2009 (UTC)

Pues por «aplastante mayoría» se queda con Herceo. Muchas gracias. Dorieo (discusión) 20:46 10 mar 2009 (UTC)

Acrópolis

Aunque ya lo he puesto en la discusión del artículo, quería agradecerte todo tu esfuerzo y trabajo en el artículo, siento de verdad todo este "jaleo" que quizá si hubiera hecho yo el artículo desde el principio, no hubiera estado tan liado, o quizá si, en fin lo que cuenta es que a mi parecer se ha mejorado y que en el fondo es lo que todos debemos buscar para bien de la Wiki. Un saludo MarisaLR (discusión) 21:57 10 mar 2009 (UTC)

Acrópolis

Veo que estás conectado, te parece bien que traduzca la Stoa de Eumenes de la catalana? Es un artículo muy pequeño. http://ca.wikipedia.org/wiki/Sto%C3%A0_d%27%C3%88umenes Saludos MarisaLR (discusión) 10:23 14 mar 2009 (UTC) Ya está hecho. También hize el Antiguo templo de Atena http://ca.wikipedia.org/wiki/Antic_temple_d%27Atena sobre una guía que me prestaron , entonces supongo que las refeeencias también son buenas, así que también lo pasaré y será otro azuleo. De lo que me comentas sobre edificios desaparecidos, creo que se deberían poner en una nueva sección, si ves que alguno está claramente duplicado lo puedes pasar a esta nueva sección, si solo es una mención por ligarlo a alguna explicación sobre otro, no creo que moleste que se encuentre mencionado en dos lugares diferentes. Seguro que lo sabes hacer perfectamente. MarisaLR (discusión) 11:04 14 mar 2009 (UTC)

Acabo de llegar y he visto todo tu trabajo, me parece que ha quedado muy bien, crees que se podría añadir lo de las cárites? Quizá quedaría bien en ese apartado y así también tendría la ilustración. Sólo es una sugerencia. MarisaLR (discusión) 18:50 14 mar 2009 (UTC)

Pues no no puedo asegurar que sea esa, solo que es del mismo tiempo que Sócrates y que la tienen en el Museo de la Acrópolis, peeeeeeeeeero absolutamente nada más. De todas maneras la entrada donde estaba colocada si habrá desaparecido cuando no la han vuelto ni siquiera a reconstruir ??? MarisaLR (discusión) 21:32 14 mar 2009 (UTC)

Me olvidé ayer, quería comentarte que el Arreforión es otro templo desaparecido de la Acrópolis o quizá quedan algunas ruinas?.MarisaLR (discusión) 10:38 15 mar 2009 (UTC)

Yo también he tratado de encontrar algo más socre las cárites y no he conseguido nada. Del Arreforión sólo lo que hay señalado en su artículo, que Dorieo añadió algún dato. Por cierto las arréforas y las canéforas son lo mismo? lo digo para ponerlo en la Acrópolis y asi quitar un enlace rojo.MarisaLR (discusión) 21:35 16 mar 2009 (UTC)

El enlace que está puesto en Arreforión de las canéforas tiene su referencia de una traducción de Balasch y si en canéforas clicas sobre los artículos donde aparecen, también se encuentran algunas referencias que parece que eran las jovenes que participaban en las procesiones portando el peblo. El que Pausanias no las nombre como canéforas no es tan definitivo como para dar como seguro que se trata de otros personajes ajenos totalmente. De todas maneras acepto por supuesto que se quede como arréforas.MarisaLR (discusión) 22:54 17 mar 2009 (UTC)

Miraré lo de las arréforas y las Cárites. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:13 18 mar 2009 (UTC)

La cita sobre las Cárites, efectivamente, es de Pausanias. Dorieo (discusión) 12:48 26 mar 2009 (UTC)

Entendido. Pondría la mano en el fuego que la imagen File:ACMA Trois Grâces.jpg corresponde a ellas, ya que el autor de la foto es un usuario francés con muchas contribuciones en Commons. Tan fiable como Jastrow, que ha subido multitud de fotos y es administrador allí; y al que supongo que si le hubiera cabido la menor duda se lo habría comentado a Marsyas o la habría borrado. Podemos consultárselo si quieres, pero para ello tendría que recurrir a alguien que trasladara al francés nuestra consulta: la traducción inversa no es lo mío. Dorieo (discusión) 19:18 26 mar 2009 (UTC)

;)

Muchísimas gracias por felicitarme. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 17:22 22 mar 2009 (UTC)

Condena menor :P

¡Compañero!, dos años y un día desde que te registrase en Wikipedia. Feliz wikicumpleaños. A ver si antes de que finalice el año nos podemos ver y tomar unas cervezas o unos ouzos, a elección del consumidor. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 19:25 6 abr 2009 (UTC)

De nada. Pues la verdad es que si que podríamos hacer una quedada en Zaragoza, Madrid o donde se tercie, antes de que finalice el año. Varias veces te he dicho de hacer una escapada, pero por unas cosas u otras no me ha sido posible. Sobre la Acrópolis de Atenas veré que más puedo añadir. En realidad, pienso que me precipité al votar a favor, pues a la vez que leí tus argumentos descubrí que hay más información que añadir para que sea un auténtico AD. Estoy en el curro, te comentaré sobre el tema en otro momento. Un abrazo, compañero. Dorieo (discusión) 11:16 8 abr 2009 (UTC)

En otro momento sigo con el tema, acabo de abrir el correo y te adjunto un enlace par tu solaz. Hasta luego. Dorieo (discusión) 17:21 8 abr 2009 (UTC)

Re: Enlace

Pues copio el pdf en word y te lo envío por correo. En cuanto al Museo de la Acrópolis tengo un par de libros. Dime qué necesitas y lo escaneo y te lo mando en word, o lo añado yo mismo. Dorieo (discusión) 10:27 9 abr 2009 (UTC)

Acabo de enviarte el archivo a tu correo. Espero que se visualice bien. Hasta luego. Dorieo (discusión) 10:45 9 abr 2009 (UTC)

Resulta que ninguno de mis dos libros es un catálogo, ni está editado por el propio Museo, y se publicaron antes de la construcción del nuevo museo. De hecho, en el Museo Arqueológico Nacional, no había siquiera un minicatálogo del Museo de la Acrópolis. Habrá que buscar en otra parte. Dorieo (discusión) 23:27 9 abr 2009 (UTC)

He encontrado este catálogo en inglés. Dorieo (discusión) 23:49 9 abr 2009 (UTC)

He localizado la foto en uno del los libros que tengo y expresamente no dice que sean las Cárites. Mejor las escaneo y te las envío. Dorieo (discusión) 11:26 10 abr 2009 (UTC)

Te he enviado dos jpg por correo. Dorieo (discusión) 12:06 10 abr 2009 (UTC)

Me parece una buena decisión. Si necesitas algo más... En cuanto al artículo de la Acrópolis de Atenas no está completo: además de en Pausanias, en 3 libros que tengo hay por lo menos una docena más de elementos. Yo lo hubiera estructurado por vertientes (norte, sur, este y oeste), por la importancia artística -de mayor a menor- de los monumentos y la cronología estricta la dejaría para el de Historia de la Acrópolis de Atenas. No sé que has pensado tú. Mientras, voy a continuar con el de ejército espartano y con artículos sobre el Ágora. Por cierto, cuando te apetezca échale un vistazo a Bizas (no lo creé yo). Lo retoqué un poco ayer. Hasta luego. Dorieo (discusión) 10:41 11 abr 2009 (UTC)

Gracias por lo de Bizas. Esperaré a que acabe la CAD la Acrópolis para introducir más información. Haré lo que propones: dejaré mis comentarios en la discusión del artículo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:59 11 abr 2009 (UTC)

Pintura Cubana

Entiendo lo que me planteas, no hay ningun problema al respecto.En caso de que quiera agregar algun dato, qué tipo de información esta permitida?Solo la que aparece en libros y revistas o hay alguna otra opcion?Muchas gracias.--Paula Fernanda Discusión 04:50 27 abr 2009 (UTC)

Varias cosas

Espero retomar y terminar en unos dos messe (es el plazo que me pongo) todo lo relativo a la Acrópolis y el Ágora de Atenas. Te quería comentar que he adquirido un libro de un tal Christian Jacob, titulado Geografía y etnografía de la Grecia antigua, con casi una veintena de páginas en un capítulo intitulado La geografía de los viajes de Ulises. Le echaré un vistazo, y si veo que te puede interesar lo escaneo (eso sí poco a poco) para que te lo leas poco a poco, que todos estamos faltos de tiempo. Un abrazo, compañero. Dorieo (discusión) 23:18 29 abr 2009 (UTC) PD: Ahora mismo no recuerdo qué más quería decirte.

Hola Dodecaedro. El Catálogo de las naves me lo compré poco después de que termináramos el artículo de Troya, porque me picó la curiosidad cuando redactaste el artículo.. Descuida, que si hay algo relativo a dichos barcos te lo comunicaré. Todavía no he tenido tiempo más que de ver el índicie. Un abrazo. Dorieo (discusión) 22:58 30 abr 2009 (UTC)

He contestado a tu correo. No sé si lo has visto. Dorieo (discusión) 16:31 2 may 2009 (UTC)

Aparte de la ortipografía y la falta de referencias, ¿qué opinas de esta edición en Clitemnestra? Gracias. Dorieo (discusión) 17:17 2 may 2009 (UTC)

A mi también me pareció que pegaba más en Ifigenia, pero tú eres el mitógrafo por excelencia. Cunado te vayas a poner a ello, si necesitas información de Pausanias u otra de la que pueda disponer... Respecto al libro, si no lo encuentras te lo regalo; me remites un correo con tu dirección y te lo envío por correo postal. Nos leemos esta tarde si vas a estar por aquí. Dorieo (discusión) 11:52 3 may 2009 (UTC)

Cosmogonía

Hola Dodecaedro, estuve leyendo el artículo nombrado Cosmogonía y me parece que debería colocársele una plantilla de wikificación debido a que presenta una buena cantidad de errores ortográficos y gramaticales.Gracias.Paula Fernanda, hablemos 10:09 8 may 2009 (UTC)

Estilo severo

Creación de Ángel Luis Alfaro. Vale la pena leerlo. Conociéndote sé qué cuando tengas la oportunidad meterás baza. Un abrazo. Dorieo (discusión) 11:44 9 may 2009 (UTC)

Candidatura AB de Murcia (mitología)

Hola. Has mostrado tu desacuerdo con una evaluación de AB de Murcia (mitología). Ya tenía yo una conversación con Cally para aclarar algunas cosas, así que, para que tú y cualquiera podais tener todos los argumentos, me ha parecido que era interesante trasladar dicha conversación a Discusión:Murcia (mitología). Por si quieres echar un vistazo. Gracias y saludos. Martingala (discusión) 10:00 22 jun 2009 (UTC)

friso del partenón

tengo entendido, que el friso esjónico, y no dórico, el artículo está mal, e intentado arreglarlo pero no me atrevo porque no quero borrarle ningún vínculo con otra página, y como en el historial dice que tú has contribuido, pues quería saber si podías arreglarlo. gracias, pero no me atrevo a arreglarlo, ya que tenía un enlace y no se cómo arreglarlo sin destrozarlo, si no, lo hubiese hecho yo mismo. gracias por tu pronta respuesta. --NZN (discusión) 16:19 26 jun 2009 (UTC)

Sitio de Gibraltar

Muchísimas gracias por haber evaluado el artículo y ayudado a corregir tantos errores; no es fácil encontrar evaluadores que estén dispuestos a ello. Para lo que necestites ya sabes donde estoy. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 10:13 26 jul 2009 (UTC)

Re: Guerra de Decelia. Revisión por pares

Pues parece que no las archivan, así que he buscado en el historial del PR:RP la fecha en que se revisó y he encontrado este dif de todas las revisiones vigentes hasta ese día Eres perseverante y un buen amigo. He reconsiderado mi postura y ya que quieres hacer el esfuerzo, lo haré yo también. Dorieo (discusión) 12:14 22 ago 2009 (UTC)

A discreción. Muchas gracias, compañero. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:47 24 ago 2009 (UTC)

Como Calicrátidas tenía una forma muy convencional, tradicional, poco agresiva y por ende poco efectiva de conducir la guerra naval, fueron los espartanos y Ciro el Joven los que pidieron que Lisandro estuviera de nuevo al mando. La embajada la enviarían los éforos, ya que los diarcas estaban subordinados a ellos. Como no se podía detentar el cargo de navarco más que una vez, mediante una ficción jurídica Lisandro dirigía todas las oepraciones aunque no fuese de hecho nombrado navarco. Las fuentes de que dispongo no precisan si la embajada partió de Esparta y se reunió con Ciro, o los éforos comisionaron a harmostas espartanos de las poleis minorasiáticas. Por lo tanto, tnego serias de que la propuesta partiera de Agis. De todas formas, veré que dice Plutarco en la Vida de Lisandro, y Jenofonte, aunque este último no abunda en detalles. Gracias por todo. A partir del martes me pondré en serio con el artículo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 11:09 29 ago 2009 (UTC)

Sobre la lentitud al cargar la página de editar

Hola. Por favor, participá acá →Usuario:Angus/Medición JS. Gracias. --angus (msjs) 09:31 2 sep 2009 (UTC)

Filipo precisa ayuda...

en Museo Arqueológico Nacional de Atenas#Artistas y objetos destacados. Yo he añadido los nombres en español de los artistas que conozco, pero mi bibliografía sobre arte griego es escasa, cuando tengas un ratito si puedes echar una manita... Gracias, compañero. Dorieo (discusión) 10:31 5 sep 2009 (UTC)

Gracias de todos modos. Dorieo (discusión) 16:35 6 sep 2009 (UTC)

Un enlazillo

Aquí te lo dejo por si te interesa:[ http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=119220]. Dorieo (discusión) 04:07 6 sep 2009 (UTC) En unas 12 horas me pondré con G. de Decelia, pues hoy me he entretenido (¡mecachis!) con Egina. Dorieo (discusión) 04:07 6 sep 2009 (UTC)

Odisea

Aunque Wikielwikingo ya lo estaba corrigiendo, tampoco has hecho mal en borrarlo. Realmente no creo que diera para un artículo y como anexo sería irrelevante. Pero he preferido comunicárselo al usuario porque es novato, para la próxima vez. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 14:43 9 sep 2009 (UTC)

Anphiaras

Hola, me falta trascribir este nombre para terminar el artículo de Carcino que tengo en mi taller. Si lo sabes... Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 00:37 12 sep 2009 (UTC)

!Qué rápìdo! Muchas gracias. Dorieo (discusión) 00:51 12 sep 2009 (UTC)

Otra pregunta antes de que te vayas a dormir: ¿quién es el autor Phot. Lex en la refererencia 12? Si no lo sabes lo dejaré oculto. Gracias. Dorieo (discusión) 00:59 12 sep 2009 (UTC)

Gracias, estoy casi seguro que el el Léxikon de Focio. Dorieo (discusión) 10:39 12 sep 2009 (UTC)

El labrador de más aire

Saludos. Soy el creador de dicho artículo, y he observado que ha puesto en desacuerdo el veredicto de AB. He trabajado mucho para ello, y no voy a descansar hasta que lo sea firmemente. De modo que voy a trabajar para corregir los fallos que usted marca en el artículo. De momento he corregido (como he podido) todos menos el de los personajes. Si aun así sigue sin poder ser AB, tiro la toalla, ya que en menos de una semana empiezo 2º bachillerato, ultimo curso de instituto, y no tendré tiempo para ello. Espero comprensión por su parte y le mando un amistoso agradecimiento por preocuparse en hacer de Wikipedia un lugar serio de información clara y concisa.

--Raúl Gilabert (discusión) 11:30 13 sep 2009 (UTC)

Te agradezco que te hayas dado el tiempo de revisarlo también. Y tienes toda la libertad de poner en desacuerdo la nominación. Sin embargo, de un tiempo a esta parte vengo viendo con perplejidad algún tipo de crítica que me parece excesiva para un artículo bueno (y quizás para uno destacado). Me refiero a comentarios como este:

en la sección de influencias se citan exclusivamente autores del siglo de oro español. ¿No se pueden establecer influencias posteriores?

Una de las diferencias más claras entre un artículo destacado y uno bueno, además de la extensión (que podría no serlo dado que se puede tratar de manera exhaustiva un tema en poco espacio y al estilo de un destacado) es su exhaustividad. Comentarios como ese tuyo implican un grado de exhaustividad en los artículos que dudo mucho que puedan pedirse o se hayan pedido a otros artículos (podría echar una ojeada y ponerlo incluso en ABs redactados por ti pero es lo más cercano a lo que aquí llamamos sabotaje y no es esa mi intención ahora). Más aún: delegas la investigación de algo que se supone que existe pero que no tienes claro que así sea. Así, convendrás conmigo dejas un arma de doble filo en manos de todos. ¿Quieres realmente eso? Lo dejo para tu reflexión y el modo como proyectas este tema para el futuro, si es que quieres pensar en ello. Roy Focker 13:32 14 sep 2009 (UTC)

No, Dodecaedro. Yo me estoy refiriendo exclusivamente a tu pregunta. Si es solo una pregunta y no influye en la calificación del artículo haces mal en ponerla ahí, pues se interpreta como punto a tomar en cuenta. E insisto con ello abres una caja de pandora. Te lo pondré en ejemplo para ser más claro: yo no tengo mucha idea del tema ni sé si hay fuentes sobre esto que sean adecuadas pero creo que el redactor debería investigar si existen y buscar y buscar y puede que dé con algo y eso debería estar en el artículo para que sea bueno/destacado. Esa forma de delegar una investigación que además es incierta (quién sabe si existe tal cosa que se pide) es lo que he visto en otra revisión y ahora en la tuya y me parece injusta e irresponsable. Como digo abre una caja de pandora pues puedo poner en tela de juicio cualquier artículo destacado actual o cualquier artículo bueno, con argumentos semejantes. ¿Me he explicado mejor? Gracias, Roy Focker 20:38 14 sep 2009 (UTC)

No sabes cuánto te agradezco la aclaración y es que en realidad me parece muy necesaria. Todo lo demás bien y adelante (repito: no es tu revisión del artículo o tu desacuerdo lo que estoy comentando acá contigo, por eso no lo trato en la página de discusión del artículo). Espero que Turing tenga tiempo de subsanar eso. También te agradezco tu juicio en ello que viene sin duda de tu interés por contar con artículos de calidad. Asimismo debo agradecerte tu trabajo acá que es impecable. Eres un gran editor y te admiro. De verdad. Dicho todo eso consideré mi obligación decirte lo de los mensajes anteriores pues insisto en que delegan investigación incierta. Lo mismo pasó hace poco en alguien que rechazó un candidato a bueno por motivos semejantes (y me fastidió un montón, debo decir) y me empecé a preocupar. Eso es todo lo que quisiera evitar. Roy Focker 21:40 14 sep 2009 (UTC)

Cambios realizados

He realizado los cambios que usted me indica en la página de discusión del artículo. Espero que ya esté en orden y pueda establecerse como AB sin problemas. Ruego eso si que ya que voy a empezar un nuevo curso académico, me indique antes del domingo 20 de septiembre si hay que atar algún cabo suelto más, ya que desde el lunes 21 no voy a estar operativo en Wikipedia como lo he estado este verano. Muchas gracias por las molestias en revisar el artículo y señalar dichos errores. Un saludo.

--Raúl Gilabert (discusión) 22:00 15 sep 2009 (UTC)

Guerra de Decelia

Los dos cambio son correctísimos y ahora sí que se entienden bien. Muchas gracias. Mañana retomaré el artículo. Gracias. Un abrazo, compañero. Dorieo (discusión) 15:54 18 sep 2009 (UTC)

El labrador de más aire

Verás, como ahora estoy en clase no podre estar todos los dias en ello como he estado en verano. Sin embargo, los fines de semana podré ir ampliandolo. Eso si, ire poco a poco, pero seguiré en ello. Un saludo.

--Raúl Gilabert (discusión) 17:49 21 sep 2009 (UTC)

Me harias un gran favor. Te lo agradeceré eternamente. Pero si en algún momento ves que vas apurado de tiempo por motivos personales o profesionales, no pierdas tiempo en esto. Lo ultimo que quiero es hacer perder tiempo a nadie. Mil gracias y un saludo.

--Raúl Gilabert (discusión) 17:14 22 sep 2009 (UTC)

Noticia por confirmar

Hola, compañero, pues eso, una noticia que dicen que en pocas semanas podría confirmarse. Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:26 23 sep 2009 (UTC)

En sí este tipo de noticias, en mi opinión, sólo crean expectación, porque andando el tiempo pocas veo que se confirmen o desdigan. Hay que cogerlas con pinzas porque la forma en que las publican parece más propio de la prensa del corazón. He leído la reseña que has incluido en Troya y tus impresiones en la discu de la Guerra de Troya me parecen muy acertadas. La verdad que el estilo en que está redactada la noticia por Europa Press es más periodístico. Dorieo (discusión) 11:22 24 sep 2009 (UTC)

Argumento de El labrador de más aire

He estado mirando la sección. Te agradezco muchísimo la ayuda. Ahora con todo el lio de la PAU y 2º bachillerato voy de cabeza. Si necesitas algo de mi, no dudes en decirmelo. Muchas gracias de nuevo y un saludo.

--Raúl Gilabert (discusión) 13:07 25 sep 2009 (UTC)

De acuerdo. Y por supuesto que cuando tenga tiempo libre seguiré con wikipedia. Soy miembro del Wikiproyecto Los Simpson y ahi hay articulos que crear. ¡¡Saludos!!

--Raúl Gilabert (discusión) 13:44 25 sep 2009 (UTC)

Acabo de ver que ya se ha retirado el desacuerdo. No se como agradecertelo. Infinitas gracias y porque no hay mas. Por cierto, gran trabajo con el argumento, estoy francamente asombrado. Hasta la proxima y repito, gracias :D

--Raúl Gilabert (discusión) 20:06 25 sep 2009 (UTC)

Capítulo escaneado

Te voy a mandar por correo el segundo capítulo de este libro. Supongo que te interesará. Dorieo (discusión) 16:39 27 sep 2009 (UTC)

Saludos

Hola Dodecaedro. Gracias por mantener la calma y la neutralidad. Cosa que yo no he sabido hacer: he mantenido una postura de soberbia fruto también del enorme trabajo que me costó el Greco y de creerme sabelotodo. Lo cierto es que del Greco he aprendido mucho: tengo la suerte de tener cerca una biblioteca de primer nivel y he leido mucho. Pensar que alguien como tu, podía desmontar ese trabajo me ha superado. Cuando pase el CAD vendré un día tranquilamente a hablar del san Mauricio. Un abrazo y gracias por todo.--Niplos-disc. 21:57 1 oct 2009 (UTC)

Lidia

Soy el principal participante en el artículo Lidia. He pasado la mañana y la tarde mejorándolo (fundamentalmente añadiendo y comprobando muchas referencias a libros que se pueden encontrar en español), y he visto que lo has analizado. Supongo que no cambia nada ya que acabo de leer ahora mismo tus comentarios y mi mejora de hoy sólo ha ido en el sentido de nueva información (muy poca), correcciones de traducción de nombres, errores menores como dobles puntos o palabras mal escritas y sobre todo, nuevas referencias que complementen y verifiquen el artículo. --Dagane (discusión) 15:05 3 oct 2009 (UTC)

Categorías

Buenas. Esas modificaciones las hice comparando las categorías con las de la wiki inglesa. En esos casos en particular los añadi porque son parte de la vida de Odiseo aunque no formen parte activa del libro y por eso mismo hay casos que forman parte de los personajes y en otras del libro porque no son directamente personajes activos del libro. vanbasten_23 (discusión) 18:28 19 oct 2009 (UTC)

Pero ahora que lo miro me estoy dando cuenta de mi fallo en El Cíclope (Eurípides), Filoctetes (obra) y alguna otra, si encuentro algún fallo más lo revierto, ya lo siento. vanbasten_23 (discusión) 18:34 19 oct 2009 (UTC)

Ya lo creo que no debemos copiarlos, pero no he dicho que lo copiase, dije que lo estaba comparando y mirando si realmente estaban bien o no y en algunos casos después de haberlo mirado también me confundí como ya se lo indiqué. Revisaré sus cambios, gracias. vanbasten_23 (discusión) 19:36 19 oct 2009 (UTC)

Revisando los cambios que ha realizado no comparto ni mucho menos los cambios en Margites, Himno homérico y Batracomiomaquia. Principalmente por la razón que argumenta: "Ahora no se suele atribuir a Homero", por lo tanto no se sabe si fue o no una obra suya. Tampoco se puede demostrar la existencia de Homero y creo que lo mejor es que restablezca su anterior estado, puesto que este es un debate sin fin, puede que lo sean o puede que no pero hay autores que lo han ligado a Homero y no se ha demostrado lo contrario. vanbasten_23 (discusión) 19:42 19 oct 2009 (UTC)

Por eso mismo yo no las había incluido dentro de las obras de Homero, porque no están confirmadas unanimemente, pero no me parece mala idea del todo la solución que propone. vanbasten_23 (discusión) 20:17 19 oct 2009 (UTC)

A ver, la categoría Escuela de Homero se basa únicamente en literatos posteriores a Homero que estudiaron sus trabajos y crearon obras que se basaron en estos como Aristarco de Samotracia que realizó una crítica sobre los poemas homéricos, aunque admito que la denominación es muy ambigua y no se puede utilizar a la ligera. Sobre que la categoría Homero es innecesaria, no veo por qué ya que así engloba todo lo que es Homero, creo que debería exitir una categoría por cada persona englobando todas las cosas que rodearon su vida, como es este caso. vanbasten_23 (discusión) 18:26 20 oct 2009 (UTC)

Hombre, yo desde luego veo mucha utilidad a la categoría Homero y no tanta a la otra porque al fin y al cabo siempre es opinable cuando un literato entra o no en dicha categoría, si solo por el hecho de estudiarle o por escribir sobre el, de todas maneras estoy de acuerdo que de mantenerse dicha categoría el nombre que tiene actualmente no es el correcto. vanbasten_23 (discusión) 20:03 20 oct 2009 (UTC)

Eneida

Como le comentaba a Dorieo, nos gustaría saber qué te parece la última edición anónima en Eneida. No somos expertos en la obra, pero a mí me da la impresión que el texto queda guillotinado, a pesar de la justificación que se dá en el apartado de discusión. Un abrazo y gracias. --Xabier (discusión) 10:12 24 oct 2009 (UTC)

Gracias. Entonces todo perfecto. Un abrazo. --Xabier (discusión) 14:04 24 oct 2009 (UTC)

Un tal Jacinto

Hola compañero, ¿cuál sería el título correcto para en:Hyacinthus the Lacedaemonian? La única mención que hace Apolodoro es en iii.15.8:

Como la guerra se prolongaba y no podía [Minos] adueñarese de Atenas, rogó a Zeus que castigara a los atenienses... los atenienses obedececiendo a un antiguo oráculo, primero sacrificaron a las hijas de Jacinto, Anteide, Egleide, Litea y Ortea, sobre la tumba del cíclope Geresto. Jacinto había venido de Lacedemonia y habitaba en Atenas.

No tengo a Cicerón ni a Higino. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 09:03 15 nov 2009 (UTC)

Tienes razón, lo mejor será icluirlo en Jacinto como Otros personajes del mismo nombre. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:29 15 nov 2009 (UTC)

La Resurrección

Hola Dodecaedro. Vengo con motivo de que La resurrección de Cristo (Rafael) ha aplazado su cierre ya que he determinado encargarme de la candidatura. Me gustaría que pudieras continuar con la revisión en vistas de mejorar lo que se deba arreglar y aligerar su proceso CAD, que como dicen ya lleva algún tiempecito en el horno. No vaya a ser que luego se quejen los siguientes invitados. Saludos,! ;)--••INK58 •• 16:33 23 nov 2009 (UTC)

Mayúsculas

he visto el traslado de Grecia clásica. No me opongo, sólo me gustaría estar seguro de que se interpreta bien lo del Panhispánico 4.26, porque termina diciendo: El adjetivo especificador que acompaña, en estos casos, a los sustantivos Revolución e Imperio se escribe con minúscula: la Revolución francesa, el Imperio romano. ¿Se debe entender que sólo se aplica a los adjetivos "romano" y "francesa" para "Revolución e Imperio" o que podría aplicarse a cualquier adjetivo de cualquier periodo, como el "clásica" de "Grecia"?Si somos estrictos ¿Debería escribirse Imperio napoleónico y Francia Napoleónica?. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:38 13 dic 2009 (UTC)

Para mí está claro que usarlo en mayúscula o en minúscula no es un problema de incorrección: es decir, nunca lo tacharía en un examen a un alumno. De hecho, lo que para mí no está claro es el Panhispánico. El problema es si hay que aplicar una normalización en wikipedia, para homogeneizar artículos: Época Arcaica, Edad Oscura vienen en mayúscula; Roma clásica y Antigüedad clásica en minúscula. Honradamente te digo que no sabría cómo aplicar las recomendaciones del panhispánico en estos casos. En cambio hay otros que me resultaría extraño ver en mayúscula, como Estilo severo. En otros casos tengo ya establecida una opinión más segura, como en historia a secas, que sostengo que la mayor parte de las veces ha de ir en minúscula, y he tenido que defenderlo en alguna ocasión (véase nota 3 de ese artículo y estas discusiones: Usuario Discusión:Ángel Luis Alfaro#¿Historia con mayúscula? Usuario Discusión:Abece#¿Historia con mayúscula?). Ángel Luis Alfaro (discusión) 14:34 13 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad

Dodecaedro, felices Navidad. Quepases unas fiestas muy felices y que 2101 sea mejor. A ver si hablamos un día y te hago una visitilla, que ya toca. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 18:00 24 dic 2009 (UTC)

Aunque ya es algo tarde, te deseo lo mejor para lo que queda de 2009, y espero que hayas pasado una feliz navidad ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:40 25 dic 2009 (UTC)

Me agrego tardíamente a la felicitación general. Te deseo lo mejor durante estas fiestas y una próspera década nueva, como pasa el tiempo. Un fuerte abrazo. --Xabier (discusión) 14:52 26 dic 2009 (UTC)

Jeje...

te he pillado revirtiendo Aquiles, así que aprovecho para decirte que he creado Sigeo. No sé si querrás añadir o enmendar algo. Sobre el Aquileo ¿sería mejor añadirlo a Aquiles o crear un artículo indepediente? Nos vemos. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:15 28 dic 2009 (UTC)

Bueno, seguiremos con los artícuos sobre la Tróade. La verdad es que ignoro las circunstancias de la destrucción de Sigeo por Ilión, espero averiguarlo. Tomo nota de lo de Aquileo. Una vez te envié un pdf larguísismo que hablaba sobre Aquileo y Sigeo, no sé si lo conservas. Hasta luego. Dorieo (discusión) 19:39 28 dic 2009 (UTC)

He encontrado el pdf y tengo Aquileo en obras. si quieres revisarlo o añadir algo: supongo que en la Ilíada se menciona. Compañero, cuando no arrecie el cierzo me avisas y si puedo haga una escapada a Zaragoza. Goyosas Fiestas Nabidals y Buen Cabo d'Año, maño. Dorieo (discusión) 08:48 31 dic 2009 (UTC)

Qué sagacidad la tuya y qué estulticia la mía. Es como decir que Hesíodo mencionó a los labradores de Alejandría. Sobre lo de ir a Zaragoza, ahora mismo espero que no haga el viento que aquí, porque si no se van a volar hasta las horas que quedan para las doce campanadas. (chiste malo donde los haya) Gracias por revisar Aquileo, y en 2010 Troya tiene que ser AD: ¿promesa de fin de año? En fin, que te llamaré en breve. Antes de que se me olvide ¿tienes algo de bibliografía sobre Colonas (Tróade)? Aunque esta noche no tendré ouzo, brindaré con un buen cariñena por ti, Dodecaedro el teucro, y desearé, haciendo un alarde de imaginación, que Troya sea un destino turístico mundial con un circuito de 7 días para visitar todos sus monumentos: ¡malditos aqueos! Algún día nos tomaremos juntos un chupito de ambrosía, de hidromiel o de lo que «haiga» en... (enigma) —ya veo lo foto—... y nuestra silueta recortándose sobre el crepúsculo en Hisarlik. Un fuerte abrazo, Dodehomero. Dorieo (discusión) 16:58 31 dic 2009 (UTC)

Feliz año!!!

Hola Mr Dodecaedro/año 2009; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:09 31 dic 2009 (UTC)