Usuario discusión:Dalexd

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Dalexd. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Qoan (¡cuéntame!) 02:01 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en Sivia[editar]

Hola, Dalexd. El artículo Sivia en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Qoan (¡cuéntame!) 02:01 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en Distrito de Sivia[editar]

Hola, Dalexd. El artículo Distrito de Sivia en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Qoan (¡cuéntame!) 19:08 27 mar 2010 (UTC)[responder]

Si pretendes seguir ampliando la página, lo conveniente es avisar a los otros wikipedistas con la plantilla {{enobras}} de que estás trabajando en ella y puede haber errores y trozos sin completar. Sin embargo, has de tener en cuenta que la plantilla que he colocado en ambos artículos sirve para informar mediante categorías ocultas de los artículos que necesitan mejoras, y otros wikipedistas con tiempo podrían pasarse a solventar los errores, por lo que, si la página no está en proceso de edición, deberían estar visibles. Lleva, además, especial cuidado con la ortografía y la puntuación. Recibe un cordial saludo, y escríbeme si tienes cualquier otra pregunta. Qoan (¡cuéntame!) 19:47 27 mar 2010 (UTC)[responder]
PD: la mejor forma de colocar una fuente es colocando la referencia o el vínculo entre <ref></ref> y colocando al final la plantilla {{referencias}}. Puedes ver más información en WP:REF.

Aviso de borrado rápido en Vrae[editar]

Hola, Dalexd.

Se ha marcado el artículo Vrae, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Página de pruebas. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 05:14 20 abr 2010 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola, Dalexd. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. ---Chico512--- (comentarios) 01:19 25 jun 2010 (UTC)[responder]

Buenas, sobre su edición en el articulo Oeschle fuero nrevertidas porque son ediciones consideras "No enciclopédicas", primero porque Wikipedia no es una colección de información sin criterio en donde se deban enlistar locales y susursales de una tienda por departamento. Los articulo deben acotar aspectos como su historia y su alcance. Saludos. ---Chico512--- (comentarios) 04:36 26 jun 2010 (UTC)[responder]
Pues auqnue tenga menos uinformación ,es la ficha que se debe usar en en esos articulos, por favor no insista en revertir. -----Chico512--- (comentarios) 18:07 26 jun 2010 (UTC)[responder]
Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es
Punto de vista neutral
Derechos de autor
Etiqueta
Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad
Fuentes fiables
Relevancia
Biografías de personas vivas
Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común
Conflicto de interés
Spam
Trabajando con otros
Civismo
Presume buena fe
No morder a los novatos
Regla de las tres reversiones
No hagas ataques personales
No amenaces con acciones legales
No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones
Política de protección
Política de borrado
Política de restauración
Wikipedia, en efecto es la enciclopedia libre, pero se rige en base de políticas de cumplimiento obligatorio. Saludos.-----Chico512--- (comentarios) 18:41 26 jun 2010 (UTC)[responder]
Pues no lo considero error, sol oestoy haciendo uso de las normas y politicas de Wikipedia quie usted no quiere entender. -----Chico512--- (comentarios) 18:58 26 jun 2010 (UTC)[responder]
No existe tal norma, sobre la libertad en Wikipedia léase esto-----Chico512--- (comentarios) 19:07 26 jun 2010 (UTC)[responder]


Retiro de plantillas[editar]

Estimado Dalexd: La retirada de los avisos de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada sólo es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. ---Chico512--- (comentarios) 19:39 26 jun 2010 (UTC)[responder]

Oechsle[editar]

Hola, Dalexd. Te agradecería si pudieras indicarme más concretamente cuáles son los puntos conflictivos, pues no he visto ediciones de mucha envergadura en el historial. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 15:10 27 jun 2010 (UTC)[responder]

Retiro de plantillas[editar]

Estimado Dalexd: La retirada de los avisos de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada sólo es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. ---Chico512--- (comentarios) 16:36 28 jun 2010 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Taichi 17:00 28 jun 2010 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Taichi 17:33 28 jun 2010 (UTC)[responder]
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Estoy siendo amedrentado por el usuario Chico512 quien persiste en matener una plantilla en Real Plaza razón por la cual se me culpa de vandalismo ademas chico512 es un usuario que ha sido bloquedo varias veces por este tipo de acciones contra los demas,aqui estan las pruebas [1]. ¿que es vandalismo? en ninguna parte se define como vandalismo retirar una ficha colocado por un usuario regular como lo es Chico512[2]

Motivo de la decisión:
Es cierto, no es vandalismo, es sabotaje. Para retirar ese tipo de plantillas o bien se está de acuerdo con el usuario que la añadió o la retira un bibliotecario. Se le advirtió de ello pero hizo caso omiso. Montgomery (Do It Yourself) 22:39 28 jun 2010 (UTC)[responder]
aumentado el bloqueo por evasión con IP y denuncia falsa en el VEC. Edmenb - Mensajes 17:45 29 jun 2010 (UTC)[responder]

Mis bloqueos[editar]

Veo que usted no quiere entender que esta enciclopedia se sige en base de políticas y normas, y lo unico que hace es denuncias falsas y evadir su bloqueo, solo le escribo para decirle que no le valdra nada mostrar todos mis bloqueos, yo no escondo ese bloqueos y de esos bloqueos he aprendido mucho y usted debería tambien aprender de este bloqueo, sinceramente ojala que luego de su bloqueo reflexione sobre sus actos. Saludos cordiales. -----Chico512--- (comentarios) 19:42 29 jun 2010 (UTC)[responder]

Ediciones polémicas[editar]

Hola, Dalex. He estado mirando los historiales de los artículos que me has indicado y me da la sensación de que tú y Chico512 os habéis liado en una serie de discusiones bizantinas sobre relevancias y necesidad de fuentes que creo que ha sido el desencadenante principal del bloqueo. Independientemente de lo pertinente o no de la información añadida (que no puedo juzgar bien ahora a voz de pronto), te recomiendo que en otra ocasión que te pase lo mismo con éste u otro usuario, recurras directamente a un tercer usuario para que haga de mediador, y así intentar encontrar una situación que pueda contentaros a ambos sin tener que incurrir en una guerra de ediciones. Si puedo hacer algo más por ti, coméntame. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 20:32 29 jun 2010 (UTC)[responder]

Regiones de Perú[editar]

Ciertamente que está en proceso una reforma en la división administrativa en Perú, aunque no se ha concretado plenamente como lo ha previsto la ley de marras [2]. Estuve leyendo algo de eso y quizás se ameriten algunos cambios pero creo que debés plantear este asunto en el Portal Perú ya que no se trata de algo que afecte a un solo artículo sino que, eventualmente, implicará un trabajo sistemático para cientos de artículos similares. Recuerda que en Wikipedia no se trata de encontrar aliados para que apoyen posturas personales sino de establecer criterios enciclopédicos. Un abrazo.--Argentina Suomi (Buzón...) 16:47 3 jul 2010 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en Topitop[editar]

Hola Dalexd, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Topitop en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Andrea (discusión) 02:21 13 jul 2010 (UTC)[responder]

La plantilla se debe al lexico utilizado en el artículo. Discútalo con un bibliotecario. Me apegaré a su decision. Gracias.--Andrea (discusión) 03:17 13 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola Dalexd. Antes de nada te comento que yo no soy bibliotecario. Tienes la lista de bibliotecarios activos aquí. Por otra parte, coincido con Andrea al pensar que la redacción tiene un estilo bastante promocional. Expresiones como sin duda, un muchacho simpático y trabajador, Aquilino se trajo [...] a sus hermanos [...] y los puso a trabajar con el, deberían modificarse para tener un tono más neutral. Asimismo, la ortografía y puntuación necesitan un buen repaso, aquí tienes una pequeña guía para ello. Espero haberte ayudado, un saludo. Qoan (¡cuéntame!) 06:01 13 jul 2010 (UTC)[responder]

Bibliotecario y artículo[editar]

Hola. Tu argumento creo que es válido, efectivamente es una cadena de tiendas relevante en el mundo empresarial, pero el problema que te plantea Andrea es otro: el artículo no está escrito con el lenguaje y tono correctos, tiene tintes promocionales o laudatorios hacia el tema central del artículo. Y eso debe ser solucionado. Además he visto otro problema que también debe ser resuelto: parte del artículo es idéntico al texto que aparece en otras páginas web, como esta. Wikipedia sólo puede contener textos originales, de tu puño y letra, o por el contrario de otros autores que acepeten la licencia muy concreta que aquí se utiliza (Creative Commons), algo poco corriente. Ese texto (ahora oculto), deberá ser retirado si no cumple alguna de las dos premisas anteriores. En definitiva el artículo tiene problemas graves aunque, correctamente redactado y cumpliendo con las políticas de Wikipedia (neutralidad, verificabilidad...), podría ser aceptado. Montgomery (Do It Yourself) 11:56 13 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola Dalexd, estoy totalmente de acuerdo con lo que te expone Montgomery, en primer lugar el articulo es un plagio (ya debería ser borrado), parece que en eso no se fijó Andrea. Por otro lado, la entradilla con: "perteneciente a la Familia peruana Flores, es sin duda la gran tienda de ropas latinoamericana", está más que promocional, primero, si tengo dudas, pues, NO es la "gran tienda", en Venezuela las hay mucho mas importantes y grandes que ella, de hecho, Topitop en Venezuela no tiene mas relevancia que cualquier otra tienda común y corriente como Grafitti, Wrangler y otra lista que podría nombrar. No creo que podamos comparar a Sears y Maxi`s (que de hecho fracasaron en Venezuela hace muchísimos años) con esta tienda que nos presentas. También decirte que las referencias son bastante flojas y la del blog Perú Retail no sirve. Yo sugeriría pedir el borrado de este artículo plagiado y empezar desde cero con otro tipo de narración, ya antes te han dado las pautas; neutralidad, redacción enciclopédica, etc. Te deseo éxitos en tu artículo. Saludos Edmenb - Mensajes 17:30 13 jul 2010 (UTC)[responder]
Tienes toda la razon. Sin embargo, como estaba copiado de una página comercial, es al menos lógico que haya pensado que era un artículo de promoción. Mea culpa.--Andrea (discusión) 00:48 14 jul 2010 (UTC)[responder]

Realiza los cambios en el contenido del artículo que creas oportuno de acuerdo con las indicaciones de más arriba, con especial atención a no copiar textos de otras páginas web. Yo mantendré el artículo vigilado y retiraré la plantilla "promocional" cuando estime que los problemas están solventados. Mientras puedes consultarnos cualquier duda. Montgomery (Do It Yourself) 14:21 14 jul 2010 (UTC)[responder]

Invitación a Wiki Loves Monuments 2017 en Perú[editar]

Wiki loves monuments Perú 2017
Wiki loves monuments Perú 2017

Estimada/o,

queremos invitarte a participar en esta segunda edición de Wiki Loves Monuments en Perú.

Wiki Loves Monuments (WLM) es el concurso fotográfico internacional sobre patrimonio cultural que se desarrolla durante todo el mes de Septiembre para promover el conocimiento y cuidado del patrimonio cultural alrededor del mundo, a través de la participación de usuarios y amantes de la fotografía, aficionados y profesionales, quienes comparten sus fotografías sobre este patrimonio para ser usadas en proyectos de Wikimedia (principalmente Wikipedia y Wikimedia Commons).

Wiki Loves Monuments ha sido reconocido como el concurso fotográfico más grande del mundo por los Guinness World Records.

Para más información sobre el proyecto, visite la página del concurso o simplemente póngase en contacto con nosotros.

--Ovruni (discusión) 21:53 26 ago 2017 (UTC)[responder]