Usuario discusión:Creosota/Archivo 2012 08

David Ferreiro Quiroga

Hola, ¡Muchas gracias por la ayuda y por enseñarme a hacer mejor mi trabajo en Wikipedia! La verdad es que a pesar de leer los tutoriales para saber crear páginas y editarlas se me siguen escapando ciertas cosas. Sin mas, estare encantado de ayudarte en cualquier cosa y si ves algo que prefieras que cambie no dudes en decirmelo. GRACIAS. Crespovski (Comentarios aquí) 10:25 1 ago 2012 (UTC)

RE.:Saludos

Hola, Soy reypintor, he introducido los cambios según me indicabas usando sistema de ayuda de wiki, espero ahora este correcto. Gracias y saludos.--Reypintor (discusión) 12:06 1 ago 2012 (UTC)

RE: Julián_Palacín_Fernández (borrado por autopromocion)

Hola, son Danielew, he visto que marcaron el texto como autopromoción. ¿Qué alternativas tengo para hacerlo más neutro? Me conviene editarlo o borrarlo y crearlo otra vez de acuerdo a las pautas de la wikipedia? Saludos. --Danielew (discusión) 14:18 1 ago 2012 (UTC)

RE: Julián_Palacín_Fernández (borrado por autopromocion)

Hola, soy Danielew, gracias por la respuesta. Ahora pregunto, ¿Me conviene esperar que sea borrado el artículo y hacer uno de acuerdo a la establecido por wikipedia? ¿Qué me recomiendas? Gracias. --Danielew (discusión) 15:10 1 ago 2012 (UTC)

Alto Rendimiento

Hola

En primer lugar perdon por si en algun momento te he molestado, por otro lado cuando en la respuesta te has referido que no blanquee las páginas, si me puedes decir que es eso te lo agradecería.

Según lo que me has respondido es debido a que no consideras tanto tu, como las demás personas que han analizado el texto que el Centro de Formación Alto Rendimiento no tiene la relevancia suficiente. Pero creo que ninguna persona de las que revisan los textos realmente leen lo que pone por que a los 2 minutos ya tenia una etiqueta de destruir y ese articulo no se lee en dos minutos, por favor leer el articulo antes de borrarlo, yo soy inexperto en Wikipedia y por lo tanto novato, pido perdón por los errores sobre juicios de valor y el hecho de haber intentado subir de forma un poco reiterativa el articulo creo que ha propiciado a que sin analizar el texto haya sido etiquetado como borrado o de relevancia insuficiente.

Porque te pregunto:

Es poco relevante que sea un Centro de formación Internacional con 10 años de historia, que es un referente europeo, que solamente hay 2 centros más en toda España que te dan una titulación Europea como es en el caso de este centro, que esta avalado por IIDCA, que el 90% de los profesores son deportistas profesionales de élite campeones olímpicos, del mundo y de Europa.

Que tiene alumnos que son deportistas profesionales y cuya tarea es el conocimiento, la mejora del entrenamiento y el desarrollo del deportista, además de ofrecer una titulación de nivel europeo al igual que las universidades.

En el apartado de revistas los articulos son utilizados por universidades, por las comunidades autonomas.

Que cuenta con un apartado de I + D + I que ha desarrollado una serie de calculadoras en las que cualquier deportista ya sea profesional o amateur las puede utilizar para conocer su estado físico

Que tiene relevancia en los medios.

Que realiza colaboraciones con universidades para los congresos, con el Comite Olimpico y con el Ministerio de Educación.

Y todo esto esta referenciado, si lees el articulo veras que hay una referencia que por ejemplo te lleva a la web de la Asociación Europea de Fitness y Salud en la que aparece el centro de formación.

En serio te parece poco relevante una Centro tan exclusivo con unas caracteristicas tan definidas y con unos parametros de calidad europeos poco relevante para los usuarios de la wikipedia?

Yo entiendo que no estés familiarizado con el mundo de la formación deportiva, pero por ejemplo existe la universidad de alicante que no tiene una relevancia económica y también esta el Centro de Alto Rendimiento España es un articulo de wikipedia en el que la única relevancia que tiene es que es un centro de formación deportiva no dice nada más, comparado eso con todo lo que he puesto que ofrece este otro centro de formación me parece que hay diferencia a favor de mi artículo, por lo menos a mi forma de ver.

Por otro lado, me gustaría poder argumentar al bibliotecario por que debería mantenerse mi articulo, si me indicas como y a que bibliotecario concreto te lo agradecería mucho, ya te comunico que mi intención es crear una wikipedia mejor ayudando en todo lo que pueda.

Por lo tanto mi siguiente paso es escribirle al bibliotecario cuando me indiques como me puedo contactar con el que lo ha borrado y después él se encarga de subirlo, o tengo que volver a cargarlo en Wikipedia?

Gracias por tu ayuda.

--Medialtorendimiento (discusión) 17:30 1 ago 2012 (UTC)

Alto Rendimiento

Hola

Estoy leyendo lo que has puesto y entiendo lo que dices, pero si por ejemplo del articulo del CAR (Centro de Alto Rendimiento) lo relevante son los profesores y atletas que allí estudian ese mismo nivel de relevancia se puede usar para Alto Rendimiento, hay deportistas Campeones del Mundo, Deportistas Olimpicos, (Antonio Bores, Dori Ruano, Demetrio Lozano etc) Y campeones de España que son profesores, luego hay alumnos ilustres como por ejemplo Ignacio Camacho y no me pidas que lo acredite todo porque por ejemplo el CAR no tiene referencia hacia ningún deportista, los deportistas y entrenadores que allí van no se saben quienes son, se supone que van, pero no se sabe, yo en mi artículo al menos pongo quienes son y por lo que he leído en los requisitos de wikipedia eso se valora como relevante.

En cuanto a la revista colocaré las referencias, pero tengo que ponerlo en referencias o en enlaces externos? por que poner diversos artículos de la revista que han salido por ejemplo en un boletín de la Junta de Andalucia si han colocado diversos artículos tengo que colocarlos todos?

Respecto a I+D+I dices que es una tecnología muy común, pues esa tecnología común no esta disponible en otro lugar, por lo menos yo no la he visto.

Aparte de todos esos apartados esa frase que comentas:Centro tan exclusivo con unas caracteristicas tan definidas y con unos parametros de calidad europeos te la dije a tí pero esa frase evidentemente no está incluida en el artículo, el artículo último que escribí está hecho de forma neutra dado que el ultimo "borrado" fue etiquetado de poco relevante no de promocional ni publicidad.

Y hay otras cosas que vienen referenciadas como la Asociación EUROPEA del Fitness y la Salud que solo hay tres centros en españa que ofrecen una titulación de ese tipo y dado que es una Asociación EUROPEA de relevancia Internacional ya indica a mi punto de vista la relevancia de este centro.

De todas maneras gracias por tu ayuda, pondré más referencias.

Por lo que el siguiente paso es añadir referencias y volverlo a subir? si lo hago se me tachará de vandalismo?

Tengo que hablar antes que nada con algún bibliotecario?

Muchas gracias por todo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Medialtorendimiento (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 08:31 2 ago 2012 (UTC)

Hospital Sierrallana

Saludos Creosota, veo que fuiste rápido en poner el aviso de SRA, en quitarlo y en responder en el WP Cantabria... espero que no te molestase lo que escribí en el WP, no iba con intención de criticar ni mucho menos de ofender, más que nada fue por la sorpresa. Como he explicado, hice el artículo porque estaba solicitado, mi interés en el hospital en sí es nulo, así que si convences en el WP que debe ser eliminado yo no me opondré para nada.

Muchas gracias por molestarte en dejar el mensaje anterior, y saludos!--L'irlandés (discusión) 13:21 2 ago 2012 (UTC)

Alto Rendimiento

Hola, gracias por explicármelo de forma sencilla, el problema esta en cuando entro en el perfil de Gaminedes en la pestaña discusión no aparece en ningún lado la palabra Editar, ni arriba ni siquiera hay una firma suya, no hay nada, lo mismo pasa con los otros bibliotecarios que supuestamente han leído mi artículo y lo han borrado.— El comentario anterior sin firmar es obra de Medialtorendimiento (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 16:10 2 ago 2012 (UTC)

Andrea Cardona

Hola Creosota! Sobre el artículo Andrea Cardona Muchas gracias por ayudarme, no sabía como solicitar que me editaran el artículo. Me gusta mucho tu edición, ahora agregué un párrafo que tiene mis propias palabras con información que había sido copiada y pegada directamente, luego borrada por ti. En éste párrafo me basé en otro sitio web y lo expliqué con mis propias palabras para no violentar las normas de Wikipedia.

Saludos desde Guatemala. Atte. SaulObando (discusión)

Pedido de bloqueo

Hola Creosota! No sé si eres administrador, pero si lo eres solicito el bloqueo de Usuario: JonathanLeguizamón por editar el artículo del Club Atlético River Plate, cuando éste está perfectamente organizado y sus títulos oficiales están bien publicados. Me tengo que tomar el trabajo de deshacer sus ediciones todos los días. Desde ya muchas gracias. Atte. Ariiel11RP (discusión)

Borrado de Seguros Soliss

Por favor, indícame en qué punto del artículo encuentras elogios o promoción de esa compañía. Es un artúculo neutral y basado en referencias de una de las empresas más antiguas y con más historia de Toledo. Por favor, antes de borrarlo indícame esos puntos y de buen gusto los modificaré. Con ese criterio deberías borrar miles de artículos sobre empresas. Un abrazo. Eduardoasb (discusión)

Ocultado de categorías en Usuario:Creosota/Explosión de Buncefield

¡Cómo estás! El objetivo de mi edición fue quitar las categorías en inglés y los wikienlaces a otros idiomas para que no lo leyeran sus bots. Saludos Rosarinagazo (discusión) 12:03 3 ago 2012 (UTC)

Enlaces Big Four (consultoría y auditoría)

Enlaces y bibliografía donde se habla de las Big Four, termino recogido en diversos artículos de la Wikipedia en español, mensaje para informar a la persona que inserto plantilla en la que se solicitaban referencias. José Antonio Diez. (discusión) 12:30 3 ago 2012 (UTC)

Hola Creosota

Soy reypintor, gracias por todo, e insisto, especialmente por tu paciencia y tiempo. ¡Saludos! --Reypintor (discusión) 13:37 3 ago 2012 (UTC)

Enlaces Big Four (consultoría y auditoría)

Hace más de 8 años que escribo en Wikipedia y nunca me habían acusado de vandalismo, escribía con pseudónimo y posteriormente puse mi nombre, entre las referencias puede ver un artículo publicado por un profesor de la Universidad de Valladolid en una revista universitaria, si no esta de acuerdo con el artículo o no le parece lo suficientemente claro, completelo, si no cree que esta bien, no se preocupe que lo borrare, ya me estoy arrepintiendo de escribirlo y dedicarle un tiempo. Intente escribir lo menos posible en mi página de discusión, no quiero mantener diálogos, si no le gusta el artículo tiene mi permiso para borrarlo, pero no ponga que faltan referencias.--José Antonio Diez. (discusión) 15:15 3 ago 2012 (UTC)

Seguros Soliss

Hola, te molesto por lo siguiente, el artículo Seguros Soliss ha sido borrado tres veces, el autor no ha respetado el procedimiento para pedir la reposición del mismo, sino solamente los vuelve a hacer, no contiene fuentes ni referencias verificables, te aviso a ti ya que tui fuiste quien lo borró la vez anterior, saludos. Handradec (Comentarios aquí) 00:19 31 jul 2012 (UTC) 02:53 4 ago 2012 (UTC)

Hola. El artículo ya está bastante avanzado con multitud de referencias. Espero pronto accedáis a retirar la amenaza de borrado. Un abrazo. Eduardoasb

Hola, pues si, hacer una CDB me parece lo mejor, así la comunidad podrá decidir sobre el asunto. Saludos nuevamente. Handradec (Comentarios aquí) 15:41 7 ago 2012 (UTC)

Considera

antes de plantillear si no sabes el idioma, mejor buscar ayuda e ir a canales o puentes o nosequé, pero para distinguir lo que es marcar como cita requerida un párrafo o una frase y así indicarlo versus falta de referencias un artículo entero. saludos! --Lune bleue (discusión) 09:21 6 ago 2012 (UTC)

Gracias

Gracias, muchisimas gracias es lo que te puedo decir, eres una gran tutora, gracias por darme todo esos detallitos que me hacian falta, solo queria hacerte una preguntica la primerita pagina que hice viole los derechos de autor y me pusieron una dvertenci, ¿como hago par amodificar esa pagina par volverla hacer y me quede como debe ser? ¿Le doy editar y ya? es est Asnoldo Devonish por favor ayudame con este problemita. (--Adrioz (discusión) 22:52 6 ago 2012 (UTC))

Re:Notificación de borrado rápido en «Anastasija Buđić»

hola, creosota. he visto el aviso de borrado y... jajajaja no se, la verdad es que no tengo mucho tiempo para debatir todo lo que tu señalas.. pero, ¿sabes que? si es asi, puedes hacer lo que te de la gana con el articulo, en serio, no me preocupa. gracias por tu comprension y que tengas un buen dia, adios.----X4v13r3 (discusión) 08:33 7 ago 2012 (UTC)

es que a mi me da lo mismo si lo borran o no, ¿entiendes?. adios.----X4v13r3 (discusión) 08:58 7 ago 2012 (UTC)

Gracias de scandisk65

Muchas gracias, aún soy inexperto en Wikipedia e intento hacerlo lo mejor que puedo.— El comentario anterior sin firmar es obra de scandisk65 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 10:33 7 ago 2012 (UTC)

Re: Agradecimiento

Muchas gracias por tu apoyo. Para eso estoy, no hay qué agradecer. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:55 7 ago 2012 (UTC)

No borrar por favor

Hola! Porfavor no borres la página Andes Talleres Sport Club. Este nombre como podés ver al final de la misma, en las fuentes con la que fue construída, se trata de un club de fútbol de la provincia de Mendoza que milita en el Torneo Argentino B. ¡Muchas gracias!. --Ivan717 (discusión) 22:34 7 ago 2012 (UTC)

Ligas departamentales

Las ligas que marcaste forman parte de las 30 y pico liga afiliadas a la División Aficionada del Fútbol Colombiano porque estas (Liga de fútbol del Quindío, Liga de fútbol de Norte de Santander, Liga Risaraldense de fútbol) ¿no son relevantes? son entidades que organizan y promueven el fútbol en Colombia además ayudan a organizar los Torneos Sub-17 y Torneos Sub-19 en el país. Además no los e terminado.

Sinceramente no me interesa mucho si los eliminan solo pense que servirian para complementar los articulos de las competiciones nacionales organizadas por la Difutbol.

Gracias.

--Kingbosster (discusión) 07:53 8 ago 2012 (UTC)

Eliminar las ligas departamentales

No todo bien solo pensé que servia para completar gracias asi me ahorro el trabajo de crear las demás pero si me gustaria que entonces eliminen todas las lidas de fútbol aficionado que si dejaron existir (Hablo de las ligas departamentales afiliadas a la División Aficionada del Fútbol Colombiano) porque sería como injusto que unas si y otras no.

--Kingbosster (discusión) 04:23 9 ago 2012 (UTC)

Referencias Campeonato Selecciones Infantil (Colombia)

He agregdado algunas referencia del Campeonato Nacional Infantil

--Kingbosster (discusión) 06:58 9 ago 2012 (UTC)

Disculpas

Hola, Creosota! quiero decir lo siguiente.. veras, yo quiero pedir disculpa por la poca cortesia que yo tuve hacia ti cuando solicitabas la remocion del articulo, sucedio que yo estaba un algo ocupado en mis quehaceres diarios, y nada, surgio de manera espontanea, no se volvera a repetir, y eso. gracias por tu comprension y que tengas un buen dia, adios.----X4v13r3 (discusión) 07:18 10 ago 2012 (UTC)

Artículo Fuente de la Higuerilla

¿Me podrías echar una mano con el tema del mapa?

Esta es la geolocalización en Cordobapedia

<googlemap version="0.9" lat="37.689348" lon="-5.105574" type="satellite" zoom="18" width="700" scale="yes"> 37.689382, -5.105327, Fuente de la Higuerilla </googlemap>

¿Debo poner esto? — El comentario anterior sin firmar es obra de Guadalinfofuentepalmera (disc. • contribs • bloq). Creosota

Localización

Hola, ya he cambiado el artículo de acuerdo a lo que mme indicabas, por favor, si puedes echarle unvistazo y decirme si está correcto te lo agradecería, un saludo

--Guadalinfofuentepalmera (discusión) 18:21 10 ago 2012 (UTC)Guadalinfofuentepalmera

Buenos días.

Efectivamente se refiere a que el asentamiento original estaba a 275 m. de donde se sitúa hoy la fuente o manantial.

Hemos realizado en el centro Guadalinfo local (centro público de acceso a Internet) una actividad veraniega con los chavales sobre las wikis y la forma de colaborar en ellas. Les dí a cada uno un artículo extraído de Cordobapedia (artículos subidos por mi mismo en nombre de Liante) y subimos todos un artículo. Debido a su inexperiencia en este tipo de artículos puede que el resultado les haya quedado muy simplón. A pesar de la carencia de fuentes, la información es verídica y por eso forma parte de Cordobapedia, aunqu epor su caracter local es difícil precisar fuentes que no sean testimonios locales o periódicos locales. La actividad está realizada, si veis conveniente modificar o incluso cancelar algún artículo lo entendemos, aunque como digo, la información es verídica. Un saludo.

PD. Voy a intentar lo del mapa en el artículo que subí personalmente sobre la fuente la Higuerilla. Un saludo!— El comentario anterior sin firmar es obra de Guadalinfofuentepalmera (disc. • contribs • bloq). Creosota

He usado un conversor online pero no estoy seguro de las coordenadas N W y tampoco de porqué no sale el mapa en sí en el artículo y sólo un enlace. Gracias, un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Guadalinfofuentepalmera (disc. • contribs • bloq). Creosota

Re: Giordan Harris

Hola Creosota. Giordan Harris es una nadadora de las Islas Marshall que ha participado en los Juegos Olímpicos de Londres 2012, no tiene nada que ver con ningún grupo musical o página web... --JVDGS24 (discusión) 16:23 12 ago 2012 (UTC)

Gracias!

Gracias por tus explicaciones. Voy a enfocarlo de otra manera, a ver si consigo publicar mi primer artículo. Un saludo --Jordijperez (discusión) 07:44 13 ago 2012 (UTC)Jordijpérez

RE.:Para tu conocimiento

Muchas gracias Creosota por tener la amabilidad de ponerme al tanto de la situación. Como dije en la resolución, se ve que no hay mala fe y ya queda demostrado. ¿Cuentas de propósito particular?, posiblemente, pero con la sana intención de enseñar a los chicos, además, sin violar las políticas y supervisados por un adulto, que parece, es consciente. Un abrazo --Edmenb 17:17 13 ago 2012 (UTC)

PDF

Hola. Vi tu comentario en WP:IE y quería decirte que, miras en la barra lateral verás la opción "Descargar como PDF". Pero la descarga no es automática; primero pinchas para generar el PDF y luego vuelves a pinchar el enlace azul para abrir el PDF. :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 02:17 14 ago 2012 (UTC)

Argabús, S.A.

Buenas tardes: Ha marcado como artículo SRA el de esta empresa de transporte y es tan relevante como el de otro buen número de empresas de transporte; no se realiza en él autopromoción y la información es útil. Creo que debería retirar esa plantilla y darle el visto bueno. Atentamente --scutum (discusión) 13:54 14 ago 2012 (UTC)

Argabús

Hola buenas noches.

Quería comunicarle he incluido las referencias en esta página segun el criterio que se necesita. Al igual he puesto alguna cita de un libro el cual tengo y la he expuesto al publico para que puedan contrastar esa información interesante. Si por un casual hay que mejorar algunas cosas, porque no cumplen los criterios de Wikipedia, hágamelo saber e intentare modificarlo lo antes posible.

Atentamente--Riggs5 (discusión) 19:42 14 ago 2012 (UTC)

Plantillas de mantenimiento

Hola! Pido disculpas por el retiro de la plantilla "destruir" en Andes Talleres Sport Club, la acción fue hecha antes del contacto con vos, y por desconocimiento mío de esas normas. La Página de discusión de esa página ya fue creada por mí y allí establezco el porque del no borrado de la misma. ¡Saludos!. --Ivan717 (discusión) 21:55 14 ago 2012 (UTC)

Referencias en «Dinah Pfizenmaier»

Hola! He visto que has puesto la plantilla {{{referencias}}} en el artículo de Dinah Pfizenmaier. Pues, ya le he agregado referencias, así que te pediría si podría sacar a dicha plantilla.. Saludos! --TennisBf (discusión) 00:51 16 ago 2012 (UTC)

maitane lopez millan

no he entendido muy bien que hay que hacer, esque hay cosas que no se hacer aun en wikipedia Maño16 (discusión) 17:30 17 ago 2012 (UTC)maño16

Sobre el artículo "Intriga"

Ya he completado (en parte) este artículo, especialmente con una parte enciclopédica relativa a Aristóteles.

Hay unas cuantas cosas más que podrían agregarse, pero en esta etapa concluyo aquí mi intervención y quito la plantilla "enobras".

Si entiendes que aún debería ampliarse más este artículo para evitar que el mismo sea borrado, favor me avisas.

--AnselmiJuan (discusión) 17:46 17 ago 2012 (UTC)

Ya iniciada la consulta de borrado, pasaré a exponer mis argumentos en la página de discusión del propio artículo "Intriga". Gracias por la colaboración. --AnselmiJuan (discusión) 19:27 18 ago 2012 (UTC)

No sientas ningún tipo de arrepentimiento, pues en lo personal no veo motivo. No hace tanto que ingresé como wikipedista, y a pesar de que en las últimas semanas he trabajado bastante en artículos de wikipedia, creo que aún me falta experiencia, y menos sé en cuanto a temas de wikiética. Pero en lo personal me parece bien abrir una consulta, y por ahí, si el artículo queda o de alguna forma se traslada, ojalá esa instancia sirva para que otros wikipedistas se interesen en esta cuestión y hagan más aportes. Como últimamente he incursionado en artículos vinculados de alguna forma a "intriga", como por ejemplo Ficción detectivesca en el cual justamente he estado trabajando hoy día, inicialmente me pareció podría hacer un buen artículo enciclopédico con el título "Intriga", pero como ya dije, sólo la parte de Aristóteles me llevó un tiempo y un esfuerzo exagerado, por lo que seguro no podré trabajar mucho más esa nueva entrada en un tiempo razonable y con un esfuerzo razonable. Y entonces, qué mejor que consultar a la comunidad, sobre la forma de mejor proceder de ahora en más. --AnselmiJuan (discusión) 01:09 19 ago 2012 (UTC)

Escuela Nacional de Natación Marcelo Salado

La escuela es un club deportivo de alto rendimiento, no veo por qué resulta tener poca o ninguna relevancia. --►Calinka◄ | ¡Refuta! 22:29 17 ago 2012 (UTC)

Ok, aunque en el primer párrafo claramente lo dice. Buscare más referencias respecto a eso; sin más que decir, adios.--►Calinka◄ | ¡Refuta! 14:39 18 ago 2012 (UTC)

Te lo agradezco.--►Calinka◄ | ¡Refuta! 17:39 18 ago 2012 (UTC)

:RE

ya he puesto referencias en el articulo de maitane lopez millan, podrias quitar ya el aviso? Maño16 (discusión) 10:31 18 ago 2012 (UTC)maño16

Carlos Guirao

OK. Ya he añadido la referencia. Miro lo de las revistas en breve y lo mejoro. GRACIAS --MFZBCN (discusión) 18:56 20 ago 2012 (UTC)

Comentario sobre título de artículo

En mi opinión el título del artículo que recién creaste, "Románico Richardsonian", debería ser "Románico richardsoniano". Es solo una sugerencia, nada más.

Es más, esta expresión es la que habitualmente se usa e incluso ya aparece en otros textos de WP. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:31 20 ago 2012 (UTC)

Re: Referencias en «Joaquín Criado Costa»

Gracias por tu mensaje. Sé que lo has hecho con la mejor intención, pero en mi humilde opinión, en este caso, no era preciso solicitar más referencias. Ten en cuenta que la información procede en su mayor parte de otra enciclopedia libre (como se hace constar en el texto), que a su vez cita sus fuentes (el Ateneo de Córdoba, entre otras). Y, del mismo modo, la propia Wikipedia confirma muchas de las afirmaciones del artículo, mediante páginas enlazadas desde el mismo (1 - 2) o desde sus categorías (3).

De todas formas, dado que mi punto de vista puede ser discutible y que aquí venimos a colaborar y llevarnos bien, he añadido algunos enlaces externos y referencias periodísticas, a efectos de mejorar la verificabilidad del artículo. Hecho lo cual, he eliminado la plantilla {{referencias}} de la entrada. Para lo que necesites, ya sabes dónde estoy. Un saludo Leoplus (discusión) 11:43 23 ago 2012 (UTC) :)

Perdona que no te haya contestado antes. Tomo nota, gracias por las aclaraciones. Un saludo Leoplus (discusión) 15:04 26 ago 2012 (UTC)

Borrado por plagio I.E.Antonio Derka Santo Domingo

Muy buenas noches.

La presente es para notificarle que ambas son mías, simplemente se me dio la autorización de copiar lo mismo de la pagina en discusión, pues soy el autor de la misma.

Le pido encarecidamente que no elimine el articulo, pues sirve de ayuda para los niños saber cual es su Institución.

Gracias por su comprensión.

Le pido que me informe de lo que se realice con la pagina.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Naffer95 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 23:38 24 ago 2012 (UTC)

Mario Feito

Añadidas más referencias y citas puntuales que pueden ser verificadas, además de agregar lo que me enviaste a la discusión del artículo. Me tome la libertad de borrar la alerta de irrelevancia en consideración de las modificaciones. Muchas gracias por estar atento a este tipo de cosas, si tienes sugerencias u otros, son más que bienvenidas.--Pgfeller (discusión) 01:08 25 ago 2012 (UTC)

El Artículo Don Pedro Meneses Hoyos tiene reelevancia por las referencias incluidas.

Buenas Noches, Creosota, Esta noche ví la plantilla "Sin reelevancia" en el artículo Don Pedro Meneses Hoyos, ésto para que lo sepas, tiene reelevancia por las referencias incluidas, aunque sean pocas. Es por eso que tiene reelevancia aparente, lo que pasa es que son pocas referencias sobre él, te pido por favor me dejes quitar la plantilla "Sin reelevancia", y recomiendo me ayudes para encontrar referencias, o te denuncio con los bibliotecarios por sabotear trabajo hecho con esfuerzo.

Espero tu respuesta hoy.

Sinceramente, el autor del artículo: --Jonathanquiroz62 (discusión) 02:45 25 ago 2012 (UTC)

Club Deportivo Badajoz 1905

No sé exáctamente las políticas de la wikipedia respecto a lo que se considera enciclopédico o no. No sé si estás informado del equipo, quizás porque es un equipo muy nuevo o porque está en una categoría muy baja piensas que carece de interés, pero es el mismo caso que equipos como el Extremadura UD o el Málaga CF, equipos creados con la intención de continuar el relevo de equipos extintos de su ciudad. Por eso pienso que es importante, porque prácticamente es el mismo club que el anterior, CD Badajoz, de hecho pensaba poner la trayectoria de dicho equipo en la del nuevo, aunque contándolo como otro equipo, como se hace en la wiki del málaga. Para esta temporada cuenta con 400 abonados por ahora, mucho más que muchos equipos de 3º división y que algunos de 2ºb, por lo que también cuenta con una masa social importante.

Si ya sabías todo esto y aún así piensas que debe ser borrado, házlo, que yo soy un novato aquí :)

Chiec (discusión) 14:36 25 ago 2012 (UTC)

La Jornada

No se quien eres, ni cuales son tus vinculos con La Jornada. De lo que no hay duda es que tienes una conviccion sovietica por suprimir la verdad, eliminar las voces que disienten de la tuya, y, paradojicamente para un personero de La Jornada, muestras una vision priista de la libertad de expresion y la tolerancia ideologica. Como te digo, no se si tu te autonombraste cacique de la seccion de wikipedia sobre La Jornada, o eres amanuense del diario de marras. Pero, en cualquier caso, es reprensible tu incapacidad para permitir la expresion de narrativas diferentes a la tuya sobre un periodico tan sectario, deshonesto y cavernario como La Jornada pero que, justamente por esas caracteristicas de Savonarola del periodismo mexicano, resulta vital mantenerlo en publicacion, pues llega a dar grandes golpes noticiosos y de entereza civica frente al corrupto poder oficial, como fue el caso de sus denuncia y seguimiento de las corruptelas del gober precioso de Puebla y su entendado pedofilo. Pues eso.— El comentario anterior sin firmar es obra de 65.110.174.68 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:21 25 ago 2012 (UTC)

Hola. Creosota. Siento entrometerme, pero para tu información, este usuario también me ha dejado sendos comentarios. Sin comentarios. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:24 25 ago 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Sería más divertido si solo surgiesen muy de vez en cuando, pero la Wikipedia les atrayen como polillas a la luz :) Lo triste de este tipo de patrón, aparte de su ubiquidad, es que estas personas no se dan cuenta de que siempre acusan a los demás de hacer precisamente lo que ellos mismo hacen... un poco como lo de «¿opinas o impones?». En fin, a seguir riéndose. Saludos, --Technopat (discusión) 10:55 26 ago 2012 (UTC)

Bueno, la verdad es que el intercambio entre ustedes dos, Technopat y Creosota, no solo se regodea de estulticia; ademas muestra una capacidad deficiente para redactar de manera pasable. Hijos de la SEP, diran ustedes, y eso lo explica, pero no lo justifica. En todo caso, busquen en un diccionario la definicion de "sendos" (eso de las notas periodisticas que rezan "y le dio sendas puñaladas" no quiere decir que le dio unas puñaladotas, sino una a cada quien) o cualquier otra palabra d ela que no esten muy seguros d esu uso, antes de escribirla, por favor. Ademas, no estaria mal en que tuvieran la decencia intelectual de contestar ls observaciones o cuestionamientos que se les hacen, ¿O que? ¿El pequeño piriista que tienen dentro los motiva a no aceptar ser llamados a cuentas? — El comentario anterior sin firmar es obra de 65.94.244.82 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 15:20 26 ago 2012 (UTC)

Respuesta a IP: Estimado usuario, le respondo aquí ya que carece de cuenta y de un nombre de usuario al que dirigirme. No le he respondido ya que en la parrafada que me ha dejado por mensaje no expone cuál es su problema o qué es lo que quiere de mi. Su mensaje no parece tener otro objetivo que especular sobre mis tendencias políticas y tratar de insultarme. He de decirle que fracasa estrepitosamente en ambos objetivos. Cuando haya aclarado sus ideas sobre lo que quiere, no dude en dejarme un mensaje. Pero por favor, centrese en esa idea y abstengase de especular sobre las tendencias políticas de otros. Se le da fatal.

Y obtenga una cuenta de usuario y así al menos tendremos un nombre para usted. Es gratis. Un saludo.-- Creosota (discusión) 15:45 26 ago 2012 (UTC)

Creosota:

Celebro que no te des por ofendido, pues demuestra que mis mensajes no son de caracter ofensivo, ni tu tienes la piel tan delgada como para darte por ofendido cuando te hacen un señalamiento negativo legitimo. Sin duda que no se cual sea tu orientación ideologica; a menos que la expresaras de manera explicita, no tengo manera de saberla, pues no tengo dotes de lector de la mente. Ademas, eso no es importante. Estas en todo tu derecho, si tal es tu inclinación, de ser hasta stalinista o nacionalsocialista, o fan del chavo que recientemente heredo de su papi el poder en Corea del Norte. En el asunto concreto de la entrada en Wikipedia sobre La Jornada, mi querella es que se trata de una entrada mal redactada, sesgada y mendaz. Le enmende la pagina al anonimo autor de la misma, es cierto, y me parece que las razones para hacerlo son legitimas. No se trata de un texto avalado oficialmente por el diario mismo, sino (mal) escrito por algun amanuense autodesignado para tal tarea. El resultado es un ejercicio “enciclopedico” muy pobre e ideológicamente doctrinario. Las puntualizaciones que yo hice tienen asidero en información disponible y comprobable en el dominio publico (por ejemplo, lo afirmado sobre Granados Chapa puede ser confirmado por sus propias afirmaciones al respecto en su columna del periodico Reforma), por lo que me parece extravagante la excusa de que no son incluibles en Wikipedia por carecer de referencia bibliografica. Tu sabes muy bien que la información original del parrafo inicial del texto de marras tampoco tiene ninguna referencia bibliografica. Por ende, ¿Cómo sabemos que los fundadores de La Jornada realmente fueron expulsados de Excelsior? ¿De veras no habia libertad de prensa en tiempos de Echeverria? ¿Cuál es su fuente para tal acusación? El autor de tal afirmación categorica tampoco la respalda con una fuente verificable y confiable (aunque podria haberlo hecho: el multieditado libro “Los periodistas” de Vicente Leñero narra en detalle ese episodio). En resumen, o todos coludos o todos rabones, como dicen en mi tierra. O ustedes permiten las mismas salvedades o mismas libertades a todos los lectores-coautores de las entradas en Wikipedia sobre La Jornada, no nada mas a algunos, o, sino, entonces borren toda la entrada, por pura honestidad intelectual y criterio editorial elemental. Pues eso.

Tu nominación a WP:SAB de «Edificio de la Jefatura de bomberos de Brooklyn»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Edificio de la Jefatura de bomberos de Brooklyn», ha sido reprobado . Ve a Discusión:Edificio de la Jefatura de bomberos de Brooklyn para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Waka (discusión) 22:41 26 ago 2012 (UTC)

Asociación Atlética Huracán Las Heras

Hola Creosota. Saqué la plantilla porque no había un fundamento expreso para solicitar su borrado y aparentemente se ve que es un artículo relativamente completo. No creo que eso haya sido un acto de descortesía. De todas formas, ahora que quedó claro el fundamento discutiremos la procedencia del borrado en la página de discusión del artículo. Saludos. --Tegazul (discusión) 23:27 26 ago 2012 (UTC)

Asociación Atlética Huracán Las Heras

Hola! Porfavor en cuanto puedas pasá por la página de discusión de esta página Huracán Las Heras, anteayer no me diste tiempo a argumentar el porque del "no" de su borrado. Lamentablemente no estoy las 24 hs en wikipedia, por lo que te pido paciencia a la hora de responderte y darte mis argumentos. Y te cuento que cada vez que creo un artículo lo hago teniendo en cuenta las políticas de wikipedia y actuo siempre de buena fé para no despretigiar la organización. Un saludo. --Ivan717 (discusión) 17:00 27 ago 2012 (UTC)

Huracán Las Heras

Me parece que tenés una nula autoridad y una palmaria ignorancia del fútbol argentino, como para que puedas conocer la relevancia de la Asociación Atlética Huracán La Heras. (Si te molesta mi tono, quiero que sepas que estoy realmente enojado, porque actitudes como la tuya sólo perturban. Te aconsejaría que te metas sólo en lo que conocés, aunque sea superficialmente). Saludos. Butoro (discusión) 21:51 27 ago 2012 (UTC)

---

Este es el msj que le puse al bibliotecario que lo borró por última vez, gracias a tu sugerencia:

"Voy a tratar de superar el enojo que tengo, y explicarte de la mejor manera posible el error que cometiste borrando primero y después protegiendo la nueva creación del art. Asociación Atlética Huracán Las Heras, que nada tenía de página promocional. Es esta clase de actitudes las que confunden a los que queremos participar y engrandecer WP con ediciones serias y referenciadas. Ese art. no lo empecé yo, que sí tengo muchas ediciones y arts. creados en aras de que la wiki tenga una buena información sobre el fútbol argentino, lo hizo un chico de Mendoza con la mejor intención, y traté de ayudarlo en la medidda de mis posibilidades para adecuarlo (de hecho hoy resigné una hora de mi siesta para ajustar una sección). Es totalmente injusto, apresurado y desconsiderado lo que están haciendo, no permitiéndonos que exista un art.sobre ese importante club mendocino. Espero que reveas tu accionar y reviertas la protección. Saludos."

Butoro (discusión) 22:00 27 ago 2012 (UTC)

---

No esperaba otra cosa de tu respuesta más que lo que me decís, todo apuntando nada más que a lo formal, cosas que, por otra parte, no ignoro. Te pido una sola cosa, así como yo modero mi lenguaje, que reflexiones y moderes tus acciones. Saludos. Butoro (discusión) 14:00 28 ago 2012 (UTC)

Re: Sondenadie

Hola, Creosota. El artículo lo marque primero como plagio. El usuario se puso en contacto conmigo y me dijo que cambiaría el texto para que se diferenciarse del original. Le advertí del marcado estilo promocional que tenía y me aseguró que lo cambiaría. Bueno, ha cambiado un par de palabras y adiós muy buenas. He intentado neutralizarlo un poco, pero, al carecer de referencias (no he encontrado ninguna en la web), me es harto complicado. Si lo consideras promocional o irrelevante, por mi puedes volver a ponerle la plantilla. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 11:23 28 ago 2012 (UTC)

hola

soy nuevo asesoreme --Juliosimonpuertas (discusión) 14:51 28 ago 2012 (UTC)

Asoc. Atlé. Huracán Las Heras

Hola nuevamente! No me voy a dirigir como lo hizo el usuario Butoro, lo cual no quiere decir que no esté molesto, porque de hecho lo estoy y mucho. No sé si tenés algo en contra de mí, ya que no es la primera vez que me lo hacés, con Andes Talleres me hiciste lo mismo pero esa por suerte salió a mi favor. Permitime aclararte que yo en WP me encargo de crear artículos de esta índole y que la página que hiciste borrar no la creó un IP sino un usuario registrado (yo). No pretendo hacer enemigos en wikipedia, sino todo lo contrario, por lo que quiero que se te grabe en la mente el nombre de este usuario Ivan717 (o sea, yo), y pienses dos veces antes de marcar una plantilla de mantenimiento sobre una página o artículo creado por mí. Soy un usuario que en nueve (9) meses más aspira a ser bibliotecario o al menos intentar serlo por lo que no pretendo ensuciar mi nombre creando artículos que desprestigien o disfamen a WP, todo lo contrario, siempre hago todo teniendo muy en cuenta las políticas establecidas en la organización y actuó siempre de buena fe. No sé cuantos años lleves vos en WP ni me interesa, pero seguro que un poco más que yo, esto no quiere decir que yo conozca menos políticas que vos, no todas las personas razonamos ni asimilamos información de la misma manera, y permitime reiterarte (como lo hice en la página de discusión de la página en cuestión borrada) que yo también me encargo del mantenimiento de páginas por lo que conozco aún más las reglas. Tampoco sé si sos de Buenos Aires o donde, y el que yo sea del interior del país no me hace ni más ni menos competente que vos, por lo que te pido que no trates de imponer un punto de vista (por sobre el de otro usuario) ya que puede ser considerado vandalismo, y te recuerdo que WP es una enciclopedia libre que perimite la libertad de expresión y redacción. Te recomiendo también que no abuses de tu condición de verificador, porque así como se te otorgó la herramienta se te puede quitar por un mal uso de la misma (ver política de quitado).

En cuanto a lo estrictamente que me compete y que es el borrado y protección sobre una nueva creación de la página Asociación Atlética Huracán Las Heras, en la página de discusión de la misma en la que vos dijiste que había plagio por la información asentada citando la siguiente web como argumento, lo que te respondí y que no alcanzaste a leer fue que en la WP de acuerdo a sus políticas de verificación no se consideran relevantes o fidedignas las informaciones que provengan de ciertos sitios como los blogs (es más, yo mismo poseo un blog particular y me permite aclararte que muchas de las informaciones son extraídas de otras fuentes, como diarios por ejemplo) que en este caso coincide porque yo arme la página en base a esta web (que es un diario on-line y libra su información al dominio público) la cual estaba expuesta como un enlace externo y que data con fecha de publicación del 30 de mayo de 2011 lo cual me permite abrirte los ojos y mostrarte tu grave error al pedir el borrado de la página ya que tu web expuesta data con fecha de publicación del 26 de junio de 2011 lo que claramente muestra que esta última es una copia de la primera. Por otra parte que una página no sea relevante para vos, por ser una institución deportiva que sea del interior del país y milite en una categoría menor a la Primera División Argentina y Primera B Nacional no quiere decir que para muchas otras personas no sea de su interés su información y más si su nivel de convocatoria de público en una provincia como la de Mendoza ronda los 8.000 y 11.000 espectadores en instancias decisivas.

Te solicito que reveas la situación y no llevemos esto a mayores (como sanciones) y te contactes con el bibliotecario "Saloca" (ya que el error fue tuyo y no mío, y la página cumplía con cualquier requisitoria de WP) y le pidas que al menos desproteja la página para volver a crearla ya que tomé recaudos de guardar una copia de la página ante actitudes de usuarios registrados como la tuya. Un saludo. --Ivan717 (discusión) 16:32 28 ago 2012 (UTC)

Nadie lo ha oído

Hola,escribo a referencia de la página nadie lo ha oído, entiendo que comentas que falta argumentos de credibilidad ya que no añado fuentes fiables, se trata de un libro de la autora Mari Jungstedt, en que escribo el argumento yo mismo( lo he leído), ya que la otra vez que puse del anterior libro en que puse por error el argumento de otro lugar, me llamaron la atención de que no se podía poner tema de derechos de autor.No sé en que lugar debería poner las fuentes ya que ,mirando otras páginas como están estructuradas no ponen, y como he dicho no se esta permitido poner texto de otro lugar. Gracias.--~~Gotri~~

RE: Sexy Sexy

Hola, Creosota. Espero estés bien. Tengo una consulta: ¿por qué dices que no constan hecho sobre la relevancia del sencillo? Si he puesto las referencias respectivas, incluyendo 2 de MTV. Puedo adicionar varias referencias de otros medios especializados que acreditan la relevancia de la canción. Lo cierto es que, aunque la canción no ha sido publicada, es válido que ya posea artículo en Wikipedia, tal y como ocurre con los álbumes de música y las películas, sólo por nombrar algunos casos. Espero tu respuesta. Saludos cordiales. Belmar 4.0 (discusión) 23:42 28 ago 2012 (UTC)

MINIATURISMO LIRICO

AUNQUE LLEVO MUCHOS AÑOS ESCRIBIENDO Y ENSEÑANDO TENGO QUE CONFESAR QUE SOY NUEVO EN WIKIPEDIA, POR TANTO Y AL VER QUE UN ARTÍCULO QUE PUBLIQUÉ HA SIDO CUESTIONADO ME ACERCO, COMPLETAMENTE CONVENCIDO DE QUE MIS INTENCIONES Y LA INFORMACIÓN QUE BRINDO NO ES NI NUEVA NI ES INCORRECTA, LLEVO MÁS DE TREINTA AÑOS SIENDO DRAMATURGO Y ESCRITOR, ASI COMO EDITOR Y EN ESTE ARTÍCULO SOLAMENTE INTENTO CONCILIAR UNA REALIDAD INCUESTIONABLE QUE TIENE TANTAS FUENTES COMO PUEDEN DESEARSE ENCONTRAR. LA EVIDENCIA ES LA QUE HABLA SOBRE LO QUE AFIRMO EN EL MISMO.

ANTE TODO DESDE LOS PROVERBIOS BIBLIOCOS, PASANDO POR TAGORE, AZORÍN,ETC., LA FORMA SINTÉTICA, QUE PODEMOS CONSIDERAR MINIATURISTICA DE LOS TEXTOS QUE ENCIERRAN EN UN SOLO CUERPO DEFINIDO UN CONCEPTO, ES EVIDENTE (SOLAMENTE SEÑALO MUY POR ENCIMA LOS MUCHOS ELEMENTOS AL RESPECTO QUE PODRÍAN SER OBSERVADOS EN TODAS LAS LITERATURAS Y EN TODOS LOS TIEMPOS), EN EL CASO ESPECIFICO DEL ACTUAL MOVIMIENTO QUE SE EVIDENCIA EN LOS MEDIOS SOCIALES CREO QUE HA ADQUIRIDO UN VALOR EXTRAORDINARIO Y COMO ALGO REALMENTE QUE DEBE SER APOYADO. AHÍ EL MOTIVO DE MI ARTÍCULO. EJEMPLO DE ELLO LO TENEMOS EN LA AUTORA CUBANO AMERICANA LIESEL INMACULADA DÍAZ, QUIEN CASI A DIARIO PRESENTA EN SU MURO DE FACEBOOK VERDADERAS JOYAS SURREALISTAS DE UNA BREVEDAD ASOMBROSA QUE A PESAR DE SER TAN BREVE TIENE TODOS LOS INGREDIENTES DE UNA HISTORIA SIN PODER SER TIPIFICADO EN LOS GENEROS TRADICIONALES, HACE POCO TUVE EL PLACER DE EDITAR UN LIBRO SUYO "DECRETO DE AMOR" Y CREO QUE HA SIDO UN EXCELENTE TRABAJO MUY CELEBRADO Y APRECIADO, A FINALES DE AÑO SALE UN NUEVO LIBRO DE ESTA AUTORA, AL IGUAL EXISTE MUCHOS OTROS ACABAMOS DE PUBLICAR EN NUESTRA EDITORIAL UN LIBRO DE JOSE ANTONIO PICHS, TAMBIEN ENMARCADOS EN EL MISMO MOVIMIENTO. REPITO SIEMPRE EXISTIO PERO AHROA SE ESTA HACIENDO MÁS EVIDENTE.

LE RUEGO QUE SI POR NOVATO EN ESTAS LIDES PUEDA HABER COMETIDO ALGUN ERROR ME AYUDE A SOLUCIONARLO Y QUE SIENTE MI REQUERIMIENTO CON TODA LA MODESTIA DE LA QUE ME SIRVO PARA ANDAR POR AL VIDA.

UN AFECTUOSO SALUDO

JUAN BAUTISTA PUJOL BACOT — El comentario anterior sin firmar es obra de JUAN BAUTISTA PUJOL BACOT (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 06:41 29 ago 2012 (UTC)

Referencias en Nadie lo ha oído

Hola, ya he arreglado el tema de referencia y plantilla del artículo, si lo ves correcto, te agradecería que quitaras la plantilla, y me dieras el Ok, y quito el texto en discusión del artículo. Gracias --Gotri (discusión)

Botarguero

Hola, Creosota. La verdad es que no estoy de acuerdo con que este artículo sea una mera definición de diccionario. Una definición de diccionario podría ser el primer párrafo, pero el artículo completo da una visión ciertamente más amplia sobre este oficio de la que podría dar un diccionario. Sabbut (めーる) 19:37 29 ago 2012 (UTC)

Para borrar...

Soy el editor de la ficha de Josep Jover i Padró. (Sí, ya sé que aparece como 'anónimo'. No me di cuenta de que no estaba logeado. Problemas de usar varios equipos) ¿Por qué se ha marcado la página para ser borrada? Gracias Zopokx (discusión) 10:32 30 ago 2012 (UTC)

A ver que te contesta, pues si dice que esa pagina esta mal hecha o es promocional, que baje Dios y lo diga. Es una pagina explicativa de una persona a la que debemos mucho, inclusive el propio bibliotecario le tendria que estar agradecido. Y faltan todavia muchos datos por incorporar sobre Josep Jover i Padro, pero para que vamos a molestarnos a seguir editando si alguien con el poder de borrar va a hacerlo?, porque segun este alguien, se esta promocionando a Josep Jover. Creosota a ver si nos enteramos un poco, Josep Jover no necesita publicidad encubierta en la Wikipedia, el es mas famoso que incluso la wikipedia entera.

Ediciones

Hombre, una cosa es que lo que pongo me lo invente, como hacen muchos usuarios aquí. Todo lo que yo pongo es absolutamente cierto y lo justifico con referencias. Buenas tardes.--84.120.225.16 (discusión) 11:45 30 ago 2012 (UTC)

Sobre Jover...

Tienes razón y entiendo tu punto de vista. He estado elaborando una versión 2.0 de la entrada intentando enfocarlo tal y como me has sugerido. Sin embargo, hay cosas que yo considero que no deben ser omitidas, como la titulación o los cargos que tiene alguien. No estamos hablando de un don nadie, este abogado es muy conocido incluso internacionalmente. Personalmente siempre me gusta saber qué tipo de educación tiene alguien, así como las competencias y responsabilidades que tiene. Lo considero vital para temas de empatía. De todas formas, hna borrado la página, por lo que me tocará volver a crearla. (No pasa nada ya que guardo la información en un documento en la nube)

Un saludo y gracias por el aviso de los enlaces externos, no lo sabía ;) Zopokx (discusión) 11:59 30 ago 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Asociación Folklórica Coros y Danzas "Savia Viva"»

Sepa usted que hay articulos mucho menos interesantes que este y que en el Wikiproyecto: Extremadura se está haciendo una investigación de las raíces extremeñas y me parece que el folklore es una de estas raíces y este grupo posee un prestigio internacional en el mundo del folklore que es, al igual que cualquier otra rama musical, algo que deberiamos reconocer; por que este grupo, en el mundo del folklore es muy importante... el problema es que hay gente como tu que no sabe apreciar el folklore y lo tradicional... que pasaría si yo fuera por ahi critricando grupos de rock por el simple hecho de que a mi no me gusta y, por tanto, son grupos, para mí, sin interés. Espero que le sirva de algo y que la Santísima Virgen de Argeme le ayude a comprender las Raíces Extremeñas y la riqueza del folklore. Un Salude y quede usted con Dios. — El comentario anterior sin firmar es obra de RMM RDO (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 16:31 30 ago 2012 (UTC)

Respuesta Asociación Folklórica

Queda como lo habías dejado, con la salvedad de que corregí la plantilla SRA. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:12 30 ago 2012 (UTC)

Referencias en Blue Moon (Cerveza)

Hola, He visto que has puesto la plantilla {{{referencias}}} en el artículo de Blue Moon. Mas que un articulo nuevo es una traduccion del articulo en ingles. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de LMikhailovich (disc. • contribs • bloq). Creosota (discusión) 04:49 31 ago 2012 (UTC)

¿Hotel de las Letras o Viviendas para el Conde de Artaza

Hola Creosota. Esta es una respuesta a tu comentario sobre el nuevo artículo dedicado al edificio situado en la Gran Vía de Madrid, 11. Me decanté por utilizar el titulo de 'Hotel de las Letras' porque no observé en Wikipedia ningún criterio claro sobre como llamar a los edificios. Sólo en el artículo de la Gran Vía de Madrid, donde aparecen mentados todos sus edificios, hay algunos con el nombre original, otros con el nombre de la calle y otros con un nombre comercial y actual. Ante tal divergencia, y a tenor de que el edificio en sí no tiene un nombre popular y reconocible, he optado por titular el artículo 'Hotel de las Letras'. — El comentario anterior sin firmar es obra de JordiAngles (disc. • contribs • bloq). Creosota (discusión) 07:50 31 ago 2012 (UTC)

Re: Gracias por los links y la edición. Revisaré el 'libro' de estilo de Wikipedia para saber si hay algun criterio establecido para determinar el nombre de un edificio. JordiAngles (discusión) 11:53 31 ago 2012 (UTC)JordiAnglesJordiAngles (discusión) 11:53 31 ago 2012 (UTC)

Sondenadie

Ya hice modificaciones sobre el texto y aún estaba dándole vueltas... Considero que el texto de mi última modificación es descriptivo y escueto. Me gustaría que se restaure dicha página para volver a editar el texto según las pautas de wikipedia. --Rosanalc (discusión) 08:38 31 ago 2012 (UTC)

art. Mario Feito.

Por favor, solicito que reviseis el art. intitulado Mario Feito, creo que ya corresponde sacar la plantilla de sin relevancia. De otro modo, os pido guia para mejorar el artículo, pues el compositor si es relevante en su País.--Paul-Gustav Feller (discusión) 15:11 31 ago 2012 (UTC)

Gallo de pelea en lugar de Gallos de Pelea

Gracias por trasladar el nombre del artículo por la norma de convención de títulos. Precisamente ahora estaba buscando cómo hacerlo yo mismo pero no supe. ¡Estoy recién aprendiendo! --TonyGarFu 02:22 1 sep 2012 (UTC)