Usuario discusión:Medialtorendimiento

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Notificación de borrado rápido en «Alto Rendimiento»[editar]

Hola, Medialtorendimiento. Se ha revisado la página «Alto Rendimiento» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 12:46 31 jul 2012 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Alto Rendimiento»[editar]

Hola, Medialtorendimiento. Se ha revisado la página «Alto Rendimiento» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 17:15 31 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, Medialtorendimiento. Se ha revisado de nuevo la página «Alto Rendimiento Servicios Editoriales y Centro de Formación Deportiva» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo y nos obligarás a sancionarte con bloquear tu cuenta. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 16:48 1 ago 2012 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Alto Rendimiento»[editar]

Hola, Medialtorendimiento. Se ha revisado de nuevo la página «Alto Rendimiento» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo y nos obligarás a sancionarte con bloquear tu cuenta. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 17:08 1 ago 2012 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Handradec (Comentarios aquí) 00:19 31 jul 2012 (UTC) 17:09 1 ago 2012 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Hola Medialtorendimiento. El problema con el artículo que intentas crear se basa en que wikipedia es una enciclopedia y el primer criterio que exige a los nuevos artículos es que tengan relevancia enciclopédica. Para el caso de empresas, esto se sustancia en el impacto que tengan en la economía, la importancia de sus productos, o la trascendencia social que tengan, entre otros factores, siempre que sea justificado mediante las debidas referencias verificables. También quiero exponerle que el borrado de los artículos no depende de una única persona. Usuarios que realizan labores de mantenimiento marcan los artículos, para que después, sea un bibliotecario el que comprueba que se cumple el criterio por el que se ha marcado y procede a borrarlo o no. Tratar de crear reiteradamente el mismo o similar artículo se considera vandalismo (otro usuario te ha dejado un aviso), y pueden bloquearte la cuenta para evitarlo. Si de todas formas crees que el artículo es relevante, o que puedes incluir información que así lo atestigue, puedes acudir al bibliotecario que lo borro y exponerle tus argumentos. Una última cosa, no blanquees las páginas de otros usuarios cuando dejes tus mensajes. Simplemente dejalos al final. Espero haberte sido de ayuda. Un saludo!-- Creosota (discusión) 18:10 1 ago 2012 (UTC)[responder]

Respuesta[editar]

Hola Medialtorendimiento. No tengo motivos para estar molesto con nada de lo que hayas podido hacer, así no tienes de que disculparte. El blanqueo de página es que borraste todo el contenido de la página de usuario para dejar tu mensaje. El uso común es dejarlo al final del todo sin borrar nada. No te preocupes, es fácil arreglarlo.

Entrando en la cuestión que nos ocupa, comentarte que sí que leo los artículos y sí que tengo conocimientos en el ámbito de las ciencias del deporte. En lo relativo a la relevancia:

  • La relevancia no transfunde. Los relevantes serán los alumnos y profesores que son deportistas profesionales, no el centro donde entrenen. Sucede lo mismo con las colaboraciones con organismo que si son relevantes como el COI.
  • Si la revista que publican es una revista científica, esta estará referenciada y tendrá un factor de impacto. Esto si puede ser relevante.
  • En el caso de la I+D+I, no me parece nada relevante lo que comenta, es una tecnología común.
  • Si tiene relevancia social en los medios, acredite referencias.

Al margen de estos apartados, por el nombre de usuario se induce que se trata de una cuenta se denomina CPP, supongo que del departamento de comunicación de la empresa, lo que hace que sea difícil que pueda mantener un punto de vista neutral, como se pone de manifiesto en frases como una Centro tan exclusivo con unas caracteristicas tan definidas y con unos parametros de calidad europeos, la cual es claramente promocional y fue motivo de borrado. Aquí quiero dejar bien claro que todo lo anterior es mi opinión personal, no la de wikipedia ni la de otros usuarios. Dicho todo ello, también te comento que no estoy, ni mucho menos, en contra de la temática o de la empresa a la que hace mención el artículo en cuestión. Pero con la redacción que presentaba no cumple con las políticas de wikipedia.

Expuesto lo cual te comento que 3 bibliotecarios distintos han coincidido en borrar sus aportaciones, los cuales aparecen listados cuando pinchas sobre el título del artículo ya borrado. Aquí mismo Alto Rendimiento. Cualquiera de ellos te atenderá.

Ya para finalizar, te sugeriero que consultes Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente, te ayudará tu tarea de argumentar el mantenimiento del artículo.

Espero haberte sido de ayuda. Un saludo!-- Creosota (discusión) 23:10 1 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola Medialtorendimiento. Te comento que los argumentos basados en comparaciones con otros artículos ya creados no suelen ser aceptados. Que otro artículo presente taras no implica que se deban aceptar artículos nuevos que presenten los mismos defectos. Antes de crear el artículo de nuevo, si tiene la misma redacción, te recomiendo que como te mencioné acudas a algún bibliotecario.
Cuando dejes mensajes a otros usuario no borres nada, solo añade tu mensaje al final, de forma que toda la conversación esté disponible. Un saludo!-- Creosota (discusión) 09:21 2 ago 2012 (UTC)[responder]



Hola Creosota.

Verás he añadido referencias nuevas con respecto a Alto Rendimiento espero que esta vez sirva para demostrar la relevancia del centro y que por lo tanto es merecedor de un pequeño espacio en Wikipedia como por ejemplo la referencia que se produce hacia el centro en el programa de tv 3 14 de La 2 en TVE, referencia a los profesores, referencias a dori ruano como nuevo fichaje de Alto Rendimiento, la colaboración con la generalitat valenciana en el fomento del deporte, en la web de congresodeporte.

Y Ahora que ya lo tengo todo en código en formato útil para wikipedia, que hago? por que no se como dirigirme a los bibliotecarios concretos que borraron la última versión para decirles oye, aquí esta el articulo nuevo con todas las nuevas referencias demostrando la relevancia.

Gracias por tu ayuda y perdona mi inexperiencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Medialtorendimiento (disc.contribsbloq). -- Creosota (discusión) 11:56 2 ago 2012 (UTC)[responder]

Re:Como ya te señale en un mensaje anterior, abriendo la página del artículo aparece un recuadro con el mensaje Atención: Estás volviendo a crear una página que ha sido borrada previamente. en el que se relacionan las veces que se ha creado, los bibliotecarios que los borraron y el motivos. En la página de discusión de cualquiera de ellos puedes dejar un mensaje comentando el tema. Espero que tengas éxito en tu objetivo. Un saludo!-- Creosota (discusión) 11:56 2 ago 2012 (UTC)[responder]


Hola, sinceramente espero que este sea el último mensaje que tenga que enviarte, pero he seguido los pasos que has dicho en tu anterior mensaje, veo los bibliotecarios, en este caso cojo al primero (Ganimedes) pulso sobre discusión y me lleva a la página donde están el resto de personas que le han preguntado o comentado algo, y es aquí donde tengo el problema y es que no sé como dejar yo uno, ¿Dónde tengo que pulsar para dejar un mensaje en Discusión?

Gracias por todo y lo siento por ser tan pesado.— El comentario anterior sin firmar es obra de Medialtorendimiento (disc.contribsbloq). -- Creosota (discusión) 15:45 2 ago 2012 (UTC)[responder]

Re: En lo referente a las comunicaciones con otros usuarios, te recomiendo que leas Ayuda:Tutorial (páginas de discusión). De forma resumida, debes de dejar los mensajes a otros usuarios al final de sus páginas de discusión, sin borrar nada y no en la tuya propia, como has hecho en estas últimas ocasiones, firmando siempre al final (se detalla como hacerlo en el tutorial).
Para contactar con Ganimedes solo tienes que pinchar sobre su nombre de usuario e ir a su página de discusión que verás en una pestaña en la parte superior, o bien, en su propia firma verás que aparece un enlace tipo (discusión), que te llevará directamente. Una vez allí editas la página como hiciste en la mía, pero sin borrar nada. :P
No tengo inconveniente en resolver tus dudas, aunque terminas antes consultando el tutorial y las muchas páginas de ayuda con las que cuenta Wikipedia y obtendrás explicaciones más claras. Un saludo.-- Creosota (discusión) 15:45 2 ago 2012 (UTC)[responder]
Junto a la pestana que pone Página de Usuario, no tiene perdida. Por si acaso, puedes pinchar aquí. No puedo afimar que los bibliotecarios hayan leído tu artículo, pero (y no te lo tomes a mal) tu seguro que no has leído el tutorial. Un abrazo y recuerda firmar los mensajes!! -- Creosota (discusión) 16:17 2 ago 2012 (UTC)[responder]

Enlaces externos[editar]

Hola, Medialtorendimiento. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --M.Peinado Página de discusión 10:03 16 ago 2012 (UTC)[responder]


Hola Mpeinadopa,¿Cómo estas? Me ha llegado un correo sobre Enlaces Externos, pero no sé a que artículo te refieres concretamente, si me lo puedes especificar te lo agradecería, Gracias.--Medialtorendimiento (discusión) 10:17 16 ago 2012 (UTC)[responder]

He borrado[editar]

He borrado uno de tus artículos por no tener relevancia enciclopédica. Algunas de las referencias eran de la misma Wikipedia o del centro en donde trabaja el biografiado: esas no valen como referecias. Por otra parte, viendo tus ediciones borradas, me preocupa que seas una cuenta con propósito particular, así que te he bloqueado por 31 horas para que tengas tiempo de leer los siguientes enlaces:

Esos links te llevarán a otros y espero que después del bloqueo, ya tengas una idea de nuestra casa. Si deseas solicitar tu desbloqueo usa esta plantilla: {{Desbloquear|motivo}}. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:37 17 ago 2012 (UTC)[responder]


Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Ya he visto que ha borrado mi artículo, en cierto modo le doy la razón pero en primer lugar he colocado enlaces a la propia wikipedia, no sabía que eso estuviese mal, dado que son datos por ejemplo del palmares que tiene esta persona y si la wikipedia es una enciclopedia se puede usar como fuente fidedigna, por que si esta colgada en wikipedia es que cumple con los requisitos, y que lo que ahí pone es cierto, por lo que a su vez se toma como referente, por que si estamos haciendo una enciclopedia que no pueda ser usada como enciclopedia donde hay una serie de conocimientos fiables y se puedan usar ¿para que sirve?. También hay algunos enlaces donde trabaja, evidentemente la información también esta sacada de ahí o a caso, y esta es una pregunta sin maldad alguna, ¿puede asegurarme con rotundidad que en wikipedia no hay artículos donde usan sus propias webs tanto de personas o instituciones para dar una referencia del dato que están dando? y también hay referencias ni de wiki ni de su trabajo. Además afirmar que esta persona no cumple con la relevancia suficiente para Wikipedia, ¿Puedo saber en que se basa? y no me remita al apartado de relevancia de wikipedia por que a lo largo de cientos de artículos de wikipedia esas bases se incumplen. Juan Carlos Ha trabajado con Antonio Bores, En Autos Lobelle equipo de Fútbol sala y es Preparador Físico del campeón de España y subcampeon de Europa, gracias a él otros han conseguido ser campeón, ¿solo el jugador es merecedor de tal prestigio? por que cuando gana un equipo de fútbol por ejemplo un título también lo gana el equipo técnico, para los que no son aficionados al squash pues esta persona no tiene relevancia, pero para los aficionados al squash esta persona le resulta importante. Y mi bloqueo de mi cuenta y refiriéndome textualmente a lo que has escrito "Por otra parte, viendo tus ediciones borradas" eso es sin duda un prejuicio realizado en base a que otras personas han borrado un artículo por lo que se deduce que me bloquea por que otros han borrado otros artículos que he escrito, no por vandalismo, no he hecho nada malo, solo intentar subir artículos y se me bloquea por que no tiene relevancia, algo que intento demostrar. La lección que me trasmite con el bloqueo es la siguiente, como me han borrado artículos, ahora cada vez que suba un artículo si este no es considerado por alguien de wikipedia voy a ser bloqueado, por lo que todo lo que haga debe ser perfecto y es injusto no, lo siguiente. --Medialtorendimiento (discusión) 14:53 17 ago 2012 (UTC)

Motivo de la decisión:
Su cuenta ya no está bloqueada, por otro lado fue bloqueada ya que se le considera una cuenta de propósito particular. Tiene usted una confusión con las políticas de referencias y le invito a que las lea detenidamente. Su bloqueo le puede haber servido para leer un poco de como vamos en Wikipedia, así esperamos que fuera. Si continua usted con la intensión de continuar creando artículos sin relevancia (sea cual sea su forma de ver las cosas y no cumpliendo con las políticas) podría ser expulsado. Edmenb 23:52 18 ago 2012 (UTC)[responder]