Usuario discusión:Carrousel/Archivo/Agosto11

Major

¿Puedes echarle un vistazo? No tiene un contexto claro para saber a que se refiere el artículo, quizá puedas reescribir un poco la intro. Un saludo. --Irbian (discusión) 18:40 31 jul 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta, lo que has hecho era lo que necesitaba (independientemente de que en el futuro el artículo crezca o no). Un saludo! --Irbian (discusión) 11:41 1 ago 2011 (UTC)

Re: Me encontré con...

Hola Carrousel, muchas gracias por el aviso. Ya lo he corregido. Revisé en los restantes, y afortunadamente era el único. Saludos! Farisori » 15:00 2 ago 2011 (UTC)

Adelante ;-) sería una buena ayuda. Ya hice lo preliminarmente necesario. Saludos! Farisori » 15:14 2 ago 2011 (UTC)

He votado a favor de tu bot; esperemos a que esté ok y después te pediré ayuda ;-) por cierto, en el PR:P hay mucho por hacer también!! Salutes, Farisori » 14:22 3 ago 2011 (UTC)

Convención de títulos

De acuerdo con la convención de títulos, se usa el nombre más común, que es Juan de la Pezuela. No traslades antes de comprobar. Saludos. Petronas (discusión) 22:12 6 ago 2011 (UTC)

re traslade PaRADEiS

Porque el nombre en tu redireccion estaba mal — El comentario anterior sin firmar es obra de Lightgus36 (disc. • contribs • bloq).

no tenia idea de eso de conversion de titulos

bueno no problem todos los dias se aprende algo nuevi jejeje — El comentario anterior sin firmar es obra de Lightgus36 (disc. • contribs • bloq).

Re: Sobre el uso de las plantillas de aviso

Si, es verdad. Estoy intentando ayudar con el mantenimiento, pero no estoy familiarizado y cometí el error. De a poco se aprenderá pienso. Gracias por el aviso. Saludos --Elcolorin (discusión) 10:17 8 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Versailles

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Versailles, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Versailles para los eventuales comentarios sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 18:27 10 ago 2011 (UTC)

¡Felicidades!What's My Name? (Welcome...) 20:28 10 ago 2011 (UTC)

Una observación sobre los colores que estas utilizando, de acuerdo a la “Ficha de discografía” lo álbumes en vivo son de color café, los álbumes recopilatorios van en color verde, los EP en color naranja/café. Puedes tomar los colores de la Anexo:Discografía de Mariah Carey. saludos --Cruento (discusión) 16:07 12 ago 2011 (UTC)

Llego un poco tarde pero no queria dejar pasar este momento, felicitaciones por tu primer AB espero a saber más de ti, saludos. Irwin Tell me 03:44 16 ago 2011 (UTC)

Primer AB

Gracias por tus felicitaciones Pierrot, me puse muy feliz al tener mi primer AB, ahora puedo revisar un articulo y aprobarlo o re probarlo sin que me vengan a molestar a cada rato ^^ otra cosa, últimamente no eh hablado mucho contigo así que te prometo que te ayudare en el próximo articulo en el que quieras trabajar :D tu solo avísame, un saludo. BiagioZ (discusión) 20:24 10 ago 2011 (UTC)

lol con tu voz de mafioso Bueno si veo algo malo yo te aviso, ahorita estoy de vacaciones pero aun así puedo editar wikipedia, tu ya sabes que si necesitas mi ayuda tu solo me dices y ya es capaz que me pones a traducir desde el japones D: bueno nos vemos después, un abrazo. BiagioZ (discusión) 17:13 16 ago 2011 (UTC)

Nuevas categorías en vikingos

Pues no lo sé... de momento con esas tres que solicito iría traspasando articulos a su nueva ubicación y descongestionar la categoría vikingos que se está convirtiendo en un monstruo demasiado voluminoso. Ya me encargaría yo, que de hecho la mayoría de artículos son creaciones o traducciones propias y las tengo más a mano. Voy un poco a salto de mata, todavía me quedan algunos escaldos pendientes de crear junto a otros artículos del proyecto neopaganismo donde estoy comprometido. Gracias por contestar! --Gilwellian (discusión) 10:39 18 ago 2011 (UTC)

Los escaldos eran poetas guerreros, aunque a Snorri Sturluson también lo consideran escaldo pese a que pertenece al siglo XIII cuando la Era vikinga ya era historia, pero hizo compendio de obras de siglos anteriores y gracias a eso conocemos a muchos de los que actualmente conocemos. El fundador de la asociación islandesa neopagana Ásatrúarfélagið Sveinbjörn Beinteinsson también se le considera escaldo, aunque pertenece al siglo XX.--Gilwellian (discusión) 11:16 18 ago 2011 (UTC)

Me parece bien, aunque la mayoría deberían ser escaldos vikingos en lugar de poetas vikingos ya que escaldo es el término adecuado para dichos autores de la Edad Media. Sobre poetas escaldos nada que decir, es correcto.--Gilwellian (discusión) 11:36 18 ago 2011 (UTC)

Sí, yo he añadido otros de paso; ya revisaré si falta alguno con tiempo. ¿Lo de reinos y territorios como lo ves? Ahí es más fácil, creo... al menos no te sales del guión, ya que están toditos metidos en la categoría madre. --Gilwellian (discusión) 12:42 18 ago 2011 (UTC)

Muy bueno de lo barcos vikingos, hasta se han duplicado la cantidad de artículos, ¿a qué no le lo imaginabas? ;P La categoría de piedras rúnicas vikingas deberían incorporarse en la subcategoría arte vikingo donde ya existe la subcategoría de estelas escandinavas sin runas y sigue el patrón de la lógica; habría que chequear todas las piedras rúnicas que hablen de vikingos, ya que de hecho, todas prácticamente lo hacen.--Gilwellian (discusión) 13:26 18 ago 2011 (UTC)

Ideas: Vikingos de Noruega - Vikingos de Dinamarca - Vikingos de Suecia - Vikingos de Islas Feroe - Vikingos de las Órcadas - Vikingos de Islandia... (y ya veremos si vale la pena alguna más, aquí no entran los reyes vikingos que ya tienen su propia categoría). Y ya te dejo hasta mañana. :-) (te agradezco muchísimo tu labor, en serio) --Gilwellian (discusión) 14:20 18 ago 2011 (UTC)

Yo sigo modificando los artículos a las nuevas categorías, faltará alguna pero depende de como quede "el resto" que ahora no lo tengo claro. Mañana hablamos.--Gilwellian (discusión) 16:12 18 ago 2011 (UTC)

Más vikingos

He estado mirando las nuevas categorías que podrían crearse y creo que con lo siguiente ya quedaría el grupo de vikingos bien clasificado:

• Vikingos de Inglaterra (aquí se meten los hijos de Ragnar Lodbrok y alguno más que anduvo con el Gran ejército pagano)
• Vikingos de las Órcadas y Hébridas (también entran en esta categoría los escoceses, aunque no se podía decir que existieran vikingos escoceses)
• Vikingos de Dublín y Man (también incorpora toda Irlanda)
• Vikingos de las Islas Feroe
• Vida y costumbres vikingas

El resto de artículos pueden quedarse como genéricos en vikingos. Te agradezco de nuevo todo lo que estás haciendo y como muestra de aprecio, aquí te dejo mi drakkar:

• 
  Yo, Gilwellian (disc. · contr. · bloq.), te hago entrega de este Drakkar para que sigas surcando las aguas de Wikipedia con notable sabiduría y estoica paciencia.

Y con mucho gusto, trabajar así es una balsa de aceite.--Gilwellian (discusión) 17:07 18 ago 2011 (UTC)

Vikingos por región, si quieres, en aquella época no había ni la mitad de países conocidos hoy y más o menos aquí pasaba lo mismo, Reino de León, Reino de Navarra... y oye, yo sigo aprendiendo desempolvando mis libros, visitando webs, el mundo vikingo no se acaba. No te olvides de vida y costumbres porfa.--Gilwellian (discusión) 04:34 19 ago 2011 (UTC)

RE:Scheiße

Hola!! Yo bien, espero que vos también. Muchas gracias por preocuparte y por el texto que te mandaste en la discusión del usuario, para destacar. Yo no podría haberlo dicho mejor. En serio, gracias. Ya no hay manera de que ese usuario entienda y siga las reglas, y ya resulta estresante o cansino, no se como decirle, al hecho de que se adueñe de los artículos y no deje editar a otros usuarios. Si lo sigue haciendo, no tengas dudas de que lo voy a denunciar pronto. Nuevamente, gracias por la preocupación. Saludos y que sigas bien! Nos hablamos, --Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 05:21 19 ago 2011 (UTC)

RE

Hola, Carrousel, gracias por los saludos. Bueno, entiendo lo que dices, pero me parece que desconoces algunos aspectos sobre el tema. En primer lugar, el que una canción pertenezca a un álbum ciertamente relevante, no le da la importancia suficiente para tener su artículo, bastando sólo dar las descripciones necesarias de ella en el artículo del álbum. Lo anterior, según Relevancia enciclopédica: Casos comunes de irrelevancia enciclopédica. Es más, voy a citarte la frase: «Que una canción haya sonado en la radio no es suficiente, como mínimo debe tener un éxito realmente considerable». Veamos, en el caso en cuestión, «Scheiße» ingresó por una semana ÚNICA a UN ranking relevante, el de Alemania, donde fue número 90 —una posición tan baja, que la canción ni siquiera figura en sitios de música fuertemente utilizados en Wikipedia, como lo es aCharts. ¿A eso se le llama «tener un éxito realmente considerable» para tener un artículo? Lo anterior, sumado a Lo que Wikipedia no es: Wikipedia no es una colección de información sin criterio, brinda la atribución suficiente para recurrir a borrado rápido. Además, el usuario NicolásTM comenzó a redactar el artículo de manera posterior a la solicitud de borrado, cosa de la que cualquiera puede darse cuenta, por lo que no creas que fue un atentado de mi parte en contra del artículo. Bueno, esperando te detengas por un tiempo más a analizar el tema, espero tu respuesta, porque, francamente, me parece un error bastante grave que podría desencadenar la creación de varios artículos de canciones sin relevancia enciclopédica, como esta —la que sólo hace unos días fue puesta justamente por NicolásTM para ser destruida, ocupando EXACTAMENTE los mismos criterios que dos días después defiende, ¿no te parece una falta de consecuencia? En fin, espero respuesta—. ¡Un abrazo! Whenoby (discusión) 06:26 19 ago 2011 (UTC)

He solicitado además a ambos usuarios un período de suspensión pues es evidente que no hay química entre ambos y se están dando por diversos artículos, como este... Roy 06:51 19 ago 2011 (UTC)

Reino de Dublín

Falta Vikingos de Dublín (los hiberno nórdicos) --Gilwellian (discusión) 06:58 19 ago 2011 (UTC)

Ya te digo que me lio bastante con las categorías, hay quien me dice que si son subcategorías de una categoría madre son redundantes y no se puede, ahora me dices tú que si se puede ¡¡socorro!! =p En fin para mi perfecto, porque tenía una duda con los reyes vikingos ya que veo necesario subcategorizarlos por regiones, ya que hay como 200 ¿eso se puede? o sea ¿reyes vikingos y vikingos de Dublín en el mismo artículo es compatible?. Si es así, me lo confirmas, puedes revertir los escaldos y comenzamos con los reyes, ¿te parece?--Gilwellian (discusión) 11:17 19 ago 2011 (UTC)

jajajaja... esto parece un parque de atracciones, me parece bien! --Gilwellian (discusión) 11:41 19 ago 2011 (UTC)

Bueno, de los que mentas uno es mitólogico (no se pone nada), otro es Rus y otro de Dublín los otros dos se indica "de Dinamarca" y "de Noruega", así que impera categoría del epíteto.--Gilwellian (discusión) 12:52 19 ago 2011 (UTC)

Hola y... ¿nevando?

Hola Carrousel. Gracias por tu nota. ¡Nevando - que lujo! Hay gente que nunca se da cuenta de la suerte que tiene... Aquí estoy, con el airecondicionado a tope y yo sudando. Por cierto, enhorabuena por el drakkar, te lo has ganado. Somos un grupo muy reducido pero muy exclusivo :) Technopat (discusión) 13:43 19 ago 2011 (UTC)

¿Algo más a añadir...?

Antes de pasarlo al espacio abierto: Usuario discusión:Technopat/Wikipedia:Wikingo. Saludos, Technopat (discusión) 15:00 19 ago 2011 (UTC)

Hola y...

Hola de nuevo. Con lo que se suele montar por aquí en Wikipedia en español sobre el uso del idioma, que si español, castellano, catalán, galego, etc. te pediré tener más cuidado para no abrir otro frente de discordia: Especial:Contribuciones/Carrousel Una o dos veces se puede justificar como despiste, pero esto tiene pinta de ser sistemático... :) Saludos, Technopat (discusión) 12:28 20 ago 2011 (UTC)

No hubo ningún problema - simplemente me hizo gracia lo de tu «catellanización». ¿Un neologismo en Wikipedia para recordar a la gente a que pongan las categorías en castellano?;) Saludos, --Technopat (discusión) 12:51 20 ago 2011 (UTC)

template.py

Hola, Pierrot. He visto que has traducido plantillas por petición en WP:BOT/S. Me preguntaba cómo hay que hacer para traducir parámetros usando el script. De momento puedo trasladar el nombre de la plantilla, pero en casos como Plantilla:Cite web no puedo traducir los parámetros. Un saludo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 14:53 21 ago 2011 (UTC)

Ah, OK, muchas gracias. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 15:21 21 ago 2011 (UTC)

Userboxes de wikiproyectos

Esa adición reciente en WP:UB es unilateral e inconsulta de Fitoschido. Se ha discutido mucho sobre el tema (arrastrado desde hace años) y no hay consenso, como por desgracia hace parecer esa página. Lo único que se puede asegurar es que eso es válido en la mayoría de los casos, pero hay muchas excepciones. Para tomar esa decisión hace falta como mínimo una encuesta. Saludos, —Metrónomo (discusión) 02:20 22 ago 2011 (UTC)

Re: SebrevBOT

Hola Pierrot, gracias por tu mensaje. Pido autorización para actualizar las estadísticas, usar el corrector ortográfico de Bigsus-bot, atender solicitudes en WP:BOT/S, por ejemplo mover categorías usando el script "category.py" de pywikipediabot y trabajar con plantillas con "template.py" como puedes ver en sus contribuciones. Ejemplos: [1], [2], [3], [4], [5], [6] y [7]. Por ahora el BOT sólo hace la actualización de las estadísticas ya que Ezarate me pidió que ya no haga más ediciones. Los scripts para actualizar las estadísticas son de unas tareas que BOTijo (disc. · contr. · bloq.) ha abandonado y esos scripts se encuentran aquí. Saludos, --Sebrev - Discusión... 14:57 24 ago 2011 (UTC)

Hola, ya te he respondido en WP:BOT/A. Saludos, --Sebrev - Discusión... 16:00 24 ago 2011 (UTC)

Error

El error que señalas suele suceder cuando indicas de forma equivocada los parámetros adicionales (no es un problema del script a menos que hayas insertado saltos de línea espurios). Sin saber tu línea de comandos, no puedo decir qué ha causado el error. Magister 00:02 27 ago 2011 (UTC)

Traslados de categorías

No, esos tres que me señalas son todos correctos. El de León para no confundir la provincia y la capital, como la mayoría de las provincias «estándar», el de La Rioja porque hay otra Rioja en Argentina, y el de las Islas Baleares porque así se estableció desde el principio (este es el más dudoso, en realidad podría ser de las dos maneras). Si tienes más dudas, mira siempre las categorías madre: Categoría:Provincia de León, Categoría:La Rioja (España), Categoría:Islas Baleares... —Rondador 07:12 27 ago 2011 (UTC)

template:Normdaten

You reverted the changes relating to template:Normdaten. Is there any reason for this? Pleaase take a look at commons:category:VIAF inter project linking. Are you developing bot software. You should give me a hand. Regards ‫·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me·‬ 07:26 28 ago 2011 (UTC)

The template was there for a long time before. I asked about discussions on its internationalisation. Nobody answered, was interested at all. Regards ‫·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me·‬ 22:05 28 ago 2011 (UTC)

Postular artículo

Hola, Pierrot tengo una duda ¿cómo postulas a un artículo para ser uno destacado o bueno?. Hace días que estoy editando el artículo Scorpions y creo que sería bueno postularlo. Pero necesito que alguien lo mire y me diga que le falta para ser postulado. Bueno si tienes tiempo me gustaría que le eches un vistazo y me avisas.--Pzycho10 (discusión) 20:05 28 ago 2011 (UTC)

Hola vikingote...

Que asco le estoy agarrando al artículo Evanescence, es una jaula de grillos y se impone el gusto personal o lo que a un fan le gustaría que fuese la banda, más que la realidad. Estoy por desactivar el seguimiento porque no hay por donde agarrarlo, pues la mayoría de afirmaciones están sin referenciar (Pfffft). Por otro lado, ¿ves alguno de los artículos vikingos para auparlo a bueno o destacado? Como eres el que más se ha paseado por ellos, te lo pregunto primero. --Gilwellian (discusión) 10:00 29 ago 2011 (UTC)

¿Y qué te parece Sociedad vikinga? Cuando encontré el artículo había un montón de opositores al contenido y estaba poco referenciada. Tres de estos artículos no son de mi creación, pero podemos rascar en las catacumbas a ver como mejorarlo. Sociedad vikinga me daba pena dejarlo así y ya ha tomado un rumbo bastante interesante, creo.--Gilwellian (discusión) 04:43 30 ago 2011 (UTC)

Grupos por época

Hola Carrousel: sobre estos reemplazos, ¿cuál es la diferencia entre la Categoría:Grupos de la década de 2000 y Categoría:Grupos musicales de los años 2000? ¿van a eliminar la segunda? sería bueno un resumen de edición que justificara este reemplazo de categorías. Por favor explícame porque últimamente he estado trabajando con artículos de bandas. Saludos! Farisori » 10:14 29 ago 2011 (UTC)

Perfecto, gracias Perrot por la aclaración ;-) Saludos, Farisori » 08:10 30 ago 2011 (UTC)

Wilde...

Muy buenas tardes, tengo entendido que está evaluando el artículo que propuse como bueno. El del Sr. Wilde. Quisiera saber si ha encontrado algún error, para ir corrigiendo, como considere correcto. Ya sabrá que me han reprobado la nominación 2 veces, y no quiero que se repita. Para cualquier cosa, comuníquese conmigo, le escucharé atentamente, para resolver todo de la mejor manera. Cuídese.--John Bálzamo (discusión) 22:07 29 ago 2011 (UTC)

Estoy en proceso de corregir lo que me comentó de las notas... Yo mismo me había puesto a pensar en lo que dice, pero no sé como indicar de dónde provienen aparte de cómo cambiarles el nombre, ya que, éste se puso automáticamente... Intenté una vez colocar una referencia dentro de otra, pero no era muy factible. Además, ¿sería correcto hacerlo utilizando paréntesis? Si pudiera indicarme como proseguir, estaría sumamente agradecido. Soy nuevo en Wikipedia, así que aún me queda mucho por aprender.--John Bálzamo (discusión) 21:58 1 sep 2011 (UTC)

Creo que la única solución para el primer problema, es decir la interrupción de las notas en la lectura, sería el unificarlas con las referencias. Ahora bien, si no hiciese eso, podría hacer una aclaración general de que, éstas últimas fueron extraídas única y exclusivamente de una obra ya en dominio público, la de Harris.--John Bálzamo (discusión) 22:18 1 sep 2011 (UTC)

Estoy aún en el proceso de arreglo del artículo. Lo que me falta por hacer es colocar referencia a las notas. Lo más posible es que para mañana ya esté listo. Buenas noches, y también un abrazo, Pierrot.--John Bálzamo (discusión) 03:04 2 sep 2011 (UTC)

Nueva situación. He revisado el artículo ya dos veces antes de terminar de arreglar las referencias y, me dice esto: Error en la cita...Estoy seguro de haber pasado todas las notas de manera correcta, según tus instrucciones, así que, me hallo en la confusión. De todos modos, seguiré con mi trabajo. Ya se verán las soluciones luego.--John Bálzamo (discusión) 03:22 2 sep 2011 (UTC)

Quedan algunas notas sin referencia, que no he sido capaz de hallar en el libro de Harris. Imagino que estarán en el de Villena; lamentablemente ese no lo tengo a la mano... Si me lo permitiera, puedo prometer que apenas lo tenga de nuevo, pondré lo restante. Debo hacer uso de la comprensión que seguramente debe tener, si aún así, no aprueba el artículo... Esperaré para nominarlo por cuarta vez a los AB. Muchas gracias por todo, que duerma bien.--John Bálzamo (discusión) 05:03 2 sep 2011 (UTC)

RE: Traslado de categorías

Sí, cada vez que me pongo a hacer varias cosas a la vez me mando alguna macana :D Pero bueno, podría ser peor. ¡¡Imaginate si no existieran los bots!! Biasoli ¡Escribime! 12:29 30 ago 2011 (UTC)

Personajes de manga y anime

Hola, Carrousel, es un gusto saludarte para mí también :) Realmente no sé si sería un cambio adeacuado separar la categoría, principalemente porque en los anime, al ser la mayoría de las veces una adaptación de un manga, poseen los mismo personajes casi siempre. Claro, hay veces en las que se omiten algunos o se añaden otros —como en las sagas de relleno, por ejemplo—, pero generalmente estos personajes están estrechamente relacionados —los de manga y anime, digo—. De cualquier forma, esto no es algo que sólo me compete a mí decidir, sino que también a los demás miembros del wikiproyecto, así que sería ideal señalarlo allá.
Un saludo :) Nixón (wop!) 18:39 30 ago 2011 (UTC)

Cultura

Oye pierrot ¿como haz estado?, ya hace un tiempo que no se de ti xd, venia a preguntarte si te gustaría dejar a un lado la cultura japonesa y que trabajáramos juntos en Skyscraper, una canción de Demi Lovato, una artista que me gusta mucho, y llevo un tiempo ayudando al articulo, ya hice las tablas y todo, solo falta las partes textuales y listo, se termina, ¿qué dices?, saludos. BiagioZ (discusión) 03:31 31 ago 2011 (UTC)

¿Phineas y Ferb? o.o veo que es verdad lo que dicen, nunca se pierde a ese niño interior xd, bueno, yo estoy bien, estoy trabajando en varios proyectos, (y aun esperando a que evaluen The Fame Ball Tour), en fin. en cuanto al articulo de Skyscraper, tu haces la sección del vídeo musical, yo me encargo de lo demás. BiagioZ (discusión) 03:52 31 ago 2011 (UTC)

¿Algo mayor? ¿17? ¿18?, ¿cuantos años tenes? e.e yo te hacia como de unos 32 mas o menos. BiagioZ (discusión) 04:03 31 ago 2011 (UTC)

OMG no me imagine que fueses taaaan joven, porque conozco a gente con tu edad que no es para nada madura, bueno, en fin, ya me se tu edad (pronto sabre donde vives) ok no me hire a trabajar en Skyscraper deberías escuchar la canción, es bastante buena BiagioZ (discusión) 04:13 31 ago 2011 (UTC)

Ooh, pensé que eras un latinoamericano que se creía japones, porque nunca te vi redactar algún articulo de música de otro idioma que no fuera japonesa, aunque ahora veo que te interesa algo la música de otros tipos ¿no? BiagioZ (discusión) 04:30 31 ago 2011 (UTC)

No te preocupes, tomate todo el tiempo que quieras, con tal, el articulo es corto, y se puede convertir en AB rápido. BiagioZ (discusión) 08:26 31 ago 2011 (UTC)