Usuario discusión:BQ17/archivo3

Esta es una discusión antigua. Pasate por aquí y escribeme en la actual.

FDD de días "futuros"

Hola BQ17. Acabo de revertir tus dos traslados de los días 26 y 28 para que aparezcan bien en la portada. Si se trasladan antes de la fecha, la portada saldrá sin frase. La redirección hay que hacerla una vez haya pasado la publicación en la portada. Lo que si se puede añadir, como he hecho con FDD/9 (FDD 28-01-2009) son las referencias a la espera de que se traslade en el futuro la frase correspondiente. Creo que en ves de revertir tendré que hacer traslados en contra, voy a probar. Sí, así funciona. Siento haber tenido que deshacer tu trabajo. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:46 25 ene 2009 (UTC)

Hola Cristian. Como bien dices lo tuve que deshacer para que salieran las frases en la portada, hoy sale perfectamente la de Paul Newman. La de ayer, 25 enero 2009, ya la he trasladado a FDD/6 hace un rato, como es lógico, una vez acabado el día y viendo que salía la siguiente frase. Si te fijas aquí he añadido categoría a la nueva lista para poder localizarla fácilmente desde cualquier plantilla (antigua o moderna, porque todas las plantillas están en Categoría:Wikipedia:Frase del día) y en la columna de la izquierda aparece en primer lugar Wikipedia:Frase del día/Lista de frases, desde esa línea vamos directamente a la nueva lista.

Si entras a la nueva lista puedes ver que en algunas frases, 333, ha añadido comentarios para pedir más información (en qué libro aparece escrita o cuando la dijo, etc.); pero me parece que eso, la mayoría de las veces, va a ser muy difícil de localizar; solamente buscar las referencias y los "posibles" libros donde se publicó la frase FDD/6 me ha llevado más de media hora y sin poder localizar ISBN ni editoriales. Entiendo que los opositores pidieran referencias y datos; pero a mí me es imposible poner más que los cuatro enlaces que he puesto en la FDD/6. Todos los días "controlo" las efemérides y la imagen que salen en la portada (333 lo sabe muy bien, incluso creó unas plantillas semanales que ayudan mucho en las IDD, FDD y efemérides) y eso también lleva su tiempo, sobre todo cuando hay errores en las fechas (años o días). Sin ir más lejos, ayer en Fernando II me salió un vandalismo de hace 1561 días con fechas cambiadas; con lo cual, además de comprobar y arreglar los datos de su página y de los días y años correspondientes tuve que localizar otro personaje para sustituirlo en las efemérides, entre unas cosas y otras me llevó unas dos horas. Disculpa que te cuente todo esto; pero cuando a mi familia le nombro algo de wikipedia "se me asustan y se me esconden" (es medio broma) cuando ven las horas que me paso arreglando cosas; pero lo hago a gusto, aunque a veces yo mismo me doy cuenta que son muchas horas seguidas. Bueno ya vale de "paliza". Seguiremos haciéndolo lo mejor que sepamos. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:46 26 ene 2009 (UTC)

Frase del día

Hola, BQ17/archivo3, te iba a hacer una pregunta: Si es un escritor ¿Tiene que ser una frase de su libro?, porque esa frase aparece en montones de sitios webs y revistas. Pintoandres90 15:14 1 feb 2009 (UTC)

De ser así me parece confuso... aparece en tantos lados. Pintoandres90 15:23 1 feb 2009 (UTC)

Tienes razón, pero lo que pasa es que esa frase tiene muchos años, y como hay tantas fuentes es difícil saber de dónde salió ¿Me comprendes? Pintoandres90 15:34 1 feb 2009 (UTC)

Ok, pero por el momento no puedo, estoy un poco ocupado. Pintoandres90 17:04 2 feb 2009 (UTC)

Satélite

Hombe, Cristian, gracias! La verdad me gustaba más Rockr.fan, jajajaa. La verdad le debo mucho a Wikipedia, precisamente llegué a Satélite por el trabajo que he hecho aquí, porque a Abel le gusta mucho la tecnología y como sin conocerlo ya yo había escrito una reseña sobre él, te podrás imaginar. Estamos hablando de ese tema desde junio del año pasado y machacamos y machacamos en lo mismo. Te perdiste el día que hablé de que el artículo ya era destacado. Bueno, éxitos y suerte.JD (discusión) 21:53 7 feb 2009 (UTC)

FDD Unesco

Hola. Pues me he animado. Después de tanta discusión me pareció que debía echar una mano. Tienes razón con tu comentario. Le había dejado un mensaje a 333 preguntándole cómo usar la plantilla, pues no logré precisar que se trataba del preámbulo de la constitución de la Unesco. En este caso el autor es difícil de establecer, pues se trata de una declaración de derecho internacional de los miembros fundadores. ¿Me puedes echar una una mano incluyendo ese dato? En todo caso no hay prisa, y la frase en cuestión se puede reservar para el aniversario de la Unesco, o algo así. Gracias por tu bienvenida y hasta pronto. --Pedro Felipe (discusión) 22:52 7 feb 2009 (UTC)

BQ17, gracias por tu mensaje. En efecto, es probable que te moleste más adelante con otras preguntas. Un abrazo. --Pedro Felipe (discusión) 02:26 12 feb 2009 (UTC)

Frase del día 2

Saludos BQ17, vengo a informarte de la manera en que propongo organizarnos, ya que somos siete nos dividiremos el trabajo para que nos sea más sencillo y tengamos más ganas de aportar al encontrar un mayor orden en el trabajo a realizar.

La idea consta en que cada uno de nosotros haga una frase del día cada semana, y así cada semana, ya que si uno o dos tenemos la carga nos será más complicado hacer las cosas a tiempo.

He distribuido los días así:

• {{FDD/41}} - 1 de marzo - Thor8
• {{FDD/42}} - 2 de marzo - BQ17
• {{FDD/43}} - 3 de marzo - Pedro Felipe
• {{FDD/44}} - 4 de marzo - Gmagno
• {{FDD/45}} - 5 de marzo - Radical88
• {{FDD/46}} - 6 de marzo - Globalphilosophy
• {{FDD/47}} - 7 de marzo - 333

Me parece que este sistema nos permitirá trabajar de mejor manera, y si sientes que puedes hacer más, adelante, terminando estos primeros siete de marzo organizaré de nuevo el proceso.

Recuerda que puedes usar la Lista de frases para discutir o aprobar la verificabilidad de alguna frase, recuerda aportar la fuente exacta de donde proviene la frase y de preferencia enlazar al texto, en la misma lista puedes ver como se ha referenciado desde el 20 de enero ({{FDD/1}}), te deseo mucha suerte y cualquier duda la resolvemos en la discusión de nuestro proyecto, suerte compañero wikipedista. Y de antemano gracias. --- 3 3 3 --- 16:52 25 feb 2009 (UTC)

Te respondo en la discusión del proyecto. --- 3 3 3 --- 22:03 25 feb 2009 (UTC)

No sé que voy a hacer, solo Pedro, tu y yo nos esforzamos por referenciar, Radical, Thor y Global simplemente no les ha importado, ¿Qué podremos hacer al respecto? ¿Les puedes volver a decir tu? me parece que ya los fastidio de tanto que les digo, y me parece que Gmagno no anda por aquí ya que falta su frase, por cierto la del 1 de marzo es un proverbio, así que no creo que sea necesaria mayor evidencia de su existencia. --- 3 3 3 --- 10:40 28 feb 2009 (UTC)

Cuando pongas un destruir en esas plantillas ponles un noinclude para no mandar a destruir la página del proyecto en donde se incluye esta plantilla. Gracias por aclararle a Radical. --- 3 3 3 --- 23:50 1 mar 2009 (UTC)

Pues un poco desanimado, pero sí planeo hacerlo de nuevo, ¿Alguna sugerencia? --- 3 3 3 --- 20:04 4 mar 2009 (UTC)

¿Qué te parece si esta vez lo haces tu? ;D --- 3 3 3 --- 20:17 4 mar 2009 (UTC)

Trato hecho. --- 3 3 3 --- 20:26 4 mar 2009 (UTC)

Gracias

Oiga, que bueno que me aclara, ya creo entender un tanto mejor la situación y me ha surgido una duda, ¿Podría ser usado como referencia de un libro un código ISBN? Si no, entonces tendré que darme a la tarea de buscar un tanto más exhaustivamente en libros. Muchísimas gracias por la ayuda, saludos. Radical88 (¿Nada que decir?) 23:42 1 mar 2009 (UTC)

FDD Alicia en el país de las maravillas

Hola BQ17. Gracias por tu mensaje. Pasaba a pedirte una mano para la frase que he propuesto. Aunque Alicia en el país de las maravillas ya tiene sus añitos, no he logrado dar con el texto en español (quiero decir: en línea y de acceso libre). El enlace lleva a la versión en inglés del Proyecto Gutenberg, lo cual no está mal, pero por desgracia tampoco está en español. En fin. Recibe un saludo wikipédico. --Pedro Felipe (discusión) 23:49 4 mar 2009 (UTC)

Frase

Ok, es que soy un novatejo con este nuevo sistema y entre eso y que no tengo mucho tiempo ultimamente, pero me gustaría que me hicieras un favor (me tengo que desconectar ya) si no la cambio yo antes de la fecha, busca tú el libro on-line si puedes. Supongo que no hará falta, puedo hacerme un hueco seguramente. Un saludo. Thor8 (Discusión) 00:53 10 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de El Espectador (Colombia)

El artículo que nominaste como artículo bueno, El Espectador (Colombia), ha sido aprobado , ve a Discusión:El Espectador (Colombia) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.

FELICITACIONES!! Pepe  (UTC-3) 00:39 11 mar 2009 (UTC)

Meira Delmar

Hola, Rock.fan o BQ17: Creo que has cometido un error al trasladar Meira Delmar a "Olga Isabel Chams Eljach". Si te fijas, en las Wikipedias en todos los idiomas se nombran los artículos de personajes con sus nombres de batalla, no con sus nombres reales. Ejemplo: Pablo Neruda, y no "Ricardo Eliécer Neftalí Reyes Basoalto", Rubén Darío y no "Félix Rubén García Sarmiento", Rock Hudson y no "Roy Harold Scherer, Jr", Shakira y no "Shakira Isabel Mebarak Ripoll", o Larry King y no "Lawrence Harvey Zeiger", y todos los demás. Creo que se debe corregir eso, de todos modos lo voy a proponer en la discusión.

También pasé las citas de Meira Delmar a Wikiquote, que es el proyecto de Wikipedia donde se incluyen las frases o citas de un personaje, échale un vistazo.

Atte.,JD (discusión) 16:07 18 mar 2009 (UTC)

La cosa es que he tratado de trasladar el artículo de nuevo a Meira Delmar y no he podido, me dice que ya existe un artículo con ese nombre. Trato de revertir la edición en que lo hiciste y nada. La cosa es que hay que volver a Meira Delmar, pues como está no es lo que se suele hacer en Wikipedia, ni me parece lo más adecuado, mis disculpas de antemano. Yo creo que uno debe tratar de hacer las cosas en concordancia como se hacen en Wikipedia, tienes ejemplos de artículos con ese tipo de notas? Pues hasta donde sé, las opiniones o frases célebres de alguien van en Wikiquotes.JD (discusión) 02:53 19 mar 2009 (UTC)

Duda Huggle

Me equivoqué y me autorevertí. Soy humano después de todo. =P KveD (discusión) 02:22 2 abr 2009 (UTC)

Wikiproyecto Barranquilla

Hola, BQ, me doy cuenta ahora de que los cambios que hiciste al Wikiproyecto Barranquilla no permiten por ejemplo que se añadan artículos solicitados, el link editar manda al mismo sitio que artículos principales e imágenes solictadas. Por favor arregla esto, no he podido, necesito solicitar estos artículos: Cinemateca del Caribe y Museo de Arte Moderno de Barranquilla. Atte.,JD (discusión) 16:08 30 abr 2009 (UTC)

Hey, fresco, ya lo resolví.JD (discusión) 16:11 30 abr 2009 (UTC)

CAD en espera

Hola, he visto que has colocado un artículo en la lista de espera. El problema es que no has seguido los pasos adecuados. Por favor, sigue todos los pasos de nominación y cuando los termines, pon entre <nowiki></nowiki> la plantilla {{candidato a destacado}}. Cuando lo hayas hecho, avisa a un ACAD para que pueda poner el artículo en el momento adecuado. Netito⁷⁷⁷ 04:08 6 may 2009 (UTC)

Vale... ahí déjalo... los ACAD vamos a ponerlo en curso cuando haya espacio. Netito⁷⁷⁷ 19:37 6 may 2009 (UTC)

Boletín del Wikiproyecto Colombia (mayo de 2009)

Hola, BQ17. Entregué el boletín a todos los miembros del proyecto que consideré activos (naturalmente, no me lo entregué a mí), estos son los que confirmaron su presencia aquí (incluyendo Locos epraix, por accidente), y a quienes se apuntaron a partir de tí, esperemos que se manifiesten en la discusión del proyecto.

Quedó mucho mejor la página principal del proyecto. Espero que te agrade el boletín.

Entregado por ·×α£đ · a las 21:15 del 9 may 2009 (UTC)

El Espectador

Hola BQ17!

Veo que tienes nominado el El Espectador para AD, pues para la sección "Contenido" propongo agrupar los temas en una tabla, algo así como este ejemplo:

Lunes	Martes	Miércoles	Jueves	Viernes	Sabado
Económico	Deportivo	Internacional	Vida moderna	Cultural	Gente, tecnología, comercio, autos, vivienda
Domingos
El diario no tiene ningún tipo de enfoque en especial, pero dedican esa edición semanal a temas de opinión, en especial entrevistas.

También seria bueno que esa sección explique mejor el contenido de diario, pues para ser sincero no conozco el actual Espectador, y supongo que el diario toca varios temas, pero hace un cierto énfasis en el tema del día, sin descuidar los demás, por que la verdad no me imagino El Espectador por ejemplo los viernes solo hablando de cultura y no toque otros temas. saludos SajoR (discusión) 05:51 22 may 2009 (UTC)

Mi reversión

Pues lógicamente que por error. Sé que en algunas reversiones, cuando estuve en CRS, apunté mal con el ratón, luego tuve dos errores graves de Windows dos veces seguidas y ya no me pude conectar para repasar dichas reversiones. Sabía que al menos un par eran erróneas. Así que discúlpame, y otra vez presume que puede haber sido fruto de un error y no que haya sido intencionado. Gracias. Un abrazo, y a por el AD. Dorieo (discusión) 10:06 23 may 2009 (UTC)

Secciones irrelevantes

Hola BQ, tiempo sin tener noticias tuyas. Pues me he llevado la sección de las traducciones de Crepúsculo (novela) porque a mi juicio no tiene sentido señalar todos los idiomas a los cuales fue traducido el texto (por eso al final del resumen agregué la frase "La novela ha sido traducida a numerosas lenguas y es un best-seller mundial"). En ese sentido la info es redundante. Respecto a la carátula, pues hombre tal vez tengas razón en regresarla; la borré porque tarde o temprano habrá que poner las carátulas de los textos... (pero ni "tarde" ni "temprano" significam ahora, que es lo que nos sirve). El caso es que he estado wikificando los artículos de los libros de la saga, que son bastante flojos (los artículos, los libros no sé). Hasta pronto. Pedro Felipe (discusión) 20:50 6 jun 2009 (UTC)

Me parece perfecto. No está mal vigilar estos artículos. Aunque no son cruciales, atraen una cantidad enorme de ediciones, no necesariamente vandálicas, pero a veces sí arbitrarias. Un abrazo. Pedro Felipe (discusión) 03:12 8 jun 2009 (UTC) P.s.: ¿Por qué no pasar el artículo sobre El Espectador por la RPP? Pedro Felipe (discusión) 03:16 8 jun 2009 (UTC)

Ejem... es PR:RP. Disculpa el despiste. Pedro Felipe (discusión) 20:57 8 jun 2009 (UTC)

Pues si ya está candidatizado, creo que es mejor esperar el criterio de los evaluadores. ¡Mucha suerte! Pedro Felipe (discusión) 00:48 9 jun 2009 (UTC)

Re: Otros usos

Revisando la lista de CADs encontré el artículo sobre El Espectador de Colombia. Lo primero que llamó mi atención sobre el artículo fue el título. Si lleva el indicador de contexto (Colombia) es porque hay otros artículos titulados El Espectador, haciendo necesaria la existencia de una página de desambiguación. Cuando existe esta situación, lo normal es que cada uno de los artículos hacia los cuales dirige la desambiguación contenga un enlace de retorno a la desambiguación, casi siempre en la forma de una nota otros usos precediendo al párrafo introductorio. --Balderai (comentarios) 18:12 21 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de El Espectador (periódico)

El artículo que nominaste como artículo destacado, El Espectador (periódico), ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/El Espectador (periódico) para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 12:03 20 jul 2009 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Plaza de la Paz (Barranquilla) que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. JD (discusión) 16:32 24 jul 2009 (UTC)

BQ, francamente no encuentro relevante ese artículo, creo que Plaza de San Nicolás es más relevante, aunque eso es harina de otro costal, simplemente lo menciono para que aprecies la diferencia entre una plaza y otra por historia, arraigo, etc. Saludos,JD (discusión) 16:32 24 jul 2009 (UTC)

BQ, no ha sido mi intención ofenderte. Wikipedia cuenta con una etiqueta de artículo en desarrollo que has podido utilizar para indicar que se deben esperar mejores resultados. Estudié en la Uninorte dos veces y sé perfectamente quién es Pamela, y en materia de historia y urbanismo no es ninguna autoridad, ella te misma te lo va a confirmar si se lo preguntas. Incluso como comunicadora social no hace parte de los sobresalientes de la ciudad, todos sabemos quiénes son (y tampoco quiero ofender, sólo defenderme). De verdad me extrañó cuando pusiste esa referencia. A la otra muchacha por supuesto ni me voy a referir. Lo que sí te puedo decir y creo que no necesita muchas pruebas, pues recuerda que en Wikipedia hay cosas que no necesitan verificación, es que alrededor de la plaza de Bolívar y sus espacios antecesores se gestó y expandió la ciudad, así como también alrededor de la plaza de San Nicolás. A los foráneos que no conocen ni de visita a Barranquilla, y mucho menos esos lugares, les puede parecer que cualquier plaza donde se hacen manifestaciones es relevante, pero los que vivimos aquí desde toda la vida sabemos qué es realmente relevante en términos de ciudad y de historia. Sabes cuántas manifestaciones se han hecho y se siguen haciendo alrededor de la plaza de Bolívar? Cuántas Batallas de Flores? Cuántos bandos? Es como el caso aquel, no sé si te enteraste, del artículo sobre la calle Murillo, sobre el cual también hice una consulta de borrado. De todas maneras, quedo a la espera de las ampliaciones, aunque te comento que lo mismo que hasta ahora dice tu artículo lo dice la reseña de la plaza de la Paz en el artículo principal de Barranquilla. Ahora, si la comunidad decide que el artículo permanezca, ni modo, no soy el dueño de Wikipedia, no tengo problema. Ojo, que yo hice una consulta, no una solicitud de borrado, tampoco una eliminación directa, si eso no es ser cortés... Y también te escribí en tu discusión. A manera personal, permíteme comentarte que para mí la plaza de la Paz seguirá siendo, si se le puede llamar así a un espacio abierto y de concreto rajado, una plaza nada más, por la cual uno pasa es de pasada (valga la redundancia), en la cual por supuesto que se hacen manifestaciones, como es natural gracias a sus dimensiones y su ubicación, pero absolutamente sin identidad definida, con una zona "verde" atrás que más bien parece marrón, descuidada, a donde van los novios a martillar de día y a ... de noche, cuando también alberga a un poco de locos y viciosos. Para no hablar del tal monumento al punto cero destruido y semienterrado que está en el peladero ese. El pobre solo estuvo en pie unos meses donde ahora está la espantosa estatua del policía. Una plaza que es una vergüenza para Barranquilla, un parapeto, por aquel proyecto de verdad de los años 80 nunca cumplido, sabes de qué te hablo? (Pista: Banco de la República) Espero que también incluyas eso. A la espera de tus comentarios,JD (discusión) 21:24 24 jul 2009 (UTC)

En ocasiones he leído quejas de que los colombianos no hacemos artículos colombianos, y que si los hacemos, los descuidamos, lo cual en ocasiones es cierto, pero de todas formas le he echado una mano al artículo. Buena suerte, ·×α£đ· 21:57 24 jul 2009 (UTC)

Vamos a ver qué más van a poner, que no les pase como el artículo de la plaza de San Antonio de Medellín... Que Carlos Gaviria haya dado una manifestación? Que se hizo una marcha por la paz? Es eso ser relevante enciclopédicamente hablando?JD (discusión) 22:02 24 jul 2009 (UTC)

Hay en esta página 5.721 bytes añadidos en menos de 10 horas, parte de los cuales no deberían estar en tu discusión sino en la mía; me disculpo por eso. ¡Ánimo, que será un gran artículo! ·×α£đ· 23:13 24 jul 2009 (UTC)

Saludos

Hola, BQ: La verdad no hay razón para tus disculpas, en esto tú no tienes nada que ver y de veras que hay castigos que valen la pena. Quiero sin embargo hacerte unas precisiones, porque a pesar de que te considero un usuario bien intencionado que busca contribuir, y por lo tanto valioso, noto ciertas fallas en tus contribuciones, producto de lecturas poco profundas o de escaso análisis (aunque nadie está exento de errores y por ende de ser corregido), como este caso que paso a demostrarte:
1. Aunque ya me aclaraste que no conoces la Univerdad del Norte (y por ende tampoco su andamiaje), analiza que el documento que citas NO es una tesis, es un artículo aparecido en la revista Investigación y Desarrollo de esa universidad. Yo entendí cuando usaste la palabra tesis en el contexto que lo hiciste, que estabas haciendo referencia a una tesis de grado y, como lo puedes constatar tú mismo, ese no es el caso. Revisa bien. Una tesis de grado tiene mucho mayor peso que un artículo de 22 páginas, bastante superficial, por cierto, creo que eso es claro.
2. Más serio aún es el hecho de que afirmes que las autoras (una docente de periodismo y una estudiante) sostienen que la plaza de la Paz es la más importante de la ciudad, afirmación que sigue apareciendo en el artículo plaza de la Paz, a pesar de que no es así. El hecho es que me leí todo el artículo que suministraste y las autoras en ninguna parte dicen que esa sea la plaza más importante de Barranquilla. Es decir, su artículo no desarrolla ese tema ni mucho menos, el trabajo trata es del paso del espacio físico al espacio medial de las marchas y protestas sociales en la plaza, que han sido registradas por El Heraldo como acontecimientos en los últimos 18 años. Te das cuenta de que lo mismo pudieron haber hecho con el paseo de Bolívar y el diario la Libertad, por ejemplo, y que eso no significa que uno u otro son los más importantes en su campo? Es más, la palabra importante nada más aparece dos veces en todo el artículo y en absoluto para calificar la plaza, compruébalo tú mismo.
3. Ellas dicen que escogieron la plaza de la Paz por ser el sitio donde más marchas o protestas se han presentado en los últimos 18 años y 5 meses (el artículo abarcó hasta diciembre de 2004). Ojo, las marchas o protestas "que El Heraldo considera acontecimientos periodísticos". Francamente dudo eso. En el paseo de Bolívar se hacen protestas y marchas casi que a diario que igualmente registra El Heraldo. Sobre todo por un hecho que definitivamente inclina la balanza hacia el paseo de Bolívar: allí queda la Alcaldía desde 1992. Wikipedia me ha enseñado que uno debe aportar fuentes, las cuales no aportaron las autoras en este caso. Es decir, uno esperaría que suministraran la lista comparativa de marchas y protestas en todas las plazas de la ciudad, de lo contrario eso parece más bien una opinión personal. Y ojo, no estoy negando que en la plaza de la Paz se hayan realizado varias marchas muy importantes, algunas más importantes que las que se realizan actualmente (antes ni de fundas) en el paseo de Bolívar, como la marcha contra las FARC. Pero una cosa sí te digo: a pesar de haber estudiado en la Universidad del Norte dos veces y seguir vinculado de una u otra forma a ella hasta el día de hoy, la verdad es que sus investigadores y muchos de sus estudiantes difícilmente bajan de la 72, y probablemente por eso se desconozcan otros espacios o se les dé relevancia a unos que no la tienen tanto, como este caso.
4. Por la boca muere el pez. Aunque sé que se trata de una exageración, tú mismo dices en mi discusión que eres "quizá sea el único barranquillero al que le gusta" (la plaza de la Paz), lo que me imagino es la razón por la cual la consideras la más importante de Barranquilla, pues ya te acabo de demostrar que al menos las dos autoras que citaste no lo piensan así. Es más, podemos charlar con Pamela Flores cuando quieras en la Uninorte. Y creo que las personas que realmente conocen a Barranquilla de vieja data, tampoco considerarán esa plaza la más importante de la ciudad. La verdad, para sostener semejante afirmación, hay que haber nacido el otro día. Si quieres seguir afirmando eso en el artículo, te comento que no me voy a molestar en quitarlo ni en armar una guerra de ediciones. Simplemente, estarás contribuyendo a fomentar a quienes dicen que Wikipedia es pura paja, que su contenido a veces no es riguroso (y la verdad es que en este caso no lo estás siendo), y que muchos de sus colaboradores no saben lo que están diciendo.
5. En 23 años, se han realizado alrededor de 60 marchas en la plaza de la Paz. Es decir, 2.6 (digamos 3) marchas por año, lo cual considero un promedio bastante bajo. Y ha habido años en los que El Heraldo no registró marchas ni protestas, como 1986, 1989 y 2000, según las autoras que citaste. Creo que esto es contundente.
6. Yo creo, con todo respeto, que esto de Wikipedia no es del tamaño de lo que dijiste: "Un día me levanté, y sin más se me vino a la cabeza la plaza de la Paz, la cual siempre me ha gustado, y no sé por qué se me dio por hacer un esbozo de esa plaza en Wikipedia". Ojo con esas cosas, pues el resultado es artículos con poca o ninguna relevancia, quiéranlo o no. Aunque es una exageración mía, ojo también con decir que "todo evento" que ocurra en una plaza amerita que se cuente en una enciclopedia, pues a todas luces eso se presta para malentendidos, no te parece?
7. Tampoco es mi intención generar discoria, siempre trato de llegar al consenso, nunca borro de tajo artículos o contenidos, como lo hice esta vez proponiendo una consulta de borrado. En cambio, lo que propuse ni siquiera se dejó para el debate, simplemente se eliminó de tajo y listo, qué criterio tan acertado el de algunos usuarios. Ojo, sé que no fue tu caso, tú muy educadamente me expresaste que ibas a hacer parte de la discusión. Tampoco sientas que tienes que contestarme este periódico, ya el artículo de la plaza de la Paz lo saqué de mi lista de segumiento para ser coherente con el hecho de que lo considero irrelevante, y nunca más volveré a revisarlo.

Atte.,JD (discusión) 15:42 28 jul 2009 (UTC)

BQ, se me olvidaba: llave, con todo respeto, mira lo que haces, esas referencias de El Malpensante y Vive.in no son referencias válidas, por favor, nada más analiza el contexto de lo que está relatando el escritor de El Malpensante. Francamente, no creo que Wikipedia hable de este tipo de referencias, ni que sea sano hacerlo solo para que se vea que un artículo está referenciado. Alguien riguroso al ver ese tipo de referencias se burla de Wikipedia, por favor, no contribuyas a eso, te hago un llamado a la reflexión. Sabes de sobra que el hecho de que algo se encuentre en Internet no quiere decir inmediatamente que puede ser incluido como referencia. Sinceramente, las referencias deben provenir de fuentes serias, reconocidas, pues esto es una enciclopedia, no una guía turística o cosa por el estilo. Atte.,JD (discusión) 23:28 28 jul 2009 (UTC)

¿Te cansaste de adoptar?

Hola BQ17/archivo3, hace poco participaste en esta sección del Wikiproyecto:Adopciones. El proyecto es dinámico y siguen surgiendo nuevos artículos con altos números de visitas que aun no han sido adoptados. Si pudieras pasarte por aquí de nuevo y apadrinar algún artículo te lo agredeceríamos y Wikipedia sería un poquito más fiable, gracias por todo y un saludo! Bigsus-bot (discusión) 10:12 30 jul 2009 (UTC)

Re:Mensaje

¡Hola que tal! El mensaje era para un usuario anónimo, ignórelo. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 21:48 16 ago 2009 (UTC)