Usuario discusión:AstroF7
Bienvenido[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Emiglex {¿...?} c^ 19:32 29 ene 2010 (UTC)
Hola[editar]
Hola, AstroF7. Has hecho una contribución reciente en el artículo Wammy's House, el cual he estado íntimamente ligado a su versión actual. Ahora, en tu edición se incluye un nombre que carece de fuentes. Debes indicar alguna publicación que acredite que el verdadero nombre de "A" es "Alex". Recuerda, los foros, blogs y similares no son una fuente confiable. Saludos. FlygonX ~ Have Faith In My... 21:29 30 mar 2010 (UTC)
- Siento que hayas visto un error como ese, ya lo he editado. Déjame decirte que leí la novela y dicha información era falsa. Si tienes alguna duda, no dudes en contactarme. Suerte y Saludos. FlygonX ~ Have Faith In My... 01:09 3 abr 2010 (UTC)
Referencias en Howard Potter[editar]
Hola, AstroF7. El artículo Howard Potter en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 23:28 2 may 2010 (UTC)
Artículo demasiado reducido Mark Cendrowski[editar]
Hola, AstroF7, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Mark Cendrowski no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 20:41 5 may 2010 (UTC)
iPhone[editar]
Dos cosas breves:
- En la pagina de discusión del articulo iPhone (hay) había un mensaje publicitario que he procedido a retirar.
- Creo que el artículo se ha hecho demasiado grande y complejo. Creo que subdividirlo dejando una entrada principal muy general y colgando un artículo para cada modelo sería mas práctico. Como es un cambio grande no he querido tocar nada sin dejar mi opinión al respecto en la discusión y hablar con algunos de los editores principales del artículo. ¿A ti que te parece?
Un saludo --SUPUL SINAC
Trastorno obsesivo compulsivo[editar]
¿Por qué has desshecho mis ediciones?. La sección que borré necesita referencias, si no las tienes, no vuelvas a agregar la información. Yo tapoco quieo entrar en una guerra de ediciones. --Der Künstler (discusión) 19:27 12 jul 2010 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones[editar]
Hola AstroF7, algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Technopat (discusión) 08:30 26 ene 2012 (UTC)
Hola AstroF7. Vengo por aquí porque en este hilo hay una discusión que pienso que puede interesarte, debido a que involucra una sección en la que has estado trabajando bastante y ... algunos «malvados» queremos quitarla :-( . Pensamos que este tipo de secciones de "cultura popular" no deben incluirse en las páginas sobre síndromes, enfermedades o trastornos porque simplemente incumplen varias de las políticas que nos rigen. Lo que corresponde es ponerlas (con referencias) en los artículos sobre esas películas, canciones, series de televisión o lo que sea. Puedes contar desde ya con mi ayuda para trasladar toda la información y los datos que estén bien referenciados a esos otros artículos. Pero tal vez tengas tú otra opinión o una idea mejor. Por favor, si tienes un tiempito, concurre a esa discu. Recibe un saludo desde Fráncfort Mar del Sur (discusión) 13:38 7 jul 2012 (UTC)
- Hola, supongo que te refieres a esta edición. La borré porque era una copia textual desde la misma fuente que ahí aparece citada (página 53). No puedes copiar y pegar desde ese u otros textos publicados, a menos que se justificara insertar una cita de manera textual, en cuyo caso debes señalar claramente que es una cita, documentar la fuente precisa y poner el texto entre comillas. Llamamos "copyvio" (viene de copyright violation) a las páginas o ediciones sospechosas de violar los derechos de autor. Puedes leer al respecto esta página de ayuda. Saludos Mar del Sur (discusión) 07:05 15 jul 2012 (UTC)
- Hola Astro, he propuesto la fusión del artículo Diagnóstico del síndrome de Asperger en Síndrome de Asperger. No comprendo la motivación de separar el tema del diagnóstico, que es un aspecto central. Te sugeriría que en lugar de continuar haciendo crecer ese artículo, pusieras su contenido en Síndrome de Asperger, en la sección correspondiente y así seguimos trabajando de conjunto en dar mayor coherencia y consistencia a la información ¿Te parece? Saludos Mar del Sur (discusión) 16:13 17 jul 2012 (UTC)
- Ah bueno, pero vamos por partes. :-)... Si tú piensas traducir el artículo completo desde el inglés, también pienso yo que se justifica que sea aparte y solo hay que cuidar que se centre en su tema, evitando redundancias (tiene que enfocarse hacia los aspectos de la técnica de diagnóstico propiamente dicha y a los criterios de los manuales, a las dificultades de diagnóstico diferencial y - tal vez - a la comorbilidad). Si solo vas a traducir una parte, pienso que se puede dejar en una sección del artículo principal. En cualquier caso, lo más urgente e importantísimo es que por favor pongas las referencias. Debes traerlas siempre junto con el párrafo que traduces desde WP en inglés y mantenerlas en nuestra Wikipedia tal cual. Saludos Mar del Sur (discusión)
- Claro que puedes insistir ¡faltaba más!. Pero si te fijas, en Wikipedia en inglés (que es un artículo destacado) no hay tal sección. En alemán el artículo tiene problemas similares a los nuestros: hay muchos datos irrelevantes, pobremente referenciados, especulativos o sin valor enciclopédico. Por eso aún se discute si es mejor eliminarlo completamente y fusionarlo en un único artículo para todo el espectro autista. Por eso desde allí hay que traducir solo parcialmente aquellas secciones que estén adecuadamente referenciadas. Por otra parte, las listas en nuestro proyecto están permitidas como "anexos". Puedes crear uno si así lo deseas, pero no puedes incluir una sección de "personajes con el síndrome" (ni menos de esa extensión, ni tampoco diagnósticos inventados de personajes de ficción) en el artículo sobre el síndrome. De todas formas, si te fijas en los enlaces que me dejas de los otros proyectos, todos los datos acerca de las personas en esas listas están perfectamente referenciados. Si haces algún nuevo intento cuida que sea así, de lo contrario tarde o temprano esa información no referenciada debe borrarse, esté donde esté. Saludos Mar del Sur (discusión) 19:08 17 jul 2012 (UTC)
- Por favor Astro, no agregues al artículo más traducciones realizadas automáticamente con el traductor de Google. No nos ayuda, porque revisarlas cuesta mucho más trabajo que traducir desde cero. Ocurren cosas como esta. Si usas este tipo de herramientas, debes ser tú mismo quien las revise con cuidado, ojalá antes de insertar esos párrafos traducidos automáticamente en el artículo. Saludos Mar del Sur (discusión) 07:41 18 jul 2012 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Jonathan Lerman[editar]
Hola, AstroF7. El artículo Jonathan Lerman en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Alex Filth
Mensaje 23:43 18 jul 2012 (UTC)
- hola, son todos los artículos que han creado acerca de estás personas discapacitadas neceitan lo mismo por favor, revisarlas, Saludos. Alex Filth
Mensaje 23:43 18 jul 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Anexo:Personajes ficticios con síndrome de Asperger[editar]
Hola, AstroF7, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Anexo:Personajes ficticios con síndrome de Asperger en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Renly (discusión) 08:14 25 jul 2012 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Diagnóstico del síndrome de Asperger[editar]
Hola, AstroF7. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Diagnóstico del síndrome de Asperger. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Diagnóstico del síndrome de Asperger. Gracias, Maailma (discusión) 00:37 1 ago 2012 (UTC)
Comentario AstroF7, te dan de plazo un mes para mejorar el artículo, sino será borrado.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 13:43 23 ago 2012 (UTC)
Hola[editar]
¿Podrías explicarme esta edición? No entiendo por qué la mandas a borrar.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:24 1 dic 2012 (UTC)
Referencias en «Nicholas Rush»[editar]
Hola, AstroF7. El artículo Nicholas Rush en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 21:52 29 feb 2016 (UTC)