Usuario discusión:Argentumm/hasta julio 2008

Archivo:Mensajes de junio 2008, Ojo!! esta seccion tiene partes de mi oscuro pasado

¡¿Qué miras?!

Usuario:Humberto, Mex./Exp

...

Argentumm

• Usuario
• Diálogos
• Mantenimiento
• Códigos de Edición
• zona de pruebas

¡Viva Argentina!

Aviso En lo personal, trato de evitar cualquier debate con usuarios irresponsables y sin la mínima educación requerida, ni aliento o defiendo el vandalismo, la intolerancia ni el trolleo, los anónimos, argumentum ad hominem, malos tratos, prepotencia, acusaciones prejuiciosas o faláces y los insultos serán borrados. Ya sabiendo que has leido esto te doy mi afectuosa bienvenida a éste mi humilde y cálido rincón en la irremplasable OBRA

Pues compadre, cuando los vándalos te insultan, es buena señal... jejeje. En cuanto al TAB, no tengo tiempo justo ahora de revisarlo, ya llegará algún biblio a hacerlo. Un saludo. {Net'ito} 01:54 1 jul 2008 (UTC)

Respuesta

Hola Argentumm,

Tu marcado de artículo para borrar está bien, buen trabajo! Sin embargo en este caso no hace falta escribir nada en la discusión, pues decimos que queda huérfana al no tener ningún artículo principal, en tal caso la recomendación de no usar mayúsculas puedes escribirla directamente al usuario.

Saludos, Baiji --> (Opinión) 07:16 1 jul 2008 (UTC)

Paro

Amigo: mucho me temo que te estás tomando demasiado a pecho la discusión sobre el artículo del Paro. Comentás cosas que son más para un blog que para una discusión entre amigos (entre los cuales hay muchos que no están de acuerdo con vos). Por si las moscas, te aclaro que estoy de acuerdo con vos en casi todo, pero me parece que estás violando la "etiqueta".

Muchas de las cosas que vos digas va a ser mal tomadas sólo porque lo decís agresivamente. Acá juega la trayectoria (aunque idealmente todos somos iguales) y si seguís editando agresivamente, te van a "marcar" y te van a rechazar mucho de lo que digas.

En el artículo están colaborando muchos que piensan como nosotros. Periódicamente entra alguien directamente de afuera a editar sin conocer las reglas de wikipedia, ni la historia del artículo. En general, son relativamente fáciles de neutralizar. Y así se ha hecho hasta ahora.

Creo que deberías confiar un poco más en lo que hagamos los demás con el artículo. No te preocupes tanto por lo que pasa aquí adentro, lo peor está afuera :-(

Cualquier duda, no tengas reparo en consultar. --Gracias marcelo (discusión) 19:50 1 jul 2008 (UTC)

Vos dirás que estoy viejo, o que vivo en un frasco. Pero, en realidad ¿qué significa esa mano en esa posición? Me da un poquito de miedo.

Si mi comentario sirvió, me alegro. Personalmente creo que uno de nuestros peores defectos como sociedad es que no confiamos nunca en nadie; somos incapaces de delegar tareas a nadie (sólo sabemos dar órdenes para sacarnos problemas de encima), nunca somos capaces de decir: "esto lo quiero hacer yo, pero vos lo hacés mejor, así que adelante". Yo tampoco, pero estoy aprendiendo un poco eso en wikipedia. Por ejemplo, en el artículo hay dos o tres editores (especialmente Pepe) que están haciendo el trabajo mucho mejor que o que podría hacerlo yo.

Bueno, la corto. Un abrazo, --Gracias marcelo (discusión) 00:30 2 jul 2008 (UTC)

No no la corte cumpa es un placer para mi!-- Argentumm Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 00:38 2 jul 2008 (UTC)

Respuesta

Hola. Perdona que haya tardado tanto en contestarte, pero es que no encuentro el mensaje de 333 entre todos los del archivo. De todas formas, no te preocupes: es agua pasada y nadie va a mirar atrás, tú sigue editando bien y nadie te tomará por un vándalo, yo por lo menos no. Y si necesitas algo no dudes en preguntarmelo, prometo ser rápida de ahora en adelante . Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:55 1 jul 2008 (UTC)

Hola

No he borrado el artículo, lo he trasladado a Orígenes del movimiento obrero argentino, por ser este el título apropiado según WP:CT. Disculpa por no haberte avisado, creía que lo sabias. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 22:55 2 jul 2008 (UTC)

Shhhhh!

"Pie" no lleva acento (tilde) pero no he querido trasladar el artículo que acabas de crear sin saber si no se trata de una licencia de Casona (gran escritor eh!). ¿Me confirmas? Quizás tú mismo puedes hacer el traslado. Te dejo un saludo, RoyFocker, discusión 09:01 3 jul 2008 (UTC)

Como digas... Un saludo cordial, RoyFocker, discusión 09:06 3 jul 2008 (UTC)

En minúsculas (mira por ejemplo el Quijote). ;) Un gusto conocerte: creo que no habíamos coincidido. Saludos, RoyFocker, discusión 09:09 3 jul 2008 (UTC)

Referencias

Hola Argentumn, cómo andás: quería decirte que a la frase de Perón sobre el Che deberías agregarle la fuente, precisando en lo posible en qué circunstancias, cuando y por que medio la dijo. Te mando un abrazo. PD: ya haremos un wikievento en La Docta.-- Pepe (UTC-3) 10:50 3 jul 2008 (UTC)

De nada.

Encantado. Y muchas gracias por el saludo. De vez en cuando voy poniendo categorías por ahí, a veces cuando estoy hablando por teléfono y me queda una mano y la cabeza libres. Así que: si hace falta ayuda en cualquier momento, aquí estamos.--Irus (discusión) 17:05 3 jul 2008 (UTC)

Del 46

Hola Argentunm: ¿en qué sentido? Personalmente, la considero una experiencia de gobierno popular democrático, equivalente aunque con algunas diferencias de base social y económica, a las presidencias de Yrigoyen y Alvear, en un período del país, en el que cada experiencia de gobierno popular democrático (1916-1930, 1946-1955, 1958-1962, 1963-1966, 1973-1976) fue interrumpida por un golpe de estado. ¿Responde? Te mando un abrazo.-- Pepe (UTC-3) 17:24 3 jul 2008 (UTC)

Fui peronista de joven; hace algunas décadas que soy afiliado del Partido Socialista.-- Pepe (UTC-3) 17:55 3 jul 2008 (UTC)

==Posible no relevancia en Generación de Danzas==

Hola, Argentumm.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Generación de Danzas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 18:27 3 jul 2008 (UTC)

Hola Argentumm, qué tal?, para poder retirar la plantilla es necesario que añadas elementos que permitan saber la relevancia del artículo, además de referencias etc. Saludos y cualquier duda me comentas!.Nicop (discusión) 18:36 3 jul 2008 (UTC)tema solucionado-- Argentumm Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 19:10 3 jul 2008 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tu cordialidad, Argentumm. Si alguna vez puedo ayudarte en algo, no dudes en hacérmelo saber. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 21:24 3 jul 2008 (UTC)

No taches, no borres

No, flaco, no taches ni borres nada en tu página de discusión. Puede ser tomado como maltrato o algo así. Explicáselo en su página y dejalo escrito. Sirve, al menos, para acordarte con quién estuviste "carteándote".

Claro, excepto los insultos. Un abrazo, --Gracias marcelo (discusión) 21:45 3 jul 2008 (UTC)

Mamerto

Al artículo de Menapace le falta alguna mención del estilo en que escribe, coloquial, ligeramente gauchesco, para explicar las "cosas de Dios". Se inspira un tanto en el Cura Brochero, y creo que también en Jauretche (aunque no habla de política).

Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 21:57 3 jul 2008 (UTC) (los dedos en V los dejo para cuando salga algo bueno del Congreso).

Puma

Perdón por el olvido de restaurar el artículo... es que el sueño ya está pesado . Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 04:30 4 jul 2008 (UTC)

Pues adelante!!, a tus órdenes. ¡Un abrazo! -- snakeyes - ^@help 04:34 4 jul 2008 (UTC)

Respuesta.

Disculpa si no respondo mucho, suelo ser corto con la palabras. -- m:drini 14:14 4 jul 2008 (UTC)

Capo

Otro capo... pero de la mafia

¿No sabes que hubo un conflicto diplomático importante entre Alemania e Italia porque Berlusconi llamó "capo" a un embajador alemán? Eso es muy fuerte... jaja. Eran los que cuidaban los campos de concentración. Además capo se llama a los de la mafia pero me parece que en Argentina significa otra cosa ;)... Bueno, la primera decepción que te llevarás conmigo es que soy chileno (justo de la caleta donde te marco el enlace) y católico (muy comprometido... la verdad). Así es que no te preocupes: aquí se puede escribir siempre que uno conozca el modo siguiendo las políticas para no hacer de esto catolipedia (si se te ocurre crearla por ahí avísame que me voy gustoso a colaborar: estudio teología en Roma). Pues si quieres correcciones, mira bien los cambios que hice en el artículo y en los resúmenes de edición. La famosa frase es veni, vidi, vici y no vini, vidi, vici (vini es genitivo de vinum... es decir, vino)...

También te sugeriría este enlace leerlo con mucha calma. Me gusta seguir las contribuciones de mis amigos y ayudar o corregir lo que haga falta: espero que no te moleste. Saludos, RoyFocker, discusión 15:39 4 jul 2008 (UTC)

Resumen de edición

Cuidado con lo que se escribe en los resúmenes de edición. Cosas como "gobierno se escribe asi no gonbiernoat o como sea, deja a gente que sabe" violan WP:E y pueden caer muy mal. Saludos. Sking 19:52 4 jul 2008 (UTC)

compañero [editar]

ya salio a mi encuenmtro dos veces luego de escribir algo despues que Maxmagno (disc. · contr. · bloq.), le coemnto que en ningun momento violo la etiqueta (cosa que ya lei muy bien) no todo lo que se dice puede caer bien a todo el mundo, y no todo lo que cae mal viola la etiqueta o son ataques personales, saludos y espero que la proxima vez que dialoguemos no sea para decirme que no es un foro o que tenga "cuidado" saludos compañero-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 19:58 4 jul 2008 (UTC)

Sepa disculparme, pero cosas como "deja a gente que sabe" es claramente un ataque personal. Me alegro que haya leído WP:E, aunque le aconsejo que vuelva a hacerlo. De paso, también le recomiendo WP:CIV. Y realmente espero que la próxima vez que dialoguemos no sea para eso, pero bueno, eso no depende tanto de mí. Saludos. Sking 22:32 4 jul 2008 (UTC)

No me gusta la moralina-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 22:52 4 jul 2008 (UTC)

retracto mis comentarios con el estimado-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 00:03 5 jul 2008 (UTC)

El resumen de edición que comenta Sking y el comentario de la moralina unas líneas arriba, son claras faltas a la etiqueta, a pesar de que te hayas retractado te recuerdo que estás en un medio donde todos vemos lo que los demás hacen, así que te recomiendo mayor moderación en el futuro. Otra cosa, todos tendemos a equivocarnos en nuestra escritura así que ese resumen de edición además de falto de etiqueta es como morderse la lengua ya que pecas de un exceso de fallas de ortografía, así que te sugiero que seas un poco más modesto. ¿Recuerdas esto: ...YO LO SOY, SOY UNA FUENTE ACREDITADA CAMINANTE.? Suerte. --- 3 3 3 --- 08:30 5 jul 2008 (UTC)

¿Otra vez borrando comentarios de tu discusión? Nadie trata de provocar, te señalo tus errores, y si crees que estoy cometiendo alguno te ofrezco mi página de discusión para que me lo hagas ver. Por favor, de nueva cuenta (no sé cuantas veces lo he hecho) te pido que no borres mis mensajes, no he violado ninguna política. --- 3 3 3 --- 09:21 5 jul 2008 (UTC)

¿eh?

No entendí el mensaje que me escribiste. ¿De qué estabas hablando? ¿Estás seguro de que era a mí al que querías escribirle? Thialfi (discusión) 22:42 4 jul 2008 (UTC) sisi ahi le escribi en su pagina-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 22:54 4 jul 2008 (UTC)

De angeli

Gracias compañero, yo también creo que es más neutral pero igual consulté a un bibliotecario para que me diga su parecer. Es por eso que me abstengo de editar hasta que me diga el. un abrazo! ElNegro (discusión) 01:02 5 jul 2008 (UTC)

No es arbitraria, solo estoy pidiendo que se correspondan el texto de la fuente con el texto de wikipedia. Es obvio que no lo han leído. Por favor, lean la fuente y comparen con lo escrito, verán lo que les digo. Si reescriben el texto de modo que coincida con lo dicho en la fuente no lo borraré, pero en este caso, cuando las diferencias son notorias, lo correcto es borrarlo. --Laureano-M-B (discusión) 19:23 5 jul 2008 (UTC)

Redirecciones

Hola Argentumm. He visto que tienes varias redirecciones creadas, de las cuales creo que sobran algunas. En particular: La Huella (danza folclórica argentina), Nódulo linfatico y Los árboles mueren de pié. Y si me preguntan a mí, estas otras sobrarían también: Los arboles mueren de pie) y Nodulo linfatico, aunque ahí ya no me meto tanto porque hay gente que quiere tener ese tipo de redirecciones por el dichoso problema de los teclados "extranjeros". Saludos. Javialacarga (Háblame) 01:54 5 jul 2008 (UTC)

Bueno, las tres primeras creo que las voy a borrar porque, aunque tampoco es que exista una política al respecto, como te digo no corresponden a ninguno de los usos contemplados en la página de las redirecciones. Nódulo linfatico y Los árboles mueren de pié no sirven para facilitar la accesibilidad (puesto que tienen acentos) y tampoco incluyen palabras que puedan o no llevar la tilde, como sería el caso de "vídeo". Son redirecciones creadas a partir de títulos ortográficamente incorrectos, y por ese mismo razonamiento se podrían crear usando "árvoles", "harboles", etc, con el añadido de que además un error da lugar a 2 formas posibles de escribir el título, 2 errores dan lugar a 4 formas, 3 errores dan lugar a 8...Saludos. Javialacarga (Háblame) 12:13 5 jul 2008 (UTC)

Si te estás refiriendo a "Nódulos linfáticos", esa pensaba conservarla porque posiblemente sí que sea útil. Javialacarga (Háblame) 12:19 5 jul 2008 (UTC)

se lo advierto revierte y busco mediador-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!! 09:09 5 jul 2008 (UTC)

Plantillas

Hola Argentumm. No es que vaya detás tuya revisando lo que pones, es que de vez en cuando (si puedo, cada día) entro en CAT:WF para categorizar lo que hay allí en las categorías más específicas. Si hay plantillas wikificar, les pongo el parámetro de tema, y si lo de wikificar se ha indicado con la plantilla ProblemasArtículo, normalmente quito ese parámetro de la plantilla y coloco la de wikificar, porque esa permite ponerle dos temas, y la otra solo una (ya le dije a su creador que no estaba muy de acuerdo en indicar "wikificar" en la plantilla de problemas, así que si parece oportuno hago el cambio) Como hace ya unos días de la última vez que lo hice, si hay algún artículo en que cambié/quité/puse alguna plantilla cambiando cómo lo habías dejado tú, no tengo problema en explicar mi criterio, pero necesito que me señales los que quieres discutir, hago eso constantemente y no guardo recuerdo de cuáles cambio más allá del historial de contribuciones (ni siquiera suelo mirar quién puso las plantillas) Pero vamos, así que recuerde no me topé con nada escandaloso ni inadecuado, así que supongo que no hay problema. Saludos, Eric - Contact 12:53 5 jul 2008 (UTC)

RE

Gracias por el sarcasmo.... The Game, HHH (are you talking to me?) 17:35 5 jul 2008 (UTC)

De ser así, me disculpo. The Game, HHH (are you talking to me?) 17:38 5 jul 2008 (UTC)

Disculpa

...no entendí tu duda con respecto a mi edición en 7 de enero. Retiré esa efeméride por: local, irrelevante (¿qué son células estaminales?) y muy probablemente promocional (el científico en cuestión no tiene artículo propio, por lo que no se puede evaluar su relevancia). Por favor, acota la pregunta para que pueda contestarte mejor. Gracias. Delphidius (Mensajes) 20:35 5 jul 2008 (UTC)

Pues perdona, pero no conocía esa nomenclatura. Repondré la efeméride, pero sin el científico en cuestión. Un saludo. Delphidius (Mensajes) 20:44 5 jul 2008 (UTC)

De este modo mejor. No es una cuestión de gusto por los enlaces azules sino de verificabilidad de las efemérides. Un abrazo. Delphidius (Mensajes) 08:49 6 jul 2008 (UTC)

La Naranja Metálica

Hola, Argentumm. Los enlaces externos son los enlaces externos, y las referencias son las referencias. Para empezar, si no te lo indican nadie te asegura que la información del artículo esté sacada de ese enlace externo. De hecho yo acabo de entrar y lo único que he encontrado sobre la historia del grupo es un texto que apenas contiene algunos de los datos del artículo. En segundo lugar, este artículo necesitaría referencias de todos modos porque hace bastantes juicios de valor ("una banda de Rock and Roll muy potente", "disco que tiene muchísima aceptación", "La Naranja realiza un corto pero contundente set", "un batero sin precedentes que le pega a la batería como un animal"), y para todo esto la página web de la banda no sería una buena referencia porque sería parte implicada, es decir, porque no cabría esperar que fuese neutral. Saludos. Javialacarga (Háblame) 20:38 5 jul 2008 (UTC)

Argentumm, ni te intimido ni pretendo intimidarte. Lo que intento es cumplir las políticas. Tú eres libre de hacer el mantenimiento como te plazca, siempre y cuando no incumplas dichas políticas. Por otro lado, añadir una plantilla de "referencias" es una manera de ayudar al usuario, mostrándole qué debe mejorar en el artículo y cómo, sobre todo porque le aparecen enlaces a WP:VER, WP:REF, etc. Si tan desagradable te resulta mi manera de hacer mantenimiento, te recomiendo que repases esto, para que veas que yo y cualquier usuario en general tratamos de ayudar a los más novatos cuando se nos pregunta y explicamos lo que sea las veces que haga falta. Y por último, y aunque hasta ahora no te lo había dicho nunca, creo que deberías empezar a tener cuidado con la wikipetiqueta, porque todo lo de "asustar", "intimidar", "amargar", "avasallar", etc está fuera de lugar. Saludos. Javialacarga (Háblame) 21:06 5 jul 2008 (UTC)

Bueno, si tú en vez de poner las plantillas quieres ir a la página de discusión del usuario y explicarle todo, pues adelante... Lo que tienen las plantillas es que se colocan en un momento, incluyen mensajes predefinidos que no tiene que escribir uno mismo, y, sobre todo, no te arriesgas a que el usuario no vuelva a entrar y el artículo se quede en mal estado hasta el fin de los tiempos. Además: también sirven para que otros usuarios dedicados al mantenimiento sepan que ese artículo necesita ser wikificado (o lo que sea) y hagan el trabajo ellos mismos. Saludos. Javialacarga (Háblame) 21:35 5 jul 2008 (UTC)

Paolo De Coppi

Ya que no te gustan las plantillas, te digo aquí en persona que no olvides ponerle contexto a este nuevo artículo, porque empieza directamente con lo de "juventud" pero sin haber dicho quién es el señor ese. La fórmula me imagino que ya sabes cómo es: "Perico de los Palotes (fechanac-fechamuerte) fue un nosequé del país nosecuantos."

La plantilla de copyedit lo siento pero se la tengo que poner de todas todas por lo que te dije antes: tiene que quedar constancia de que el artículo tiene errores gramaticales, por si acaso (entre otras cosas) tú luego no tuvieses tiempo de corregirlos y tuviera que hacerlo otro. Si los corriges tú mismo, quítasela luego. Saludos. Javialacarga (Háblame) 23:11 5 jul 2008 (UTC)

No, no, eso es copyvio ;). Copyedit es la de los errores ortográficos, gramaticales y de estilo. Saludos. Javialacarga (Háblame) 23:17 5 jul 2008 (UTC)

La plantilla solo es una indicación de que hay errores, y un mecanismo que la incluye en una lista de artículos con errores por si alguien quiere pasarse a corregirlos. Si quieres quítala, pero piensa que eso significa que pasaré dentro de unos días a mirar si sigue teniendo errores o no. Yo creo que sería más lógico que la dejases hasta haberlos corregido, pero bueno. Haz lo que quieras.Javialacarga (Háblame) 23:38 5 jul 2008 (UTC)

lo de hacer lo que quiera y de intimidar se lo dije por el userbox que dice, "Este usuario coloca impertinentes plantillas, propone artículos para su borrado, intimida a otros usuarios

:D No me había dado cuenta de que lo decías por eso. Ok. Javialacarga (Háblame) 23:46 5 jul 2008 (UTC)

Hola mi estimado... ahorita no tengo tiempo de atender una guerra de ediciones (mañana editaré poco). Por favor, lleva el anuncio al tablón, ahí se ocupará un biblio con más tiempo disponible. Un saludo. {Net'ito} 05:41 6 jul 2008 (UTC)

Esraia bueno

Hola Argentumm, como estas? Espero que bien!.

En fin, me gustaria mucho que me ayudes con mi artículo, mira esto es lo que pasa, el artículo necesita ser wikificado, estan todas desordenadas las ideas, y necesito mucha más información, ya que podría ser un Infraesbozo, ahora estoy buscando información. Cualquier duda, avísame. GRACIAS--Marcos 08 (discusión) 21:29 6 jul 2008 (UTC)

Afibológico????

No sé qué significa eso {Net'ito} 22:03 6 jul 2008 (UTC)

Ah, ya capto... pues no creo que el usuario quiera engañarnos, pero sí creo que no ha leído o entendido la política sobre nombres de usuario... a ver qué sucede. {Net'ito} 22:15 6 jul 2008 (UTC)

El Pago

Buenas, pues tal y como está, dista mucho de ser un artículo. Únicamente cuenta la historia, pero actualmente, ya tenemos lo mismo pero mejor aquí. No obstante, si quiere mejorarlo o piensa que no es oportuna, puede cambiarla sin ningún problema ;)
Mutari (discusión) 23:25 6 jul 2008 (UTC)

Ajá... así que domina el italiano... no debió decirlo, muhahaha! ya recibirá noticias mías algún día, cuando menos se lo espere para traduzca algún esbocito XD

Saludos y hasta otra! Mutari (discusión) 23:33 6 jul 2008 (UTC)

Leonov

Hola Argentum. Yo creo que no, pienso que fue una prueba de edición, dada la pobre redacción enciclopédica y su corta extensión. Además creo que el tema no da para un artículo, todo lo relacionado debería escribirse en 2010: Odisea dos. Saludos. Michael Scott >>> 23:52 6 jul 2008 (UTC)

Herramienta

...¿qué herramienta? --Racso ^¿¿¿??? 02:10 7 jul 2008 (UTC) En dónde lo leíste? Serán los fastbuttons? --Racso ^¿¿¿??? 04:07 7 jul 2008 (UTC)

Paolo De Coppi

Hola, Argentumm. Te he revertido la edición básicamente por dos razones: la primera, que el texto es una mala traducción y por tanto no le hace ningún mal tener la plantilla correspondiente, es más, lo correcto es colocársela. Independientemente de que nos gusten las plantillas o no, están para ponerlas. La segunda razón es que, si he cometido errores (que estoy convencido de que sí, entre otras cosas porque en algunas frases ni siquiera sabía que era lo que se pretendía decir, y he tenido que acudir al artículo en italiano sin tener ni idea de italiano), salta a la vida que la sintaxis está mejor ahora. Si algunos de los cambios que he hecho no son correctos haz tú los apropiados, pero corrigiendo sobre eso. No reviertas la edición si en términos generales está mejor que la anterior. Saludos. Javialacarga (Háblame) 04:36 7 jul 2008 (UTC)

Bueno, pensaba escribir esto y luego revertir. Evidentemente no lo he hecho porque al ir a mirar el artículo ya habías hecho tú bastantes más cambios. En cualquier caso piensa que ha sido una reversión innecesaria y que Wikipedia almacena el historial de ediciones, con lo que no deberíamos malgastar espacio. Saludos. Javialacarga (Háblame) 04:39 7 jul 2008 (UTC)

Lo que puse en el resumen de edición no iba dirigido a ti, ya había visto que era otro usuario el que había quitado la plantilla. Si en algún momento tienes un conflicto de edición, por favor, comprueba primero los cambios, en lugar de anular directamente todo lo hecho por el otro usuario. Y ya que estamos, lo siento pero voy a revertir las últimas ediciones porque añaden algunas correcciones pero bastantes menos que las que hice yo en el rato que estuve modificando, así que (por puro sentido común) lo lógico es volver a la versión que sintácticamente está mejor (además es que no tengo tiempo para ponerme ahora a cambiarlo otra vez, lo siento). Las cosas que haya que cambiar en adelante, cámbialas a partir de esa versión, por favor. Por cierto, entre las cosas que has puesto ahora hay dos o tres que no están bien. Una es lo de "comuna" por "pueblo", ya que comuna es que yo sepa el término administrativo correcto para Italia, y la otra es lo de "en la cirugia fetal", ya que "a la cirugía fetal" estaba bien (al menos a juzgar por el contexto). Piensa que si revierto estas últimas ediciones es únicamente porque la versión que dejé yo sigue estando mejor y llevará menos tiempo continuar a partir de esa que continuar a partir de la actual. Saludos.

PD: Lo mismo que me acabas de decir sobre nada personal ni agresivo, te lo digo yo sobre la reversión que acabo de hacer. Simplemente, yo había hecho tantos cambios que creo que es mucho más lógico seguir desde aquella. Saludos. Javialacarga (Háblame) 04:54 7 jul 2008 (UTC)

Argentumm, es la segunda vez que reviertes una edición que consiste básicamente en correcciones ortográficas y de sintaxis. Sinceramente no veo qué te costaba seguir haciendo los cambios a partir de ahí. Solo estoy intentando ayudar a mejorar el artículo. No voy a revertir otra vez porque no tengo ningún interés en entrar en ese juego, pero una cosa es que reviertas para no liarte a causa de un conflicto de edición, y otra es que después de habértelo dicho lo vuelvas a repetir, quitando encima por segunda vez la plantilla de mala traducción. Lo primero puede ser un despiste, lo segundo está bastante más cercano al vandalismo. Saludos. Javialacarga (Háblame) 05:11 7 jul 2008 (UTC)

Bueno, ¿y yo no pierdo el mío cuando tú reviertes? ¿Y no ha sido la corrección que hice yo bastante más extensa que todo lo que has cambiado tú después? ¿No se aplican igual las reglas para los dos? Argentumm, los artículos que creas en Wikipedia no son "tuyos", son de la comunidad. Y si alguien mejora uno, cosa que en este caso está poco sujeta a la duda porque insisto por enésima vez en que solo hice correcciones gramaticales y de sintaxis, no lo reviertas, sigue a partir de ahí. Sinceramente, no voy a ir a Vandalismo en curso a contar esto porque no le veo de qué iba a servir, pero ten en cuenta que lo que has hecho no se debe hacer. Te avisé en tu página, te pedí que siguieses sobre mi versión...esto no es una guerra de ediciones, lo único que he hecho ha sido mejorar la ortografía, la sintaxis y como mucho el estilo. No hay razón para revertir eso. Y si no te gusta como he puesto algo, lo puedes cambiar o lo podemos discutir, pero no reviertas así porque sí una edición entera de correcciones gramaticales. De verdad, era como para denunciarlo como vandalismo.

PD: Todo esto solo ha servido para que luego tenga que pasar otra vez por el artículo a hacer las mismas correcciones otra vez (exceptuando las que hayas hecho tú, claro). Ya me dirás que utilidad le ves a eso. Saludos. Javialacarga (Háblame) 05:22 7 jul 2008 (UTC)

O sea que yo no puedo borrar lo corregido por ti, pero tú puedes borrar lo corregido por mí. Vale. Después de todo...ya «me pasaré mil veces a corregir y recorregir» cuando tenga un ratito...total, no tengo nada mejor que hacer.

Te repito otra vez que si revertí tu edición fue porque mi corrección gramátical había sido mucho mayor y no tenía sentido seguir a partir de una versión que estaba peor. Y a pesar de eso, vas y vuelves a revertir otra vez. No te lo tomes como algo personal, ni las discusiones ni la creación de páginas. Si al revertir tus 4 correcciones para volver a colocar mis 20 correcciones sentiste que habías perdido el tiempo, lo siento. Pero eso mismo lo puedes (y debes) pensar tú cuando reviertas la edición de alguien así, porque sí, una edición de correcciones además. En cualquier caso, yo no revertí tu edición porque tú hubieses hecho lo mismo con la mía, ni por venganza ni para chincharte ni nada parecido. Lo hice, avisándote aquí primero, porque era una edición que incluia muchas correcciones y tú la habías revertido para hacer un par de cambios. Y si es un error no malintencionado, pues puedo ser diplomático y tomarme la molestia de volver a hacer todas mis correcciones sobre la nueva versión, pero tampoco creo que pase nada por no hacer eso. Revertí porque a mí me iba a llevar muchísimo más tiempo poner mis correcciones otra vez que a ti poner las tuyas, porque eran muchas menos (y algunas incorrectas). ¿Qué más quieres que te diga? Javialacarga (Háblame) 05:42 7 jul 2008 (UTC)

Creo que aquí Javialacarga te tendió una mano wikificando, corrigiendo el estilo, la ortografía y la gramática (cosas que aun no sabes hacer) y tu te lo pasas por el arco del triunfo. Y lo peor de todo es que lo ignoras y sigues editando, que maneras. --- 3 3 3 --- 06:09 7 jul 2008 (UTC) PD: de nada por lo de babel, por cierto

Pues es que en otras ocasiones quien alzó el tono fuiste tu.... ¡¡¡y no te respondía porque quitabas la plantilla de plagio vandálicamente!!!, o ¡contestas en tu propia página de usuario! . Te recomiendo sinceramente que te des una pasada por acá cada vez que dudes como se dice algo en español. Te será de muchísima utilidad. --- 3 3 3 --- 06:18 7 jul 2008 (UTC)

No borrar texto: agregar texto

Hola Argentumm! Gracias por tu mensaje. Me alegro de que estemos de acuerdo. Lamentablemente Wikipedia está llena de gente que quiere borrar todo, sin tener en cuenta que están anulando el arduo trabajo de otros (o sea, MI arduo trabajo, jajaja). No sé qué argumentos utilizar para convencer a esos usuarios de que no hay que borrar los enlaces rojos a artículos inexistentes, ¡son un estímulo para que otro usuario cree esos nuevos artículos! Mi lema es: ¡Wikipedia hacia adelante, no hacia atrás! Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 05:00 7 jul 2008 (UTC)

Me he...

...dado cuenta que sabes italiano, sería interesante que te pases para acá, para que lo señales en tu página de usuario. El conocimiento de los idiomas es de suma importancia en el proyecto. También te puede servir de algo ésta categoría. --- 3 3 3 --- 05:45 7 jul 2008 (UTC)

Yo respondí según el tono que tu usaste. Revísalo en tu archivo. Además sigues sin seguir los consejos que te di en esa ocasión, los artículos no se categorizan por wikiproyecto, ya te lo han dicho antes, yo y otros "cumpas". Cuando no se molestan en leer lo que he escrito es un poco frustante, ¿cómo esperas que alguien reaccione ante eso? Me mantengo en que no violé ninguna política, revísalo por favor, supongo que ahora tienes la cabeza más fría. --- 3 3 3 --- 07:09 7 jul 2008 (UTC)

[...]parece que esta obsesionado con migo, los unicos articulos que toca son los mios, no hay otros articulos?

Ejem: Wikipedia:Wikirreto 2008/Julio/333, y por cierto, que lo del prototipo solo tu sabías, que tienes que aprender a redactar, eso que explicas ahora solo tu lo entendiste al momento de escribirlo. Y hay una licencia que permite modificar los artículos que están en wikipedia, supongo la conoces. --- 3 3 3 --- 07:57 7 jul 2008 (UTC) PD: Lo he corregido según el sentido que le querías dar, y que me explicaste posteriormente.

Señálame explícitamente donde está este supuesto "maltrato", o la mala fe o cualquier cosa que dices, que no señalas nada y si calificas todo. --- 3 3 3 --- 08:09 7 jul 2008 (UTC)

La cuestión es que las ganas de ayudar a ciertas personas se van quitando si no se dan cuenta de lo que escribes, simplemente lo de la introducción de tus artículos nunca lo corregiste, y por eso regresé a ver como iban y mejor los tuve que arreglar yo, no te gustan los carteles y los retiras sin importar si mejoraste el artículo, sigues categorizando por wikiproyecto a los artículos, me sigues tachando de que presumo mala fe. Yo no te traté mal, ni dije que tu me hayas tratado mal, lo que dije es que no te pones a leer los enlaces que te dejo y si los lees no los aplicas por el coraje que guardas porque te los mostré, o explícame tu porqué no arreglaste las imágenes de tu artículo huella (danza), o ¿porqué volviste a poner con mayúscula ese término?, ¿porqué vuelves a categorizar artículos dentro del wikiproyecto? ¿porqué sigues con los mismos errores de actitud que tus dos primeros días? ¿porqué no te relajas y observas que nadie te está atacando y simplemente se señalan tus errores para que no los vuelvas a cometer?

Supongo además que tienes una bola de cristal sobre tus piernas, porque dices:

[...] ya que quieres postularte al CAB y eso no te convendría

¿De dónde sacas eso? y paciencia siempre he tenido contigo, que no te des cuenta es otra cosa. --- 3 3 3 --- 08:36 7 jul 2008 (UTC)

Vamos por partes,

• Yo te demostré con una referencia del gobierno de Argentina que huella se escribe en minúscula como tango o milonga. Tu me dijiste pero tu palabra no es de mayor importancia que la referencia que te ofrecí.
• Puma lo escribiste tu, no yo, así que siéntete libre de corregirlo, yo ni toqué esa palabra.
• Los mejores editores que lo han revisado no revisaron la introducción porque la escribiste hace unas horas, así que no lo pudieron ver.
• Lo que yo pongo está bien porqué está avalado por diccionarios y normas de estilo. No porque yo lo diga.
• Corrijo, no volviste a categorizar por wikiproyectos, simplemente no te diste cuenta que cuando te restauraron este artículo la categoría seguía ahí
• La relevancia de los artículos la puse como un estimado para que categorizara correctamente la plantilla, si a alguien le parece equivocada la relevancia la puede cambiar con toda tranquilidad, ahora que la calidad de los artículos si que los puedo categorizar yo. Por cierto que saber de esto no es tan difícil ya que huella no es de la misma relevancia que tango ni mucho menos que Argentina, y además Puma no está categorizado según relevancia, así que no sé a que viene al caso.

Creo que he contestado cada cuestión que me muestras. Ahora dime tu, ¿dónde está la mala fe, y el maltrato? no pregunto por insultos, pregunto por mala fe y maltrato, así que eso es lo que quiero que me respondas. --- 3 3 3 --- 09:05 7 jul 2008 (UTC)

Mira realmente ya me estoy cansando de que no midas el uso que le das a tu palabras, me acusas de amenazarte entre otras cosas que carecen de sentido. Pero mañana te respondo que ahora me voy a dormir, esperemos que de verdad sean las cosas como las dices, con palabras como "arbitrario" o que "te dije que te vayas" (¿?), "fracesitas", "mensajes ocultos", me revertías una y otra vez (claro, quitabas la plantilla de plagio), me dices que no conozco del tema sin saber quien soy o qué es lo que sé.... ¿cuándo dije que Puma inducía a creer que debía ser borrado? ese artículo lo conocí cuando no estaba autorizado el copiar del sitio de internet. ¿Y el de las 4600 podrías al menos decir su nombre y decirle que venga a corregirme?. Mañana vengo a contestarte esto en forma. Vaya, que cosas. --- 3 3 3 --- 09:42 7 jul 2008 (UTC)

Si no encuentras tales mensajes ocultos pido que te retractes, los únicos mensajes que mandé a otros usuarios sobre tí esa ocasión fueron: este y este --- 3 3 3 --- 10:05 7 jul 2008 (UTC)

.

No es que se "deba" hacer. Pero para hablar de un médico, no veo que relevancia tiene explicar que Conegliano está en la provincia de Treviso, y Treviso está en la región de Veneto, y Veneto está en Italia. Con poner (Conegliano, Italia) va que chuta. Y si alguien quiere saber más, que pinche en el enlace. Las primeras líneas del artículo tienen que introducir el tema con la mayor claridad que sea posible, y yo siempre procuro acortarlas al máximo. Javialacarga (Háblame) 07:11 7 jul 2008 (UTC)

Concuerdo con Javialacarga, justo eso pensé al ver Mamerto Menapace, es cuestión de estilo Argentumm. --- 3 3 3 --- 07:21 7 jul 2008 (UTC)

AGRADECIMIENTO

Te agradezco como comunicarme contigo. Saludos.--MILEPRI (discusión) 07:52 7 jul 2008 (UTC)

Tranqui...

... que Roblespepe (disc. · contr. · bloq.) tiene anchas espaldas... Por eso no he intervenido. Puedes aprender mucho de él en cómo mantenerse calmado en un conflicto... jeje. Por ahora, estoy empacando. Lo mejor es defender en la discu (de buenas maneras tus cambios). Si quieres aprender eso en temas caldeados, te sugiero que leas las discusiones de los artículos Religión y Espíritu Santo donde yo participé. Quizás también Aborto inducido y para que veas que en ocasiones no se llega a nada también Matrimonio. Con todo esto, te quiero decir en el fondo que hace falta que te familiarices un poco más con la enciclopedia (entresijos, formas de charlar y discutir), que veas que es un trabajo de todos (y que por tanto, todos meten mano y a veces aunque no guste puede uno ponerse a mirar desde arriba o desde fuera y preguntarse si es realmente una mejora y dejarlo pasar...) y que es necesaria muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucha paciencia:

Patientia est quae iram temperat, quae linguam frenat, mentem gubernat

San Cipriano, De bono 20

Saluti distinti, RoyFocker, discusión 08:41 7 jul 2008 (UTC)

monobook

Pues, en teoría, esos resúmenes te salen automáticamente al poner las plantillas. De hecho, es raro que veas esos resúmenes de mi parte porque muy rara vez uso el monobook para revertir... en todo caso, a ti también tienen que salirte al usarlo. Cuántos botones te salen en la barra de edición???. {Net'ito} 00:11 8 jul 2008 (UTC)

Cuánto lo siento, has ido a preguntar a la más ignorante de la comunidad en estos temas :-( No sé ayudarte, perdona. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:24 8 jul 2008 (UTC)

Usuario:Axxgreazz, Usuario:Drini, Usuario:Angus, Usuario:Raystorm, Usuario:Rastrojo. A ver si tenés suerte. Lourdes, mensajes aquí 13:51 8 jul 2008 (UTC)

Comorl?? No he entendido tu pregunta :S Rastrojo Siégame 14:05 8 jul 2008 (UTC)

Prueba con Ctrl+R y sino contacta a Axxgreazz, desarrollador del invento. Yo ya no sé más. Saludos Rastrojo Siégame 14:22 8 jul 2008 (UTC)

Paolo de Coppi otra vez

Hola. Oye, el apartado El descubrimiento de las células madre en el líquido amniótico seguía estando con bastantes errores cuando quitaste la plantilla. Ya no se la vuelvo a poner, pero por favor, corrígelos tú o busca a alguien que lo haga, para que el artículo no se quede así. Javialacarga (Háblame) 15:17 8 jul 2008 (UTC)

Técnica bumping

A mi me pasó lo mismo, lo estaba wikificando un poco, poniendo enlaces y tal, cuando justo al final vi que aparecía la frase "Lo haré en próximos números de Seguritecnia". Fue buscar en Google Técnica bumping Seguritecnia y salir enseguida, de habérseme escapado no lo hubiera visto. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 16:57 8 jul 2008 (UTC)

¡Jeje! ;) Ya te digo. Hay que ser patán... Es como el chiste del alumno que pone de respuesta en un examen "Ésta no me la sé" y su compañero, que está copiando, pone "Yo tampoco". ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 09:32 9 jul 2008 (UTC)

Guerras

Hecho. En realidad, lo tengo redirigido desde Guerra Civil Argentina y creo que alguna otra.

En general, evito la expresión "en Argentina", ya que lo correcto es "en la Argentina". Es una discusión que tenemos varios con los editores de otros países, y en general con los más jóvenes, que se han acostumbrado con nombres tales con "Telefónica de Argentina", totalmente incorrectos, pero derivado (en este caso) de "Telefónica de España". Como ves, la desnacionalización de empresas públicas tiene giros insospechados.

V (por ahora, ya veremos cómo sigue) --Gracias marcelo (discusión) 17:29 8 jul 2008 (UTC)

Idioma oficial de Argentina

La investigación sobre la oficialidad del lenguaje argentino ya la hizo Nerêo y lo expuso en la página de discusión del artículo, en Discusión:Argentina#Idioma oficial. Estoy completamente de acuerdo con sus conclusiones y con con la edición realizada al respecto. Si vos no estás de acuerdo, deberías ir primero a ese tema y explicar por qué se debería poner otra cosa. Thialfi (discusión) 22:02 8 jul 2008 (UTC)

Tirador

Ok, lo de generalmente lo había cambiado porque ponía "tradicionalmente" y luego "generalmente" y me pareció redundante. He vuelto a cambiar el orden de las palabras para que quede un poco más claro, pero el contenido es el mismo que dejaste tú. saludos. Javialacarga (Háblame) 22:17 8 jul 2008 (UTC)

Re: cumpa

Eso mismo me pregunto yo. ¿La sección referencias necesita referencias? --Matdrodes (discusión) 04:59 9 jul 2008 (UTC)

Re: Día de la Patria

Igualmente, feliz día para ud. compañero!--Bashebore (discusión) 05:56 9 jul 2008 (UTC)

9 de Julio

Gracias, pero no creo que tengamos "diferencias". Si es por lo de Botnia, trataba de ajustar bien ese tema al PVN. Supongo que no es ningún secreto que estoy trabajando a cuatro manos en el artículo de Argentina porque pienso llevarlo a destacado de una vez, y pensé que un detalle así lo criticarían en la nominación. Pero a lo mejor me estoy exigiendo demasiado, capaz que estaba bien así como está. El artículo principal lo dice en los mismos términos, y ya es destacado, así que a lo mejor no hay problema. Thialfi (discusión) 14:50 9 jul 2008 (UTC)

Emoticonos de ChatZilla

Aquí estan los emoticonos:

:-) - happy  	            :-S - confused          >:-( - angry
;-) - winking 	            B-) - cool 	            >:-D - evil
:-D - very happy/laughing  :") - blushing 	    o_O - dizzy
X-D - laughing hard 	    :~( - crying 	    O_O - "eek", wide-eyed
:-O - surprised 	    :-| - flat, undecided   :-? - questioning
:-P - tongue out 	    :-( - sad 	            9_9 - rolling eyes

Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 17:04 9 jul 2008 (UTC)

Feliz día para vos también

...¡Y quiero vale cuatro!

; )) Ruper (discusión) 18:56 9 jul 2008 (UTC)

Agrego mi saludo también! Feliz argentinida :) --Janus | Libro de quejas | 19:43 9 jul 2008 (UTC)

192 años

De chusma nomás, me puse a mirar el historial de Argentina y vi que fuiste vos el que colocó el cartelito de homenaje. Me pareció simpático. Felicidades. Diosa {Buzón} 22:04 9 jul 2008 (UTC)

Y más CXCII años ¡¡¡feliz día!!!

Retribuyo calurosamente tu hermoso saludo del día de la Patria. Saludazos Luis —Rosarinagazo (discusión) 01:15 10 jul 2008 (UTC)

Retribuyo saludos ansiando que se cumplan las palabras del acta (...) y de toda otra dominación extranjera. Sin olvidar el retazo de patria en donde aún no se festeja el 9 de julio. Un abrazo.Nerêo (discusión) 01:33 10 jul 2008 (UTC)

Archivo:Malvinas-cartel.JPG

Gracias por el patriótico saludo. Ahora padezco insomnio debido a la acidez (por comer demasiadas empanadas, acá cerca, en Casilda)! --Rosarino (discusión) 11:46 10 jul 2008 (UTC)

Tarde pero seguro. Gracias, por el saludo. Felíz día de la Patria para vos también. Sking 13:50 10 jul 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal! ¿Dónde encontró el mensaje del pueblo? . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 12:26 10 jul 2008 (UTC)

Ya recuerdo Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 12:33 10 jul 2008 (UTC)

Re: Feliz día

Bueno, un poco tarde, te agradesco, espero que también hayas tenido un buen día, saludos 18:24 10 jul 2008 (UTC)

Espera te muestro una imagen

Tienes que hacer click en el enlace que dice revertir

Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 20:32 10 jul 2008 (UTC).PD:¿Te pasas por el chat?

Buen trabajo,felicitaciones David0811 (Entra y Hablemos) 20:38 10 jul 2008 (UTC)

Hola Argentumm,te pasas por el chsat de la patrulla?.Saludos David0811 --201.217.80.19 (discusión) 01:36 13 jul 2008 (UTC)

gracias

Gracias y también te agradezco la bandera por el 9 de julio. ElNegro (discusión) 12:28 11 jul 2008 (UTC)

Gracias por el saludo y la distinción. Un abrazo. Pertile (te leo) 01:44 12 jul 2008 (UTC)

Wikiproyecto argentina

1) Cómo me puedo sumar al wikiproyecto argentina?

Soy escritor, docente de escritura creativa y me interesan los artículos sobre literatura ya que utilizo mucho la wiki como referencia para mis alumnos...

2) Hay algún wikiproyecto literatura?

3) Sos bibliotecario? --sbarrasa (discusión) 16:47 11 jul 2008 (UTC)

Votaciones

Mi estimado amigo, he tenido que eliminar tu argumento en una CAD... es que aun no tienes el mes de registrado para poder votar... No te desanimes por eso, ya pronto podrás hacerlo... pero de momento, lo siento mucho. {Net'ito} 19:01 11 jul 2008 (UTC)

Ey...

... espero que te estés portando bien eh! Aunque parece que la presunción de buena fe (WP:PBF) brilla por su ausencia... uhm... Te voy a regañar cariñosamente: vamos que ya sabes que hay que respirar hondo, ver el horizonte o alguna foto buena de tu ordenador y esas cosas y luego escribir. Pero bueno, yo venía a darte las gracias y a ponerme a tu disposición de nuevo (para regañarte y esas cosas... ya sabes). Déjame hoy y mañana ponerme al día y hacer un regalo que tengo pendiente. Luego, podré echar una ojeada a tus cosas también lo del correo.... Saludos, RoyFocker, discusión 14:29 12 jul 2008 (UTC)

Malvinas

Hola, debí revertir tu opinión en el artículo de las Malvinas, ya que es necesario que tengas en cuenta que las páginas de discusión no son lugares para expresar sentimientos personales, su función es aportar al artículo, no a la polémica. Dado que es un tema sensible, es mejor no dar lugar a respuestas, que casi siempre son dolorosas para nos, los argentinos. Es cierto que otros usuarios han expresado opiniones foristas, pero eso no te habilita a que vos también lo hagas y lo que está pendiente hacer allí es borrar las ediciones de ese estilo, algo bastante complicado. Espero comprendas, saludos.Nerêo (discusión) 21:49 12 jul 2008 (UTC)

Hecho, cambio de título y cambio el término despectivo soldadito por soldado. Saludos.Nerêo (discusión) 22:11 12 jul 2008 (UTC)

¿Querías comentarme alguna cosa?

Observo que visitaste mi página de discusión y que primero la marcaste con el Fastbutton de "Destruir" (para posteriormente corregir por haberte confundido.) No hay problema: un error lo tiene cualquiera. Sin embargo, me queda la duda si deseabas comentarme algo en especial. Saludos-Frei sein (discusión) 08:56 13 jul 2008 (UTC)

• OK. Sólo que no soy estimadO, sino estimadA. ;) -Frei sein (discusión) 17:46 13 jul 2008 (UTC)

Retiro de hilos no pertinentes del café

Es un troleo de libro. En estos casos basta el sentido común, no es necesario argumentar. Saludos. Escarlati - escríbeme 00:02 14 jul 2008 (UTC)

En tal caso, deja hacer a quien lo está teniendo. Escarlati - escríbeme 00:09 14 jul 2008 (UTC)

• no creo en el sentido comun, desinteresado de ese (usuario) Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 00:11 14 jul 2008 (UTC) (esto respondi en la pagina de escarlati)

Gracias por tu PBF, que quede por escrito. Quizás seas de lo pocos usuarios que todavía creen en la buena fé, Te lo agradezco por escrito, para que quede claro. Tu SÍ mereces ser biblio por tu forma de enfocar los problemas ;-) --Críticodemocrático (discusión) 00:33 14 jul 2008 (UTC)

Este tipo de sentido común lo usamos quienes conocemos lo que es un troll, si tu no los puedes identificar te pido que no intervengas. --- 3 3 3 --- 00:58 14 jul 2008 (UTC)

¿vos si podés?, ¿te pido que no intervengas? ¿quien crees que sos? Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 01:11 14 jul 2008 (UTC)

Con tu accionar demostraste lo que es no saber lo que es un trolleo, además que la cuenta era de propósito particular y tampoco lo sabías, te pido que si quieres responderme lo hagas en mi discusión y dejes ese tono que nada bueno te va a traer. --- 3 3 3 --- 17:11 14 jul 2008 (UTC)

¿?

necesito que me digas si tenes algun problema con las relevancias de los articulos argentinos, digo, para asi contestarte de otra forma

¿Qué quieres decir? Javialacarga (Háblame) 14:42 14 jul 2008 (UTC)

El problema en todo caso sería con la relevancia de los artículos irrelevantes. Y por cierto, no has hecho bien en quitar la plantilla de Sin relevancia sin consultar, y menos sin dar ningún argumento o insinuando que tengo predisposición contra los artículos argentinos. Se la he vuelto a poner. Javialacarga (Háblame) 14:51 14 jul 2008 (UTC)

Y esto qué es entonces? Javialacarga (Háblame) 14:56 14 jul 2008 (UTC)

Es toda una coincidencia que dos minutos después de decir en la página de discusión que el artículo es relevante le quites la plantilla SRA sin darte cuenta, pero bueno, presumamos buena fe. Cosa que no estás haciendo tú, por cierto, y por eso no voy a contestar a tu pregunta, que es prácticamente un ataque personal. Si tienes algo que denunciar acerca de cualquier usuario, hazlo en donde corresponda. No vengas a mi página a insinuar que pongo las plantillas motivado por un resentimiento contra los argentinos, porque la verdad, no me parece muy normal. Javialacarga (Háblame) 15:17 14 jul 2008 (UTC)

¿Argentumm, qué problema le ves al artículo de Dirigido por? ¿Sabes que es la revista de cine más prestigiosa de España y que tiene 36 años de antigüedad? La verdad, resulta difícil presumir buena fe en tu colocación de plantillas cuando justo después de acusarme de ir contra los artículos argentinos vas y pones dos plantillas a dos artículos (casualmente) creados por mí, sin dar ninguna explicación y sin razón aparente, porque uno es un apéndice (que ni siquiera creé yo, solo lo trasladé) enlazado desde la página de Lost, y el otro corresponde a la revista de cine más importante de España. Estas cosas que haces, te lo repito y ya van varias veces, son como para denunciarlas. En cualquier otro caso hubiera pensado que habías puesto las plantillas con las mejores intenciones y por considerar que hacían falta, pero es que me parece muy muy curioso que después de esta discusión sobre la relevancia y de acusarme de ir contra los argentinos aparezcan de repente dos SRA's en artículos míos no relacionados y que no veo qué problema tienen, además. Explícate o en esta ocasión tendré que denunciar lo que estás haciendo, porque insisto en que a estas alturas presumir buena fe es verdaderamente complicado. Javialacarga (Háblame) 15:56 14 jul 2008 (UTC)

Argentumm, el hecho es que sí estás violando políticas, en concreto las que te ha citado Ensada. Te recomiendo que te tranquilices y que te lo pienses antes de sugerir que voy contra los argentinos, más que nada porque es una violación de WP:PBF dado que no has aportado argumentos para sustentarlo. No se trata de que solo borre artículos argentinos, ni mucho menos, simplemente te has fijado solo en esos. Es más: es que la plantilla en la página de esa asociación humanitaria te repito que ni siquiera la puse yo. Además, en su página de discusión se han dado razones para argumentar su carácter no enciclopedico. Opino que lo lógico sería que si tienes algo que decir lo digas allí, esto es al fin y al cabo una discusión entre iguales (pero siguiendo los preceptos de Wikipedia, por supuesto).

Y te recomiendo no seguir usando adjetivos como "agresivo" para calificar a las plantillas, porque una plantilla ni es agresiva ni deja de serlo. Solo es trozo de código diseñado para indicar un problema en un artículo. Si no te gustan es cosa tuya, pero tienes que respetar que así es como funciona Wikipedia. Saludos. Javialacarga (Háblame) 16:57 14 jul 2008 (UTC)

Bueno, ya sabes, si en el futuro te atienes a las normas no tendrás ningún problema ;) Javialacarga (Háblame) 18:36 14 jul 2008 (UTC)

Hola

Esto es lo que le has dicho a Javi que no hiciste, por si no te das cuenta, aquí todo queda grabado. Tus últimas contribuciones y los continuos avisos que has recibido están terminando la paciencia de los demás usuarios. Además, poner plantillas de SRA a los artículos de Javialacarga es sabotear la wiki, amen de que decir que se están saboteando los artículos argentinos, ademas de falso, es no presumir buena fe. Piensa bien tus ediciones en la wikipedia y lo que quieres hacer durante tu presencia en la misma, porque no dudaré en bloquear tus contribuciones como tenga un nuevo aviso. Te dejo un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:37 14 jul 2008 (UTC)

Tengo el concepto que tus ediciones dejan, no tengo otro. En la discusión de Grupo Pachamama se debatía tranquilamente hasta que quitaste la plantilla. Me he molestado en avisarte, cuando en otros casos bloqueo directamente, porque tus acciones lo ameritan y porque yo si presumo buena fe. Está en tu mano cualquier acción futura, modérate y todo seguirá igual. Te dejo un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:51 14 jul 2008 (UTC)

No recuerdo qué te debo...

... perdón. Ando todavía medio lelo... Eso sí, te veo flameando por doquier. Te vas a ganar un bloqueo y hasta me ofrezco a aplicártelo si no lees con tranquilidad WP:PBF eh! Valga esto a cambio de la consabida plantilla de última advertencia. Saludos cordiales, oh flamer RoyFocker, discusión 16:57 14 jul 2008 (UTC)

xDDDDD (cuando hay dudas... consultar la wikipedia jajaja). Lo que te debo es que dices que estás a la espera de una respuesta mía) RoyFocker, discusión 17:09 14 jul 2008 (UTC)

Gracias pero esa no es la manera

Te agradezco que hayas salido en defensa de mi trabajo, pero creo que hay formas mas civilizadas de hacerlo, respeto mucho la opinion, tanto la tuya como la de Ensada, la relevancia hay que discutirla en la discusion del articulo. Gracias igual pero hay reglamentos que cumplir. Saludos

Ezarate (discusión) 19:47 14 jul 2008 (UTC)

Enlaces internos

Hola, Artentumm. Como veo que estás enganchado con el tema de colocar enlaces internos (muy buen trabajo, por cierto), paso para darte unos consejos para pulir un poco más el asunto:

• Está desaconsejado que en un artículo se coloquen enlaces a una misma página, a menos que la extensión del artículo y la separación entre los enlaces lo ameriten.
• Cuando enlaces una palabra, tené cuidado que no esté en plural (sobre todo, es frecuente caer en el error en términos compuestos como "grupos de trabajo").
• Evitar (en lo posible) las páginas de desambiguación y, en especial, las redirecciones. Es decir, enlazar correctamente con el artículo buscado.
• No colocar enlaces internos a mansalva. Ante la duda, se recomienda preguntarse «¿Si estuviera leyendo este artículo, me resultaría útil este enlace?»

Eso es todo. Espero que te sea útil (y perdón por la intromisión). Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 07:16 15 jul 2008 (UTC)

:S No me recuerdes que son casi 4:30 que yo me había prometido acostarme «a más tardar a las 3:00». Qué se le va a hacer. Esto es adictivo. Saludos y que descanses. Y si tenés alguna otra consulta, no dudes en preguntar. Guille (¿Me hablas a mí?) 07:27 15 jul 2008 (UTC)

No se me disguste

Estimado, así es: no se disguste, pero mi desconocimiento sobre las naciones originarias es altísimo; solamente intervine en Martina Chapanay para agregar una Cat.: "Creencias de Argentina".Lo siento en no poderte ayudarte en este caso. Un abrazo Luis —Rosarinagazo (discusión) 17:01 16 jul 2008 (UTC)

Posiblemente tu error de considerarme entendido, es que en Wiki aún hay demasiados "huelgos" de sentido común, y ahí a veces meto mano. Mis fuertes son de la agronomía: clima, botánica, zoología, química, desarrollo urbano y rural. y me ¡¡¡recontrasuperapasiona la historia!!!. Saludazos (ah, posiblemente encuentres a idóneos hurgando en los historiales de los Arts. en donde querés intervenir, así como aparecí yo. Ahora recuerdo al usuario Pepe, y en PR:AR seguramente verás a +). —Rosarinagazo (discusión) 17:11 16 jul 2008 (UTC)

Por eso mismo. Se recomienda no abusar de enlaces internos irrelevantes. Te vuelvo a revertir. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:39 16 jul 2008 (UTC)

A ver si así lo entiendes un poco mejor. Estamos en una enciclopedia seria y no hay que tratar a los lectores como si fueran discapacitados ¿no? Pero bueno, es normal que cometas errores al principio, aprender en wikipedia lleva su tiempo, y nadie nace aprendido. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:49 16 jul 2008 (UTC)

Chapanay

Estimado Argentumm. Mi nivel de conocimientos sobre Chapanay es de nulidad absoluta. Lamento no poder colaborar contigo. En cuanto al premio peronista, no solo me gustó, sino que lo coloque en mi espacio de "Wikompañerismo" en mi página de discusión. Te mando un abrazo,-- Pepe (UTC-3) 03:42 17 jul 2008 (UTC)

Chapanay

Amigo: en mis pimeros pasos en la wiki estuve por allí y planteé mi duda de que fuera toba. Muchos meses y muchas ediciones más tarde, acabo de corregir ese dato casi imposible, la puse como huarpe. Las lagunas de Guanacache eran una de las zonas más densamente pobladas por esa etnia en la época prehispánica, y fue una de las zonas que sirvieron de refugio a los últimos indígenas huarpes más o menos autónomos. No cabe duda de que era huarpe o mestiza. Salvo, cosa poco probable, que fuera pehuenche. Pero estoy bastante seguro de que los pehuenches eran una rama no agricultora, la "avanzada racial", de los huarpes, lo que hace irrelevante la diferencia. Queda cambiado.

Por lo mismo, eliminé la referencia de que la madre era cautiva.

En cuanto al amigo Cleto, realmente no entendió de qué se trataba el asunto. Yo personalmente quiero que la presidenta complete su mandato, pero un rincón malvado de mi alma quiere que gobierne el país algún día y se entere qué cosas, qué actitudes, qué formas de hacer política, qué discriminaciones acaba de autorizar.

Un abrazo, --Gracias marcelo (discusión) 22:15 17 jul 2008 (UTC)

Botones

Hola. Aún persisten los problemas que comentaste en mi página de discusión?. La verdad no sé a que podría deberse porque acabo de probar esos tres botones en tu misma página de discusión. Que navegador web utilizas? Saludos Axxgreazz (discusión) 22:34 17 jul 2008 (UTC)

Chapanay II

Hola Argentumm: decís que tenés libros con la biografía de Martina Chapanay, es casi absolutamente indudable que aquí nada tenían que ver los qom ("tobas"), he visto en el mensaje que dejaste a Gracias Marcelo que en tus libros queda claro que el padre era huarpe, (lo que es casi 100,9999999999% seguro) si era huarpe entonces es igualmente muy improbable que la madre fuera una cautiva blanca ya que los huarpes convivían con los "blancos" hacía siglos y no se tienen datos de malones huarpes contra "blancos" en el siglo XIX (sí del alzamiento lagunero posterior al nacimiento de Martina Chapanay). Saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 23:54 17 jul 2008 (UTC)

¿Y para cuándo...

... el Aconcagua? xD los enlaces internos de los artículos se ponen para ayudar al lector, no para marearlo ¿me explico? Sé buenín!! RoyFocker, discusión 08:15 19 jul 2008 (UTC)

Cursor de ayuda

Hola, para conseguir eso tienes que poner el siguiente código: <span style="cursor:help">el texto que quieras</span> . Quedaría de esta forma: el texto que quieras

Y si utilizas también el parámetro title, al dejar el ratón por encima aparecería un texto. <span title="Texto que aparece en un recuadro" style="cursor:help">el texto que quieras</span> . el texto que quieras

Saludos, Muro de Aguas 17:26 19 jul 2008 (UTC)

Flor del Alto Perú

Colega y compatriota, siento vergüenza de no haber trabajado antes el artículo Juana Azurduy, de quien tengo un altísimo respeto y admiración, pero ahora lo estamos rescatando tibiamente del olvido. El punto es que la frase en cuestión es de reciente data, aunque logró un éxito inmediato, en mi opinión sin embargo, sólo puede citarse como apodo si es contemporáneo con ella, en cualquier otro caso debe aclararse de qué se trata. No iniciaríamos el artículo de San Martín diciendo: José de San Martín el santo de la espada. Un abrazo.Nerêo (discusión) 18:53 22 jul 2008 (UTC)

Respecto si se puede poner en la página de usuario cosas como no simpatizo con el Reino Unido, yo preferiría que no se usaran espacios de Wikipedia para eso, pero mientras esté permitido (o al menos yo creo que sí y sino, está muy generalizado y tolerado) y lo que se ponga no se desorbite, me parece una buena manera de expresar cosas sobre uno que otros usuarios pueden tener en cuenta a la hora de valorar mis contribuciones y juzgar si han sido prejuiciosas y no neutrales. Si se piensa en sacar las userboxes, que se saquen todas y para todos, incluso las que digan "me gustan los pajaritos", y en ese caso yo acordaré, y si no caeremos en intolerancias como ocurrió con la eliminación de la que decía que soy contrario al aborto. Un abrazo.Nerêo (discusión) 19:19 22 jul 2008 (UTC)

Muy agradecido compañero, ya está entre mis galones.Nerêo (discusión) 20:18 22 jul 2008 (UTC)

Con una buena referencia, sí.Nerêo (discusión) 05:42 23 jul 2008 (UTC)

Para saber

Sí, me ha servido y mucho. Gracias amigazo... pero por ahoar me voy a tomar unos días en ver si quiero seguir participando en la wikipedia. Muchos artículos están incompletos y cunado uno trata de completarlos, primero te borran, después te discuten y al final, te terminan dando la razón, pero con un gran desgaste para los que queremos colaborar. Hay demasiada censura (por desconocimeinto y esta es de la peor!). Hay muchos bibliotecarios y aspirantes a, que muestran como el humano tienede a la burocratización y al autoritarismo. No leyeron las sugerencias para bibliotecarios, y o son concientes de que así, por no permitir la diversidad, van destruyendo este fabuloso proyecto. --sbarrasa (discusión) 18:30 23 jul 2008 (UTC)

cumpa...

... sería bueno que pusieras tu babel odio esa palabra... es como ir a una peluquería que se llame Dalila jajaja pues si dominas el francés... tengo trabajo para ti. Bueno, era para agradecerte por venir a mi llamamiento desesperado de ayuda :P RoyFocker, discusión 23:10 23 jul 2008 (UTC)

Referencias en Los árboles mueren de pie (obra teatral)

Hola, Argentumm. El artículo Los árboles mueren de pie (obra teatral) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Los árboles mueren de pie (obra teatral) | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, 天使 BlackBeast Do you need someting? 19:43 24 jul 2008 (UTC)

Mis disculpas compañero. No lo volveré a hacer. Una cosa, es mas una broma que un aviso. No te preocupes que te conozco por tus contribuciones, pero quería bromear contigo un rato. Un saludo compañero. Si quieres, la próxima te pongo una plantilla de {{SRA}} XD. Nos vimos. Y buen trabajo viejo. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 01:42 25 jul 2008 (UTC)

Con gusto, pero en lo que pueda. Ando ahorita muy ocupado. Me lo recuerdas el lunes o martes para mandarte lo del lenguaje de señas. Un saludo. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 02:12 26 jul 2008 (UTC)

argentinos

Es que hay mucha discriminación. Todo lo tenemos que hacer dos veces. No quiero discriminar yo, pero hay algunos europeos que aún no se bajaron de las carabelas de Colón. Especialmente en españa y especialmente en los ámbitos relacinados a la literatura (lugar en donde me desempeño) y el arte en general. Y, ojo: dije algunos, pero esos algunos lamentablemente están acá en la wikipedia.

No me voy. Me tomo un respiro. Pero cuando entre aquí a consultar (que lo hago a menudo) o lo ponga como referencia para mis alumnos, modifiqueré lo que esté mal y extenderé lo que esté incompleto y revertiré, todo lo que me reviertan sin justificación... y jutificaré con fuentes y hechos, todo lo que yo haga. Hasta que me hechen.

P.D.: no me cite frases de radicales amigazo! (y mucho menos de peronistas!) (y ojo ni de conservadores ni de comunistas tampoco jajaja) --sbarrasa (discusión) 06:01 25 jul 2008 (UTC)

Mirá mis últimas contribuciones (todo sobre escritores argentinos). Como verás sigo aquí. Espero que Matdrodes y Varano no reviertan lo que hago, porque me molesta mucho la hipocresía y la sobervia del silencio.

--sbarrasa (discusión) 06:01 25 jul 2008 (UTC)

Y... sabés por qué no aparezco como usuario argentino en Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina?

--sbarrasa (discusión) 06:11 25 jul 2008 (UTC)

{{nofirmado}}

Se usa así:

{{Nofirmado|Sbarrasa|~~~~}}

solo para que estés enterado. --- 3 3 3 --- 07:51 25 jul 2008 (UTC)

MS

Al parecer no tiene solución. Esa función que comentas, al parecer entra en conflicto con el módulo de búsqueda del monobook-suite. En todo caso, podrías deshabilitar el módulo de búsqueda para seguir utilizando esa función. Saludos Axxgreazz (discusión) 14:10 26 jul 2008 (UTC)

A todos los que lo usan. Saludos Axxgreazz (discusión) 17:55 26 jul 2008 (UTC)

Ok. Ya está. Sin embargo no sé cuanto más útil puede serte esa lista de sugerencias según lo tipeando en comparación a un módulo que realiza una búsqueda google en varios proyectos wiki y web externas. En fin, si alguna vez te animas a utilizar el módulo de búsqueda nuevamente, sólamente tienes que retirar las dos barras // que coloqué en tu monobook.js. Saludos Axxgreazz (discusión) 19:50 26 jul 2008 (UTC)

Buona sera!

jajaja... Yo soy de la escuela de las firmas simples y sencillas que total... jaja. En cuanto a los enlaces: hay que ser sinceros. Si tomaste la información para el artículo de un enlace tienes que indicarlo en bibliografía, no en enlaces externos (tienes la plantilla para cita web). Lo mismo si es una referencia de una frase: se pone como nota. ¿Me he dado a entender? El loco este que anda delirandooooooooo

Audrey o Audree es un nombre femenino. RoyFocker, discusión 16:54 26 jul 2008 (UTC)

jeje. Bueno, en esos casos es mejor verificar las referencias que se dan en enlaces externos. Cada artículo es un mundo... ¿no? Saludos, RoyFocker, discusión 21:03 26 jul 2008 (UTC)

Ey que Gafotas es un gran editor... Ya miraré... ando deprimido... :'( RoyFocker, discusión 08:20 28 jul 2008 (UTC)

Destruires

Descuida, no es grave. Sucede que a veces cuesta menos acudir a uno de los interwikis para ampl tema; si no aparece ningún especialista, será borrado de todos modos en un mes. Un saludo. Retama 09:54 27 jul 2008 (UTC)

RE:

Aquí puedes crear tu wiki personal, solo asegúrate de pedir la interfaz en inglés, que si no aparece (al menos a mí) un bug. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 17:29 27 jul 2008 (UTC)

No, al parecer no se puede elegir español, me refiero a que en el renglón donde dice Language, le dejes en-English, sin mover nada. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 17:32 27 jul 2008 (UTC)

Así es, el nombre de la wiki debe ser solo letras de EUA, (no eñes, sin acentos) y no números. Ej: argentumpedia , no 1argentumpedia o argéntumpedia... —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 02:01 28 jul 2008 (UTC)

Veo que experimentas problemas, ¿podrías decirme el nombre de la wiki que deseas crear? Yo la podría crear por tí, saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 23:43 28 jul 2008 (UTC)

Ya te he creado la wiki. Te mando más datos por correo. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 00:07 29 jul 2008 (UTC)

Por favor confirma cuando te llegue el correo. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 00:09 29 jul 2008 (UTC)

{{esbozo}}

Colocar esta plantilla antes de las categorías es un convencionalismo que los que llevamos un tiempo en esto lo hacemos en "automático", pero se menciona algo similar aquí, y a partir de eso nos basamos para colocar la plantilla al final de la página, pero antes de las categorías y de las interwikis. Y lo de la doble categoría no es que en general esté mal, sino que en el caso que me muestras, judaísmo esta englobada en religión así que la segunda no es necesaria. --- 3 3 3 --- 18:36 27 jul 2008 (UTC) PD: La primera vez que leí acerca de esto lo hice en esta plantilla de consejo del día

Solicitaste el artículo sobre Cachilo

Hecho. Ahora hay que agregarle más datos (buscar en Google, agregar enlaces externos). Saludos, --Rosarino (discusión) 04:20 28 jul 2008 (UTC)

Hola compañero del IRC

Jajaja mira pasate por aqui Estepa (Sevilla) y echale un ojo a geografía.... veras el mapita que he conseguido montar, al estilo Rastrojo... me debes una medallita... xD

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 19:42 28 jul 2008 (UTC)

Para todo...

Cuando acaba felizmente una CAB en esta comunidad, un burócrata puede dar los permisos desde este enlace. Imagino que en tu wiki habrá un recorrido similar para llegar a esa página (yo la busco yendo a "páginas especiales"). Espero que sirva. Saludos, RoyFocker, discusión 07:32 29 jul 2008 (UTC)

jajaja... tengo un historial limpísimo así es que no me pasaré por allí para no ser bloqueado en un ataque de libido bloqueandi aunque yo debo reconocer que tengo algo de libido delendi jajajaja... RoyFocker, discusión 07:45 29 jul 2008 (UTC)

Re:

Hola, ¿que tal? Bueno, es cierto, menos mal me recordaste. Oye, ¿tienes IRC o al menos MSN para enviartelo por allí? Porque me es muy complicado cargarlo a la wikipedia XD. Si quieres me avisas para poder pasarte lo que tengo. Por cierto eres de Argentina ¿no? - 天使 BlackBeast Do you need someting? 17:02 29 jul 2008 (UTC)

Bueno, lo intenté. Pero no puedo adjuntar archivos. Si quieres en lo que entres al IRC me avísas y te lo paso por allá. Un saludo - 天使 BlackBeast Do you need someting? 17:46 29 jul 2008 (UTC)

Si captado. Te lo envío. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 19:01 29 jul 2008 (UTC)

Hola compañero, ¿te llegó mi correo? - 天使 BlackBeast Do you need someting? 11:40 1 ago 2008 (UTC)

¿Quieres tareas...?

Como dicen: la curiosidad mató al gato... pero murió feliz. Pero si quieres aprender otro tipo de trabajo wikipédico horrible y casi sin ninguna satisfacción podrías comenzar a quitar spam de este artículo que da pena. Te estaré vigilando... Saludosssssss, RoyFocker, discusión 08:35 30 jul 2008 (UTC)

Jack tiene varias frases famosas: ayer corté con mi novia, lo mejor es lo de dentro..., hay que cortar por lo sano... y no sigo que luego hacemos un artículo como el de los hechos de Chuck Norris que increíblemente es considerado enciclopédico por algunos... Cosas veredes... RoyFocker, discusión 08:47 30 jul 2008 (UTC)

jejeje... Aquí encuentras algo... Veré qué más hallo por ahí. Saludos, RoyFocker, discusión 10:40 30 jul 2008 (UTC)

Gracias... RoyFocker, discusión 22:56 30 jul 2008 (UTC)

Bonjour

Merci pour tes messages. Moi aussi, je ne parle pas espagnol, pardon alors de te répondre en français. J'ai regardé tes contributions... Enchantée de faire ta connaissance, amitié,--Mariamnelly (discusión) 09:49 30 jul 2008 (UTC)

el día de la madre tierra

ZORIONAK FELIZ DÍA DE LA PACHAMAMA PARA TODOS!!!!! HONRÉMOSLA!!! AUGURIOS PARA TODOS