Usuario discusión:Andes/Archivo 4

Biblios en línea

¡Hola! Por algún motivo se me pasó responderte... Lo siento. Antes en el monobook se podía indicar cuándo se estaba en línea y tenía sentido mantener una lista, pero ahora no sé si se puede todavía colocar. Por lo demás, creo que la mayoría acude al canal de IRC cuando es necesario encontrar a un bibliotecario de manera urgente. Saludos, --Roy 15:14 11 jul 2013 (UTC)

RE:Futura tabla para TAB y TAA

---

Hola Andes. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gm3715.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

torneo regional

Error es el mismo torneo que cambio de nombre como antes la primera b se llamaba intermedia o segunda división, lee un poquito de historia, saludos--Alejandro232 (discusión) 00:21 14 jul 2013 (UTC)

no se cual fue el tono, pero siempre se trato del mismo torneo tanto que en la sección historia que no escribí (que yo solo la pulí) lo dice textual como fue al igual que las paginas de internet y los libros de historia del futbol, basta citar a [1] la pagina mas completa saludos Alejandro232 (discusión) 00:44 14 jul 2013 (UTC)

Hola, Iván. Me parece que no nos estamos entendiendo. Lo que pasó en realidad es que San Martín no ganó esa cantidad de torneos Regional, ya que las más de las veces se clasificó directamente a través de la Liga Tucumana, que tenía plaza fija y su representante no jugaba el Regional. Dame tiempo, que estoy adecuando los artículos a eso. Un abrazo. Osvaldo (discusión) 20:49 16 jul 2013 (UTC)

Quedamos así. Un abrazo grande. --Butoro (discusión) 21:39 16 jul 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Gonzalo Higuaín»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Gonzalo Higuaín», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Gonzalo Higuaín para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 12:15 18 jul 2013 (UTC)

Felicidades. Saludos, Waka 22:30 18 jul 2013 (UTC)

Paso a felicitarte por tu tercer artículo bueno, pues me parece excelente que aún haya usuarios que participen en la redacción de artículos buenos sobre fútbol . Espero sigas así. Saludos, JABO 04:30 19 jul 2013 (UTC)

WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?

Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Saludos cordiales, teleмanίa 14:02 18 jul 2013 (UTC)

No hay de qué. ¡Y felicidades por tu nuevo artículo bueno :)! Mis saludos y buen día, --Cause after all... ...Nothing's indestructible 15:17 18 jul 2013 (UTC)

David Trezeguet

Estimado, quisiera preguntarle por qué considera Ud. que el cambio que he efectuado no conserva el estilo y ha sido revertido. Las tablas de estadísticas de los jugadores que participaron en al menos alguna de las veintiún temporadas comprendidas entre 1991/92 y 2011/12 refieren a cada una de estas conformando un doble enlace a los dos torneos disputados durante la misma. Por ejemplo, para la temporada 1995/96, se enlaza 1995 con el Torneo Apertura 1995, y 96 con el Torneo Clausura 1996. De esta manera: 1995-96. A partir de la temporada 2013/14, se volvió al formato de sólo dos torneos por año, al igual que los Apertura y Clausura, y por esta razón he efectuado el cambio, justamente para mantener el criterio. Saludos, Spooler (discusión) 18:15 22 jul 2013 (UTC).

Entiendo su explicación, pero no es suficiente.

Primera cuestión, demuéstreme por favor por qué un artículo con este enlace: 2013-14 perdería su condición de AB.

Segunda, no ha prestado atención a la explicación que le di. El reglamento para la temporada 2013/14 es equivalente al de 21 temporadas que tienen un artículo para cada torneo Apertura y Clausura. Entiendo que existe un artículo global, pero también existen artículos para los torneos Inicial 2013 y Final 2014, y Ud. está dando por supuesto que el artículo global tiene más relevancia que los otros dos. ¿En qué se basa?. Saludos, Spooler (discusión) 18:46 22 jul 2013 (UTC)

Andes, notá que para la temporada 2013/14, AFA cambió el reglamento retornando al formato de las temporadas anteriores a la 2012/13, o sea sólo dos títulos oficiales, y ahora el ganador del partido final no se consagra campeón, sino que obtiene un trofeo. No es más el caso de la temporada 2012/13.^{nota en Olé}

• AFA - Reglamento del Campeonato de Primera División 2013/2014

Entonces, si la temporada 2011/12 está en Wikipedia representada por los artículos Torneo Apertura 2011 y Torneo Clausura 2012

¿Por que creés que es un error que la temporada 2013/14 deba estar representada por los artículos Torneo Inicial 2013 y Torneo Final 2014?

Saludos, Spooler (discusión) 21:02 22 jul 2013 (UTC)

Campeonatos y torneos

¡Hola Andes! Gracias por contactarme. Veo que el tema por el que me consultás todavía está en debate, así que no quisiera incidir en lo que es una discusión de contenido. Evidentemente una de las dos formas va a terminar por prevalecer. En ese caso, lo que corresponde es asegurarse de que el artículo definitivo incorpore toda la información que contenga el que se descarte y luego fusionar los historiales de ambos para que no se pierdan contribuciones, dejando la denominación descartada como simple redirección. Esto es especialmente importante si, como indica Spooler (disc. · contr. · bloq.), se opta por separar los artículos para cada torneo, porque Campeonato de Primera División 2013/14 es un artículo que lleva meses de existencia y en el que han participado varios editores. Cualquier cosa, a tu disposición. Saludos, galio ^discu 01:30 23 jul 2013 (UTC)

Andes, disculpá si fui antipático. Lo que quiero transmitirte es que tiene que haber un criterio para determinar si un evento merece o no un artículo. Si existe el artículo Campeonato de Primera División 2013/14, significa que debiéramos crear, por citar un caso (de veintiuno que hay), el artículo Campeonato de Primera División 2010/11 y fusionar en éste los artículos Torneos Apertura 2010 y Torneo Clausura 2011. La razón por la cual existen los artículos para los torneos Apertura y Clausura, es que tratan sobre los dos títulos de la Primera División que se disputaron en la temporada, eventos de suma e incuestionable relevancia. Esto es independientemente a lo que se resuelva en la Discusión: Campeonato de Primera División 2012/13, porque allí el debate corresponde a la temporada 2012/13, cuyo reglamento es diferente. La temporada 2013/14, en cambio, vuelve a ser como las temporadas de los Apertura y Clausura, por lo cual el artículo que está mal es Campeonato de Primera División 2013/14, y los que corresponden son Torneo Inicial 2013 y Torneo Final 2014, al igual que Torneo Apertura 2010 y Torneo Clausura 2011. Saludos, y perdón por mi forma poco amigable de redactar. Spooler (discusión) 02:37 23 jul 2013 (UTC)

Sí, he tenido aquella y mil discusiones más con Butoro, y lamento que muchas veces se moleste, porque en realidad sabe mucho y su aporte a la enciclopedia es enorme. De hecho en plenas peleas yo nunca dejo de prestarle atención porque siempre dice cosas valiosas. Pero bueno, en lo que a nosotros nos ocupa, te cuento que con Olsvaldo, si bien discutimos muy seguido, nos hemos puesto de acuerdo en algo, que me parece a vos también te va a contentar. Creemos que lo correcto sería que exista un artículo por cada uno de los Campeonatos de Primera División, y que en aquellos en los cuales su forma de disputa se basó en dos o más competencias (ej. todos los Apertura y Clausura), estas tendrían sus artículos propios en forma de Anexos, citando el artículo principal, y citándolos en éste. Fijate que cuando debatía con vos, mencionaba que el artículo del campeonato 2013/14 estaba de más porque no existía el correspondiente para le temporada 2010/11 (a modo de ejemplo), pues bien, si se creara tal artículo, y el de todos los de esas veinte temporadas, se habría respetado el criterio y lo mismo me conformaría. Todavía no nos hemos puesto de acuerdo en el plan para realizarlo, pero me gustaría que se geste entre todos en alguna página de discusión. Creo que debiéramos llegar a un consenso en cuanto a qué información poner en los artículos principales, y ciál en los anexos. ¿Qué te parece la idea? Saludos! Spooler (discusión) 13:56 23 jul 2013 (UTC)

Propuesta

Estimado, he planteado una propuesta que afecta a todos los artículos de la Primera División, si estás interesado en opinar, por favor dale un vistazo. Gracias

Ver discusión

Saludos, Spooler (discusión) 21:59 23 jul 2013 (UTC)

Fiesta Nacional de la Vendimia

Hola, he dejado unos comentarios. Saludos, --Waka 11:12 24 jul 2013 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 02:24 31 jul 2013 (UTC)

TAB 13/14

Hola Andes, ¿como va?, quiero informarte que comencé con un esbozo de lo que será el artículo nuevo del Argentino B, como para que te des una vuelta y comencemos a ampliarlo lo máximo, ya que hoy se oficializarán las zonas y modo de disputa según informa Ascenso del Interior (ver noticia)
Saludos!! -- Gm3715 18:43 7 ago 2013 (UTC)

Liga Chilena PES 2014

hola, te quería preguntar porque la ANFP (Asociación de Futbol Chilena) no es una fuente confiable a la hora de confirmar la liga chilena en el PES 2014, porque por ejemplo en la pagina de FIFA 14 confirman la liga chilena bajo esta misma fuente. Bueno tambien hay una entrevista a Fernando Solabarrieta (relator oficial del PES 2014) quien confirma la noticia, esa tampoco seria una fuente confiable?

saludos --Dark Ss (discusión) 20:48 7 ago 2013 (UTC)

Respuesta a problema en fecha 15 TAB 13/14

---

Hola Andes. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gm3715.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Tu nominación a WP:SAB de «Fiesta Nacional de la Vendimia»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Fiesta Nacional de la Vendimia», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Artículo para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Enrique Cordero (discusión) 14:37 12 ago 2013 (UTC)

Sobre ficha en artículo Gonzalo Higuaín

Hola Andes, en primer lugar no se trata de ninguna guerra de edición. En segundo y quizá el más importante, que una redacción llevada a CAB salga adelante no significa que el artículo no pueda presentar mejoras, como sabrás. La tendencia en casos de editores a "adoptar" un artículo como propio por el trabajo realizado lleva a un error de cooncordancia al tratarse de una enciclopedia libre para acercar información a unos futuros lectores. Como sabrás, además de las normas Wiki de edición, existen algunos proyectos dentro de la enciclopedia para velar (llamémoslo así) por su buen funcionamiento y mejora. Entre ellos mencionarte por ejemplo el Wikiproyecto:Fútbol y el Wikiproyecto:Plantillas. En ambos casos concierne al artículo, mis ediciones, y de las que acusas sin motivo de una presumible y duscutida GE. En cuanto a recurrir a bibliotecarios, podrás informar siempre de lo que creas conveniente, pero sabemos que ninguna norma de conducta ha sido violada, por lo que no es comprensible una "amenaza" si me permites la expresión.

Entrando en ciernes al tema, creo que en su momento avisé como así llevamos en el proyecto de fichas y plantillas (en sus mejoras y conservaciones) un traslado de la ficha de futbolista que va a quedar obsoleta y desaparecerá en detrimento de la nueva ficha de deportista con parámetros para futbolista. Esto como verás, va más allá de tu preferencial uso por una u otra ficha. Simplemente, va a dejar de existir, y entre los dos proyectos trabajamos duramente en sus cambios y mantenimientos.

Entenderás ahora la precipitación de tus palabras. Nadie desmerece ni desprestigia tu arduo trabajo, que es de agradecer, pero además del tuyo, otros trabajamos para que vosotros los editores más habituales podáis trabajar en las mejores condiciones. Un saludo. -- Brgesto 16:10 15 ago 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Distrito (desambiguación)»

Hola, Andes. Se ha revisado la página «Distrito (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Redundante con Categoría:Distritos».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jmvgpartner (discusión) 05:28 19 ago 2013 (UTC)

Contenido referenciado (PES 2014)

Hola Todavia no han anunciado oficialmente a la bombonera en PES 2014, pero si konami a revelado una imagen de este (por ello los medios han "confirmado" ese estadio, diversos estadios han sido confirmados por este medio como por ejemplo el estadio giuseppe meazza http://1.bp.blogspot.com/-UbvGUqnm2Lk/UhRom-cyeqI/AAAAAAAAWsM/BS_8YVu6kTU/s1600/10.jpg

(es el link a una IMAGEN OFICIAL, no a una entrada de un blog) en conclusión si estas fuentes no son validas, entonces la inclusión de la bombonera tampoco es oficial.

saludos --Dark Ss (discusión) 04:30 22 ago 2013 (UTC)

PD: Que sentido tiene tener la sección "Estadios", si los anteriores estadios que ya aparecieron en Pes 2014, si estos estadios no seran confirmados hasta la salida del juego.... sugiero renombrar dicha seccion a "Estadios Nuevos", o que esta sección desaparezca.

Hola, eh leído tu respuesta.. Y es eso mismo lo que te trataba de decir, desde mi humilde punto de vista sugiero que revises la fuente que dice que va estar La bombonera en el juego, su confirmación es producto de especulaciones.... Y al parecer en la gamescom se dijo que la bombonera llegara a pes 2014 pero en forma de DLC... no editare nada mas, pero quiero que entiendas mi punto de vista

Saludos --Dark Ss (discusión) 02:24 24 ago 2013 (UTC)

Re:Ascensos y descensos

Hola Iván, tanto tiempo. Veo que hay varios supuestos, errores y contradicciones en lo que decís.

1. Decime por qué, en una divisional que tiene dos vertientes, una de salida y otra de entrada como son los torneos que nos ocupan, la información de la movilidad con ambas categorías, por arriba y por abajo, es redundante.
2. Decís que puede confundir, ¿a quién?, a un lector desatento, porque están así desde hace varias temporadas en los arts. del Nacional B, y nadie planteó eso.
3. Afirmás que Wikipedia pide simplificación, y me pedís que me adecue, para facilitar las cosas, y no sé de dónde sacás esa idea.
4. Me pedís que no reponga lo que sacaste, que lo ponga a discusión y lo consensúe, para evitar una guerra de ediciones, y vos no hiciste nada de eso, lo sacaste de buenas a primeras con la única explicación de que es tu criterio que sólo deben ir los equipos que participaron en esta temporada.
5. Considerás muy equivocadamente que yo creo que hay que actuar y que no es necesaria la discusión, generalizando para todo mi accionar algo que le dije a un usuario en una discusión particular, dentro de determinado contexto.
6. Suponés que quiero pasar por encima del trabajo de los demás cuando siempre defendí lo hecho por muchos de nosotros con uñas y dientes, por ejemplo cuando quisieron imponernos cambiar las tablas de los torneos argentinos, y ahora, precisamente, defiendo lo que estaba (bien) hecho.
7. Decís que Wikipedia es una democracia, y nada más errado. Te transcribo las palabras de la bibliotecaria Mel 23 en una discusión de la que participé, porque lo explica muy claramente: ≪Antes que nada quisiera aclarar un comentario del usuario Ale: Wikipedia no es una democracia, ya que, si así lo fuera, cien personas podrían decir que Argentina se encuentra en Europa y habría que escribirlo en el artículo. Para llegar a un acuerdo nos basamos en fuentes y no en "cuanto más, mejor". En una discusión puede haber diez voces discordantes contra una y esa única voz puede tener razón.≫
8. Decís que tengo que abrir un debate como si yo hubiera cambiado algo de lo que estaba, cuando en realidad fuiste vos el que lo cambió en forma inconsulta.

Finalmente te digo que no le tengo miedo a la guerra de ediciones (he pasado por varias), y menos en el terreno en que vos lo planteás, que se resumiría en decir "dejá las cosas como las edité yo o vamos a tener problemas". Paso a dejar los cuadros como estaban antes de tu intervención. Saludos. Butoro (discusión) 05:21 24 ago 2013 (UTC)

Aprecio tu hidalguía, Iván. Y que yo defienda mis convicciones no significa que no reconozca tus valores. Un abrazo. Butoro (discusión) 04:03 29 ago 2013 (UTC)

RE:Ficha de deportista

Hola Andes, no hay ningún problema con el cambio que hicistes en el artículo. Sólo no estoy de acuerdo con algunas cosas de la ficha pero por ahora lo puedes dejar así ya luego veremos que pasa. Saludos. Mansoncc (Discusión) 14:51 26 ago 2013 (UTC)

RE:

Lo siento, se ve que estuve despistada. Ya lo protegí. ¡Saludos y gracias por hacerme dar cuenta! мιѕѕ мαηzαηα 03:25 30 ago 2013 (UTC)

Re:Anexo:Clubes indirectamente afiliados a la AFA

Hola, Iván. Voy a cambiar algunas denominaciones de los equipos mendocinos que incluiste, porque usaste una denominación válida regionalmente, y la idea es que esta lista tenga un criterio más general. Es el caso de Huracán, San Martín y Gimnasia. Para que se entienda, te doy un ejemplo: en Rosario a Central Córdoba le dicen Córdoba, porque Central es Rosario Central, y acá, en WP, no lo podemos poner así. Otra cosa, en Gutiérrez y otros por el estilo son más largos los supuestos nombres abreviados. Fijate cómo están puestos los nombres en las otras provincias, y vas a ver que hay un criterio general. Un abrazo. Butoro (discusión) 15:14 6 sep 2013 (UTC)

No es así, Iván, no te enojes. Si mirás vas a ver que el artículo tiene el letrero en obras, de ahí las diferencias que encontrás en los cuadros y otras deficiencias de forma y contenido. Me gustaría que veas la discusión, donde vas a encontrar que hubo mucho debate en cuanto a cómo hacerlo y qué incluir, ya que la nómina de clubes es muy extensa, por ejemplo hay muchos que se llaman igual (Por caso hay 3 Independiente con la misma inicial del lugar de donde son: Tirol, Tandil y Trelew), y muchas cosas a tener en cuenta, ya que estamos hablando de todo el país y no sólo de una provincia. Te comento que hubo también muchos que opinaron, pero el trabajo lo estamos haciendo casi todo entre Ale y yo, y así y todo nos costó bastante ponernos de acuerdo. Así que no tomes de ninguna manera como algo personal que revierta algo que hayas hecho (ni en este caso ni en ningún otro). Fijate que todo lo que responde a ese criterio general que estamos usando y que hemos consensuado -al que a vos te cuesta ver porque estamos en medio de la edición- lo dejé tal cual. Bienvenida tu ayuda en casos como el de Atlético Argentino o Centro Deportivo Rivadavia, por ejemplo. Otro abrazo. PD: Voy a seguir agregando equipos mendocinos, puntanos y sanjuaninos, por favor, controlá si la erro con algún otro nombre y arreglalo. Butoro (discusión) 16:25 6 sep 2013 (UTC)

Goleadores TAB

Hola Andes, ¿qué tal? Quería comentarte que la tabla de goleadores que he subido al artículo Torneo Argentino B 2013/14 la elaboré partido a partido según lo que fueron subiendo en Ascenso del Interior. Por lo que veo, vos usaste como fuente Solo Ascenso, página que difiere con la que te cito ya que es errónea. Por tomar un ejemplo, según lo que figura en los medios de Alumni de Villa María (su Facebook, por tomar un ejemplo) los goles de Jorge Ross fueron de tres jugadores distintos, cosa que no aparece en Solo Ascenso. Incluso, difieren en los minutos. Por ello elaboré la tabla esa con datos de Ascenso del Interior y no de la otra. Lo que busco no es discutir, simplemente contarte por qué subo lo que subo y no confío en esa web sino en datos propios. ¡Saludos y gran trabajo en el comienzo de la división! AllYouNeedIsLove 02:19 23 sep 2013 (UTC)

Anexo Discusión:Los cinco grandes del fútbol mendocino

Hola Andes, te escribo para saber si leíste lo que puse el 30 de mayo de este año en la discusión del "Anexo:Los cinco grandes del fútbol mendocino". Si ya lo has leído me gustaría recibir una respuesta comentándome tu opinión respecto a lo que planteo sobre los CUATRO grandes del fútbol mendocino.

Desde ya gracias y espero tu respuesta!!--Rsarm7 (discusión) 15:04 26 sep 2013 (UTC)Texto en negrita

¿Capricho?

Iván, te pido por favor que trates de entender de qué te hablo. No es un capricho mío. Si vamos a estandarizar, hay que estandarizar todo, no sólo en base al Argentino A, hay un formato que viene de los torneos de Primera División (los más antiguos) y a eso debemos tender. En cuanto a los denominaciones, están más que claras las razones en este artículo, donde podrías haber tenido una participación activa, y no quisiste tenerla. Saludos. Butoro (discusión) 02:30 30 sep 2013 (UTC)

Sigo sin recibir una respuesta a mi propuesta

Iván, te escribo de vuelta porque me perece que no has entendido lo que planteo sobre el artículo Anexo:Los cinco grandes del fútbol mendocino

En primer lugar vos me respondiste en el primer mensaje que te envié esto Usuario discusión:Rsarm7, pero te estás confundiendo porque yo no fui el que te escribí el 2 de mayo...o sea el que te hace el planteo sobre Huracán Las Heras y Huracán San Rafael es OTRA PERSONA, yo no tengo nada que ver. Yo te escribí el 30 DE MAYO, proponiendo una revisión de lo que escribiste, que lo titulé "deberían ser los 4 grandes del fútbol mendocino", como podés ver acá Anexo Discusión:Los cinco grandes del fútbol mendocino y está discusión no la has respondido, por lo que te pido por favor escribas una respuesta (en esa página de discusión)expresando tu opinión sobre los fundamentos que puse para cambiar el contenido del anexo.

En segundo lugar, me parece que el tema de la cantidad de clubes que pueden ser considerados como grandes en Mendoza es realmente discutible. Vos escribís en el articulo que "Bajo la denominación de Los cinco grandes del fútbol mendocino es como se conoce en Mendoza..." cuando en realidad nunca en mi vida yo había escuchado la existencia de CINCO GRANDES en Mendoza por parte de periodistas, publicaciones y público en general. Lo máximo que he escuchado decir es que algunos clubes mendocinos pueden ser considerados como grandes del interior pero en ningún momento hacen referencia a que sean esos 5 que vos fomentas...por lo que creo que el artículo es bastante subjetivo y expresa en gran medida tu impronta. En mi opinión hay CUATRO clubes que sobresalen del resto y creo que si vos preguntas a cualquier mendocino cuáles son los 4 mas grandes, no van a dudar en responder: Godoy Cruz, Independiente Rivadavia, Gimnasia y San Martín....porque realmente se destacan del resto por todas sus trayectorias. Ahora si vos preguntas a los mendocinos cuáles son los CINCO grandes, ahí si hay materia de debate, porque ese puesto lo reclaman y merecen varios clubes (en mi opinión 3 clubes en particular, Huracan Las Heras, Huracán San Rafael y Deportivo Maipú). Si bien Huracán San Rafael tiene una participación más que Huracán Las Heras en Primera división, ambos tienen muchas menos participaciones relativas respecto a los 4 que nombré mas arriba. Incluso Deportivo Maipú ha participado en la segunda división de AFA, en cambio los Huracanes no.

Es por esto que planteo que en el artículo anexo solo se mencionen a los CUATRO grandes y que queden los otros tres (Huracán San Rafael, Huracán Las Heras y Deportivo Maipú) en el debate y compitiendo por igual para ser el 5to grande de mendoza, así como se da el debate a nivel Nacional para el sexto grande entre: Huracán, Estudiantes de La Plata, Newells, Rosario Central y Vélez, como podés ver Cinco grandes del fútbol argentino

Por último te comento que soy hincha del Atlético Club San Martín, y tengo los historiales (completos) de éste club con Godoy Cruz, I. Rivadavia y Gimnasia...te lo digo porque me parece que están un poco incompletos los historiales. Si querés me pasas un mail u otro contacto para que te los pase.

En realidad faltan los partidos del Torneo del Interior de la década de los 80... el cuál era considerado como de Tercera División por AFA. En el historial contra Gimnasia, me falta el último empate del partido del mes pasado. Acá van las imágenes de los historiales que armé.

• 
  Historial de enfrentamientos entre Independiente Rivadavia y Atlético Club San Martín
• 
  Historial de enfrentamientos entre Gimnasia y Esgrima (Mendoza) y Atletico Club San Martín
• 
  Historial de enfrentamientos entre Godoy Cruz Antonio Tomba y Atlético Club San Martín

Yo te envió las imágenes para que te sirvan a vos para completar el historial de enfrentamientos que pusiste en el anexo...no para que subas directamente las imágenes.

Iván te vuelvo a repetir que yo no te estoy pidiendo que subas mis imágenes sino que chequees los datos en RSSSF agregando los partidos que faltan en los historiales que has escrito en el anexo. Yo también saqué los datos de RSSSF, y lo referencié como podés ver en las imágenes. Solo te pido que completes los historiales agregando los partidos que faltan del Torneo del Interior de la década de los 80. Leíste bien las imágenes??...ahí te podés dar cuenta que faltan partidos y que no están contemplados en Anexo:Los cinco grandes del fútbol mendocino. No te digo que subas esas imágenes sino que agregues los partidos que faltan...por lo menos los del Atlético Club San Martín. Lo podés corroborar todo en RSSSF. Saludos

Hola Iván, revisando la página de RSSSF [[2]] encontré que en el historial de Godoy Cruz vs San Martín hay dos partidos que no los puse en las imágenes que te pasé y corresponden al Regional de 1969. El resultado para ambos partidos fue empate...el primero 1 a 1 y el segundo 2 a 2. Mi duda pasa por como considerar este último partido (el 2 a 2)... porque debido a que uno de los dos tenía que avanzar en el torneo, se dio una definición por penales. Ganó San Martín (8 a 7), pero no se si eso en el historial hay que ponerlo como empate o como triunfo...yo supongo que como un triunfo, pero en los goles a favor, creo que solo hay que considerar los 2 del empate y no los goles por penales. De todas maneras hay que agregar esos dos partidos al historial. Saludos, Ramiro --Rsarm7 (discusión) 14:36 12 oct 2013 (UTC)

nacionales

amigo andes, no voy a iniciar una guerra de ediciones pero jugar los torneos nacionales no es contabilizadoi como torneo de primera división, basta ver justamentente el art. de primera div., si hay que contar su participación, pero no como temporada en primera, xq justamente la temporada era el torneo regular, que tenia un compleemento que era el nacional, incluso fijate que gorgazi en rsssf, los enumera por separados, saludos--Ale (Discusión) 01:14 9 oct 2013 (UTC)

aclaro lo del modelo que señalaste, es indudable que tieene un formato, pero en la argentina, hay ligas regionales y otros torneos y gimnasia de mendoza tiene 0 temporadas en primera, si seguis el modelo, en todo caso se debe mencionar que tiene xxx participaciones en los nacionales, pero jamas jugo una temporada en primera división, reitero saludos--Ale (Discusión) 01:21 9 oct 2013 (UTC)

Lamentablemente los equipos del interior han sufrido varias injusticias a lo largo de la historia, recién hasta 1986...cuando hicieron un intento desde AFA para hacer más federal el fútbol argentino. De todos modos coincido con Ale, en que los Torneos Nacionales no pueden ser considerados como temporadas. En una temporada completa en primera división se deberían jugar a partidos ida y vuelta, cosa que en varios Torneos Nacionales no se dio. Además de poseer una cantidad mínima de partidos disputados. Incluso opino que la temporada completa para los equipos directamente afiliados a AFA en esa época era participar en ambos Torneos (el Metropolitano y el Nacional). Si bien en el metropolitano hacían partidos de ida y vuelta, creo que jugaban una cantidad de partidos considerablemente menor a los que se deben jugar en una temporada completa (como las 38 fechas que se juegan ahora). Por lo que es para debatir si realmente tienen temporadas completas los equipos que jugaron el Metropolitano pero no el Nacional. Si vamos a ser justos, seamos justos para todos...en mi opinión a la AFA le faltó (y le falta) bastante para considerarse una institución seria y justa. --Rsarm7 (discusión) 15:13 12 oct 2013 (UTC)

orden de tablas

Hola: te invito a que puedas opinar en este apartado sobre el tema. Gracias: [3].--Cazadoroculto (discusión) 13:32 28 oct 2013 (UTC)

Discusión:Racing Club

Chicos quisiera que participen de una discusión que estoy llevando a cabo con un racinguista poco objetivo y tendencioso respecto al palmares del racing club, quienes quieran participar deben entrar en Discusión:Racing Club, saludos--Ale (Discusión) 21:04 1 nov 2013 (UTC)

Gutiérrez Sport Club

Amigo andes no existe el jugador julian casas es un blef, saludos--Ale (Discusión) 15:56 2 nov 2013 (UTC)

Te avise xq en el historial de Gutiérrez Sport Club esta esto: Andes (discusión · contribuciones) m . . (8049 bytes) (-30) . . (Revertidos los cambios de 181.23.150.41 (disc.) a la última edición de Larsen2011) (deshacer · agradecer) y justamente Larsen2011 es el vandalo que creo la pagina y agregó a casas a GSC y al sub 20, saludos--Ale (Discusión) 16:09 2 nov 2013 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Hola Andes/Archivo 4: La plantilla {{Temporadas del Torneo del Interior}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Drude (discusión) 03:51 5 nov 2013 (UTC)

Goleadores Torneo Argentino A y B

Hola como estas, propongo de ahora en mas cargar los goleadores a partir de la temporada 2010/11, ya que en las temporadas anteriores no son muy confiables los datos de rsssf en lo que respecta a los torneos organizados por el consejo federal. Los de 2010/11 en adelante son segun www.soloascenso.com.ar y de www.ascensodelinterior.com.ar , saludos Arg MN (discusión) 02:48 8 nov 2013 (UTC)

Enlaces a las fechas

Hola Iván: Me gustaría que me digas en qué lugar dice que se deben enlazar todas las fechas que se pongan en un artículo, y más cuando se repiten, porque no lo encuentro. No es irónico, porque lo único que encontré sobre el tema está acá: Fechas, y dice: "Además, se ha decidido que no se debe enlazar varias veces la misma fecha dentro de una misma sección. Por regla general, es conveniente enlazar solo las fechas de hechos destacados dentro del artículo". ¿Hay alguna otra recomendación a la que te referís cuando ponés Manual de Estilo en una edición como esta? Porque yo entiendo todo lo contrario ¿O hay otro Manual de estilo?. Saludos. Butoro (discusión) 04:21 11 nov 2013 (UTC)

Saludos. Butoro (discusión) 03:25 12 nov 2013 (UTC)

TAA

Cambie el mapa porque faltaba juventud unida de gualeguaychu, saludos Arg MN (discusión) 03:48 17 nov 2013 (UTC)

2 años

Felicidades compañero Andes, por tus 2 años en el proyecto, espero que sigas por largo tiempo mas. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:25 21 nov 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 04:10 21 dic 2013 (UTC)

Torneo del Interior (1986-1995)

Amigo andes vi que hiciste el articulo te modifique algunas cosas (falta y si no estas de acuerdo lo podemos charlar)) y te aclaro que nunca dio titulo dicho torneo, miralo y saludosAle (Discusión) 19:10 27 nov 2013 (UTC)

Atlético Club San Martín

Hola Iván, te quería pedir por favor si podes editar la página del Atlético Club San Martín, cambiando el formato de la sección de los clásicos para que queden igual a como lo hiciste en Anexo:Los cuatro grandes del fútbol mendocino, discriminando los partidos según torneos jugados y haciendo una descripción del historial con las fechas y los resultados. Actualmente solo hay una tabla a medias con los partidos enfrentando a la Lepra, el Tomba y San Martín (San Juan). Para hacer este último no tenes los datos por lo que te los paso en esta imagen:

--Rsarm7 (discusión) 17:38 7 dic 2013 (UTC)

Felicies fiestas

Buenas.

Aprovecho tu mensaje y te contesto en tu discusión para primero felicitarte las fiestas y luego comentarte que es normal que no te salga en ese enlace. A mí tampoco me sale que soy autoconfirmado y eso es así porque algunos permisos mayores acaban pisando otros menores. En este caso el de reversor lleva implícito el de autoconfirmado. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 23:16 23 dic 2013 (UTC)

Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)

Hola Andes, Muchas Gracias. Te deseo una Feliz Navidad en compañía de tu familia y seres queridos. Saludos. Mansoncc (Discusión) 20:56 24 dic 2013 (UTC)

Muchísimas gracias, que bonitas palabras para esta temporada, que disfrutes estas fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:23 24 dic 2013 (UTC)

Feliz 2014

Te deseo lo mejor para este año que comienza, Jalu

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Luis Menotti Pescarmona»

Hola, Andes, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Luis Menotti Pescarmona en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Borboteo (discusión) 20:39 5 ene 2014 (UTC)

Mensaje

Hola, como estas Andes?, solo queria saber como puedo crear una Userbox que diga, Este Wikipedista es hincha de Club Deportivo Godoy Cruz Antonio Tomba. Lo he intentado, pero sin resultado. Lei todas las intrucciones paso a paso, pero no lo he conseguido. Perdon por molestarte, solo deseo me que ayudes. Cordiales saludos. --Lolo (discusión) 16:24 12 ene 2014 (UTC)

Hola, como estas Andes?, quiero decirte que me encanta el diseño del userbox y te agradezco que lo hayas hecho y tengo una duda; una vez que hiciste el userbox, hay que colocarlo en la seccion /Deportes? debes colocarlo Ud. o yo?. Solo tengo esa duda; desde ya y nuevamente gracias por tu tiempo. --Lolo (discusión) 01:10 13 ene 2014 (UTC)

Hola, como estas Andes?, solo queria decirte que gracias nuevamente por la plantilla y tendre en cuenta en preguntar en la seccion de platillas /Deportes si es nesesario colocarlo o no. Cordiales saludos!!!--Lolo (discusión) 17:59 13 ene 2014 (UTC)

Bruno Urribarri

Hola. Te escribo porque el pase de Bruno Urribarri esta cerca de concretarse y que no debemos apresurarnos y colocar como si la transferencia este 100% concreta. Te agradecería que no te apresures. AS-W (discusión). 18:15 25 ene 2014 (UTC)

Se quien me ha ayudado o no, tú has sido una de las que me ayudo colocando diferentes advertencias y has colocado las reglas de Wikipedia, entre otras cosas, y mi mensaje es para avisarte, un error lo tiene cualquiera y te lo dice alguien que se equivoca seguido. Saludos. AS-W (discusión). 18:51 25 ene 2014 (UTC)

Giaco

Andes como andas, lo del usuario giaco no son ediciones arbitrarias, sino vque tiene una manera particular de valorar los clasicos y la denominación de los clubes que comenzó en la pagina Anexo:Clásicos del fútbol argentino, de la cual se cree dueño dado que la creó y aunque es molesto revertir todos los dias dicha pagina, sino preguntale a Osvaldo (butoro), nunca se expandía, cosa que comenzó a hacer en estos días, lo que genera una complicación, deberíamos ver que actitud tomar para que no se vuelva molesto, saludos--Ale (Discusión) 15:48 5 feb 2014 (UTC)

Fina Estampa

Buenas, quiero pedirle que no añada información innecesaria en el artículo «Fina estampa» ya que es adicionar fuentes primeras y después cae en vandalismo por parte de ips, y wikipedia no es una revista de chisme ni foro ni un blog de telenovelas. Saludos.Iván Borman (Discusión) 18:49 11 feb 2014 (UTC)

Re: Zona 6 del TAB

¡Hola Iván! Ok, dejame revisarlo y me fijo... Igualmente siempre que yo edito las tablas, las hago a mano en base a los resultados, por lo que supongo que se trata de un fallo del Consejo o algo por el estilo. ¡Gracias por avisar! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 22:24 12 feb 2014 (UTC)

Recién revisé el artículo y la tabla de esta zona está correctamente elaborada en base a los resultados que hay cargados. Por ende, voy a revisar estos resultados entre las fuentes a ver si difieren en algo. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 23:04 12 feb 2014 (UTC)

Encontré el error. Al parecer en la fecha 8 se suspendió el encuentro entre Sarmiento e Independiente a los 80' por incidentes cuando el resultado era 1-0[4]. Luego de eso, se dejó de informar en los medios o, al menos, yo no encontré una resolución. Por ende, en las tablas que me pasaste no se computa ese resultado, pero en Ascenso del Interior sí. Lo dejo anotado como suspendido y sin colocar en la tabla hasta que encontremos algún fallo. Capaz se podría preguntar a alguno de los que trabajen en estas webs si hubo alguno...

En cuanto a los otros números en los que difería TyC, lo que pasó es que está mal elaborada la tabla, corroboré los posibles resultados fallidos y en el propio fixture de esa estaba completado con el original que ya tenía el artículo. ¡Saludos! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 23:47 12 feb 2014 (UTC)

Hola Iván, ¿qué tal? Vuelvo a contactarte ya que me encuentro buscando información sobre el fallo de Sarmiento - Independiente y simplemente quería saber si revisaste las tablas de todos los grupos del Torneo Argentino B. Esto es solamente para saber si hasta ahora en el resto de los grupos está todo bien o si hay que controlar algo, para evitar buscar dos veces entre los fallos del Consejo Federal. Muchas gracias! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 01:32 14 feb 2014 (UTC)

Mediante el boletín número 01/14 del 23 de enero de 2014 del Consejo Federal llegué a la resolución: Por ello el Tribunal RESUELVE: 1°) Dar por concluido y perdido el partido que disputaban Sarmiento de Bell Ville e Independiente de La Rioja a este último. (art. 32, 33 106 g del R.T.P.).- 2°) Registrar el resultado deportivo obtenido en el campo de juego (Sarmiento 1-Independiente 0) Art. 152 del R.T.P.-[5] ¡Fin de la duda, ya mismo lo edito! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 01:42 14 feb 2014 (UTC)

Un saludo!!

Hola Andes, gracias por el saludo, resulta que ahora no tengo siempre a mi disposición la computadora para editar ya que estoy de vacaciones y comparto la casa con mi familia, además de que casi todos los fines de semana hacemos algo y no puedo estar pendiente y enseguida editar los resultados como venía haciendo , sin embargo, a partir de marzo/abril vuelvo al ruedo por que me voy a estudiar nuevamente.
Un saludo che, y espero que andes de 10 Gm3715 16:37 17 feb 2014 (UTC)

Re: Goleadores del TAB

¡Hola! ¿Cómo la confeccionás la tabla? ¿Compilando las fuentes que tenemos o simplemente pasando los resultados a mano? ¡Saludos! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 15:32 18 feb 2014 (UTC)

En el momento en el que la revisé, hace ya 5 meses, la información estaba mal (lo se porque hasta ese momento tenía confeccionada una tabla con los goleadores hecha "a mano" en base a los autores de cada uno de los goles en cada una de las crónicas de los partidos que subía Ascenso del Interior). La realidad es que después de eso, le perdí el rastro, así que podrían haberla corregido. Lo que se puede hacer en esta ocasión es terminar de actualizar la tabla del anexo y después revisar las fuentes nuevamente, para así poder definir cuales están bien y cuales no. Es un trabajo engorroso, pero si lo hacemos ahora quizá a futuro podamos directamente tomarlo de un solo lugar sabiendo que está bien... ¡Saludos! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 18:04 18 feb 2014 (UTC)

La verdad, no se como encarar esto. Me fijé de pasar los goles partido a partido, pero es un trabajo muuuuy engorroso. También probé buscando las diferencias entre TyC Sports y Solo Ascenso y prácticamente son todos los goleadores, con lo cual sería lo mismo. ¿Cómo pensás que se puede arreglar esto? Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 16:37 20 feb 2014 (UTC)

Vacaciones

¡Hola Iván! Quería comentarte, antes de que me olvide, que del domingo 23 de febrero al miércoles 5 de marzo voy a estar de vacaciones, por lo que no voy a poder estar por aquí muy seguido... Simplemente quería avisarte esto antes de que notes mi ausencia durante ese intervalo. Hasta el domingo voy a tratar de ayudar en todo lo posible con los artículos que se están desarrollando, así no queda nada pendiente o sobre los hombros de uno solo. ¡Saludos! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 05:24 20 feb 2014 (UTC)

No hace falta que actualices todo, a eso me refería con que no quería que quedara todo sobre los hombros de uno solo. Si no te da el tiempo dejalo, que seguramente algunos grupos los irán actualizando. Yo supongo que llego antes de que empiecen los cuartos del TDI, así que ahí le hago una edición general y listo. ¡Gracias! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 15:52 20 feb 2014 (UTC)

Copa Libertadores

¿Puedes participar en el siguiente debate?: Discusión:Copa Libertadores 2014#Tabla desplegable-- Pichón | Quien calla otorga 02:19 20 feb 2014 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de equipo de fútbol

Hola Andes. Esa posibilidad ya estaba incluida en la ficha bajo el parámetro: regional. Si no te funciona comunícamelo para hacer los pertinentes arreglos. Gracias y un saludo. -- Brgesto 09:47 23 feb 2014 (UTC)

Solucionado. Gracias. -- Brgesto 14:21 23 feb 2014 (UTC)

Usurpation on pt.wiki

Hi. Sorry for the huge delay to answer this request. Do you still want to usurp that account on pt.wikipedia?—Teles «Hablar ˱_{C L @ S}˲» 02:09 2 mar 2014 (UTC)

Please, answer here logged in your account, so I can be sure the request comes from you.—Teles «Hablar ˱_{C L @ S}˲» 03:10 2 mar 2014 (UTC)

Ok! I pray for the usurpation of the account Andes. Thank you.--Andes (Mensajes) 03:16 2 mar 2014 (UTC)

Hecho. Gracias por tu ayuda. La cuenta ahora esta libre para ser usurpada.—Teles «Hablar ˱_{C L @ S}˲» 03:27 2 mar 2014 (UTC)