Ir al contenido

Discusión:Copa Libertadores 2014

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Deportivo Anoategui tiene un saldo de -6. 2 goles a favor y 8 en contra. NO -5.


Se supone que Club Leon esta matematicamente calificado a la copa

Nacional de uruguay en el grupo 6, no atletico nacional


DURACION DEL TORNEO

[editar]

es probable que termine en agosto por el mundial brasil 2014 Dicen que para la copa Libertadores 2014 participaran Clubes de Centroamerica tambien habria wue observar esa posibilidad

--Fedany' Todo Bien? 04:14 14 feb 2013 (UTC)[responder]

¿Vélez Sarsfield clasificado?

[editar]

Hola, bueno Vélez Sarsfield creo que esta clasificado porque fue campeón del Torneo Inicial 2012 y juega un partido contra el ganador del Torneo Final 2013, que ya estaría clasificado osea, como un mismo club no puede ocupar dos plazas, creo que Vélez está clasificado --186.122.29.229 (discusión) 12:35 18 may 2013 (UTC)[responder]

CENTRAMERICA.

no participaran incluso la copa libertadores 2020

México 3

[editar]

¿Cómo se supone que el lugar de México 3 será el ganador entre en campeón de copa apertura 2013 y clausura 2014, cuando el clausura 2014 y la copa libertadores 2014 se juegan al mismo tiempo? El formato de clasificación de los equipo mexicanos sigue igual para esta edición sigue igual que las pasadas, se cambiara para la copa libertadores 2015 (http://www.record.com.mx/article/copa-mx-dara-un-boleto-para-libertadores)

centroamerica. no es factible la participacion

Alerta vandalismo detectado

[editar]

Recien leyendo el articulo aparecia que el campeon de la libertadores 2014 era el Corinthians, obviamente me dispuse a editar ese atropello y ya esta solucionado pero esten alertas por si acaso. Gracias

Gracias por el aviso. Lamentablemente estos casos son materia común, no se trata de un hecho aislado. Saludos, Spooler (discusión) 19:03 26 jul 2013 (UTC)[responder]
Otro vandalismo detectado, en las ediciones del 27 de enero de 2018 de la IP 181.115.130.197 (que aparentemente, es de Bolivia). Deshice sus ediciones, y el artículo volvió a la normalidad.--RH10 (discusión) 11:19 30 ene 2018 (UTC)[responder]

Sorteo

[editar]

Asignar a los lugares pendientes la designación de cada cupo es el recurso usado en el sorteo para poder llevarlo a cabo sin necesidad de esperar a que estén todos los equipos clasificados. Eso sólo eso, un recurso instrumental, por lo que resulta una información innecesaria hacer notar que algunos no fueron sorteados con su nombre, porque no es más que una cuestión formal. Es un dato más bien periodístico antes que enciclopédico, y hasta diría anecdótico, porque no refleja ningún cambio, sino la simple adaptación del listado a la confirmación de los participantes que ocupan los lugares previamente sorteados. Lo que se hace, a falta de confirmación del clasificado, es una sustitución momentánea para ocupar el lugar, que luego se adjudica a quien corresponde. Por lo tanto, considero que no hay necesidad de "ensuciar" el cuadro aclarando que algunos equipos no fueron incluidos en el sorteo por su nombre, sino por el de la plaza correspondiente. Saludos. Butoro (discusión) 03:32 18 dic 2013 (UTC)[responder]

Por un tema puramente estético («"ensuciar" el cuadro» en palabras suyas) no se va a evadir información. En la sección bien se da la información del sorteo como tal, y en el sorteo bien se recuerda (y además, las fuentes lo sustentan) que San Lorenzo, Lanús y The Strongest aparecían con el nombre de sus plazas porque aún no estaban clasificados, por lo que sería absurdo decir que en el sorteo, estos equipos como tal fueron sorteados. Y, ¡claro!, es una sustentación momentánea, pero esa sustentación se debe aclarar, porque acá se está hablando del sorteo, es decir, el sorteo al momento que se hizo en el evento, por lo que no se debe desestimar la información original. No es ni una cuestión periodística ni anecdótica como usted dice, esto se trata de dar la información como tal sin dejar cabos sueltos; lo estético poco y nada importa cuando por encima está información necesaria. -- Darwin Vega (¿dudas?) 03:43 18 dic 2013 (UTC)[responder]

Entendiste muy mal, no es meramente estético. El término ensuciar (podría haber dicho también contaminar) incluye el concepto de lo que debe ser un texto enciclópedico, diferenciado de lo periodístico. Aclarado en la introducción es más que suficiente para dar la información que se supone debería darse. Por otro lado, en la propia información de la CSF se van reemplazando las plazas con el nombre de los equipos, a medida que se develan los clasificados. Saludos. Butoro (discusión) 15:07 18 dic 2013 (UTC)[responder]

Las referencias del sorteo indican que aparecían Argentina 3, Argentina 5 y Bolivia 2, por lo tanto, si se dice que en el evento en que se hizo el sorteo aparecieron los nombres de los tres clubes se estaría ignorando por completo la referencia con la cual se tomó la información del cuadro y, aunque no parezca, ya se estaría haciendo sin fuente alguna. El hecho está claro: en los bolilleros no aparecieron con sus nombres originales y por tanto se debe respetar la información original. Eso de que "en la propia información de la CSF se van reemplazando las plazas" no es argumento suficiente, porque acá se está hablando sel sorteo efectuado el 12 de diciembre. Creo que lo mejor es esperar más opiniones, aquí solo estamos discutiendo los dos y no vamos a llegar a ningún puerto. Saludos. -- Darwin Vega (¿dudas?) 17:29 18 dic 2013 (UTC)[responder]

Eso está aclarado en la salvedad que se hace en la introducción, donde, casualmente (o no), está colocada la referencia. Con eso ya se da por cumplida satisfactoriamente la indicación a la fuente. No hace falta aclarar puntillosamente con llamadas y textos agregados de qué equipos se trata, porque es una información superflua e innecesaria a los fines de que se entienda qué pasó en el sorteo. Saludos. Butoro (discusión) 04:26 21 dic 2013 (UTC)[responder]

Ciudad que se marca

[editar]

En los partidos de de la fase de grupos se pone la ciudad donde se jugará el partido, pero, ¿No les parece que habría que aclarar un poco más? Por ejemplo, aquí en mi ciudad Buenos Aires, hay varios clubes de esta ciudad, lo cuál significa, varios estadios.

Mi propuesta es la siguiente: que aclaremos un lugar más específico, aclarando la localidad, barrio, municipio, etc. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 15:09 6 ene 2014 (UTC)[responder]

Jugador del partido

[editar]

No entiendo el afán de borrar arbitrariamente el aporte de señalar el jugador del partido en cada partido de los grupos de la Copa Libertadores, es cierto que no es la Conmebol la que elige dicha mención pero no creo que solo por eso la información no sea valida o sea falsa o irreal más cuando se señalan las referencias solicitadas, En otros artículos de wikipedia correspondientes a torneos de fútbol sucede los mismo y se admite la información aportada. Por ejemplo en la ultima Copa Confederaciones el jugador del partido lo eligen los hinchas, cosa que también se puede considerar subjetiva pero no se borra la información. Creo que debería haber más tolerancia con los aportes que se hacen en los artículos dado que la única intención es mejorar los mismos.--Thiago89 (discusión) 00:46 13 feb 2014 (UTC)[responder]

En contra En contra Ya dije en tu discusión mis motivos, pero acá sustento de nuevo: la referencia que sustenta "El Jugador del Partido" es la opinión del comentarista de cada partido que transmite Fox Sports hispano, no es oficial de la Conmebol para ser considerada seria. Además, se tendría que hacer ese mismo cambio con ediciones anteriores. No obstante, si se llegara a implantar, hay partidos que, bien se sabe, NO son transmitidos por Fox Sports ni Fox Sports 2 por el cruce de horarios (cuando se juegan 3 o más partidos a la vez), por lo que se haría imposible "El Jugador del Partido". Veo el tema completamente inviable. -- Darwin Vega (¿dudas?) 01:13 13 feb 2014 (UTC)[responder]

Tabla desplegable

[editar]

¿Que les parece si colocamos la tabla de partidos de la siguiente manera?:

--A favor A favor Pichón | Quien calla otorga 01:33 20 feb 2014 (UTC)[responder]

  • A favor A favor No obstante, no desatendamos cuestiones de consistencia. Seguramente lo apropiado sea que todos los artículos similares compartan la misma forma de distribuir los contenidos, en cuanto a estructura y a estética, no creen? Incluso tal vez sea mejor debatir este asunto en un wikiproyecto de fútbol. Saludos, Spooler (disc.) 04:05 20 feb 2014 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Sería consistente con lo que sucede en la Wikipedia anglo, inclusive en varios torneos de fútbol aquí en la versión hispana. Pongo como ejemplo de lo último al Torneo Clausura 2014 (Chile). --Ernesto Bandera de Chile 04:35 20 feb 2014 (UTC)
  • A favor A favor Estéticamente hablando, da un mejor aspecto y ayuda a que el artículo sea menos extenso aún. Y a lo igual que Butoro y Alejandro232 opino que sería conveniente también aplicarse a los artículos de las ediciones anteriores. Saludos.--Andes (Mensajes) 14:17 21 feb 2014 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Concuerdo con todas las devoluciones hacia la tabla, me parece interesante la opinión de Sebas guitar de colocar el país, la conclusión que yo tomo es que nosé si es tan necesaria colocar el país, capaz puede llenar o completar la información de la tabla, yo en este momento estoy en más, un dejarla como esta, que colocar el país. Basandomé en la opinión del usuario al que tomo para escribir la opinión mia, se puede abrir un debate intesante porque cuando todos la elogiaban este usuario dio un buena hipotesis inteligente y para mejorarla. AS-W (discusión). 14:20 21 feb 2014 (UTC)[responder]
comentario Comentario De implementarse, deberá hacerse el mismo cambio en todas las ediciones anteriores que cuenten con un formato de tabla de partidos de grupos similar. Igualmente, creo que el tamaño de la tabla desplegable, debe ser menor al 100%, debe tener mismo tamaño que la tabla interior (la de los partidos). Solo agregando eso, estoy A favor A favor. -- Darwin Vega (¿dudas?) 04:01 22 feb 2014 (UTC)[responder]

Cantidad de partidos

[editar]

Me parece que deberían actualizar cada tanto la cantidad de partidos jugados de la copa, actualmente son 113 de 138

Actualizar fechas de cuartos de final

[editar]

Actualizar las fechas de cuartos de final--Thiago Jurgen (discusión) 22:41 6 may 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 18:07 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Copa Libertadores 2014. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:08 28 feb 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 43 enlaces externos en Copa Libertadores 2014. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:02 19 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Libertadores 2014. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:35 10 abr 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Copa_Libertadores_2014&oldid=115182724»