Usuario discusión:Amnesico29/Archivo02

Hola, Amnesico29. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Re: Andrés F Arias

Dejo un mensaje explicando en la discusión del artículo. Solo te digo que hay que tener cuidado porque por estas fechas de candidaturas es muy común que las oficinas de prensa de las campañas intenten hacer artículos promocionales. No hay validez en esos aportes, si quieres aprovechar la información, tu como usuario desinteresado, bien puedes hacerlo, pero buscar referencias a todo eso equivale casi que a redactarlo tu mismo de nuevo. Por otro lado hay que estar atentos ya que por ejemplo en dichas intervenciones borraron la información sobre un caso tan sonado dentro de la gestión de Arias como lo fue el de Carimagua. Un saludo. -Chien (Ôô) 05:50 4 mar 2009 (UTC)

Exacto, eso es otra cosa, un balance resumido con los puntos positivos y negativos y las opiniones de expertos tanto a favor como en contra (por ej. Rudolph Hommes), eres bueno para eso. Por lo pronto estar alertas de esa publicidad abusiva que tratan de introducir. Un saludo. -Chien (Ôô) 06:08 4 mar 2009 (UTC)

Bandera de Colombia

Hola Amnesico29. He visto tus {{destruir}} en Juramento a la bandera de Colombia y Saludo a la bandera de Colombia. Sin embargo, no hay que destruirlos, ya que su contenido ha sido fusionado en Bandera de Colombia, por cierto, muy diligentemente. Para cumplir la licencia GFDL, los historiales de los tres artículos deben ser fusionados por un bibliotecario. Para otra vez puedes solicitarlo, una vez estén fusionados los contenidos en WP:TAB/F. En este caso ya está hecho. Aprovecho para saludarte y ponerme a tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 08:57 11 mar 2009 (UTC)

Referencia

La referencia no habla en ningún momento del señor, posiblemente haya cambiado cuando yo lo revise, igualmente retiro la plantilla pero busca otra referencia donde puedan verificar los datos expuestos. un saludo Esteban (discusión) 12:32 15 mar 2009 (UTC)

Mini Wikiproyecto: Conflicto armado en Colombia

Hola, gracias por la invitación a añadir artículos que faltan, tal vez sea mejor que crearas una subpágina de usuario o un subpágina del Wikiproyecto:Colombia (por ejemplo Wikiproyecto:Colombia/Conflicto armado) para no estar explicando por qué edito en tu página y así todo quedaría mejor organizado, que te parece?, espero poder colaborar aunque esta semana estoy un poco ocupado. Un saludo -Chien (Ôô) 18:18 22 mar 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Historia de la Policía Nacional de Bolivia

Hola Amnesico29/Archivo02, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Historia de la Policía Nacional de Bolivia consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. 天使 BlackBeast Do you need something? 21:42 22 mar 2009 (UTC)

No puedes borrar nada de tu discusión, menos las advertencias saludos!!! Esteban (discusión) 22:37 22 mar 2009 (UTC)

Boletín del Wikiproyecto Colombia (mayo de 2009)

Entregado por ·×α£đ · a las 21:39 del 9 may 2009 (UTC)

Rafael Caldera

Hola Am, gracias por tu trabajo en el articulo, he retirado la plantilla de referencias porque observo que ya las estás agregando. Las otras dos no las considero necesarias ya que semi protegí el articulo. Un abrazo y Feliz Navidad Edmenb (Mensajes) 14:44 24 dic 2009 (UTC)

Ningún problema, agrégale la plantilla entonces, me estaba riendo hace un rato porque tuvo que fallecer el personaje para que alguien después de tantos años que tiene el articulo se diera cuenta que le faltan referencias jejeje. Un abrazo manito y éxitos Edmenb (Mensajes) 14:55 24 dic 2009 (UTC)

Con respecto a lo agregado al articulo de Carlos Pizarro

Esta excelente y es indispensable ponerlo, quisiera pedirte por favor hacer lo mismo con el articulo de bernardo jaramillo ossa.

Convocatoria a Wikimedia Colombia

Buenos días.

[Este es un mensaje que se te dejará una sóla vez.] Estás inscrita(o) en el Wikiproyecto: Colombia. Estamos reactivando el capítulo colombiano de la Fundación Wikimedia y para ello estamos convocando a una reunión que tendrá lugar en Bogotá el próximo jueves 29 de abril de 2010 a las 17:00.

La reunión tendrá lugar en las instalaciones de Promedios CTA y virtualmente en el canal #wikimedia-co del IRC de Freenode.

En meta:Wikimedia Colombia/Reunión 2010-04-29 se publicará cualquier detalle o cambio de la reunión.

— Carlos Th (M·C) 17:24 26 abr 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Obras desarrolladas durante la Presidencia de Hugo Chávez

Hola Amnesico29, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Anexo:Obras desarrolladas durante la Presidencia de Hugo Chávez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Obras desarrolladas durante la Presidencia de Hugo Chávez. Gracias, Sabbut (めーる) 10:09 3 jun 2010 (UTC)

Pregunta

Hola, me puedes explicar esto? Un saludo, Serolillo (discusión) 13:08 4 jun 2010 (UTC)

Leopoldo López

Te respondo acá para no desviar el asunto expuesto en la página de discusión, si tienes algún problema con mi proceder o crees que solo lo realice porque no me gusta lo que se está colocando, tranquilamente puedes dirigirte al tablón de bibliotecarios, creo que tengo suficiente tiempo por aquí para saber cuándo se intenta sesgar sistemáticamente un artículo sobre política, saludos Oscar_. ✉ 21:40 29 jul 2010 (UTC)

Eso es otra cosa, es muy difícil explicar y revertir cada 15 minutos (ayer), en esos casos según la política se puede optar por bloquear y proteger o proteger, que fue lo que decidí para no perjudicar a el usuario novato, de todas formas allí está la discusión en la cual ya respondí, saludos Oscar_. ✉ 21:57 29 jul 2010 (UTC)

Re: Consulta

La verdad no se que escudo es o a cual institución pertenece, pero por los adornos que lo acompañan parece ser eclesiástico. Habría que investigar mejor para estar seguro. Lamento no haberte sido de mucha ayuda. Nos vemos luego ! Shadowxfox 00:33 30 jul 2010 (UTC)

Ayer confirmé que era el escudo de Juan Pablo II. Saludos Shadowxfox 01:32 15 ago 2010 (UTC)

Re: Escudo de Colombia

Éstas versiones (Coat of Arms of Colombia.svg y Coat of arms of Colombia.svg) del escudo nacional las dibujé para wikipedia (aunque las haya grabado sobre versiones antiguas). Para conocer la diferencia existentes entre ellas debo decirte que fue lo que hice, como lo hice y por que lo hice:

Para el primero me basé en el escudo de la presidencia y en el del ejército para pintarlo, por lo que quedó ese híbrido. Quizás suene pretencioso, pero realmente es bonito, aunque algunos elementos no estén bien dibujados.

El segundo lo tracé siguiendo las normas de la heráldica y las propias que rigen el escudo, haciendo para ello los elementos lo mas realistas y detallados posible. Es por esto que el cóndor lo pinté a partir de fotos reales de dicha ave (y no de esculturas u otros escudos), la granada siguió el mismo proceso que el cóndor y por tanto se parece a la fruta, el gorro lo dibujé también de una foto de uno real, el istmo de Panamá tiene el mapa con los bordes como son, las lanzas terminan en punta, y así para los demás componentes del escudo. Es cierto que no me quedó una maravilla, pero le bastante tiempo y esfuerzo para mostrar una obra de calidad.

El problema con el escudo de Colombia es que, debido a una reglamentación poco exhaustiva, existen infinidad de versiones y las reglas existentes no aclaran los vacíos que deberían ser llenados (como por ejemplo decir el color de las cosas, o como deben dibujarse, etc). Por eso, al seguir las reglas de la heráldica, ilustré este último el cóndor de frente con las alas extendidas, por lo que quizás se ven acartonadas como dices tu. La gente esta acostumbrada a ver un ave como aterrizando sobre el escudo, mientras ese que pinté esta es posado como lo dicta la heráldica. Yo considero que ambas versiones son válidas, mientras no exista una norma que diga exactamente como debe dibujarse, y pues ya le dejo al gusto de las personas con cual se queda, si el primero o el segundo.

Shadowxfox 20:11 7 ago 2010 (UTC)

Cómo colocar referencias

Hola Amnesico, veo que estás insertando referencias directamente con sólo corchetes. Lo mejor es que uses las plantillas de citación (mira aquí) para que lo hagas correctamente. Adicionalmente, te sugiero que uses el gadget "RefTools", el cual te permitirá hacerlo con facilidad y que puedes activar en tus Preferencias/Gadgets/Accesorios para edición. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 15:07 23 sep 2010 (UTC)

"Órdenes" y "después" llevan tilde!!!!

Por favor, pásale un corrector ortográfico a tus contribuciones la próxima vez. Además, creo que colocar tantos "el mono jojoy ordenó" está demasiado redundante en el artículo. ¿De verdad piensas colocar cada cosa que hizo o dejó de hacer? --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 02:26 24 sep 2010 (UTC)

El dinero $

hola amigo. Bueno, resulta que si colocamos 2000 pesos colombianos, en otros paises no conocerán cuanto es esa cifra, por lo que es muy bueno colocar su equivalente en una moneda internacional muy divisada como el dolar USD o el EUR, para que así todos, en todos los países comprendan el valor. Saludo compañero.—Halvis (discusión) 04:30 24 sep 2010 (UTC)

Traducirlos a cambio actual? para que? el cambio fluctua cada dia segundo.. lo mejor es hacer la conversion a dolar de la epoca, no a la actual que toca cambiarla a cada momento! saludos--( A ) Preguuuntemee! 04:40 24 sep 2010 (UTC)

Coloca un dólar de referencia que fije el banco central, colocas el pie de nota y la referencia, y así haces una conversión estándar para el art. saludos—Halvis (discusión) 04:51 24 sep 2010 (UTC)

Hola

te pido el favor detengas las ediciones que estoy haciendo al articulo mono jojoy ya que has borrado todas las referencias que he colocado y pierdo tiempo colocando nuevamente esta información, ten cuidado ya que el articulo carece de referencias, no borres las referencias que anexo, ten cuidado al editar

Nanovapor9 (discusión) 04:45 24 sep 2010 (UTC)

Le pido encarecidamente...

..que por violar la presunción de buena fé hacia mi persona a través de este mensaje, se disculpe por lo que considero una violación a la etiqueta. He explicado enérgicamente en discusión que el "copia y pega" es una violación a la licencia GFDL, y que se estaba perdiendo un historial de más de 400 ediciones en la redirección improvisada que estaban haciendo. Si quieren hacer un traslado definitivo, por favor consulte y pida ayuda ante un bibliotecario. Estaré esperando sus disculpas. Taichi 〒 05:39 24 sep 2010 (UTC)

Listo, ya no hay problema. Es que en verdad ya al usuario Halvis se lo recalqué y lo volvió a hacer. Por eso estaba esperando que alguien me solicitara formalmente el traslado. Tampoco no hay que ir a la defensiva. Para mi esto no era divertido ni gracioso, estabamos hablando de 400 ediciones anteriores al "copia y pega" que se estaban tirando a la basura y eso sí es muy lesivo con los términos de la licencia. Por eso se exige que cuando se quiere trasladar un artículo, revisar el historial antes para ver si hay algo que mover y que el bibliotecario lo haga. Espero que no te haya asustado con el mensaje de arriba, pero sí fue algo chocante. Saludos. --Taichi 〒 05:47 24 sep 2010 (UTC)

Coordenadas

Amnesico, lo encontré en internet. En cada artículo coloque la referencia al pie del mapa. Por ejemplo para la operación sodoma esta es la referencia:

• <ref name=ref_duplicada_901>{{cita web |url=http://issuu.com/adncol/docs/adn-bogota-septiembreextra23 |título=Golpe militar a las FARC |fechaacceso=23 de septiembre |añoacceso=2010 |autor= |fecha=23 de septiembre de 2010 |editorial=ADN - El Tiempo, COLOMBIA |idioma=español |cita= }}</ref>

Claro, son referencias aproximadas. No es la exacta --Edwod2001 (discusión) 16:33 24 sep 2010 (UTC)

Que bueno que pudiste encontrar las referencias exactas. No me había percatado que en los vídeos salían. Creo que es oportuno cambiar la referencia para que quede soportado --Edwod2001 (discusión) 16:26 25 sep 2010 (UTC)

Miembros del Partido Conservador Colombiano

Amnesico, nuevamente en contacto. Revisa la categoría que creaste de Categoría:Miembros del Partido Conservador Colombiano, ya que para ello existe la Categoría:Políticos del Partido Conservador Colombiano --Edwod2001 (discusión) 02:27 25 sep 2010 (UTC)

Cuidado con los derechos de autor

Amnésico, enhorabuena por el gran trabajo hecho en Operación Sodoma. Sin embargo, a tus contribuciones les veo un pero que descubrí por casualidad: leyendo esto me fijé que es una copia casi textual del artículo de la revista Semana de aquí. Has de saber que la política de derechos de autor de Wikipedia impide el reuso de texto protegido por, en este caso, copyrights de "publicaciones Semana", por lo que si vas a usar textos de ese tipo, te pido encarecidamente que lo reescribas con tus propias palabras y los referencies adecuadamente (aunque esto último está ya hecho). No sé si habrá más trozos de texto con derechos en este y otros artículos en los que hayas colaborado (se me ocurre pensar en Mono Jojoy), así que por favor, repáralos reescribiéndolos con tus propias palabras también.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. En el futuro próximo evita el copy-paste. Congratulaciones nuevamente. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 19:07 25 sep 2010 (UTC)

Hola, Para eso está la cita puesta ahi justo despues del punto que se tomó de ese articulo de SEMANA... no todo, una parte y tiene modificaciones. Lo que es válido. --( A ) Preguuuntemee! 19:14 25 sep 2010 (UTC)

No, ni una parte ni nada. Un párrafo, así sea sólo uno es violación de derechos y la referencia no es para eso, es para aclarar lo dicho en una frase, no para decir "tomado de". Y modificaciones pocas, el párrafo es exactamente igual, incluyendo lo que dice sobre el GPS de la bota, la impotencia, etc. Te lo pedí amablemente, a la 3a me haces el favor reescribes eso o lo borro. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 21:37 25 sep 2010 (UTC)

Hágalo ud. No se qué es lo que quiere entonces. Demuestre, enseñenos. --( A ) Preguuuntemee! 01:01 26 sep 2010 (UTC)

No tenía tiempo, pero ya lo hice, grosero. Ni que hubiera sido tan difífil. Y aunque no tenga disponibilidad de tiempo para revisar uno por uno tus demás aportes, insisto que reescribas otra vez lo que copiaste de más sitios web al haber antecedentes del hecho, o podrías ser bloqueado por violar derechos de autor. No me lo imagino a usted de estudiante... Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 01:14 29 sep 2010 (UTC)

Re: Reversiones mayores

Hola, retire el párrafo porque me parecía improcedente y para nada enciclopédico y las declaraciones de Kirshner las retire luego de ver el comentario en la discusión ¿Tengo que justificarme contigo cada vez que realizo una edición, sobre contenidos a todas luces irrelevantes? Redacta una noticia sobre el tema, pero ese contenido no es enciclopédico Oscar_. ✉ 15:11 28 sep 2010 (UTC)

Qué opinas sobre el título de la crisis de Ecuador

En discusión hay quien insiste en aquello del "intento de golpe de estado", tesis que aun nadie ha podido probar. Por mi parte previamente decía "huelga", pero los incidentes van más a allá, así que propondría Rebelión policial o "Levantamiento policial", como hacen los medios de Ecuador y no se si otros en el exterior... y que es más acertado al ser esto un motín y no un intento de ruptura del orden democrático. "Crisis política" sería lo más pacífico, aunque de "política" fue más bien nula. Tu qué opinas. Gracias, y saludos desde Guayaquil, Ecuador. --Sageo ] W - 20:49 1 oct 2010 (UTC)

Hola, Me parece que "crisis política" es lo mas conveniente por ahora.. entre más leo sobre el asunto, más parece que Correa fue el que instigó la situación, pero quien sabe, puede cambiar. Por eso mantenernos WP:PVN neutrales ante el asunto y usuar un poco el sentido común. Saludos --( A ) Preguuuntemee! 20:55 1 oct 2010 (UTC)

Hola de nuevo Amnesico29. Me gustaría que revises el artículo, y des tu opinión o tus mejoras. He estado toda la mañana recopilando información así que por ahora me retiro, más tarde regreso si hay novedades. Saludos —Sageo ] W - 18:59 2 oct 2010 (UTC)

artículo

Colabora con este art. Desastres por lluvias en Colombia de 2010. No esperen escribir la historia después de varios años. Saludos —Halvis (discusión) 03:30 2 oct 2010 (UTC)

FARC terroristas

Cual es su problema con que se indique que las FARC son una organización considerada terrorista por más de 30 países con las respectivas fuentes?

Por el WP:PVN, no todos los paises la consideran "terroristas".--( A ) Preguuuntemee! 10:27 7 oct 2010 (UTC)

Precisamente por el WP:PVN hay que contrastar cuando se dice "guerrilla" NO todos los países las consideran "guerrillas", hay que mostrar las dos partes CON FUENTES, si no se esta tomando partido.

Colombia y los otros paises tambien la consideran guerrillas, es rebelion contra el estado. "terrorista" es la clasificacion por los actos. El tema ya ha sido discutido ampliamente aqui en wikipedia.

Personalmente pienso que si lo son, pero aqui hay que mantener la neutralidad y evitarlo. Ya es mencionado en el articulo principal de las FARC.

Ahora, presionar para que se les denomine a las FARC en cada articulo como terroristas, desvia el tema de cada articulo. Lo que si puedes hacer es crear el articulo Estatus político de las FARC, ahi puedes escribir sobre el debate que hay (con todos los puntos de vista WP:PVN) sobre beligerancia, estatus de terrorismo, etc. Te podria ayudar a desarrollarlo. Saludos --( A ) Preguuuntemee! 19:50 7 oct 2010 (UTC)

La definición del estado colombiano, y cerca de otros 30 es "Organización terrorista", la denominación que ellos mismos de dan es "guerrilla", yo pido poner AMBAS sobre la mesa, ud. le da solo credito a las FARC, quien es el imparcial?

Adelante, ponga ambas.--( A ) Preguuuntemee! 20:53 7 oct 2010 (UTC)

Alcaldes de Bucaramanga

Hola amigo si eh estado pensando en algo asi como una lista pero anexo es una gran idea. el problema es que no se consigue mucha información al respecto sobre todo de antes que se empezaran a elegir por votación popular pero trabajare en ello Un saludo Angel paez (discusión) 18:20 11 oct 2010 (UTC)

Corrector ortográfico

Hola amnésico. Te aconsejo y recomiendo que uses el corrector ortográfico de Wikipedia para revisar tus aportes en los artículos. Facilitará mucho el trabajo para todos ;). Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 13:52 21 oct 2010 (UTC)

Cartel de neutralidad

Hola Amnésico29, quería preguntarte qué opinas sobre retirar el cartel de neutralidad en la sección de dsarrollo de los acontencimientos. No se explicó bien el por qué del cartel y el artículo ya está en una versión estable. Saludos. --Sageo ] W - 17:17 24 oct 2010 (UTC)

Cambio de nombre Asalto al Cantón Norte

Hola, propongo que Asalto al Cantón Norte sea cambiado a Robo de armas del Cantón Norte, pues el objetivo del asalto fue el robo. asalto no implica robo, que fue lo que realmente se dio:

asalto: acción de asaltar.

asaltar:
1. tr. Acometer impetuosamente una plaza o fortaleza para entrar en ella escalando las defensas.
2. tr. Acometer repentinamente y por sorpresa. La asaltaron los periodistas. Asaltaron dos veces el banco.
3. tr. Acometer, sobrevenir, ocurrir de pronto algo, como una enfermedad, la muerte, un pensamiento, etc.

Fuente: DRAE: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=asaltar

Atte., JD (discusión) 21:32 25 oct 2010 (UTC)

Ediciones

Buen día, ¿podrías señalarme que edición en tu criterio amerito que me colocaras una advertencia en mi discusión? Espero me lo comentes, porque la voy a retirar. Saludos, Iván (discusión) 17:55 30 oct 2010 (UTC)

Ya he visto que en tu criterio, la convención de títulos para Levantamiento zapatista descarta hechos históricos como el propio movimiento armado de Emiliano Zapata en 1911. Y reconocido por tirios y troyanos, que es un hecho verificable. Por favor, argumente en favor de su convención de título (razones que le hacen determinar lo común), o presumiré que desconoce el hecho a profundidad y está editando sin consensar previamente. Iván (discusión) 18:07 30 oct 2010 (UTC)

Revisión por pares

Que tal Amnésico. No sabía que teníamos esa opción en Wikipedia. Buena idea. --Sageo ] W - 22:24 31 oct 2010 (UTC)

Gran parte del trabajo es tuyo, gracias. Si conoces alguna novedad de esa revisión avísame por favor. Saludos. --Sageo ] W - 16:56 1 nov 2010 (UTC)

Levantamiento zapatista

Saludos. El artículo se refiere a uno solo de los conflictos que ha habido entre el Estado y el EZLN. Se trata del levantamiento del 1 de enero de 1994, que concluyó unos días después. El Conflicto chiapaneco es más largo que sólo eso y comprende también las incursiones militares en territorio zapatista; el ataque a poblaciones afines al EZLN por parte del gobierno de Chiapas, el Ejército y las guardias blancas; el establecimiento de los municipios autónomos; la Masacre de Acteal; etc. No dudo que tu intención sea buena, pero este artículo no trata sobre el fenómeno al que tú te refieres. Abrazos desde México. yavi : : cáhan 22:53 1 nov 2010 (UTC)

Yep. Sí es necesario crear el artículo sobre el conflicto chiapaneco. yavi : : cáhan 19:07 3 nov 2010 (UTC)

Golfo

No voy a entrarle al juego, te advierto una sola vez, una reversión más y vas directo al banquillo, Oscar_. ✉ 18:00 11 nov 2010 (UTC)

La información es especulativa, el nombre oficial es Golfo de Venezuela, lo cual es aceptado por cualquier organización geográfica que se respete. Eso de que es conocido con otro nombre solo tiene un sentido, reafirmar una disputa limítrofe que no viene al cuento, Oscar_. ✉ 18:12 11 nov 2010 (UTC)

Y tu deberías leer mi mensaje, “para reafirmar una disputa limítrofe que no viene al cuento”, ¿por quién o quiénes? Supongo que el gobierno colombiano podría ser una respuesta acertada, ahora, eso no es una referencia válida, de hecho ninguno de los gobiernos debería ser una referencia de validez, si lo es cualquier organización internacional que se respete, que desde la última vez que vi, todavía seguía siendo Golfo de Venezuela. Oscar_. ✉ 18:24 11 nov 2010 (UTC) PD: Por cierto, no te desvíes, yo no necesito buscar referencias validas de nada, ese eres tú, el que unilateralmente quiere renombrar un golfo conocido por otro nombre, suerte con ello.

Hola, Amnesico. Una vez más te pediré que no continúes insistiendo en añadir información especulativa, así como te señala Oscar aquí arriba. Además que no aportas fuentes fiables supuestamente dices basarte en nuestras políticas, entre ellas la convención de títulos, pero no mencionas en qué parte de esta política dice que puedes añadir información de este tipo. Aprovecho para aclararte que el hecho de que Wikipedia:Consenso sea una propuesta no implica que esta no pueda ser aplicada. Wikipedia trabaja a través del consenso, sino hay no podemos actuar de forma unilateral. Por cierto, no entiendo que quisiste hacer con esto, pero de igual forma te he revertido. Asimismo, he quitado la plantilla de «no neutral» en el artículo, puesto que no veo una razón válidad para colocarla. Un cordial saludo. Nixón (wop!) 03:26 13 nov 2010 (UTC)

Hola

he movido nuevamente la información con su nombre original de alcance global de las Farc, ya que la comisión internacional de las Farc hace énfasis en otro tipo de actividades que nada tienen que ver con las zonas, países o regiones donde este grupo tiene sus contactos, donde se mueve o donde tiene sus nexos con otros grupos terroristas, tal cual como describe su título y su posterior información.

Nanovapor9 (discusión) 03:51 14 nov 2010 (UTC)

Me parece bien... --( AmNéSicO ) [Mensajes] 04:09 14 nov 2010 (UTC)

Golfo de Venezuela

Por favor revisa la referencia 5 ya que no lleva a ninguna referencia, solo a la portada de un libro. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 04:55 15 nov 2010 (UTC)

Claro que aparece el libro, pero solo la información y la portada. No aparece el texto interior en la página ¿54 o 51?. A eso me refiero. El lector esporádico debería poder entrar directo a la página que se cita, como hice yo con las otras referencias. Laura Fiorucci (discusión) 05:05 15 nov 2010 (UTC)

Creo que no he sabido explicarme. Voy al último link que me colocaste y me sale un listado de libros: correcto. Le doy clic al primero de la lista y me sale: la foto de la portada del libro con todos sus datos, fecha, imprenta etc. Más abajo aparece "libros relacionados". Sigo bajando y veo "otras ediciones". Debajo hay "Referencias a este libro", sigue "Referencias en páginas web". Finaliza con "Información bibliográfica". ¿Correcto?. Ahora bien: ¿donde está el texto que afirma lo que tú colocas en el artículo?, a eso me refiero. Laura Fiorucci (discusión) 05:14 15 nov 2010 (UTC)

No se que pasa, depronto tiene restricciones para ciertos paises, intenta con este.--( AmNéSicO ) [Mensajes] 05:27 15 nov 2010 (UTC)

Es igual. Voy a preguntar en el IRC. Laura Fiorucci (discusión) 05:29 15 nov 2010 (UTC)

No funciona Amnésico, lo probó un usuario de República Dominicana. Gracias por colocar la info en mi página, creo que comprendiste mal lo que allí dice. De todas maneras, a lo que va este hilo, es que el ink no está funcionando y un usuario común debería poder entrar allí inmediatamente... eso no pasa. Laura Fiorucci (discusión) 05:45 15 nov 2010 (UTC)

En la discusión coloque unos cuantos mapas históricos donde se le denomina Golfo De Maracaibo, no se si realmente sean prueba suficiente (aunque dichos mapas provienen del Atlas de Venezuela de 1840). Shadowxfox 06:02 15 nov 2010 (UTC)

Amnésico, no abre el link ¿cómo pudiste verlo si no tiene vista previa?. ¿Será que solo en Colombia se puede abrir?, si es así esa referencia no sirve, además el libro no tiene vista previa insisto. Voy a retirar esa información hasta que eso se aclare, gracias. Laura Fiorucci (discusión) 06:42 15 nov 2010 (UTC)

Supongo...

... que la referencia es la que copiaste en mi dicusión ¿cierto?. Te pido que la releas porque considero que la has interpretado mal: Fray Pedro Simón dice que el nombre proviene de Venecia otorgado por Ojeda y el autor del libro es el que dice lo de Chichivacoa y también que difiere de la opinión de Fray Pedro. Revísalo por favor. Laura Fiorucci (discusión) 06:27 15 nov 2010 (UTC)

¿Sabías que el link del libro que colocaste anteriormente no tiene vista previa en google? Entonces ¿cómo pudiste leerlo si no se puede abrir? Laura Fiorucci (discusión) 06:34 15 nov 2010 (UTC)

No sé, supongo que tiene restricciones para ciertos paises. Aqui si abre. Ya veo lo de Fray Pedro--( AmNéSicO ) [Mensajes] 06:38 15 nov 2010 (UTC)

Le pido que no sea descortés, que yo a Usted no le he faltado el respeto. Usted me dijo que buscó la referencia on-line y el libro no tiene vista previa, entonces puedo suponer dos cosas: 1.- Usted no buscó nada, 2.- Usted me mintió al decirme que había visto el libro en la web. Le revierto y pediré a Ezarate nuevamente mediación. Laura Fiorucci (discusión) 06:52 15 nov 2010 (UTC)

Ok. Mira, vamos a solucionar esto. 4 personas distintas hemos intentado acceder a la referencia,y ha sido imposible por lo que no es cuestión de asumir buena o mala fe, es que no es verificable tu referencia. ¿podrías enviarnos una captura de pantalla de cómo se ve en tu computadora? La puedes agregar en http: imageshack.us y nos envías el link. Magister 07:06 15 nov 2010 (UTC)

ok.. denme un seg.--( AmNéSicO ) [Mensajes] 07:07 15 nov 2010 (UTC)

Captura

Si estás en windows, presiona el botón "imprPant" (lo cual copia toda la pantalla ) y la pegas en mspaint, grabas el archivo y lo subes a esa página, al terminar se te dará un enlace para que otros podamos ver la imagen. De forma alternativa, puedes enviarla a mi correo electrónico wikimagister @ gmail.com (sin espacios) y yo daré fe que lo que dices es cierto. Magister 07:15 15 nov 2010 (UTC)

Si el libro que te causa problemas para abrir, como creo, es Orígenes venezolanos de Arístides Rojas, aquí tienes una reimpresión: [1] que se abre sin problemas. Un saludo.--Enrique Cordero (discusión) 13:09 15 nov 2010 (UTC)

Era a Laura a quien no le abria el libro, pero muchas gracias Enrique. Saludos y por cierto excelente lo de google libros!--( AmNéSicO ) [Mensajes] 16:37 15 nov 2010 (UTC)

Gracias...

... por la reversión. Siempre a los biblios nos cae la maldición de "por qué borraste mi artículo"... supongo que uno se acostumbra. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:06 16 nov 2010 (UTC)

Un placer.. ;) --( AmNéSicO ) [Mensajes] 03:08 16 nov 2010 (UTC)

Te he dejado mensaje...

...en la discusión del artículo Golfo de Venezuela. Prefiero, si estás de acuerdo, tratar los temas allí para evitar la sobrecarga de nuestras respectivas páginas de discusión; además que de esta manera quedará un registro en un mismo sitio de todo lo relativo al Golfo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:48 17 nov 2010 (UTC)

no fue vandalismo lo de Ingrid Betancur...fue verdad...mas de 83000 colombianos la consideran no grata en el país, así que no es ninguna mentira lo que puse.

Por favor le pido que no lo modifique

Se lo pido si no quiere que vuelva a modificar nada, no toque el artículo se lo pido. Gracias.--DF1 04:19 24 nov 2010 (UTC)

Señor quier pedirle de manera respetuosa...

Solicito a usted cordialmente que al menos el articulo sobr el Municipio de Ciénega quede intacto, este artículo hace para complementaria a mi trabajo de grado, además es material que se ha utilizado comoparte de los proyectos educativos investigativos en el uso de las redes de internet de consulta para la formación socio-cultural de los estudiantes, no obstante no quiere decir que este ar´ticulo se pueda mejorar, pero solamente pido que no borren los arñticulos refrridos a la historia, ni las fotos, son imágenes pocas pero son muy importantes para conocer dicha región, como es su fauna, flora, lagunas etc (geogra´fisíca), y su centro cultural (Imágen de la cara de Indio que aparece como foto y otras, acepto que se pierde los derechso sobre el contenido, pero ruego que no se suprima nada (Especialmente el texto y las fotos,) acepto que se pueda agregar fotos, pero no acepto que le quiten cosas que ya estaban, acepto si acaso las correciones de texto por cuestiones de ortografía. Gracias.--DF1 04:29 24 nov 2010 (UTC)

Solicitud

Respetuosamente te solicito entonces que dejes el artículo como está, acepto los cambios que quieras pero no le borres el contenido agregado recientemente (Fotos Nuevas y nueva documentación agregada, prometo no cambiar más este documento pero solicito quer no trates de bloquearme, este artículo actualmente lo están manejando en un proyecto cultural, pero al menos permite los recientemente agregado y sujeto alos cambios que hiciste dejarlo así como está. Gracias.--Shinobilanterncorps (discusión) 15:01 24 nov 2010 (UTC)