Usuario discusión:Altair1976
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. JUAN BLAS 
│Discusión 11:07 12 jul 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Jose Higuera»
[editar]
Hola, Altair1976. Se ha revisado de nuevo la página «Jose Higuera» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 13:54 8 jul 2018 (UTC)
Hola, no entiendo porque mandas mi articulo a borrado rápido puesto que cumple los criterios de Wikipedia correctamente, no es ninguna página promocional y existen miles de paginas como la que yo he creado, de hecho la copie directamente del pintor Ricardo Sanz que sigue en vigor y nadie la ha borrado.
Por tanto no comprendo nada y creo que se trata de acoso a este gran pintor o algún motivo personal
Notificación de borrado rápido en «Jose Higuera (pintor)»
[editar]
Hola, Altair1976. Se ha revisado la página «Jose Higuera (pintor)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Marcos Okseniuk (discusión) 18:37 13 jul 2018 (UTC)
no es promocional
[editar]Buenas , en cuanto al punto A4 puede que no tenga un interés enciclopédico y que debiera dar otro enfoque , pero los otros dos puntos no estoy de acuerdo con ellos, puesto que esta página no tiene ningún interés promociona, ya que el pintor es reconocido nacional e internacionalmente, quizá más internacionalmente, por lo que no estoy de acuerdo con este punto ni con que se haya enviado a destruir o a borrado rápido, además, hay más paginas de este tipo en la Wiki y de otros pintores que no se han borrado, como pueden ser la de Ricardo Sanz de la que copié el código, o la de Eduardo Naranjo, posiblemente alguien este pensando que estoy exagerando, pero para mi, como conocedor de la obra de Jose Higuera, este artista esta a la altura de los que he nombrado, y si el hecho de estar vivo y hacer un artículo en Wikipedia es motivo de promoción, Wikipedia debería empezar a revisar muchas de las páginas que contiene. Basta mirar el recorrido del artista para darse cuenta que acusar este articulo de algo promocional es retorcido y que los borrados de este se deben más a una cuestión personal de alguno de los usuarios que a cuestiones promocionales
- Hola. Soy el usuario que colocó la nueva plantilla de borrado rápido. No es nada personal contra dicho pintor porque ni siquiera lo conozco (una biografía mía tampoco sería apta para Wikipedia), pero el artículo presenta varios problemas:
- Sin relevancia: No todos los artistas son relevantes, cuidado. Leete Wikipedia:Relevancia enciclopédica y Wikipedia:Criterios de relevancia. Si considera que lo es, presente referencias y fuentes fiables, es decir, externas al pintor (un blog de Jose Higuera, por ejemplo, no sería una fuente fiable).
- Promocional. Su intención parece ser usar a la Wikipedia (que es una enciclopedia) como medio para publicitar a un artista. He aquí algunas frases promocionales o poco enciclopédicas que no respetan el punto de vista neutral:
Comienza a dar sus primeros pasos en el mundo de la pintura con 10 años, inclinándose por el óleo.
Aunque su formación es prácticamente autodidacta, a lo largo de su trayectoria artística se ve influenciado por los movimientos creativos que va descubriendo y poco a poco forja su propio estilo.
Plasmar la realidad sobre el lienzo es su principal objetivo en todas las fases de su obra.
Sus primeras exposiciones son acogidas con gran interés, por lo que no tarda en realizar sus primera ventas que le animan a continuar por, el no siempre fácil, camino del arte.
Por lo demás, tu frase "posiblemente alguien este pensando que estoy exagerando, pero para mi, como conocedor de la obra de Jose Higuera, este artista esta a la altura de los que he nombrado" no tiene sentido si no demuestras con las fuentes fiables que ese artista es importante. Además, parece que eres muy conocedor de sus obras y trabajo. Y dado que aprecias y te gusta el pintor, no serías el más adecuado en escribir un artículo, porque irremediablemente caerías en falta de neutralidad y frases sesgadas (ver Wikipedia:Conflicto de interés). Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 18:53 13 jul 2018 (UTC)
Buscando me he dado cuenta que practicamente has copiado todo del mismo blog de Jose Higuera: por un lado es plagio (que está terminantemente prohibido) y por otro eso demuestra que no tiene fuentes independientes y te ves obligado a acudir al mismo blog del pintor. Caso cerrado.--Marcos Okseniuk (discusión) 19:04 13 jul 2018 (UTC)
SIGUE SIN SER PROMOCIONAL
[editar]si creo una página de un autor que me gusta es porque he investigado y me he preocupado por saber de él, no voy a escribir de algo de lo que no sé. De hecho creo que no doy ninguna opinión personal y me remito a hechos concretos con una información bastante aséptica La frases que remarcas y dices que son promocionales es una apreciación, puesto que yo no las escribí con ese sentido pero se pueden cambiar por otras sin problema, no sabía yo que se autodidacta es promocional, debe ser que para ser artista tienes que tener un título, pues entonces autores del XIX posiblemente no deberían estar aquí. Tampoco creo que el hecho de ser un usuario más experimentado que yo te otorgue autoridad para decidir si el artista es relevante o no, y ya que revisas con tanto ímpetu esta página, y que parece que te has empeñado en borrar simplemente por capricho te invito a que revises las antes citadas, y que al igual que yo hice, redirigiendo a la pagina web del artista, las otras contienen enlaces a paginas o blog similares.
No No has investigado, has plagiado la información del blog del pintor, y el blog del pintor no es una fuente fiable. ¿Leiste los enlaces que te he puesto, sobre relevancia, conflicto de interés y referencias? Repito: si es relevante, presenta las fuentes externas, fiables e independientes que lo demuestren.--Marcos Okseniuk (discusión) 19:10 13 jul 2018 (UTC)
Acusas sin motivo, porque no es plagio si tienes autorización, y yo me puse en contacto con el autor para utilizar el texto, por tanto no es plagio, ya que te las das de conocer tan bien las normas de Wikipedia apúntate las siguientes:
Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!
- Leete Wikipedia:Plagio, que dice:
Importante (!): A Wikipedia no le importa los supuestos acuerdos a los que hayas llegado con un autor en un ámbito personal para solicitar un permiso de publicación en Wikipedia, pues son indemostrables. El contenido que subas arguyendo «es que se lo pedí y él aceptó que...» será también borrado de la enciclopedia. Debe ser el autor, no tú, quien se comunique directamente con Wikimedia, a través de un correo electrónico y el citado sistema OTRS, para liberar el contenido con una licencia libre.
Siempre he presumido buena fe, tu eres el que estás atacandome de tener algo personal con el pintor y con vos (el mensaje anterior es bastante incisivo: me acusas de "darme" por saber todas las políticas, o sea, asumiendo que soy un engreido). No he dado ningún ataque personal (no te he dicho tonto ni estupido ni insultado). No he mordido a un novato, porque te he explicado pacientemente por qué el artículo no es enciclopédico y sí contiene frases promocionales. Suerte y puedes pedirle al pintor, si quieres, que se comunique con la Fundación Wikimedia y acuerde liberar formalmente los derechos de autor del blog.--Marcos Okseniuk (discusión) 19:28 13 jul 2018 (UTC)--Marcos Okseniuk (discusión) 19:28 13 jul 2018 (UTC)
- Te lo digo una última vez: no sirve contactarse con el autor, el autor tiene que contactarse con Wikimedia y liberar formalmente los derechos. Si consideras que es relevante, debes colocar referencias en el artículo. Las referencias deben ser de fuentes fiables, y el blog personal del biografiado no es una fuente fiable. Y no por que lo digo yo, sino porque lo dicen las políticas de Wikipedia que ya te ha enlazado y seguramente ni te has tomado el tiempo de leer.--Marcos Okseniuk (discusión) 19:43 13 jul 2018 (UTC)
Definición de plagio: plagio
nombre masculino
1.
Acción de plagiar.
"ha sido denunciado por plagio al utilizar un procedimiento patentado"
2.
Idea u obra literaria, artística o científica de un autor, que se presenta como si fuera propia.
- La definición la puedes ver aquí Wikipedia:Plagio; el pintor debe comunicarse con Wikimedia y acordar los términos. Y veo que has insistido en crear el artículo, por lo que si lo haces de nuevo probablemente te bloquearan.--Marcos Okseniuk (discusión) 11:49 14 jul 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Jose Higuera (pintor)»
[editar]Hola, Altair1976. Se ha revisado de nuevo la página «Jose Higuera (pintor)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:55 14 jul 2018 (UTC)