Usuario discusión:Aihotz

Hola, Aihotz. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Petronas (discusión) 22:13 25 oct 2010 (UTC)

Astilleros euskalduna{{subst:Aviso Categorizar}} Txo (discusión) 14:59 23 oct 2012 (UTC),

Hola: gracias por contribuir el articulo de los astilleros Euskalduna: Todavía hay toda una sección por realizar... así que te animo a ello. Un saludoTxo (discusión) 14:59 23 oct 2012 (UTC)

A-15

Esa categoría es demasiado general como para que se pueda dar una vinculación directa con este artículo. Eso sería como incluir en esta categoría todas las ciudades donde ha habido un atentado. Además ten en cuenta que este tipo de categorías son muy engorrosas para los bots cuando realizan mantenimiento. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 17:23 20 jun 2013 (UTC)

Firma

Hola, Aihotz. Es "una consideración de carácter obligatorio" (Wikipedia:Firma de usuario) que uses una firma que tenga un enlace a tu página de discusión (es decir, donde te estoy escribiendo: Usuario discusión:Aihotz). Ahora mismo solo hay un enlace que dirige a tu página (no existente) de usuario (Usuario:Aihotz). Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 12:51 12 sep 2017 (UTC)

Alzamientos carlistas

Hola Aihoitz. Gracias por tu mensaje. De momento, no puedo escribir sobre el carlismo en Wikipedia en español. Se me ha prohibido debido a un conflicto con otro usuario (aunque el origen del conflicto no tenía nada que ver con el carlismo). A eso se debe que haya aflojado mi participación en Wikipedia en español y esté participando más en Wikisource y Wikipedia en catalán, ya que el tema que me interesa sigue siendo el mismo. Puesto que dicho usuario ha abandonado Wikipedia, creo que la prohibición carece de sentido y próximamente tengo pensado solicitar que se me levante. Quisiera saber si podría contar con tu apoyo explícito para ello, para que los bibliotecarios puedan ver que también se valoran las contribuciones de uno, ya que ellos están con otras cosas y no suelen tener tiempo para estudiar a fondo si los aportes de un usuario sobre un tema son valiosos o no. Muchas gracias. Saludos.--Raderich (discusión) 20:59 9 oct 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta y por ofrecerte a decir que mis aportaciones son válidas. Naturalmente esto es una enciclopedia y aquí cada uno puede tener sus propias ideas, faltaría más. Yo tengo buena relación con otros usuarios de ideas muy dispares. Lo importante es que tratemos todos de participar siguiendo el punto de vista neutral y, en caso de que uno vea que algo es incorrecto o está mal expresado, procure mejorarlo o plantear el problema para llegar a una solución. El problema en mi caso ha sido que pasasen algunas cuestiones al terreno de lo personal. Cuando se me levante la prohibición, trataré de buscar información sobre los alzamientos de los que me hablas y veré si consigo crear los artículos. Muchas gracias nuevamente.--Raderich (discusión) 07:42 10 oct 2017 (UTC)

He tardado dos años y medio desde que me lo pediste, pero aquí lo tienes: Alzamiento carlista de 1870. Un saludo.--Raderich (discusión) 16:34 5 abr 2020 (UTC)

Gracias, Aihotz. Si quieres, te puedo sugerir transcribir algunas de las biografías del Album de personajes carlistas que indico en la página de discusión del Wikiproyecto. Un saludo.--Raderich (discusión) 16:44 6 abr 2020 (UTC)

Inicio de la Primera Guerra Carlista

Uf, buena pregunta. La verdad es que aunque llevo unas cuantas biografías de carlistas y obviamente el carlismo es el tema que más me interesa en Wikipedia, las guerras carlistas no son mi especialidad y mis conocimientos sobre las mismas son limitados. No obstante, siempre había oído que la proclamación de Don Carlos en Talavera de la Reina es el desencadenante o el inicio de la primera guerra. Yo me fiaría de lo que diga Alfonso Bullón de Mendoza, que es el historiador contemporáneo que conoce mejor este tema. Su tesis doctoral está disponible en estos enlaces: 1, 2, 3, 4. Un saludo.--Raderich (discusión) 22:57 23 mar 2018 (UTC)

Domingo Galdós Alcorta

Muy interesante el dato. Por tu historial yo me fío de que está documentado. Pero quedaría de perlas que pusieras la fuente.--Latemplanza (discusión) 09:17 14 may 2019 (UTC)

Gracias por mirar el tema. Yo tampoco me fío ni un pelo de las wikis (empezando por la nuestra) y menos aún de las páginas de genealogía. Y con la Enciclopedia Vasca he tenido algunos 'tropiezos' importantes. Por todo lo dicho te agradezco que te intereses en el tema. A ver si hay algo sólido, y en última instancia, puede valer la Auñamendi (tengo por casa una edición de las Memorias de un desmemoriado, donde entiendo que el propio Galdós da el dato... lo miraré luego).--Latemplanza (discusión) 16:15 14 may 2019 (UTC)

Bueno, al final me he metido por medio, lo siento, porque la cosa estaba algo liosa. Mi edición de las Memorias de un desmemoriado (desconozco esa edición en La Esfera, III, que cita la Auñamendi) no habla del tema ni por asomo... Y este artículo "D. Benito Pérez Galdós y el País Vasco. Viajes y recuerdos", por Benito Madariaga de la Campa. Bibl.Virtual Cervantes que remite a su vez a la biografía de Ortiz-Armengol, tiene el inconveniente de que, al menos en la edición -quizá recortada- que yo tengo del biógrafo por excelencia de Galdós, tampoco aparecen estos datos. He usado una carta con buenas y variadas fuentes citadas, para dejar unos datos en una nota. Saludos. --Latemplanza (discusión) 17:55 14 may 2019 (UTC)

Gracias...

...por esta edición. No era mi intención y se ve que fue un error de dedo al añadir "control de autoridades". --Maragm (discusión) 08:12 21 jul 2019 (UTC)

Wikiproyecto: Carlismo

Hola, Aihotz. Espero que hayas empezado bien el año. He creado una solicitud de Wikiproyecto "Carlismo". Por favor, si te parece buena idea, añade tu nombre a la lista: Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. ¡Muchas gracias!--Raderich (discusión) 20:08 14 ene 2020 (UTC)

Categorías regionales y locales

Hola Aihotz. No procede eliminar una categoría necesaria en los artículos «Boxeadores de España» para crear otra irrelevante. A las personas se les identifica por el país al que pertenecen (nacionalidad) no a los municipios, provincias, comunidades, departamentos, etc... Los deportistas representan a España en las competiciones internacionales (JJ. OO., mundiales y europeos) no sus respectivas regiones. Si un usuario pretende destacar el origen autonómico, provincial o local de un deportistas puede usar perfectamente otras categorías que en el caso, por ejemplo, de un biografiado vasco nacido Fuenterrabía sería «Fuenterribenses», «Guipuzcoanos» o «Deportistas del País Vasco» sin eliminar una categoría relevante y necesaria como «Boxeadores de España». Las categorías regionales o locales no facilitan en absoluto la navegación, puesto que obligaba al lector a entrar y salir constantemente en las subcategorías autonómicas, provinciales y locales hasta llegar al artículo deseado. Lo que no puedes esperar que el lector conoce el origen autonómico o provincial del biografiado. La única utilidad que le veo a ese tipo de categorías muy específicas es satisfacer la curiosidad de alguien que le da importancia a los regionalismos, lo que no es la función de una enciclopedia. En WP:CAT dice: «las categorías no son un sistema de etiquetas sino que son un sistema jerárquico, y la razón por la cual la sobrecategorización redundante es perniciosa se debe a que disminuye la utilidad de las categorías superiores.». Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:41 19 ene 2020 (UTC)

A mi nunca me importó el tema de las categorías, ni mucho menos ir borrando las autonómicas o locales. El problema es que algunos usuarios se dedican a borrar categorías relevantes y generales (de países) para poner en su lugar categorías autonómicas o locales (por ejemploː «Atletas de España» por «Atletas de Galicia») alegando que ambas categorías no pueden coexistir en un mismo artículo porque existe la convención WP:SCAT que evita que dos categorías similares aparecen en un mismo artículo. Puedes preguntar a cualquier bibliotecario si quieres sobre el tema. En el pasado ya hubo problemas de este tipo. Si dos categorías no pueden aparecer en un mismo artículo nos quedamos con la más importante. Así que no se trata de una opinión personal mía, si por mí fuera que cada usuario crea todas las categorías regionales que quiera pero que no borre la categoría más importante del artículo alegando sobrecategorización. ¿Me puedes ganantizar que nadie borrará en el futuro por sobrecategorización la categoría «Boxeadores de España» cuando un usuario añade la categoría «Boxeadores del País Vasco» en un artículo? Un saludo.--Esp1986 (discusión) 17:03 19 ene 2020 (UTC)

Barnstar Carlismo

Hola, Aihotz. Recibe esta barnstar del Wikiproyecto:Carlismo por tus contribuciones relacionadas con el este tema, especialmente por tus categorizaciones y correcciones. Gracias también por haberte inscrito como participante del wikiproyecto. Si tienes cualquier sugerencia o idea para hacerlo más eficaz, puedes plantearla en la página de discusión del proyecto. ¡Un saludo!--Raderich (discusión) 09:08 29 ene 2020 (UTC)

RE: Wikiproyecto Carlismo

Hola, Aihotz. El problema de todo son las fuentes. Es verdad que el tema de las batallas es importante, tanto para artículos nuevos como para mejorar los existentes. Habrá que ver de dónde podemos sacar la información. Creo que de la magna obra de Antonio Pirala, que está en dominio público, podremos sacar mucho. También de la Enciclopedia Espasa, por ejemplo, que es de donde procede mucha de la información de la Wikipedia en catalán. Sugiero ir directamente a las fuentes primarias, porque a veces cuando se traduce de otra Wikipedia no queda tan bien. Sobre los periódicos carlistas, tanto del ámbito vasco-navarro como del resto de España, tenemos esta fantástica obra digitalizada y también en dominio público. Lo único es que solo cubre hasta 1917. La voy a enlazar en la página de discusión del Wikiproyecto. Sugiero que en adelante comentes todo lo relacionado con el Wikiproyecto directamente allí para que se enteren todos los interesados en colaborar. ¡Un saludo!--Raderich (discusión) 14:25 31 ene 2020 (UTC)

Para animar a otros a unirse al Wikiproyecto sugiero dar barnstars a los que hayan creado artículos relacionados con las guerras carlistas, por ejemplo.--Raderich (discusión) 16:13 31 ene 2020 (UTC)

Antivandalismo

Hola, Aihotz. ¿Qué tal? Mira, quería sugerirte que la próxima vez que detectes un artículo creado claramente con intenciones vandálicas, como la ficticia Batalla de San Marcial (1876), lo pongas directamente en {{destruir}}. Comentarlo en la discusión no sirve de nada, ya que los bibliotecarios no se dedican a leer las discusiones. Llevaba 4 años el artículo y solo tú te habías dado cuenta. Un saludo.--Raderich (discusión) 13:15 13 abr 2020 (UTC)

Batallas

Hola, Aihotz. Todo bien, gracias. Seguro que faltan batallas importantes de las guerras carlistas. Yo creo que habría que hacer primero los artículos antes que añadir los nombres a las plantillas, pero sí a ti te parece mejor de la otra manera, me parece bien que se haga así. Creo que de la extensa obra de Antonio Pirala se podría sacar casi todo, y, al estar en dominio público, podría hacerse casi un corta-pega. Le propuse a DagosNavy (que es el autor del artículo Battle of Andoain de en.wiki y es hispanohablante) que lo tradujese él mismo al español, pero no me ha contestado. Si lo haces tú, te pediría que procures que no parezca una traducción forzada, ya que ese es el problema que veo yo a las traducciones del inglés. Las traducciones del catalán en cambio me parecen más naturales, aunque también hay que vigilar posibles fallos si se usa un traductor automático. Por cierto, si puede ser, preferiría comentar en adelante estas cosas en la página de discusión del Wikiproyecto, por si otros quieren participar. ¡Un saludo y gracias por tu colaboración!--Raderich (discusión) 18:35 25 abr 2020 (UTC)

Me acaba de decir DagosNavy que sí que tiene la intención de hacer la traducción de su propio artículo, así que sugiero que te encargues de momento de alguna otra batalla, ¡que tenemos para dar y regalar!--Raderich (discusión) 22:58 25 abr 2020 (UTC)

Sí, ya le he pedido a Dd1495 que colabore también con el Wikiproyecto en lo que pueda, lo único es que no habla español. Eso sí, en las traducciones tenemos que procurar que suene natural. No se puede traducir todo literalmente. Es conveniente además consultar las fuentes, para interpretarlo todo bien. Creo que exagera con las notas que pone, todo hay que decirlo.--Raderich (discusión) 23:48 25 abr 2020 (UTC)

Re: Borrado injustificado y sin avisar

Hola Aihotz. Los bibliotecarios que atendemos al mantenimiento de Wikipedia, como por ejemplo a las categoría de borrado rápido, no tenemos obligación de dejar avisos a los autores, y mucho menos a los participantes, de artículos, anexos, pantillas o categorías marcadas para su eliminación. La plantilla de borrado rápido la puso el usuario Leoncastro, quien debía avisar al autor, con el motivo P1: Plantilla de navegación que viola la política. Y efectivamente, la plantilla incumplía la política de plantillas de navegación por el tamaño y el número de líneas de la misma, por lo que no ha sido arbitrario. En Wikipedia en español no tenemos nada parecido a Draft, para eso usamos los talleres personales, pero no la puedo restaurar. Como ya se ha notificado al usuario que planteó su borrado, espera a que pueda responderte aquí mismo. Por cierto, por favor, procura hacer una sola edición a la hora de dejar un mensajes a otros usuarios y así evitas que no reciba mil notificaciones mientras atiende otra cosa o intenta responderte y porque el filtro antiacoso puede evitar grabar las ediciones que haces. Saludos. --Geom (discusión) 16:04 24 ago 2020 (UTC)

Me extraña, porque —salvo que sean vandalismos, que seguro que no era el caso, o algún motivo mucho más que obvio— siempre verifico el autor o el editor principal, y dejo aviso si veo que estuvo recientemente activo. Otra cosa que siempre hago al marcar una plantilla con borrado rápido es eliminar los enlaces, y que veo no está resuelto. Hago eso siempre, salvo cuando no es un borrado rápido sino una propuesta de borrado. Entonces, si me he olvidado de notificar, también me he olvidado de resolver los enlaces, por lo que pido disculpas por ambas cosas. -- Leoncastro (discusión) 16:39 24 ago 2020 (UTC)

@Leoncastro, no entiendo del todo bien tu mensaje, como tampoco me es posible comprender qué te llevó, según parece, a pedir un borrado rapido de la plantilla sin consultarlo con los directamente implicados. No se a quién avisaste, porque no se quién fue el creador de la misma y ahora además tampoco hay forma de saberlo dado que esta fue eliminada. Como le he comentado a Geom, se me ocurren distintas formas de solventar los motivos que alegaste ("tamaño y número de líneas de la misma") para que dicha plantilla fuera borrada. Una de ellas, la mas simple, al objeto de evitar que la información contenida en la plantilla se perdiera, hubiera sido trasladarla entera al taller de algúno de los editores de la misma. Pero no, se optó por la solución más extrema de todas: borrar la plantilla y con ella la información que contenía. En fin, muy constructivo y alentador todo el proceso de hacer desaparecer el esfuerzo ajeno sin ofrecer ningún tipo de alternativa. Según parece es muy facil pedir el borrado de información. Más facil desde luego de lo que costó hacer la mencionada plantilla -- Aihotz 17:01 24 ago 2020 (UTC)

Prácticamente todo lo que se borra se puede recuperar. La he restaurado a un taller tuyo. Saludos. --Geom (discusión) 17:02 24 ago 2020 (UTC)

Lo dicho, ya he pedido disculpas por olvidar hacer la notificación y por olvidar desenlazar la plantilla. ¿Qué me llevó a pedir el borrado rápido? Parece más que obvio que no cumple con el tamaño máximo permitido según la política de plantillas de navegación («Las verticales no podrán ocupar más de un 30 % del ancho del artículo ni más de veinte líneas en una pantalla con resolución de 800x600»), y no por una diferencia menor, sino que excede un 127,5 % el ancho permitido y nada más y nada menos que un 185 % el número de líneas permitidas. Creo que va a costar bastante adaptarla para que cumpla la normativa. Suerte con ello. -- Leoncastro (discusión) 17:17 24 ago 2020 (UTC)

@Leoncastro, me parece bien que me expliques en detalle cuales fueron los motivos de que pidieras el borrado de la plantilla. Desconocía los mismos. De todas formas, ¿no existen otra forma de cumplir con los requisitos que no sea borrar la plantilla? Lo digo porque en esta misma enciclopedia, en artículos correspondientes a conflictos armados, se utilizan plantillas desplegables. Por citar un ejemplo, en la página Guerra Civil Española, con las opciones "mostrar" y "ocultar". En mi opinión quizás la forma con la que cumplir los requisitos de la política de plantillas de navegación sea dividirla en varias plantillas desplegables. ¿Qué opinas al respecto? La opinión de Geom también es bienvenida -Aihotz 17:53 24 ago 2020 (UTC)

RE: Los hermanos Ajuria y Urigoitia y su vinculación con el carlismo

Hola, Aihotz. Disculpa la tardanza en contestar. Gracias por las referencias de estos dos personajes, que no conocía. La Junta Carlista de Guerra se constituye tras el Alzamiento de julio de 1936. Es más correcto hablar del partido o la comunión tradicionalista, ya que el partido jaimista deja de usar ese nombre tras la muerte de Don Jaime en 1931. En cuanto a Carlos Ajuria, lo he estado mirando y parece que fue senador como independiente, sin filiación política.--Raderich (discusión) 22:50 25 oct 2020 (UTC)

Referencias en «Kerman Lejarraga»

Hola, Aihotz. El artículo Kerman Lejarraga en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jprietf (discusión) 09:09 11 abr 2022 (UTC)

Fácil remedio

"Fácil remedio. No hace falta deshacer la edición, basta con el traslado a la sección enlaces externos" (???). Es lo que hice: trasladarlo a enlaces externos. En cualquier caso tampoco es la función de los enlaces externos la de acumular sin criterio páginas web que traten el tema del artículo (esto es: "bibliografía sin usar"), que si son fiables y relevantes habrían de usarse para mejorarlo, siendo citados entre la "Bibliografía", y si no lo son no deberían aparecer en ninguna parte. Pero puede servir como medida intermedia y/o transitoria. strakhov (discusión) 15:34 1 nov 2024 (UTC)