Usuario discusión:Poco a poco

Para dejar un mensaje, haz clic AQUÍ Nota: Lo único que pido es que se me trate con respeto, aunque me equivoque, que para eso soy humano. Mensajes ofensivos y troleos serán borrados y no tendrán respuesta. También agradecería que se me trate de tú, yo haré lo propio.

Salvo excepciones, contestaré en esta misma página a los mensajes de otros wikipedistas. No es un acto de prepotencia, sino una sana costumbre arraigada en otras wikis con el afán de mejorar la legibilidad. Si lo deseas, puedes estar pendiente de la respuesta incluyendo esta página en tu lista de seguimiento haciendo clic aquí.

' Archivos Archivo 2007-2020

Hola!

oye, queria saber si las decripciones de Gobierno tienen copyright, si tienen los siento por aver publicado esos textos, agradeceria me contestaras, Gracias:.--Smith! (discusión) 04:46 9 oct 2009 (UTC)

a, y otra cosa, porque escribes con ese tonito, e! parale parale!, idiot·

Estoy de acuerdo con que no tiene relevancia actual.

hola, estoy de acuerdo con que el articulo no tiene relevancia enciclopedica actualmente, esperamos que en un futuro si.

El motivo por el que lo subi a wikipedia, es el mismo por el cual subi el articulo sobre maximo gorki, es porque he tratado de editar unas 5 veces la pagina de Luciernaga (banda) donde un integrante de la banda aparecia como gorki alarcon y el nombre artistico es maximo gorki, incluso se me envio un comunicado de vandalismo, solo se me ocurrio volverlo a poner y hacer un link a un articulo que explique que maximo gorki y gorki alarcon son lo mismo, ahora creo que lo pude hacer en una pagina de discusion, pero sinceramente soy nuevo en wikipedia y no pense en eso.

si tienen que borrar el articulo, yo entiendo, espero que pronto la banda logre la relevancia necesaria para estar en wikipedia, saludos.

--ludio (discusión) 00:09 1 oct 2009 (UTC)

sobre artículo charada cubana

El artículo puede ser escueto pero no deja de tener relevancia. En wikipedia no se hace referencia al uso del término charada que describe el artículo. Creemos importante que el usuario de la wikipedia que busque sobre el término charada sepa que existe uso ditinto del termino en la comunidad cubana, que es ademas parte del denominado folklore de mi pais. saludos Ahurt (discusión) 00:30 1 oct 2009 (UTC)

Ayuda urgente

Hola, Necesito tu ayuda para mi es urgente el artículo del club de fútbol Universidad de Chile fue vandalizado esros últimos días dejando muy mal algunas partes como veras por favor arregla eso y solicito una semiprotección si fuera posi ble ya que es recurrentemente vandalizado este artículo y asi no será estable por favor. gracias por tu tiempo y nos vemos.

Joel Rojas (discusión) 04:38 1 oct 2009 (UTC)

Sobre TKM Lynda (disc. · contr. · bloq.)

Hola, espero que estés bien. Quería comentarte que veo que has hablado con este usuario. Sin embargo, he notado que los dos artículos que borré por mantenimiento (puedes ver el tema de arriba del tuyo) las ha recreado sin ningún interés en si está violando políticas de por medio (de hecho me exigió que las restaurara porque según él eran relevantes, sin justificación alguna). Dado que ya se borraron por ASR luego de un mes, las recreó pero ahora tú las marcaste pidiendo referencias, pero ocurre que no soluciona nada y has dejado de lado lo que pasó antes. A ver si revisas bien el caso y procedes con borrarlos. Taichi - (〠) 06:41 1 oct 2009 (UTC)

Patricio Allendes y Diego Inostroza. Taichi - (〠) 19:05 1 oct 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

Yo soy el autor Cómo pueden decir que el artículo sobre la Diócesis de Alajuela es una falta al copyrigh, si yo soy el autor del mismo y si aparece en la web de la Diócesis es porque yo soy quien ha facilitado la información.

79.33.209.249 (discusión) 07:44 1 oct 2009 (UTC)

Página de Ismael Fuentes

Hola usuario "poco a poco". He observado que se ha categorizado como artículo irrelevante el que comencé a redactar acerca del pintor español Ismael Fuentes López y del que pensaba incluir más referencias cuando me lo permitieran mis compromisos profesionales. Este pintor valenciano es conocido en el mundo artístico junto con talentos emergentes como Pedro del Toro, Jorge Gallego, Fernández Pinedo, José Luis Corella, Miguel Ángel Mayo, Golucho...y otros los cuales tienen como objetivo volver a RECONSIDERAR LA PINTURA REALISTA ESPAÑOLA. Esta voluntad de renacimiento realista viene dada por los últimos cambios en la técnica y expresión pictórica que han llevado a corrientes pseudo-abstractas que parecen apoyar el conocido "todo vale" del arte del último tercio del siglo XX. Aunque los nombres de estos pintores no le suenen como sí posiblemente lo hacen los nombres Antonio Tapies, López, Freud...y demás, hay grandes pintores que en este siglo apuntan maneras y talento. No olvidemos que los artistas en general no son "conocidos" (desgraciadamente, el que no sale en la televisión se considera inexistente) hasta que alcanzan una edad excesivamente adulta. Ismael Fuentes y el resto de pintores que han formado parte de la exposición "Trayectos" en Madrid (y los cuales deseo incluir también en esta enciclopedia libre) tienen el mismo derecho que cualquier otra persona a mostrarse en este espacio para la cultura y más ellos por ser abanderados únicos de una nueva vanguardia. Como ahora es momento de defender la relevancia del pintor valenciano residente en Madrid, las razones que me llevan a su defensa y a considerarlo digno de un artículo relevante son:

- 18 PREMIOS Y BECAS de relevancia ESPAÑOLA - 27 EXPOSICIONES COLECTIVAS - SUS RETRATOS SE ENCUENTRAN EN GRANDES COLECCIONES PRIVADAS Y EN INSTITUCIONES PÚBLICAS - SU TÉCNICA PICTÓRICA ES ESTUDIADA EN COLEGIOS DE ARTE LONDINENSES - es UNO de los TRES españoles que expone en la NATIONAL PORTRAIT GALLERY DE LONDRES (BP Portrait Award)

y si quedan dudas acerca de la calidad de su pintura, su web www.ismaelfuentes.com se defiende sola y de forma contundente. SUS MÁS DE 30 ENLACES DESDE DIFERENTES PORTALES Y LAS 700 VISITAS MENSUALES procedentes de TODO EL MUNDO indican que es valorado más allá de nuestras fronteras.

Gracias por su atención y espero que vuelva a reconsiderar su opinión acerca del artículo. Un saludo,

Kremnitz (discusión) 15:34 1 oct 2009 (UTC)

GRACIAS!

La verdad es que soy nuevo en esto y aun no se muy bien como funciona, pero "poco a poco" ^-^ --Franciscoooooouu (discusión) 17:24 1 oct 2009 (UTC)

Consulta

Hola, disculpa que te moleste nuevamente... pero tengo una pequeña duda... Para encontrar el artículo que escribí sobre Víctor Santa María en el buscador lo tengo que poner textual, con mayúsculas y tildes para que aparezca... la pregunta es ¿Cómo puedo hacer yo para que aparezca sin tener que ponerlo textual, es decir sin tener que escribirlo con las tildes y las mayúsculas?

Muchas gracias por la respuesta!

Saludos!

Leodima (discusión) 15:21 2 oct 2009 (UTC)

Re: paciencia

Hola Poco, ¿cómo andas? siempre agradezco tu punto de vista, como el de todos los usuarios, no obstante, tu último mensaje creo que está fuera de lugar teniendo en cuenta que ya ha pasado casi una semana desde esa acción, con varias ediciones intermadias y, principalmente, que ya me di cuenta en su momento y por eso, me apresuré a revertir mi acción errónea. Entendí que la culpa fue mía, y por eso mismo rectifiqué. Otra cosa sería si esa acción la realizara ahora mismo y no me diera cuenta; en ese caso, tu comentario sí que sería oportuno y necesario. Todos cometemos errores, tú, yo, el Cojuelo, nadie puede presumir de ser perfecto, pero no creo que sacar antiguos fallos que ya han sido analizados y solucionados sirva para algo. Es como si yo te sacara una edición tuya errónea de hace un año que ya ha sido solucionada y olvidada, ¿me entiendes? :)
Naturalmente, eso no quita que agradezca siempre la ayuda, consejos y avisos sobre cualquier decisión o acción que pueda ser polémica o equívoca por mi parte, pero como ya dije, eso no tiene nada que ver con sacar temas que ya han sido zanjados. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 17:06 2 oct 2009 (UTC)

Nótese que a pesar de no estar conforme, el smile denota un "buenrollismo" en el mensaje de antes, eh? Vaya, que no estaba en furius mode. Es el problema de las conversaciones escritas; que se prestan a interpretaciones erróneas, principalmente, a lo referente al tono de la conversación. Vaya, que si muchos temas del café de la wiki, se hablaran un café real, todo sería distinto. Quizá alguno terminaría en el hospital, pero bromas a un lado, no habría ni la mitad de problemas debido a un fallo de interpretación o de expresión escrita desafortunada. Como decía antes, estoy encantado de las observaciones que me puedas dar, tal y como hiciste recientemente. Son comentarios muy valiosos que permiten que vaya mejorando, así que para nada me das la lata ;) Un abrazo! Mutari (discusión) 17:34 2 oct 2009 (UTC)

Poco, tu primer comentario sobraba. El último también. No te entiendo, de verdad... con mi primer mensaje, habría bastado, pero quise ser cordial contigo y explicar lo valiosa y útil que puede ser tu ayuda, que no estaba enfadado contigo a pesar de no estar conforme con tu primer comentario, pero por sorpresa, veo que cuando te tiendo la mano, me la cortas de cuajo con una respuesta totalmente fuera de lugar otra vez. Esperaba un "no hay problema" o algo así, pero me vienes con:

"nadie puede presumir de ser perfecto" ¿yo lo he hecho? para luego agregar un smiley y dar a entender que no estás molesto. No, no soy perfecto, ni creo haber presumido nunca de ello, porque, de hecho, soy bastante despistado, además de torpe y miope.

¿Pero no te dije antes que no iba a atacarte y que agradecía mucho lo que hacías? incluso te advertí que en muchas ocasiones las conversaciones escritas se prestan a interpretaciones erróneas, pero aquí, en esta conversación, no había mal rollo. Entonces, ¿por qué te ofendes? ¿por qué buscas los tres pies al gato? si de antemano te digo que no hay ese doble juego, ¿por qué lo buscas? ¿con qué fin? porque naturalmente, sabiendo de antemano que yo no voy de mal rollo. Vaya, lo que decía, sobra y mucho, más aún, cuando ya leíste mi mensaje conciliador de arriba.

Luego, por qué ese análisis cuando te dije "me apresuré a revertir"? Por qué me reprochas que haya tardado 12 minutos? (que siendo quisquillosos, fueron 9, desde que el usuario lo mejoró). Fui lo más deprisa que pude. Creo que nadie puede juzgar o valorar el tiempo en Wikipedia: todos tenemos nuestra vida privada, y para alguien muy ocioso, "me apresuré a revertir" puede significar 0,2 segundos, pero para mi, en ese momento tuvo un significado de 9 minutos. Otra vez, el comentario está fuera de lugar, no sé por qué te vas a buscar detalles cronológicos que no tienen nada que ver con el único tema principal de la conversación y, que lo único que se consigue, es esto: mal rollo innecesario.

Luego:

Comencé este hilo porque son muchos los que se apresuran a hacer mantenimiento en páginas nuevas que se crearon hacía unos pocos segundos o minutos

Eso me parece terrible, así que como que hay "muchos" que lo hacen, a Mutari le metemos dentro del saco y a ver qué pasa. Pues lo que pasa es eso; Wikipedia es de lo más hermoso que hay en internet, a pesar del desgaste diario por los encontronazos con los vándalos y el cansancio que conlleva CR, solo falta que me vengas con estas Poco... y repito, más grave me parece que hayas encendido el diálogo cuando yo, previamente, había venido con tono conciliador y dejándolo todo claro para evitar precisamente esto.

Otro tema, ¿a qué viene eso?:

Cambiando de tema, ¿me ayudas a hacerlo destacado?

Qué es eso? hay muchos usuarios que me conocen y saben que soy de la broma, y a veces, hablo con otros compañeros sobre ediciones vandálicas que son, como mínimo curiosas o incluso graciosas, pero todo esto de puertas adentro. Con el espacio reservado a los artículos no se debe jugar y ahí, no cabe la broma Poco. Permitir que un "artículo" que viola las políticas claramente como este, permanezca adrede en Wikipedia con tu consentimiento (puesto que lo podrías haber borrado en un abrir y cerrar de ojos, por ejemplo, cuando me avisaste), es como mínimo, reprochable. Estos días, lo han podido ver casi 80 personas, dañando gravemente la imagen de Wikipedia y todo lo que representa. Cada día hay más medios que, debido a la falta de presupuesto para buscar noticias realmente buenas y/o falta total de criterio, llenan sus páginas con ataques a la wiki. Hace poco, el diario Marca se ponía las botas con las ediciones vandálicas en el artículo Ferrari y Fernando Alonso. Todos sabemos lo difícil que es mantener la wiki y que, naturalmente, no lo podemos controlar todo, pero por favor, no les demos más motivos para destruir la imagen y más cuando se puede evitar con un simple click, porque lo sabías, y lo permitiste para echar unas risas... que a fecha de hoy, todavía sigue online el artículo sobre ese chico de 11 años que aspira ser astronauta.

Para finalizar, ¿qué habría sido un mensaje bueno? Tú mismo lo has escrito en el último mensaje:

Veo que fue un error y que lo tienes claro, por lo que, a fin de cuentas, mi correo fue superfluo, así que nada, arreglado, un saludo, Poco2

Si hubieras escrito sólo esta parte, ya estaría todo resuelto y nosotros seguiríamos con nuestro oficio wikipedista. Pero no, has querido ensañarte con otros temas que no venían a cuento con el agravante de que yo había venido con la bandera de la paz en mi segundo mensaje precisamente para evitar esto y Poco, esto es muy desagradable. Ni el tiempo invertido, ni los encontronazos con vándalos, ni el cansancio de revisar CR, ni el dinero invertido acaban con mi ilusión de seguir creando artículos, controlando los artículos nuevos, wikificando, viajando a múltiples lugares para la wiki o perdiendo tiempo de trabajo para ir a ruedas de prensa de algún personaje público cuya foto se necesitaba en la wiki, pero eso sí, todo eso que tanto me gustaba hacer también tiene su carga que se va acumulando y sólo falta que se monte un circo así de la nada (porque te recuerdo que todo es fruto de sacar una edición antigua sin relevancia y cuyo tema ya estaba zanjado), es muy desagradable. Sobretodo cuando lo empieza una persona de confianza. Así que tranquilo, al final voy a ser yo quien no te dé la lata más. Mutari (discusión) 21:24 2 oct 2009 (UTC)

Madrid 2016

Hola, ¿podrías proteger unos días también Candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos de 2016? Por lo menos para que no editen IPs por el momento, yo me ocuparé en breve de terminar el artículo en unas condiciones mínimas. ¡Muchas gracias! Kadellar Tescucho 19:25 2 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias por la protección, ¡que además fue inmediata! Creo que ya he terminado con el artículo, aunque puede que añada alguna cosilla más adelante. He pensado que podría cumplir los requisitos para ser artículo bueno o destacado, pero no quiero hacer la nominación así por las buenas, para empezar porque no tengo mucho tiempo para la discusión. Quería pedirte que me dieras tu opinión, por si nomino el artículo dentro de un tiempo o cuando pueda. Muchas gracias de nuevo, Kadellar Tescucho 17:36 4 oct 2009 (UTC)

OK

OK, comprendo.

Lucifer2000 (discusión) 21:02 2 oct 2009 (UTC)

Alarcia (apellidos)

Historia

en el artículo me has puesto una observación de cita requerida, ¿que se hace cuando parte de la información proviene de los lugareños de la región??? El pueblo es pequeño y esta en plena montaña. Yo he visto la iglesia y puedo dar fe que es románica, pero no puedo establecer con certeza mas alla de esto, se de arte pero no te puedo datar un templo (el románico se dio principalmente del s.IX al s.XIII) por lo que pregunte aqui y alla. ¿que hago? No creo que vaya hasta el verano que viene, aunque estoy recopilando información poco a poco?

--Autrigón (discusión) 22:41 2 oct 2009 (UTC)

Género celestinesco

Pues si Género Celestinesco es una violación de copyright, debe serlo también la sección correspondiente de La Celestina, porque lo he tomado de allí, con dos o tres frases que he añadido; si así hubiera sido, habrías tenido que borrar también esa sección. Pero lo que ocurre es que, si te hubieras entretenido en comprobar lo que cita ese muchacho en la referencia que aportas, está tomado de la Wikipedia y así lo cita, por lo que existe plagio, sí, pero de él respecto de la Wikipedia, y no a la inversa. Restituye, pues, Género celestinesco a su lugar. Saludos, Endriago (discusión) 09:37 3 oct 2009 (UTC)

Jules Cluzel

Hola Poco a Poco, yo lo que hice para crear la página de Jules Cluzel fue traducir la información de la página francesa. ¿Cómo puedo poner que la referencia sea de esa página? JamesMcCloud 10 (discusión) 17:33 3 oct 2009 (UTC)

Endógeno

Gracias por el aporte a "Endógeno". Contextualicé añadiendo la aplicación en ciencias. Aunque aún está lejos de lo que es "Endogenous" en Wikipedia inglés. Saludos... Oscarjquintana (discusión) 17:47 3 oct 2009 (UTC)

Re: Relevancia y saludos

Hola estimadísimo! sí sí, tanto tiempo.. estoy medio recargado de cosas así que no he podido conectarme tan seguido además. No conocía a "Amarantha", pero buscando un poco me encontré con algunos enlaces que la avalan ([1], [2], [3], entre otros)... no se trata de ninguna Gwen Stefani, pero aparentemente tampoco es una solista desconocida de pueblo. Un saludo, que estés muy bien! Farisori » 18:29 3 oct 2009 (UTC)

Agustín Díaz

Hola quería hacer un par de aclaraciones respecto de los "artículos sin relevancia enciclopédica" según me has marcado. Los jugadores que estoy creando son de Talleres de Córdoba, un club con una rica historia, pero que en estos momentos se encuentra jugando en la tercera división de la Argentina. Quiero aclarar que la divisional del Argentino A es Semi-Amateur, por lo cual se exige a los clubes tener cierta cantidad de jugadores con contrato. De todos modos si consideras al Torneo Argentino A como una división amateur y sin relevancia, ¿entonces por qué hay un artículo dedicado a dicho torneo? Sería una contradicción. Además vale aclarar que, por ejemplo, en el artículo "Roberto Bernal García", un jugador español del CD Salamantino, no lo han puesto como sin relevancia, teniendo en cuenta que juega en la tercera división de España. Además si comparamos la historia del club Talleres de Córdoba con la del CD Salamantino encontraremos mucha más relevancia del club cordobés. Saludos Rodrigobruera 17 (discusión) 21:51 3 oct 2009 (UTC)

RE:Franja ya revisada

Bueno, como decía que tu habias revisado de 03:00 a 13:00 yo revisé las 3 horas anteriores (con razón que no había nada). Saludos Super Braulio My talk 13:42 4 oct 2009 (UTC)

Gracias por tu ayuda

Hola Ezarate: Tan solo quería agradecerte tu ayuda en este artículo y quiero que sepas que si como patrullero encuentras en mis aportaciones alguna cosa que no te gusta, o no ves correcta, que puedes ponerte serio conmigo y hacerme recapacitar. Gracias por tu ayuda y colaboración--Sándalo ( Cuéntame) 14:16 4 oct 2009 (UTC)

Ya me he dado cuenta, pero creo que el fallo está en el boton de la página de Ezarate, y acabo de comentarselo (el abrazo me ha llegado tarde y ya no he podido mandarselo, je, je). Gracias a todos los amigos que estoy encontrando. Un saludo ----Sándalo ( Cuéntame) 14:35 4 oct 2009 (UTC)

Hightstown

Hola, espero que me puedas ayudar con la ficha de Hightstown, ya que a mi no se que le pasa que no soy capaz Un saludo --Háblame (discusión) 14:17 4 oct 2009 (UTC)

Críticos literarios del reino unido

Hola profesor ¿cómo le va? Estaba queriendo categorizar dos páginas: william empson y jonathan bate pero parece que no funciona. ¿Le puede echar un vistazo a eso? Gracias.--fournier (discusión) 14:50 4 oct 2009 (UTC)

Kevin Rudolf

Hola, espero que me puedas terminar la pagina Kevin Rudolf --Háblame (discusión) 15:46 4 oct 2009 (UTC)

Disculpas

Hola! Gracias por tus recomendaciones. Reconozco que he estado un poco acelerada con mis ediciones. La verdad es que sí tengo un poco de experiencia con la Wiki, pues anteriormente tenía un cuenta con el nombre Macarron. Si me declaro ignorante con los accesorios que se pueden agregar para ayudar a la edición (como fastbuttons o TW), ya que los acabo de agregar y estoy recién conociendo las facilidades que dan. Te pido disculpas si te molestaron mis ediciones, tendré más cuidado. Saludos! --Maca.collell (discusión) 17:39 4 oct 2009 (UTC)

Spokane (Misuri)

Hola, podrias hacer lo mismo en este artículo --Háblame (discusión) 18:04 4 oct 2009 (UTC)

María Josefa de Iturbide y Mikos

Éstimado Diego: Mi muy estimado amigo bibliotecario y tutor:

Solicito se dé trámite a mi solicitud de establecer una Consulta de Restauración, de acuerdo a lo indicado en la política de wikipedia al respecto, en el artículo que se indica en el título. Gracias. --Henry Knight (discusión) 18:47 4 oct 2009 (UTC)

Pues no lo sé...

... porque de formaciones calcáreas no tengo ni idea. Ya sabes que soy más bien de letras. Todo bien, gracias. Escarlati - escríbeme 19:26 4 oct 2009 (UTC)

Ah, me preguntabas entonces por temas de licencias. Bien, CC-NC es no comercial, es decir, no permite la reutilización comercial de los contenidos copiados, por lo que es incompatible con la nuestra, que es CC-by-SA y sí permite la utilización comercial. No es ni suficiente ni insuficiente, sino que esa licencia es incompatible con la nuestra. Es decir, si alguna editorial o particular pusiera a la venta parte o toda la wikipedia, e incluyera ese texto que no permite ser vendido, imposibilitaría este tipo de difusión, así que no se puede subir ese texto a wikipedia. Es de borrado rápido. Un saludo. Escarlati - escríbeme 18:34 5 oct 2009 (UTC)

Gracias por aclararme las dudas

Veo que cualquier usuario, tiene buena mano en la enciclopedia para hacerse amigo de alguien y liarse a borrar lo que iban a ser unas categorías,por suerte veo que se ha dado prisa y tendría que buscar el error en que alguna pagina estuviera con dicha categoria, el usuario Skinbreath1 es competente borrando, no puede decirse lo mismo que escribiendo, ya que si se le paro los pies como posible vandalo, solo con ver su página te darías cuenta de lo que digo,en la wikipedia siempre se penalizó a la gente que le da por borrar como vandalos,tal vez tú no lo sabes por que no estabas por aquí.Por cierto en cuanto a las faltas de ortografía, es lógico que si un articulo se esta construyendo las tenga,lo que no puede ser como me habeís hecho es que me mandeis poner referencias a veces en páginas sin acabar de construir,borrar se hace en segundos pero construir se tardan minutos u horas.Te doy las gracias por tu consideración al criticarme sin ver todo lo que de este usuario llevo viendo que hace desde hace tiempo.

RE:

Si que cite la fuente, en el primer resumen de edición. Gracias por los arreglos, en esa plantilla y en la franja del PPN. Saludos!!Esteban (discusión) 22:19 4 oct 2009 (UTC)

Referencias Friedrich Hoffmann

Buenos días, como se podía ver este articulo sólo era una traducción de su página en Ingles, no se porque has eliminado esa plantilla, de todas formas en la página inglesa tampoco había referencias, como soy nuevo y aun no me entero mucho, ruego me indiques cual seria la manera de adecuarlo. Gracias por tú colaboración.--Leugim1972 (discusión) 06:06 5 oct 2009 (UTC)

Por cierto la plantilla de traducción de James Salisbury, támbien la eliminaste, indícame el porque, pensaba que había que indicar las traducciones. Gracias.

Muchas gracias por tu pronta respuesta, ya he copiado los enlaces de la página en Alemán, si lo consideras oportuno retira la plantilla de falta de referencias. Por cierto sabrias decirme cual es la plantilla en castellano para indicar que es un esbozo, igual me estoy liando pero en las páginas de otros idiomas hacen mención a ello, y cuando intento poner la plantilla en Español, me indica que esta obsoleta. Gracias.--Leugim1972 (discusión) 09:23 5 oct 2009 (UTC)

Ejercicios básicos

Hola, Poco a poco, cuánto tiempo :) Quería comentarte que me parece que ejercicios básicos es una fuente primaria que, en mi opinión, incluso merece un borrado rápido. No obstante, sé que hablaste con el autor y que consideras que tiene falencias subsanables, así que he preferido venir a comentártelo. Mi argumentación, por analogía, es que no es enciclopédico señalar que, por ejemplo, los problemas básicos en trigonometría son el cálculo del seno y del coseno porque lo digo yo; ni en economía el de los intereses simples; ni en ecología la densodependencia; ni en algorítmica el uso de pilas. Por esta razón, cuando leo "básico" o "esencial" en un título de un artículo creo que hay una subjetividad tal detrás que, por sistema, dudo de su relevancia. Saludos cordiales, Retama (discusión) 18:00 5 oct 2009 (UTC)

Categorización de Ermita de Torregarcía

Hola Poco a Poco, gracias por apuntarlo. Normalmente categorizo siempre! Voy a arreglarlo :) Un saludo.

Ok, genial, añadí las categorías Almería, Arquitectura de Almería y Arquitectura de Andalucía :)

--Miguel marques (discusión) 18:07 5 oct 2009 (UTC)

Alejandra Barrales

Coloqué referencias a Alejandra Barrales, a ver qué tal

Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Ublanco (disc. • contribs • bloq). Poco² 18:30 5 oct 2009 (UTC)

Categorías

OK, gracias por la observación. He añadido categorías al artículo.

Quisiera saber como "crear" Categorías. No he encontrado el tema en las "Ayudas".

Un abrazo.

Audih (discusión) 18:45 5 oct 2009 (UTC)

Mensaje

¡Hola! ¿Cómo estás? Ultimamente los bibliotecarios trabajan menos de la cuenta: muchas veces pongo solicitudes en vec y tardan en contestarlas (más de 10 min). ¿Eso es normal? Parece que solo trabajais tú y dos más... Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:40 5 oct 2009 (UTC)

Dudas

Hola, no se si me recuerdes, tengo un par de dudas.

Puse la plantilla sin referencias a este artículo Graciela Aráoz, pero más que una biografía parece un curriculum, y no veo relevancia aparente. ¿Me puedes dar tu opinión?

Mi otra duda es, si varios editores estamos interesados en solicitar una nueva consulta sobre un artículo borrado tras una consulta previa...¿Va contra alguna política que nos comuniquemos entre nosotros? Ya le dí la vuelta a las políticas y no encuentro nada que censure la comunicación.

Saludos --Rosymonterrey (discusión) 22:10 5 oct 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Alicia Yánez Cossío

Hola. Entiendo el mensaje y te agradezco. Pero me gustaría saber cuál es la forma más fácil de subir contenidos a la Wikipedia. Por un lado me dices que no se pueden copiar textos (a pesar de que la fuente está citada) y otro Wikipedista me dice que no es admisible resumir, ni aún interpretar información. Como podrás darte cuenta, la mayoría de páginas en la web tienen contenidos con derechos reservados. Dime por favor, ¿cómo lo haces? Saludos, --fournier (discusión) 23:30 5 oct 2009 (UTC)

Petit comité

Hola. Como he leído que has declarado ser tutor del usuario Henry Knight, quiero pedirte que analices con tranquilidad y con mucho detalle esta situación. Gracias y saludos Jaontiveros ¡dixi! 01:07 6 oct 2009 (UTC)

Plantillas

Hola Poco a Poco, ¿qué tal? Mira, vengo porque borraste (previa plantilla de destruir) estas tres plantillas: Plantilla:Shah family, Plantilla:Asturleonés y Plantilla:Elecciones en Portugal. Poco antes yo las había marcado como innecesarias. Lo que quería preguntarte es que si las plantillas de navegación de este estilo son de borrado rápido (tras pasarlas a categoría, si hay) y poner la de innecesaria es innecesaria :). También, ya que estamos, quería pedirte si puedes borrar las discusiones de las tres. Muchas gracias. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 13:30 6 oct 2009 (UTC)

Pues gracias por la respuesta, pensándolo bien {{innecesaria}} tiene muy pocas posibilidades de uso (y casi sería mejor usar consultas de borrado en esos caso, como tu dices), y con las plantillas de navegación debería ir más el borrado rápido. Muchas gracias por los halagos, pero tengo que decir que seguramente te vea yo más a menudo por páginas nuevas ;), y realmente creo que lo estás haciendo muy bien como biblio. Un saludo. Erfil (discusión) 23:44 6 oct 2009 (UTC)

Irrelevancia de Sorgens (banda)

Hola Poco, pues lo unico que puedo argumentar es que la plantilla contiene información que no viene en el myspace de la banda, pero creeme que es información verídica, no atento contra nadie, y pues la verdad no creo que haya problema alguno si la plantilla se queda pues no ofende ni daña a terceros a mi forma de ver, si algo te molesta avisamelo y hablaremos después, un cordial saludo JRJB.

JRJB (discusión) 18:46 6 oct 2009 (UTC)

Mauricio Ochmann

Buenas tardes Poco a poco; espero que te encuentres muy bien; te escribo para pedirte de favor que pases por el artículo en referencia y revises la redacción, ya que lo he trabajado el día de hoy y así poder retirar la plantilla de "publicidad", no lo pido a quien la colocó pues no indican en el historial quien lo hizo; he mejorado redacción, ortografía y colocado la única referencia del artículo, cuando pueda investigaré y pondré más. Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:29 6 oct 2009 (UTC)

Gracias por el apoyo, ya estoy colocando más referencias, como siempre un gusto trabajar contigo. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:47 6 oct 2009 (UTC)

Relevancia de artículos de jugadores "amateurs"

Muy bien compañero, haga su trabajo y borre lo que tenga que borrar. No se discute más, su palabra es la autorizada y no así la mía. Saludos

Rodrigobruera 17 (discusión) 22:19 6 oct 2009 (UTC)

Hola

Hola Diego, te dejo este artículo para ti, saludos Super Braulio My talk 00:08 7 oct 2009 (UTC)

Buenas noches Don Diego

Un gusto saludarle. Tengo un primo, que vive cerca de mi casa y que me ha hablado muy bien de usted. Me dijo que si yo me metía a la Wikipedia, le hablara a usted, por lo cual me tomo el abuso de hablarle. Me gustaría mucho colaborar y ver qué de bueno puedo hacer en este proyecto, por eso le pregunto qué puedo hacer para ayudar a la enciclopedia. Mi primo me dijo que fue patrullero (no sé qué es eso) y, como le repito, él me habló muy bien de usted, así es que si me puede orientar a ver de qué forma puedo colaborar, le quedaré muy agradecido.

Gracias anticipadas por su ayuda.

Atentamente

Manuel— El comentario anterior sin firmar es obra de Strand2009 (disc. • contribs • bloq). Poco² 05:08 7 oct 2009 (UTC)

del artículo Lavagna (Génova)

Hola, gracias por tu ayuda! Soy 190.134.228.228 , ahora ya me registré :) soy nueva y empecé un poco intuitivamente.. cambié algunos links de otros artículos que dirigían erroneamente hacia "Lavagna" el economista argentino. En realidad no sé si eso se puede hacer así nomás... me mandé sin preguntar nada :) Y como no existía el artículo en español copié el que estaba en wikipedia italia, y estoy tratando de traducirlo.

Tengo problemas con las imágenes de los escudos, vi que en otros artículos similares ocurre lo mismo. Cómo se puede solucionar? No logro entender como funciona el tema de las licencias y copyrights .. copie una imagen que encontré en internet y la subí en Wikimedia Commons, pero me aparece que la imagen será borrada dentro de 7 días... Cómo soluciono esto?! Gracias! DBust (discusión) 02:04 7 oct 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por las lecturas. Son un poco largas pero afortunadamente desde pequeños nos inculcaron el hábito de la lectura (obra de mi tía, tal vez para que no le diéramos tanta lata), por lo que no me asusta leer. El nick de mi primo no lo sé, le voy a preguntar, pero quizá por el nombre, se llama Ricardo. Me contó eso de que fue patrullero, pero que se retiró, aunque no me dijo por qué. Me imagino que es por su trabajo. Es maestro y ahora que están cerrando el año escolar, anda medio loco con todo lo que tiene que hacer. Veré entonces las lecturas recomendadas y espero poder ayudar mucho.

Atentamente

Strand2009 (discusión) 09:43 7 oct 2009 (UTC)

Sobre el artículo Toma Cero y a Jugar

Me habeís comentado que ponga enlaces o páginas donde tenga contrastada la información, pero es que esa página no se existe porque el artículo lo he escrito yo por mi puño y letra, porque suelo ver el programa día a día y me eh animado a escribirlo, nada más. Sé que sois gente sería y no admitís artículos así, vale, lo comprendo, cuando edite de nuevo el artículo podré si quereis fuentes, pero que sepais que lo he escrito de momento lo he hecho yo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tenkaichi (disc. • contribs • bloq). Poco² 17:41 7 oct 2009 (UTC)

façon

Ya agregue las referencias en el articulo façon, es necesario agregar mas? Saludos DanielyRomina (discusión) 17:54 7 oct 2009 (UTC)

Categorías ausentes (monte Piyashiri)

Hola, cuando publiqué el artículo ya era consciente de que había quedado pobre y aislado, pero no sabía dónde meterlo. Gracias por completarlo con la categoría de los montes de Japón.

Carcediano (discusión) 18:36 7 oct 2009 (UTC)

Geólogos destacados

Buenas, veo que has eliminado la referencia a Walter Álvarez que hoy yo mismo había incluido. No veo el por qué. Aún no teniendo artículo en la Wikipedia española, al igual que otros muchos geólogos que aparecen en la misma, como John C. Branner. No creo que nadie pueda poner en duda la repercusión y la relevancia de Walter Álvarez Jr. como geólogo además de su enorme vinculación a España, ya que sus orígenes son asturianos.

Si aparece en la Wiki en inglés. Walter Alvarez

Mauromm (discusión) 18:52 7 oct 2009 (UTC)

Gracias

Ke pasa colega, muxas gracias por el consejo. Usuario:WWE Y ECW

Gracias por lo de las categorías

Gracias por lo de las categorías, por cierto el punto de crear categorías me ha quedado ambigüo, y como verás estoy creando y traduciendo todos los componentes de The Fray. Si en sus páginas pongo la categoría Integrantes de The Fray, ¿La página de la categoría se crea sola o hay que hacerlo manualmente? --FranFJRG (discusión) 19:18 7 oct 2009 (UTC)

OK, ya lo entiendo todo--FranFJRG (discusión) 19:40 7 oct 2009 (UTC)

inbisa articulo borrado sin previo aviso

Hola poco a poco,

la verdad es que estoy extrañado,... de repente estaba conversando con sabbut, realizo los cambios pertinentes en el articulo que el me habia solicitado, y de repente sin aviso previo el articulo es borrado sin más.

La persona que lo ha borrado ni ha avisado ni nada y ni siquiera me habeis notificado.

Considero que si ese articulo ha sido borrado, los otros como abengoa y metrovacesa deben ser borrados pues el contenido y contexto es el mismo,...

Me podeis decir algo? por favor, os lo agradecería.

Lideresdeinternet (discusión) 20:49 7 oct 2009 (UTC)

DAF-44

Gracias por redirigir Daf-44 hacia Daf 44. Al crear el artículo no me dí cuenta del guión. Es más, creo que la página DAF-44 (con guión) y creada por mí, se podría eliminar. Eso si, dejando como válida DAF 44. Como puedo hacerlo ??

Muchas gracias y un saludo.

ManuelFD (discusión) 21:04 7 oct 2009 (UTC)

Si es cierto...

Que ya anda Meme por acá, y contando intimidades el muchacho. Ya le voy a dar su jalón de orejas. Hay te lo recomiendo, sé que queda en buenas manos. Es dedicado, de repente y llega a biblio Ok, yo ya me voy porque aún tengo 50 millones de cosas que hacer y si no el del jalón de orejas va a ser otro. Un abrazo Sectumsempra (Avada Kedavra) 21:29 7 oct 2009 (UTC) Lo de la lectura es cierto, mi mamá nos ponía a hacer eso para que no le botáramos la casa, porque aunque el es mayor que yo por 4 meses más o menos - no le vayas a decir que te lo dije -, fuimos tremendos los niños.

Parque Central de la ciudad de Buenos Aires

Parque Central de Buenos aires Toda la info volcada es veraz y de fuentes verificables ni bien disponga de un tiempito la ire agregando, pero me gustaroa tu critica se mas puntual respecto de texto. El Parque Central de Buenos Aires existe, nuca legalmente ha dejado de existir, se mantien relativamente intacto, y hemos agregado un grafico original del paisajista Thays que se encuentra en el museo histrico nacional, sobre el ejido urbano vigente y una foto actual de google.

me yuda`´an tus comentarios

Saludos cordiales Víctor Asa 

Lic. Victor Asa (discusión) 03:47 8 oct 2009 (UTC)

Hulda

Buenos días. En el artículo de Hulda ya indico que la referencia es 2 Reyes, 22 - 14. Lo indicaré de una forma más clara. Muchas gracias. --Amarante (discusión) 11:56 8 oct 2009 (UTC)

Saludos Poco a poco. Precisamente esperaba que durara poco este artículo por ser un miniesbozo, porque tampoco hay muchos datos de esta señora, aunque me pareció interesante incluirla por ser unas de las 3 únicas mujeres profetisas tenidas en consideración por los judíos. --Amarante (discusión) 18:21 8 oct 2009 (UTC)

Registro de borrados, again

Hola Diego. Me acabo de encontrar con el artículo recién creado Eduardo Casanova, en el cual figuran dos borrados, y deduzco que por lo menos el último fue un error (casi me lo puedo imaginar, un vandalismo, alguien cree, sin mirar el historial, de que es una página recién creada, lo marca y acaba borrado... y al cabo de un tiempo lo vuelven a recrear por su relevancia). Una cadena de errores no intencionados pero que acaban tirando por tierra el trabajo de otros, obligando a terceros a emplear tiempo para reconstruirlo. Y si da la casualidad de que alguien cae en que existen registros anteriores, se puede solucionar parcialmente el estropicio. Hace tiempo ya te comenté la idea que tenía en mente sobre indicar de algún modo en la lista de páginas nuevas la existencia de registros de borrado en los artículos que lo tuvieran, permitiendo al menos que nosotros nos diésemos cuenta de que hay algo raro (y que como ves, no sólo sería aplicable a casos de usuarios con propósito particular de promocionar su empresa o cualquier cosa contraria a las políticas, también para fallos de los usuarios con experiencia). En fin, hasta que llegue ese día, mírame el artículo en cuestión para confirmar si estoy equivocado o no. (P.D: Y si puedes también Open Movilforum... lo hablé con Nicop pero parece ocupado). Un abrazo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:33 8 oct 2009 (UTC)

Ok, arreglado entonces. El artículo de la comunidad esa, si no ha cambiado demasiado respecto a la versión anterior, supongo que procede BR. Gracias por todo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:52 8 oct 2009 (UTC)

Sobre "Bernardino Landete Aragó"

Siento mucho su apreciaciación sobre la entrada "Bernardino Landete Aragó" que le lleva a instalar esa plantilla de "autopromoción" (?). Es la entrada que más me ha costado y creo que difícilmente se puede equivocar Vd. más. Parece que no se ha molestado en ver la bibliografía, contundente, y la obra científica del personaje. Si no está a su alcance, mire en Google... Quizá es un problema de cultura. Por mi parte, adelante, bórrelo. Participa (discusión) 13:11 8 oct 2009 (UTC)

Añado las referencias solicitadas

Gracias por avisarme de la falta de referencias en la II Endurance Nordic Walking. Era verdad, te he añadido artículos de prensa de deportes de Catalunya sobre la competición y las clasificaciones oficiales de la prueba, ofrecidas por los organizadores, pertenecientes a la ANE España, la mayor asociación de Nordik Walking de Europa. Saludos

Juan Alberto Juanalbertoruiz (discusión) 16:14 8 oct 2009 (UTC)

Saludos Poco a poco

Hola infatigable trabajador. Quería hablar contigo sobre un artículo: Bernardino Landete Aragó. Sí es un personaje importante dentro de las historia de la medicina de una época, tanto en la faceta profesional como humana. Si quieres consulta también con Ecemaml y dile cuál es mi opinión. Gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 16:33 8 oct 2009 (UTC)

He entrado un momentín, pero me vuelvo a marchar. Por supuesto, se necesitan referencias puntuales, Aconséjale que lo haga como borrador en una subpágina, porque no está con estilo de enciclopedia, ¿qué te parece? Gracias por tu respuesta Lourdes, mensajes aquí 17:29 8 oct 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

Teófilo bíblico. Bueno , soy nueva en esto. La verdad estaba probnado pero ya colocaré las fuentes pertinentes.

Muchas gracias.

Floratosca (discusión) 20:54 8 oct 2009 (UTC)

Helou, veo que estas de srvicio; para tu info [4]. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:09 8 oct 2009 (UTC)

Vistazo veloz!

Saludos, Poco a poco... ¿Podrías echarle una 'ojeada' rápida a éste traducción que hago, son únicamente dos párrafos? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:23 8 oct 2009 (UTC) PD: Usuario:Spirit/Taller 2.3

¿Qué te parece, voy mejorando...? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:46 8 oct 2009 (UTC)

En cuanto a categorizar los articulos

Hola muchisimas gracias por la sugerencia! Ya he creado una nueva categoría y lo he incluido en ella. ahora ya lo tendré más en cuenta para la próxima vez. Cuidate y muchos exitos te deseo.--Sergiopedraza (discusión) 22:12 8 oct 2009 (UTC)