Usuario discusión:Endriago

Bienvenido

Hola, Endriago. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Dorieo (discusión) 19:23 24 ago 2009 (UTC)

Ciudadrealeños ilustres

Hola Endriago. Antes de iniciar una guerra de ediciones vengo a preguntarte por esta reversión. He eliminado la lista porque no es más que un listado subjetivo y sin referencias de personas nacidas en la ciudad (algunas ni eso). Creo que lo preferible es enlazar con la categoría correspondiente, ya que allí se encuentran todos y cada uno de los ciudadrealeños relevantes y no los que hayan podido ir incluyendo con el paso del tiempo unos u otros editores de forma subjetiva. Esto mismo se hace en otros artículos (Toledo, Castilla-La Mancha, etc). Espero que entiendas esta postura y reviertas tu edición. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:23 2 sep 2009 (UTC)

Subjetivo es incluir a unas personas en una lista y no a otras, ya que deja a la elección del editor quién es relevante y quién no. Si esto se hace mediante un enlace a una categoría la subjetividad se pierde, ya que en dicha categoría aparecen (o deberían hacerlo) todas las personas nacidas en dicha ciudad y que son relevantes (la relevancia está garantizada por la existencia de su artículo en Wikipedia y por la propuesta de política correspondiente). Me parece bien que categorices adecuadamente todos los artículo (ten cuidado con no incluir a los nacidos en la provincia) pero el listado que te empeñas en mantener es subjetivo y no se ajusta a las políticas y espero que rectifiques. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:34 2 sep 2009 (UTC)

Hola. Venía a comentarte lo mismo que ya te ha dicho Obelix83. Un artículo no es lugar para añadir listas, sino para incluir información enciclopédica. Las listas han de ir o en un anexo o en una categoría. Como ésta ya existe, no tiene ningún sentido añadir una larga lista de ciudadrealeños al artículo. Espero que estas explicaciones te satisfagan. Un saludo. Macarrones (mensajes) 15:47 2 sep 2009 (UTC)

Pues la verdad es que no entiendo muy bien tu mensaje... Intuyo que te lamentas de que los nombres que figuraban en esa lista no estaban categorizados y que, al suprimirla, se perdía la información de que eran naturales de Ciudad Real, ¿no? En cualquier caso, lo que te hemos indicado tanto Obelix83 como yo es un error que estabas cometiendo. La Wikipedia es compleja, sobre todo al principio, pero con un poco de paciencia y experiencia pronto se domina. Ánimo y adelante. Un saludo. Macarrones (mensajes) 16:06 2 sep 2009 (UTC)

Referencias en Merobaudes (militar)

Hola, Endriago. El artículo Merobaudes (militar) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco² 10:38 5 sep 2009 (UTC)

Referencias en Nicolás de Cárdenas y Rodríguez

Hola, Endriago. El artículo Nicolás de Cárdenas y Rodríguez en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 02:21 8 sep 2009 (UTC)dangelin5

Contenidos promocionales en Carlos Lasalde Lombela

Hola, Endriago.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Carlos Lasalde Lombela en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Poco² 14:52 12 sep 2009 (UTC)

Referencias en André-Pamphyle-Hyppolite Rech

Hola, Endriago. El artículo André-Pamphyle-Hyppolite Rech en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 23:58 18 sep 2009 (UTC)dangelin5

Gaspar Ribadeneira

Hola, podrías aportar más datos sobre la referencia del artículo, año, editorial y, sobre todo, el identificador (ISBN), saludos, Poco² 12:32 26 sep 2009 (UTC)

Aide-toi, le ciel t'aidera

Hola Endriago, molesto tu atención para decirte que estaría necesitando referencias el articulo del titulo, gracias, saludos Dangelin5 (discusión) 20:22 27 sep 2009 (UTC)dangelin5

• Igual en José Garnier, Dangelin5 (discusión) 20:53 27 sep 2009 (UTC)dangelin5

Miguel Barroso

Hola Endriago, otra vez para decirte que es necesario darle referencias al articulo del titulo, gracias, Dangelin5 (discusión) 21:33 1 oct 2009 (UTC)dangelin5

Género celestinesco

Hola, es verdad, no me fijé en que ese texto era una copia de Wikipdia, elimino el mensaje anterior aunque, copiar de un artículo de Wikipedia (aunque sea en la misma Wikipedia) sí es plagio, pues no indicaste la fuente del texto, dando, por ello, a entender que el texto era obra propia (además de que no indicaste fuente alguna, contraviniendo también este pilar). Hay que tener cuidado con estas cosas. En cualquier caso, no veo que sentido tiene restaurar el artículo tal y como estaba. Copiaste el texto de una sección para crear un artículo propio, ¿qué sentido tiene eso?. Hay usuarios que se llevan una sección de un artículo para ampliarla y sustituir el texto en el artículo original por una resumen junto con una referencia al "Artículo principal", pero no parece ser el caso. He creado una redirección desde Género celestinesco a la sección correspondiente de la Celestina. Saludos, Poco² 15:49 3 oct 2009 (UTC)

RE.:Carlos Lasalde Nombela

Hola Endriago, cuando revise el articulo por parecer autopromoción detecté que estaba copiado de una fuente de la web, me parece extraño que con el tiempo que tienes en el proyecto no recuerdes que este tipo de practicas no se deben llevar a cabo. No puedo restaurar el artículo simplemente porque digas que tu eres el autor, para que se compruebe tal cosa debes dirigirte a WP:OTRS y procesar la solicitud como es debido, de esta forma, cuando se verifique la licencia se restaura sin ningún problema. Posiblemente yo mismo pueda tomar esa solicitud ya que soy colaborador del sistema OTRS, pero ten en cuenta que si todo sale bien no significa que Wikipedia esté obligada a mantener el articulo ya que por lo que recuerdo no tiene mayor relevancia enciclopédica, sin embargo eso no lo veré yo. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 17:20 13 oct 2009 (UTC)

Referencias en Matías González García

Hace falta referencias, gracias, Dangelin5 (discusión) 02:50 23 oct 2009 (UTC)dangelin5

Don Juan Manuel

Hola. Por favor, intenta respaldar esta edición con una fuente. Saludos. --Camima (discusión) 13:20 25 oct 2009 (UTC)

George Meredith

HOla, Endriago. Gracias por tus colaboraciones en el artículo George Meredith. Me parecen muy interesantes los datos que agregaste. Sin embargo, varias de las frases que agregastes necesitan referencias, sino tendrían que ser eliminadas por ser imparciales. Por ejemplo, la frase "Se considera habitualmente a George Meredith creador de la novela psicológica inglesa y la novela satírica" necesita al menos una referencia. Asimismo, la cita de Óscar Wilde también debería estar referenciada. Gracias. Danielba894 (discusión) 18:29 31 oct 2009 (UTC)

Referencias en Arno Holz

Hola, Endriago. El artículo Arno Holz en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rrm·Sjp 22:58 2 dic 2009 (UTC)

Lo mismo con Johannes Schlaf. Rrm·Sjp 23:13 2 dic 2009 (UTC)

Referencias en Buenaventura de Siena

Hola Endriago, es necesario incluir referencias en este articulo, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 23:46 4 dic 2009 (UTC)

Referencias en Walter Starkie

Hola, Endriago. El artículo Walter Starkie en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rrm·Sjp 23:49 4 dic 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Harm den Boer

Hola, Endriago, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Harm den Boer en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco² 14:32 23 dic 2009 (UTC)

Referencias en Cratipo de Pérgamo

Hola, Endriago. El artículo Cratipo de Pérgamo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sonsaz (Discusión) 12:21 26 dic 2009 (UTC)

Lo mismo en Foción y otras más. Sonsaz (Discusión) 12:25 26 dic 2009 (UTC)

Enzima

Hola; estoy de acuerdo en que enzima es masculino; el problema es que la wikipedia hay "la(-s) enzima(-s)" a miles. ¿Sabes algo de bots, para cambiar automáticamente "la(-s)" por "el" y "los"? Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 16:47 10 ene 2010 (UTC)

Página Categoría:Aventureros sin categorizar

Hola, Endriago.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia,
--Edwod2001 (discusión) 01:02 15 ene 2010 (UTC)

Los contenidos en Wikipedia deben ser verificables

Hola, veo que son muchos los que te han recordado la inclusión de referencias en los artículos, pero me encuentro con artículos como Otto Ludwig donde siguen brillando por su ausencia. Por favor, tómate esta política/pilar de Wikipedia en serio, no puede ser tan difícil documentar de donde procede la información de tus contribuciones. Te agradecería que incluyeras las referencias en los artículos que ya has creado y carecen de ellas antes de seguir creando artículos sin contenidos verificables. Si lo que haces es traducir desde otras wikis, lee esto, saludos, Poco² 08:56 16 ene 2010 (UTC)

No me sirven tus excusas, si utilizas 4 fuentes, has de citarlas todas o, al menos, la principal. No creo que eso sea «EXCESIVO». Las políticas son las políticas y son de cumplimiento obligatorio para todos nosotros, entre los que te incluyes tú y yo. El resto de tu comentario sobraba, pero desde luego que tratándose de una evasión de bloqueo tendré que tomar medidas, saludos, Poco² 09:48 16 ene 2010 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Editorial Católica

Hola Endriago, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Editorial Católica, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Macucal (discusión) 23:55 26 dic 2012 (UTC)

Parabates

{{sust:Aviso propb|Parebates}} ~~~~ Rafstr (discusión) 01:35 4 dic 2022 (UTC)