Usuario discusión:Lideresdeinternet

Violación de derechos de autor en Terceros de Confianza

Hola, Lideresdeinternet.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Terceros de Confianza, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb ( Mensajes ) 13:37 20 ene 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Tercero de confianza

Hola, Lideresdeinternet.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Tercero de confianza, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb ( Mensajes ) 16:02 20 ene 2009 (UTC)

Sobre plagios y autorizaciones

Hola Lideresdeinternet, los plagios estan totalmente prohibidos en Wikipedia, si el articulo original es de su autoría tramite su autorización por medio de WP:OTRS, ellos, al verificar la licencia y la autorizacion si el articulo es enciclopédico (me parece que no lo es) se ocupan de restaurarlo. Considere dejar en manos de ellos la restauración ya que si usted vuelve a recrearlo se expone a un bloqueo de su cuenta de usuario. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 16:07 20 ene 2009 (UTC)

Sobre autorizacion

Hola Lider, no hay nada de que disculparse, te explico nuevamente, si tu tramitaste la autorizacion por medio del correo que mencionas ellos juzgaran y verificaran la informacion y luego restauran el articulo colocando una plantilla en la discusion que avisa sobre la autoría. Aunque el articulo esté borrado no significa que esté perdido, o sea, el articulo se puede recuperar sin ningún problema, solo que ellos deben verificar la licencia. Esto que pasa es para salvar a Wikipedia de problemas legales pero si te fijas bien te están defendiendo a ti de que otro cualquiera venga aquí y copie lo que es hecho por ti. Posiblemente la tramitación tarde un par de días, no se, ellos están topados de trabajo y como debes entender se llevan su tiempo en verificar todo. No te preocupes y continua aportando al proyecto, hay mucho de que escribir. Cuando ellos terminen con lo tuyo te avisarán en esta discusion y en caso contrario yo te aviso pues estaré al tanto. Un abrazo y éxitos Edmenb ( Mensajes ) 22:50 20 ene 2009 (UTC)

Respuesta

Hola entonces. Te recomiendo no usar la otra cuenta y poner en su página de usuario el siguiente text: {{Usuario:Userbox/Títere|Lideresdeinternet|"finalidad"}} para que se sepa que es una cuenta que depende de ti. Gracias a ti. A tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 11:12 22 ene 2009 (UTC)

Tercero de confianza

Estimado, en efecto, el artículo en su actual estado lleva a pensar que fue hecho con objetivos publicitarios. Sin embargo, esto se puede arreglar: le sugiero que lea la plantilla colocada en el artículo y siga lo que en ella se indica. Cito:

El asunto o la redacción de este artículo o sección inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade información y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema.

También le recomiendo que tome en cuenta los puntos señalados por el usuario anónimo en la discusión del artículo. Si tiene alguna duda, consúlteme. Un saludo. —Mafores - (δ) 18:42 4 mar 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Efectivamente, ahora el artículo está mejor. Tres cosas:

1. Aún quedan algunos jucios de valor, tales como Hoy en día es fundamental hablar de la seguridad informática;
2. Darle un poco más de contexto en la introducción, explicar ligeramente mejor de qué se trata;
3. Lo mejor sería conseguir otra referencia, porque de otra forma podría pensarse que se trata de un artículo promocional.

Saludos. —Mafores - (δ) 00:10 5 mar 2009 (UTC)

Hola. Esto de que a uno «le lluevan piedras» suele ser algo normal si lo que se pretende es trabajar en la wiki, pero mi consejo, si se me permite, es que hay que aceptar las críticas y tomarlas en cuenta en la medida en que sean acertadas, así nos evitamos muchos conflictos y nuestro trabajo sale beneficiado.

En el caso de Tercero de confianza, considero arreglado el problema, así que procedo a quitar plantilla del artículo. No obstante, te recomiendo que no pierdas de vista la discusión del artículo. Saludos. —Mafores - (δ) 23:35 5 mar 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en Inbisa

Hola, Lideresdeinternet.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Inbisa en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. HLideresdeinternetay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sabbut (めーる) 17:19 7 oct 2009 (UTC)

Inbisa

Voy a comentar los puntos que me parecen promocionales de Inbisa. Si ves los mismos en otros artículos de empresas como las que me has mencionado, sí, debería aplicarse la misma política a favor del punto de vista neutral y en contra de la publicidad.

• Primero, hacen falta referencias fiables, y no sólo de la propia empresa, sino preferiblemente de medios externos como periódicos (de esta manera la relevancia enciclopédica de la empresa y de este artículo quedará más contrastada).
• Habría que eliminar o sustituir el lenguaje publicitario, por ejemplo, «135 profesionales» da una imagen innecesariamente positiva, mientras que «135 trabajadores» es más neutral.
• De la misma manera, en lugar de «cabe señalar su apuesta por el desarrollo de las energías eólica y fotovoltaica» es mejor optar por algo así como «se dedica al sector de las energías...».
• De la misma manera, yo quitaría lo de «de manera muy significativa» referido a la segunda empresa.

Creo que esos son todos los puntos que quería tratar. Un saludo. Sabbut (めーる) 17:49 7 oct 2009 (UTC)

Una última cosa. Después de tus mensajes en páginas de discusión, es muy recomendable firmar. Se firma con cuatro tildes: ~~~~ Sabbut (めーる) 17:57 7 oct 2009 (UTC)

Acabo de restaurar el artículo. De todas formas, tengo que decir dos cosas más:

• No pongas previsiones de crecimiento. Eso es lenguaje empresarial-publicitario, no lenguaje enciclopédico. En un artículo de enciclopedia debe haber datos, no previsiones.
• Las referencias son para que los usuarios puedan comprobar que lo que se dice es cierto. Las noticias sobre Inbisa no son referencias a menos que certifiquen parte del contenido del artículo. Mira Wikipedia:Referencias para más información. Sabbut (めーる) 08:07 8 oct 2009 (UTC)

Siento no haberme dado cuenta antes, pero el artículo está copiado de una fuente que en principio tiene derechos de autor, [1], y por tanto debía ser borrado. También había serias dudas acerca de la relevancia enciclopédica, que fue el motivo por el que el usuario Poco a poco había borrado antes el artículo. Sabbut (めーる) 08:22 9 oct 2009 (UTC)

El tema es que no se pueden copiar contenidos de fuentes protegidas con derechos de autor, tal cosa está prohibida por la normativa de Wikipedia y puede suponer costosos problemas legales. Un texto con derechos de autor los sigue conservando aunque se modifique sustancialmente, incluso aunque se traduzca a otro idioma. Por eso, es mejor redactar uno mismo el artículo o tomarlo de un sitio que sea compatible con la licencia libre de Wikipedia. Sabbut (めーる) 08:27 9 oct 2009 (UTC)

Hola, te he contestado en mi página, saludos, Poco² 11:19 9 oct 2009 (UTC)

Si sirve de algo, he revertido la edición que daba la propiedad del castillo de Butrón a Inbisa por carecer de referencias (y, en mucha menor medida, por su ortografía horrenda). De todas formas, el que hayas calificado ese castillo de "archiconocidísimo" denota tu parcialidad en este tema y que seguramente tienes relación con la empresa. Confírmamelo o desmiéntemelo, en el primer caso, ten en cuenta nuestra política sobre la (auto)promoción. Sabbut (めーる) 14:57 9 oct 2009 (UTC)